Skip to main content
SpringerLink
Log in

Grundlagen des Strafvollzugs

  • Chapter
  • First Online:
Strafvollzug

Part of the book series: Springer-Lehrbuch ((SLB))

  • 11k Accesses

Zusammenfassung

Das Strafvollzugsrecht gehört wie das Kriminalrecht insgesamt zum öffentlichen Recht im weiteren Sinne. Es umfasst alle Rechtsnormen, welche die Vollziehung freiheitsentziehender Kriminalsanktionen betreffen. Schon begrifflich bedeutet Strafvollzug nicht die Durchführung sämtlicher strafgerichtlich verhängter Rechtsfolgen (z. B. auch Geldstrafen). Er beschränkt sich vielmehr auf den stationären Vollzug der die Freiheit eines Straftäters entziehenden Kriminalsanktionen.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 29.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 39.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    Zur Strafvollstreckung siehe Bringewat 1993, S. 32 ff.; Laubenthal und Nestler 2018; Meier 2014, S. 99 ff.; Pohlmann et al. 2015; Röttle und Wagner 2009; Wagner 2009.

  2. 2.

    BVerfGE 29, S. 315.

  3. 3.

    Vereinbarung des Bundesministeriums der Justiz und der Landesjustizverwaltungen, für den Bund einheitlich bekannt gemacht in: BAnz. Nr. 112a/2011, i. d. F. v. 10.08.2017, in: BAnz. AT 18.08.2017 B 6.

  4. 4.

    Siehe auch Laubenthal und Nestler 2018, S. 2.

  5. 5.

    Zu den Vollstreckungsvoraussetzungen Laubenthal und Nestler 2018, S. 7 ff.

  6. 6.

    Eingehend zu den vollstreckungseinleitenden Maßnahmen Laubenthal und Nestler 2018, S. 58 ff.

  7. 7.

    Zu den gerichtlichen Zuständigkeiten Laubenthal und Nestler 2018, S. 30 ff.

  8. 8.

    Müller-Dietz 1978, S. 28.

  9. 9.

    Calliess 1992, S. 9; Müller-Dietz 1978, S. 23; a. A. Maurach und Zipf 1992, S. 22 (Teil des Strafvollstreckungsrechts); siehe auch Röttle und Wagner 2009, S. 2.

  10. 10.

    Für viele Jescheck und Weigend 1996, S. 16 ff.

  11. 11.

    Vgl. Böhm 2003, S. 37.

  12. 12.

    Krit. auch Böhm 2003, S. 38; Kaiser und Schöch 2002, S. 180; Müller-Dietz 1978, S. 24.

  13. 13.

    Dazu Abschn. 3.5.3.

  14. 14.

    BGBl. I 2006, S. 2034 ff.

  15. 15.

    BGBl. I 1976, S. 581 ff.

  16. 16.

    BGBl. II 1990, S. 875 ff.

  17. 17.

    Eingehend dazu Bölter 1990, S. 323 ff.

  18. 18.

    BGBl. I 1995, S. 818.

  19. 19.

    Dazu Abschn. 10.2.

  20. 20.

    BVerfGE 128, S. 326 ff.

  21. 21.

    Zur Sicherungsverwahrung Abschn. 10.2.4.

  22. 22.

    BVerfGE 116, S. 69 ff.

  23. 23.

    Zum Jugendstrafvollzug Abschn. 10.1.

  24. 24.

    Siehe Röttle und Wagner 2009, S. 172 ff.

  25. 25.

    Dazu Lingens und Korte 2012, Art. 5 EGWStG Rdn. 5.

  26. 26.

    Müller-Dietz 1978, S. 76.

  27. 27.

    BT-Drs. 7/918, S. 45.

  28. 28.

    Böhm 2002, S. 94.

  29. 29.

    BGBl. I 1981, S. 1523.

  30. 30.

    Dünkel 1996, S. 519; siehe auch Feest 2011, S. 139 ff.

  31. 31.

    Dazu auch Arloth 2001, S. 310.

  32. 32.

    BWGVBl. 2009, S. 545 ff.; dazu Egerer 2010, S. 34 ff.; Kinzig und Richter 2011, S. 317 ff.

  33. 33.

    BayGVBl. Nr. 28/2007, S. 866 ff.; dazu Arloth 2008b, S. 561 ff.; Schneider 2010, S. 312 f.

  34. 34.

    GVBl. Berlin 2016, S. 152 ff.; dazu Paster 2016, S. 27 f.

  35. 35.

    BbgGVBl. 2013 I, Nr. 14, S. 1 ff.

  36. 36.

    Brem.GBl. 2014, S. 639 ff.; dazu Köhne 2016, S. 676 ff.

  37. 37.

    HmbGVBl. Nr. 35/2009, S. 257 ff.; dazu Dünkel und Kühl 2009, S. 82 ff.

  38. 38.

    HGVBl. Nr. 12/2010, S. 185 ff.; dazu Kreuzer und Bartsch 2010, S. 87 ff.; Kunze 2016, S. 30 f.

  39. 39.

    GVOBl. M-V 2013, S. 322 ff.; dazu Arndt 2016, S. 32.

  40. 40.

    Nds. GVBl. Nr. 41/2007, S. 720 ff.; dazu Feest 2008, S. 553 ff.; Herrfahrdt 2008, S. 469 ff.; Paeffgen 2009, S. 46 ff.

  41. 41.

    GV. NRW. 2015, S. 76 ff.; dazu Köhne 2016, S. 676 ff.

  42. 42.

    GVBl. RLP 2013, S. 79 ff.

  43. 43.

    Amtsbl.-SL 2013, S. 116 ff.

  44. 44.

    SächsGVBl. 2013, S. 250 ff.

  45. 45.

    GVBl. LSA 2015, S. 666 ff.

  46. 46.

    GVOBl. Schl.-H. 2016, S. 618 ff.; dazu Bunge 2016, S. 348 ff.

  47. 47.

    ThürGVBl. 2014, S. 13 ff.

  48. 48.

    Krit. zu Landesstrafvollzugsgesetzen Köhne 2009, S. 130 ff.

  49. 49.

    Dazu Schneider 2010, S. 58 ff.

  50. 50.

    Siehe auch Arloth 2008a, S. 130 ff.

  51. 51.

    Dazu Abschn. 4.1.1.1.

  52. 52.

    Siehe in Abschn. 4.5.2.1.

  53. 53.

    Dazu Bemmann 1998, S. 123 ff.; Feest und Bammann 2000, S. 61 ff.; v. Hinüber 1994, S. 212 ff.; Lüderssen 1997, S. 179 ff.; Müller-Dietz 1994a, b, S. 43 ff.; Schneider 2016, S. 42 ff.; Wulf 1996, S. 228 ff.

  54. 54.

    BVerfGE 45, S. 228; BVerfG, StrVert 1993, S. 487; BVerfGE 109, S. 150.

  55. 55.

    BVerfG, ZfStrVo 2002, S. 177; BVerfGE 116, S. 85 f.; Winchenbach 1996, S. 12 f.

  56. 56.

    Müller-Dietz 1994b, S. 49.

  57. 57.

    Dazu Bachmann 2015; Kruis und Cassardt 1995, S. 521 ff., S. 574 ff.; Kruis und Wehowsky 1998, S. 593 ff.; Leyendecker 2002, S. 141 ff.; Lübbe-Wolff 2016, S. 46 ff.; Lübbe-Wolff und Frotz 2009, S. 616 ff., 677 ff.; Lübbe-Wolff und Geisler 2004, S. 478 ff.; Lübbe-Wolff und Lindemann 2007, S. 450 ff.; Müller-Dietz 1997, S. 503 ff.; Rotthaus 1996, S. 3 ff.

  58. 58.

    BVerfG, NJW 2011, S. 138.

  59. 59.

    BVerfG, StrVert 1993, S. 487; siehe auch Abschn. 6.2.4.2.

  60. 60.

    Siehe BVerfG, StrVert 1993, S. 484; BVerfG, StrVert 1993, S. 487; BVerfG, StrVert 1994, S. 94; BVerfG, NStZ 1994, S. 101; BVerfG, ZfStrVo 1995, S. 371; BVerfG, ZfStrVo 1996, S. 46; BVerfG, StrVert 1996, S. 445; BVerfG, NStZ 1999, S. 428; BVerfG, NStZ 1999, S. 532; BVerfG, NJW 2001, S. 3770; BVerfG, ZfStrVo 2002, S. 176; BVerfG, NStZ 2004, S. 223; BVerfG, Beschl. v. 15.03.2006 – 2 BvR 917/05; BVerfG, Beschl. v. 27.05.2006 – 2 BvR 1675/05; BVerfG, StraFo 2006, S. 429; BVerfG, NStZ-RR 2007, S. 92; BVerfG, NStZ 2007, S. 413; BVerfG, Recht und Psychiatrie 2007, S. 211; BVerfG, Beschl. v. 18.06.2007 – 2 BvR 2395/06; BVerfG, Beschl. v. 27.12.2007 – 2 BvR 1061/05; BVerfG, Recht und Psychiatrie 2008, S. 46; BVerfG, Beschl. v. 24.03.2008 – 2 BvR 2347/08; BVerfG, EuGRZ 2010, S. 531 ff.; BVerfG, StRR 2010, S. 323; BVerfG, Beschl. v. 22.03.2011 – 2 BvR 983/09; BVerfG, Beschl. v. 26.10.2011 – 2 BvR 1539/09; BVerfG, Beschl. v. 07.11.2011 – 1 BvR 1403/09; BVerfG, Beschl. v. 29.02.2012 – 2 BvR 309/10; BVerfG, Beschl. v. 29.02.2012 – 2 BvR 368/10; BVerfG, Beschl. v. 03.05.2012 – 2 BvR 2355/10; BVerfG, Beschl. v. 11.06.2012 – 2 BvR 2739/10; BVerfG, Beschl. v. 10.10.2012 – 2 BvR 922/11; BVerfG, Beschl. v. 28.10.2012 – 2 BvR 737/11; BVerfG, Beschl. v. 19.12.2012 – 2 BvR 166/11; BVerfG, Beschl. v. 20.02.2013 – 2 BvR 228/12; BVerfG, Beschl. v. 28.02.2013 – 2 BvR 612/12; BVerfG, Beschl. v. 20.03.2013 – 2 BvR 67/11; BVerfG, StrVert 2013, S. 587; BVerfG, Beschl. v. 20.05.2014 – 2 BvR 2512/13; BVerfG, Beschl. v. 21.01.2015 – 2 BvR 1856/13; BVerfG, Beschl. v. 16.08.2017 – 2 BvR 336/16; BVerfG, Beschl. v. 12.06.2017 – 2 BvR 1160/17.

  61. 61.

    BVerfG, StrVert 1994, S. 437; BVerfG, ZfStrVo 1995, S. 53; BVerfG, Beschl. v. 06.11.2007 – 2 BvR 1136/07; BVerfG, NStZ 2007, S. 413; BVerfG, RuP 2008, S. 46.

  62. 62.

    BVerfG, Beschl. v. 07.11.2011 – 1 BvR 1403/09.

  63. 63.

    BVerfG, NStZ 1993, S. 300; BVerfG, NStZ 1994, S. 100; BVerfG, StrVert 1994, S. 432; BVerfG, NStZ 1996, S. 252; BVerfG, NJW 2005, S. 2137; BVerfG, Beschl. v. 03.05.2012 – 2 BvR 2355/10.

  64. 64.

    BVerfG, StrVert 1993, S. 600; BVerfG, NJW 1994, S. 244; BVerfG, StrVert 1994, S. 434; BVerfG, StrVert 1994, S. 437; BVerfG, ZfStrVo 1995, S. 302; BVerfG, ZfStrVo 1996, S. 111; BVerfG, ZfStrVo 1996, S. 174; BVerfG, ZfStrVo 1996, S. 175; BVerfG, ZfStrVo 1996, S. 244; BVerfG, NStZ 2005, S. 286; BVerfG, NJW 2007, S. 1194; BVerfG, StraFo 2009, S. 379 ff.; BVerfG, StrVert 2010, S. 142; BVerfG, StRR 2010, S. 323.

  65. 65.

    Dazu Arloth und Krä 2017, Einl. Rdn. 7 ff.; Kaiser 1999, S. 25 ff.; Müller-Dietz 2002, S. 115 f; Jehle, in: Schwind et al. 2013, vor § 1 Rdn. 16 f.; Neubacher, in: Laubenthal et al. 2015b, A Rdn. 41 ff.

  66. 66.

    Neubacher, in: Laubenthal et al. 2015b, A Rdn. 41.

  67. 67.

    BVerfGE 116, S. 90.

  68. 68.

    BGBl. II 1952, S. 685 ff.

  69. 69.

    Ausführlich Laubenthal 2002, S. 179 ff.

  70. 70.

    Böhm 2003, S. 5.

  71. 71.

    Dazu Heinz 2018, S. 279 ff.

  72. 72.

    BGBl. II 1973, S. 1534.

  73. 73.

    Siehe Tretter 1989, S. 79 ff. (mit Abdruck des Abkommentextes).

  74. 74.

    BGBl. II 1989, S. 946 ff.

  75. 75.

    Zu Mandat, Organisation und Besuchsverfahren: Alleweldt 1998, S. 245 ff.; Bank 1996, S. 87 ff.; Best 1999, S. 55 ff.; Cernko 2014, S. 12 ff.; Feest 2007, S. 307; Flügge 2012, S. 152 ff.; Kaiser 1996, S. 777 ff., 1999, S. 25 ff.; Koeppel 1999, S. 188 ff.; Kozma 2016, S. 83 ff.; Morgan und Evans 2003; Neubacher 1999, S. 213 ff.

  76. 76.

    Text unter www.cpt.coe.int.

  77. 77.

    Council of Europe, European Prison Rules, 2006 (siehe auch https://wcd.coe.int/ViewDoc.jsp?id=955747); dazu Coyle 2006, S. 101 ff.; Dünkel 2012, S. 141 ff.; Dünkel et al. 2006, S. 86 ff.

  78. 78.

    European Prison Rules 1987; dazu Neubacher 1999, S. 212; krit. Doleisch 1989, S. 35 ff.

  79. 79.

    Dazu Laubenthal 2011, S. 355 ff.

  80. 80.

    Siehe Nestler 2012, S. 87.

  81. 81.

    Sammlung in Bundesministerium der Justiz et al. 2004, S. 29 ff.

  82. 82.

    United Nations Convention against Torture and other Cruel, Inhuman or Degrading Treatment or Punishment.

  83. 83.

    BGBl. II 1990, S. 246 ff.

  84. 84.

    Dazu Bank 1996, S. 9 ff.

  85. 85.

    Optional Protocol/Convention against Torture.

  86. 86.

    Text unter www.apt.ch.

  87. 87.

    Dazu Flügge 2012, S. 150 f.; Follmar-Otto 2007, S. 57 ff.; Schaufelberger 2016, S. 49 ff.

  88. 88.

    Siehe auch Feest 2007, S. 307 f.

  89. 89.

    BGBl. II 2008, Nr. 23.

  90. 90.

    Bundesanzeiger 2008, Nr. 182, S. 4277.

  91. 91.

    Siehe www.nationale-stelle.de/rechtsgrundlagen.html.

  92. 92.

    Dazu Dopp und Mohsen 2016, S. 61 ff.; Geiger und Schöner 2012, S. 136 ff.; Hof und Mohsen 2012, S. 294 f.

  93. 93.

    Abrufbar unter www.nationale-stelle.de/publikationen.html.

  94. 94.

    Dazu Abschn. 3.5.3.

  95. 95.

    Die Justiz 2010, S. 109 ff.

  96. 96.

    BayJMBl. 2008, S. 89 ff.

  97. 97.

    HJMBl. 2012, S. 695 ff.

  98. 98.

    Laubenthal, in: Laubenthal et al. 2015b, E Rdn. 150.

  99. 99.

    Dazu Müller-Dietz 1981, S. 409 ff.; Laubenthal, in: Schwind et al. 2013, § 115 Rdn. 23; Treptow 1978, S. 2229 f.

  100. 100.

    Laubenthal, in: Laubenthal et al. 2015b, E Rdn. 150.

  101. 101.

    BVerwGE 31, S. 212 f; OLG Nürnberg, Beschl. v. 18.07.2011 – 1 Ws 151/11.

  102. 102.

    OLG Frankfurt, ZfStrVo 1981, S. 122; OLG Hamm, NStZ 1984, S. 143; OLG Celle, Nds. Rpfl. 2005, S. 122.

  103. 103.

    OLG Hamburg, NStZ 1981, S. 237.

  104. 104.

    Dazu Kulas 2001a, S. 7 ff.; Lindenberg 1996, S. 89 ff.; krit. Cornel 2006, S. 7 ff.

  105. 105.

    Siehe Al-Jubouri 2013, S. 284 ff.; Bosch und Reichert 2001, S. 211 ff.; Gasch 2004, S. 262 ff.; Giefers-Wieland 2002; Kaiser 2002, S. 873 ff.; Kulas 2001a, S. 118 ff.; Lilly 1999, S. 78 ff.; Magliana 2005, S. 75 ff.; Meyer 2004, S. 279 ff.; Nibbeling 2001, S. 85 ff.; Wadle 2013, S. 71 ff.; Weigend 1989, S. 292 ff.; ausführlich zur Entwicklung im gesamten angelsächsischen Bereich Harding 1997.

  106. 106.

    Vgl. Barisch 2010; Jung 1988, S. 377; Nibbeling 2001, S. 65 ff.

  107. 107.

    Siehe Al-Jubouri 2013, S. 290 ff.; Kulas 2001a, S. 123 ff.; Matthews 1993, S. 32 ff.; Ryan und Sim 1998, S. 185 ff.; Smartt 1995, S. 290 ff., 2001a, S. 67 ff., b, S. 8 ff., 2002, S. 50 ff.; Wagner 2000, S. 170.

  108. 108.

    Dazu Maelicke 1999, S. 75; Wadle 2013, S. 86 ff.

  109. 109.

    Vgl. Nibbeling 2001, S. 86.

  110. 110.

    Giefers-Wieland 2002, S. 58.

  111. 111.

    Siehe Magliana 2005, S. 92.

  112. 112.

    Skeptisch Arloth 2010, S. 349; Bosch und Reichert 2001, S. 30 ff.; Kaiser und Schöch 2002, S. 196; Magliana 2005, S. 82; Walter 1999b, S. 29; anders Aumüller 2001, S. 62 ff.; Kulas 2001b, S. 35 f.; Lange 2001, S. 900 f.; Olschok 2001, S. 115 f.

  113. 113.

    Zum Ganzen Magliana 2005, S. 90; Nibbeling 2001, S. 154 ff.

  114. 114.

    Augustin 2002, S. 111.

  115. 115.

    Böhm 2003, S. 45.

  116. 116.

    Dazu Dammann 1985, S. 97 ff.; Egg 1988, S. 21 ff.; Laubenthal und Nestler 2018, S. 113 ff.; siehe auch Abschn. 6.5.3.

  117. 117.

    Siehe ZfStrVo 1996, S. 369; Burmeister 1997, S. 11 ff.

  118. 118.

    Vgl. FAZ Nr. 228 v. 30.09.2005, S. V17.

  119. 119.

    Vgl. Salewski 1999, S. 277; Smartt 1999, S. 270 ff.

  120. 120.

    Pressemitteilung Nr. 74/07 des Bayerisches Staatsministeriums der Justiz v. 23.05.2007; Bayerisches Staatsministerium der Justiz 2016, S. 56.

  121. 121.

    Hierzu Flügge 2000, S. 261; Kruis 2000, S. 2.

  122. 122.

    Pressemitteilung Nr. 184/07 des Bayerisches Staatsministeriums der Justiz v. 28.11.2007.

  123. 123.

    Vgl. Arloth 2010, S. 347.

  124. 124.

    Dazu Bongartz 2005, S. 25 ff.; Krieg 2001.

  125. 125.

    Vgl. Bericht der Arbeitsgruppe „Privatisierung des Strafvollzugs“, in: Der Vollzugsdienst Heft 2/2000, S. 20 ff.; Kirsch 2005, S. 128 ff.; Kunze 2003, S. 695 ff.; Päckert 2007, S. 217 ff., 2008, S. 115 ff.; Pressemitteilung des Hess. Ministeriums der Justiz v. 15.11.2005; Wagner 2000, S. 171 f.; zur Justizvollzugsanstalt Hünfeld siehe auch Fennel 2006, S. 298 f.; Hess. Ministerium der Justiz 2005.

  126. 126.

    Siehe „Der Traum ist geplatzt – Haftplätze in teilprivatisierter JVA Hünfeld kosten mehr als in staatlichem Gefängnis“, in: Süddt. Zeitung v. 01.04.2008, S. 5.

  127. 127.

    Vgl. FS 2007, S. 54; Kratz 2007, S. 215 ff.

  128. 128.

    Dazu Steindorfner 2007, S. 208 f.

  129. 129.

    Für zulässig hält dies Kulas 2001a, S. 142, b, S. 39.

  130. 130.

    Günther 2000, S. 309 f.; Laubenthal 2004, S. 419; Ossenbühl 1971, S. 164 f.; vgl. auch Kaiser und Schöch 2002, S. 202; Päckert 2011, S. 357 ff.

  131. 131.

    Ossenbühl 1971, S. 201.

  132. 132.

    Dazu BVerfG, NVwZ 1999, S. 177; Di Fabio 1999, S. 591.

  133. 133.

    Siehe auch Jung 1988, S. 383 f., 1996, S. 72 ff.; Krölls 1997, S. 453; Lange 2001, S. 904; a. A. Hoffmann-Riem 1999, S. 428; Kulas 2001a, S. 142.

  134. 134.

    Laubenthal 2004, S. 419 f.; a. A. Siekmann 1997, S. 355; differenzierend Mösinger 2007, S. 427.

  135. 135.

    Gramm 1999, S. 341 f., 2001, S. 434; Gusy und Lührmann 2001, S. 50.

  136. 136.

    So AK-Feest et al. 2017, Teil I Rdn. 16; Arloth 2001, S. 320; Arloth und Krä 2017, § 155 StVollzG Rdn. 2; Bonk 2000, S. 437; Fehrentz 2013, S. 179; Hessler 1999, S. 39; Kruis 2000, S. 5; Laubenthal, in: Laubenthal et al. 2015b, N Rdn. 27; Wadle 2013, S. 281; wohl auch Nibbeling 2001, S. 247; Wydra und Pfalzer, in: Schwind et al. 2013, § 155 Rdn. 1; zur Situation bezüglich des Maßregelvollzugs siehe Baur, in: Kammeier und Pollähne 2018, Rdn. C 69; Kammeier, in: Kammeier und Pollähne 2018, Rdn. A 72; Ostendorf 2006, S. 39; Pollähne 2008, S. 139 ff.; Willenbruch und Bischoff 2006, S. 1776 ff.; anders OLG Schleswig bei Ostendorf 2006, S. 38 f.; siehe auch BVerfG, Urt. v. 18.01.2012 – 2 BvR 133/10.

  137. 137.

    Dazu Hadamek 2002, S. 137 ff. m. w. Nachw.; vgl. auch Gusy 2001, S. 7; Kruis 2000, S. 4.

  138. 138.

    So Hadamek 2002, S. 136 f.

  139. 139.

    Vgl. Arloth 2010, S. 347 f.; Bonk 2000, S. 440; Laubenthal 2004, S. 421; Nibbeling 2001, S. 249; ferner Di Fabio 1999, S. 591 f.; restriktiver Gramm 1999, S. 343.

  140. 140.

    So Bonk 2000, S. 438; siehe auch Wohlgemuth 2002, S. 66 ff.

  141. 141.

    Ähnlich Arloth und Krä 2017, § 155 StVollzG Rdn. 3; Gusy 2001, S. 11 f., S. 19; a. A. Bonk 2000, S. 442; Kulas 2001a, S. 55; Wagner 2000, S. 172; Wohlgemuth 2001, S. 321.

  142. 142.

    Müther 2005, S. 17; siehe auch Meyer 2004, S. 276.

  143. 143.

    Vgl. Arloth 2002, S. 5; Braum et al. 1999, S. 68; Gusy 2001, S. 13 ff.; Müller-Dietz 2006b, S. 11 f.; a. A. Bonk 2000, S. 441; Kaiser und Schöch 2002, S. 202; Nibbeling 2001, S. 249.

  144. 144.

    So Bonk 2000, S. 439; Gusy 2001, S. 24; Lange 2001, S. 902; weiter gehend Müther 2005, S. 18; siehe auch Krölls 1997, S. 453 f.; Mösinger 2007, S. 425.

  145. 145.

    Vgl. Bonk 2000, S. 437; Burgi 2001, S. 47 ff.; Di Fabio 1999, S. 589; Gusy und Lührmann 2001, S. 51; Kaiser 2002, S. 882 f.; Kulas 2001a, S. 31; Nibbeling 2001, S. 252.

  146. 146.

    In diesem Sinne Di Fabio 1999, S. 591.

  147. 147.

    Anders Böhm 2003, S. 44; Winterhoff 2007, S. 481.

  148. 148.

    Hierzu Gramm 1999, S. 339 ff.; Krölls 1997, S. 454; siehe auch Huber 2000, S. 50; a. A. Gollan 1999, S. 85; Kramer 2005, S. 31 ff.; Starke 2005, S. 24.

  149. 149.

    Näher Gramm 1999, S. 339; Gusy 2001, S. 9; Gusy und Lührmann 2001, S. 48; siehe auch Fehrentz 2013, S. 40 ff.; Giefers-Wieland 2002, S. 164 f.; Mösinger 2007, S. 421 f., S. 426; Wadle 2013, S. 245 ff.; Winterhoff 2007, S. 471 ff.

  150. 150.

    Vgl. Mackeben 2004, S. 220.

  151. 151.

    Mackeben 2004, S. 220; Winterhoff 2007, S. 481; a. A. Böhm 2003, S. 44.

  152. 152.

    BVerfGE 35, S. 235 f.; Müller-Dietz 2006b, S. 11.

  153. 153.

    BVerfGE 40, S. 284.

  154. 154.

    Siehe Müther 2005, S. 17.

  155. 155.

    Laubenthal 2004, S. 424; a. A. Kaiser 2002, S. 881; Kaiser und Schöch 2002, S. 200; vgl. dazu auch Nibbeling 2001, S. 146 ff.

  156. 156.

    BVerfGE 98, S. 206.

  157. 157.

    Arloth 2010, S. 348; Arloth und Krä 2017, § 155 StVollzG Rdn. 2; Laubenthal, in: Laubenthal et al. 2015b, N Rdn. 27; Gusy 2001, S. 26 f.; Hessler 1999, S. 41; Kirchner 1999, S. 47 f.; Krahl 2008, S. 492; a. A. Mösinger 2007, S. 420 f.

  158. 158.

    Siehe Kap. 7.

  159. 159.

    Prinzipiell gegen eine nach Geschlechtern getrennte Unterbringung: Köhne 2002, S. 221 ff.

  160. 160.

    Dazu bereits BT-Drs. 7/3998, S. 43.

  161. 161.

    Zur Sicherungsverwahrung siehe Abschn. 10.2.4.

  162. 162.

    Zur Trennung von Jugendstrafgefangenen Abschn. 10.1.

  163. 163.

    Paetow 1972, S. 10 f.

  164. 164.

    Zur Klassifizierung siehe Abschn. 6.1.2.

  165. 165.

    Statistisches Bundesamt, Bestand der Gefangenen und Verwahrten in den deutschen Justizvollzugsanstalten, 2018, S. 5; Aufteilung nach Bundesländern: oben Abschn. 2.5, Tab. 2.1.

  166. 166.

    Dazu Abschn. 6.1.2.

  167. 167.

    So bereits BT-Drs. 7/918, S. 92.

  168. 168.

    Dazu Abschn. 4.4.2.

  169. 169.

    Grunau und Tiesler 1982, § 141 Rdn. 2; Loos 1970, S. 12 ff.

  170. 170.

    Dazu Kaiser und Schöch 2002, S. 443 ff.; Laubenthal 2008, S. 506 ff., 2015, S. 131 ff.; Legat 2009, S. 70 ff.; Meuschke 2018, S. 403 ff.; Mößle 2012, S. 548 ff.; Oberfeld 2009, S. 234 ff.; Rotthaus 2010, S. 327 ff.; Schollbach und Krüger 2009, S. 130 ff.; Schramke 1996, S. 315 ff.; zur Alterskriminalität: Hanslmaier und Baier 2015, S. 7 ff.; Keßler 2005; Kreuzer und Hürlimann 1992; Laubenthal 1990, S. 36 ff., 2005, S. 5 ff., 2008, S. 499 ff.

  171. 171.

    Tab. 2.7; siehe auch Langenhoff 2015, S. 8 ff.

  172. 172.

    Laubenthal 2015, S. 132 ff.

  173. 173.

    Görgen und Greve 2005, S. 116.

  174. 174.

    Laubenthal 2005, S. 7.

  175. 175.

    Zur Separierungsfrage siehe auch Bieneck 2015, S. 16 ff.

  176. 176.

    Laubenthal 2015, S. 136 f.

  177. 177.

    Dazu Rennhak 2007, S. 19 ff.; Schollbach und Krüger 2009, S. 135 f.

  178. 178.

    Siehe Fennel 2006, S. 270; Legat 2009, S. 70; Fleck 2014, S. 409 ff.

  179. 179.

    Dazu Laubenthal 2015, S. 138.

  180. 180.

    Hierzu Zahn 2014, S. 404 ff.

  181. 181.

    Hierzu Oberfeld 2015, S. 19 ff.

  182. 182.

    Vgl. Oberfeld 2009, S. 234.

  183. 183.

    Vgl. Schollbach und Krüger 2009, S. 135.

  184. 184.

    Siehe Henkel 2011, S. 5.

  185. 185.

    Laubenthal 2015, S. 138 f.

  186. 186.

    Vgl. Informationsdienst Straffälligenhilfe 3/1999, S. 15; ZfStrVo 2001, S. 115; krit. Streng 2001, S. 71 f.

  187. 187.

    Dazu Laubenthal et al. 2015a, S. 402 ff.

  188. 188.

    Siehe dazu Calliess 1992, S. 40.

  189. 189.

    Statistisches Bundesamt, Strafvollzug – Demographische und kriminologische Merkmale der Strafgefangenen, Fachserie 10, Reihe 4.1, 1991, S. 7.

  190. 190.

    Cornel 2002, S. 43.

  191. 191.

    Zur Entwicklung von Gefangenenzahlen siehe Drenkhahn 2012, S. 319 ff.

  192. 192.

    Zu europäischen Vollzugsperspektiven Arloth 2003, S. 15 ff.; Müller-Dietz 2006a, S. 621 ff.; siehe auch Dünkel 2010, S. 4 ff.

  193. 193.

    Zur vollzuglichen Ausländerproblematik siehe Abschn. 6.1.7.

  194. 194.

    Statistisches Bundesamt, Strafvollzug – Demographische und kriminologische Merkmale der Strafgefangenen, Fachserie 10, Reihe 4.1, 2017, S. 21.

  195. 195.

    Statistisches Bundesamt, Strafvollzug – Demographische und kriminologische Merkmale der Strafgefangenen, Fachserie 10, Reihe 4.1, 2017, S. 19.

  196. 196.

    Zur Rückfallkriminalität: Hermann und Kerner 1988, S. 485 ff.; Kerner 1996, S. 3 ff.

  197. 197.

    Zur Methodik der Evaluationsforschung: Kury 1986, S. 89 ff.

  198. 198.

    Siehe z. B. Baumann et al. 1983, S. 133 ff.; Berckhauer und Hasenpusch 1982, S. 281 ff.; Dolde und Grübl 1996, S. 219 ff.; Kerner und Janssen 1996, S. 137 ff.

  199. 199.

    Dazu in Abschn. 6.5.4.

  200. 200.

    Siehe z. B. Geissler 1991, S. 25 ff., S. 245 ff.

  201. 201.

    Dazu auch Egg 2006, S. 65 ff.; Egg et al. 2001, S. 321 ff.; Walter 1999a, S. 322 ff.

  202. 202.

    Rückfallstatistik ’90, Berlin 1992.

  203. 203.

    Vgl. Jehle et al. 2003, S. 59; siehe auch Rösch 2004, S. 1 ff.

  204. 204.

    Jehle et al. 2010, S. 6.

  205. 205.

    Jehle et al. 2016, S. 16.

  206. 206.

    Vgl. Eisenberg und Kölbel 2017, S. 1113.

  207. 207.

    Jehle und Hohmann-Fricke 2015, S. 10.

Literatur

  • Al-Jubouri, A.: Privatisierungstendenzen im Strafvollzug in historischer Entwicklungsperspektive. Verlag für Geisteswissenschaften, Weimar (2013)

    Google Scholar 

  • Alleweldt, R.: Präventiver Menschenrechtsschutz: Ein Blick auf die Tätigkeit des Europäischen Komitees zur Verhütung von Folter und unmenschlicher und erniedrigender Behandlung oder Strafe (CPT). EuGRZ. 245 ff. (1998)

    Google Scholar 

  • Arloth, F.: Über die Zukunft des Strafvollzugs. GA. 307 ff. (2001)

    Google Scholar 

  • Arloth, F.: Neue Entwicklungen im Strafvollzug im internationalen Vergleich: Privatisierungstendenzen und Alternativen. ZfStrVo. 3 ff. (2002)

    Google Scholar 

  • Arloth, F.: Strafvollzug im europäischen Vergleich. In: Bottke, W., Möllers, T., Schmidt, R. (Hrsg.) Recht in Europa, S. 15 ff. Nomos, Baden-Baden (2003)

    Google Scholar 

  • Arloth, F.: Neue Gesetze im Strafvollzug. GA. 129 ff. (2008a)

    Google Scholar 

  • Arloth, F.: Einführung in das neue Bayerische Strafvollzugsgesetz. JA. 561 ff. (2008b)

    Google Scholar 

  • Arloth, F.: Zur weiteren Entwicklung des Strafvollzugs. In: Festschrift für Schöch, S. 337 ff. de Gruyter, Berlin (2010)

    Google Scholar 

  • Arloth, F., Krä, H.: Strafvollzugsgesetze – Bund und Länder, 4. Aufl. Beck, München (2017)

    Google Scholar 

  • Arndt, G.: Strafvollzugsgesetz Mecklenburg-Vorpommern. FS. 32 (2016)

    Google Scholar 

  • Augustin, A.: Gefängnisse als Privatbetrieb und Staatsverständnis. ARSP. Beiheft Nr. 83, 109 ff. (2002)

    Google Scholar 

  • Aumüller, T.: Motive und Argumente für eine Privatisierung im Strafvollzug aus der Sicht der Politik. In: Stober, R. (Hrsg.) Privatisierung im Strafvollzug?, S. 59 ff. Carl Heymanns, Köln (2001)

    Google Scholar 

  • Bachmann, M.: Bundesverfassungsgericht und Strafvollzug. Eine Analyse aller veröffentlichten Entscheidungen. Duncker & Humblot, Berlin (2015)

    Book  Google Scholar 

  • Bank, R.: Die internationale Bekämpfung von Folter und unmenschlicher Behandlung auf den Ebenen der Vereinten Nationen und des Europarates. Max-Planck-Institut für ausländisches und internationales Strafrecht, Freiburg i. Br. (1996)

    Google Scholar 

  • Barisch, S.: Die Privatisierung im deutschen Strafvollzug unter Einbeziehung des Jugendstrafvollzuges und unter Berücksichtigung entsprechender Entwicklungen in Großbritannien, Frankreich und den USA. Waxmann, München (2010)

    Google Scholar 

  • Baumann, K.-H., Maetze, W., Mey, H.-G.: Zur Rückfälligkeit nach Strafvollzug. MschrKrim. 133 ff. (1983)

    Google Scholar 

  • Bayerisches Staatsministerium der Justiz: Justizvollzug in Bayern. München (2016)

    Google Scholar 

  • Bemmann, G.: Strafvollzug und Menschenwürde. In: Prittwitz, C., Manoledakis, I. (Hrsg.) Strafrecht und Menschenwürde, S. 123 ff. Nomos, Baden-Baden (1998)

    Google Scholar 

  • Berckhauer, F., Hasenpusch, B.: Legalbewährung nach Strafvollzug. In: Schwind, H.-D., Steinhilper, G. (Hrsg.) Modelle zur Kriminalitätsvorbeugung und Resozialisierung, S. 281 ff. Kriminalistik Verlag, Heidelberg (1982)

    Google Scholar 

  • Best, P.: Europäische Kriminalpolitik auf der Grundlage der Menschenrechtskonvention – die European Rules. In: Festschrift für Böhm, S. 49 ff. de Gruyter, Berlin (1999)

    Google Scholar 

  • Bieneck, St.: Überlegungen zur Unterbringung von älteren Inhaftierten im Berliner Justizvollzug. FS. 16 ff. (2015)

    Google Scholar 

  • Böhm, A.: 25 Jahre Strafvollzugsgesetz. BewHi. 92 ff. (2002)

    Google Scholar 

  • Böhm, A.: Strafvollzug, 3. Aufl. Luchterhand, Neuwied (2003)

    Google Scholar 

  • Bölter, H.: Rechtseinheit im Strafvollzug. ZfStrVo. 323 ff. (1990)

    Google Scholar 

  • Bongartz, Th.: Teilprivatisierung im Strafvollzug von Nordrhein-Westfalen. ZfStrVo. 25 ff. (2005)

    Google Scholar 

  • Bonk, H.J.: Rechtliche Rahmenbedingungen einer Privatisierung im Strafvollzug. JZ. 435 ff. (2000)

    Google Scholar 

  • Bosch, N., Reichert, C.: Konkurrenz der Strafvollzugsmodelle in den USA: empirisch vergleichende Untersuchungen zu Kosten und Qualität des Strafvollzugs in staatlich und privat betriebenen Haftanstalten. ZStW. 207 ff. (2001)

    Google Scholar 

  • Braum, St., Varwig, M., Bader, C.: Die „Privatisierung des Strafvollzugs“ zwischen fiskalischen Interessen und verfassungsrechtlichen Prinzipien. ZfStrVo. 67 ff. (1999)

    Google Scholar 

  • Bringewat, P.: Strafvollstreckung. Kommentar zu den §§ 449–463d StPO. Nomos, Baden-Baden (1993)

    Google Scholar 

  • Bundesministerium der Justiz, Bundesministerium für Justiz, Eidgenössisches Justiz- und Polizeidepartement: Empfehlungen des Europarates zum Freiheitsentzug 1962–2003. Forum Verlag Godesberg, Mönchengladbach (2004)

    Google Scholar 

  • Bunge, V.: Landesstrafvollzugsgesetz des Landes Schleswig-Holstein. FS. 348 ff. (2016)

    Google Scholar 

  • Burgi, M.: Statement „Beleihung im Strafvollzug“. In: Stober, R. (Hrsg.) Privatisierung im Strafvollzug?, S. 43 ff. Carl Heymanns, Köln (2001)

    Google Scholar 

  • Burmeister, U.: Die Justizvollzugsanstalt Waldeck – ein Investorenmodell. KrimPäd. (1), 11 ff. (1997)

    Google Scholar 

  • Calliess, R.-P.: Strafvollzugsrecht, 3. Aufl. Beck, München (1992)

    Google Scholar 

  • Cernko, D.: Die Umsetzung der CPT-Empfehlungen in den deutschen Strafvollzug. Duncker & Humblot, Berlin (2014)

    Google Scholar 

  • Cornel, H.: Neuere Entwicklungen hinsichtlich der Anzahl der Inhaftierten in Deutschland. NK. 42 f. (2002)

    Google Scholar 

  • Cornel, H.: Warum hört man so wenig wirklich gute Argumente für die Privatisierung des Strafvollzugs? NK. 7 ff. (2006)

    Google Scholar 

  • Coyle, A.: Revision of the European prison rules, a contextual report. In: European Prison Rules, S. 101 ff. Council of Europe, Strasbourg (2006)

    Google Scholar 

  • Dammann, B.: Drogentherapie als privatrechtlich ausgestaltete Form des Strafvollzugs? KrimJ. 97 ff. (1985)

    Google Scholar 

  • Di Fabio, U.: Privatisierung und Staatsvorbehalt: zum dogmatischen Schlüsselbegriff der öffentlichen Aufgabe. JZ. 585 ff. (1999)

    Google Scholar 

  • Dolde, G., Grübl, G.: Jugendstrafvollzug in Baden-Württemberg. Untersuchungen zur Biographie, zum Vollzugsverlauf und zur Rückfälligkeit von ehemaligen Jugendstrafgefangenen. In: Kerner, H.-J., Dolde, G., Mey, H.-G. (Hrsg.) Jugendstrafvollzug und Bewährung, S. 219 ff. Forum Verlag Godesberg, Bonn (1996)

    Google Scholar 

  • Doleisch, W.: Kritische Gedanken zu den Neuen Europäischen Gefängnisregeln (European Prison Rules). ZfStrVo. 35 ff. (1989)

    Google Scholar 

  • Dopp, R., Mohsen, S.: Überblick über die Arbeit der Nationalen Stelle zur Verhütung von Folter. In: Dessecker, A., Dopp, R. (Hrsg.) Menschenrechte hinter Gittern, S. 61 ff. Kriminologische Zentralstelle, Wiesbaden (2016)

    Google Scholar 

  • Drenkhahn, K.: Entwicklung der Gefangenenzahlen im Erwachsenenvollzug in Deutschland. FS. S. 319 ff. (2012)

    Google Scholar 

  • Dünkel, F.: Die Rechtsstellung von Strafgefangenen und Möglichkeiten der rechtlichen Kontrolle von Vollzugsentscheidungen in Deutschland. GA. 518 ff. (1996)

    Google Scholar 

  • Dünkel, F.: Gefangenenraten im internationalen und nationalen Vergleich. NK. 4 ff. (2010)

    Google Scholar 

  • Dünkel, F.: Die Europäischen Strafvollzugsgrundsätze von 2006 und die deutsche Strafvollzugsgesetzgebung. FS. 141 ff. (2012)

    Google Scholar 

  • Dünkel, F., Kühl, J.: Neuregelung des Strafvollzugs in Hamburg. NK. 82 ff. (2009)

    Google Scholar 

  • Dünkel, F., Morgenstern, Ch., Zolondek, J.: Europäische Strafvollzugsgrundsätze verabschiedet. NK. 86 ff. (2006)

    Google Scholar 

  • Egerer, H.: Das Justizvollzugsgesetzbuch Baden-Württemberg. FS. 34 ff. (2010)

    Google Scholar 

  • Egg, R. (Hrsg.): Zur Therapie drogenabhängiger Straftäter. Die Anwendung der §§ 35 ff. BtMG. In: Drogentherapie und Strafe, S. 21 ff. Kriminologische Zentralstelle, Wiesbaden (1988)

    Google Scholar 

  • Egg, R.: Wie erfolgreich ist der Strafvollzug? In: Koop, G., Kappenberg, B. (Hrsg.) Hauptsache ist, dass nichts passiert? Selbstbild und Außendarstellung des Justizvollzuges in Deutschland, S. 65 ff. Kriminalpädagogischer Verlag, Lingen (2006)

    Google Scholar 

  • Egg, R., Pearson, F., Cleland, C., Lipton, D.: Evaluation von Straftäterbehandlungsprogrammen in Deutschland: Überblick und Meta-Analyse. In: Rehn, G., Wischka, B., Lösel, F., Walter, M. (Hrsg.) Behandlung „gefährlicher Straftäter“, S. 321 ff. Centaurus, Herbolzheim (2001)

    Google Scholar 

  • Eisenberg, U., Kölbel, R.: Kriminologie, 7. Aufl. Mohr Siebeck, Tübingen (2017)

    Google Scholar 

  • Feest, J.: CPT, OPCAT und Co.: Unabhängige Inspektion von Gefängnissen. ZJJ. 306 ff. (2007)

    Google Scholar 

  • Feest, J.: Chancen im Vollzug oder „Chancenvollzug“? StrVert. 553 ff. (2008)

    Google Scholar 

  • Feest, J.: Das Strafvollzugsgesetz von 1976: eine überholte Reform? In: Dessecker, A., Egg, R. (Hrsg.) Justizvollzug und Strafrechtsreform im Bundesstaat, S. 139 ff. Kriminologische Zentralstelle, Wiesbaden (2011)

    Google Scholar 

  • Feest, J., Bammann, K.: Menschenunwürdige Behandlung von Gefangenen in Deutschland. Vorhandene Kontrollinstanzen, Probleme und Alternativen. In: Reindl, R., Kawamura, G. (Hrsg.) Menschenwürde und Menschenrechte im Umgang mit Straffälligen, S. 61 ff. Lambertus, Freiburg i. Br. (2000)

    Google Scholar 

  • Feest, J., Lesting, W., Lindemann, M. (Hrsg.): Strafvollzugsgesetze. Kommentar (AK-StVollzG), 7. Aufl. Carl Heymanns, Köln (2017) (zit.: AK-Bearbeiter)

    Google Scholar 

  • Fehrentz, S.: Rechtliche Grenzen von Privatisierungen im Strafvollzug. Peter Lang, Frankfurt a. M. (2013)

    Book  Google Scholar 

  • Fennel, K.: Gefängnisarchitektur und Strafvollzugsgesetz – Anspruch und Wirklichkeit am Beispiel des hessischen Vollzugs unter Einbeziehung innovativer Ideen aus England und Frankreich. Universitätsbibliothek Universität Würzburg, Würzburg (2006)

    Google Scholar 

  • Fleck, V.: Zur Fortentwicklung des Seniorenvollzugs aus vollzugspraktischer Sicht – dargestellt am Modell Kornhaus (JVA Schwalmstadt, Hessen). FS. 409 ff. (2014)

    Google Scholar 

  • Flügge, Ch.: Das Geschäft mit der Sicherheit: Moderne Technik im Justizvollzug, Technische Überwachung von Menschen, Privatisierung der Strafanstalten. ZfStrVo. 259 ff. (2000)

    Google Scholar 

  • Flügge, Ch.: Wer kontrolliert den Strafvollzug? Europäische und internationale Mechanismen im Überblick. FS. 150 ff. (2012)

    Google Scholar 

  • Follmar-Otto, P.: Die Zeichnung, Ratifikation und Implementation edes Zusatzprotokolls zur UN-Anti-Folter-Konvention in Deutschland. In: Deutsches Institut für Menschenrechte (Hrsg.) Prävention von Folter und Misshandlung in Deutschland, S. 57 ff. Nomos, Baden-Baden (2007)

    Chapter  Google Scholar 

  • Gasch, U.: Privatisierung des Strafvollzugs: Vorstellung eines außereuropäischen Modells am Beispiel der Vereinigten Staaten von Amerika. BewHi. 260 ff. (2004)

    Google Scholar 

  • Geiger, H., Schöner, E.: Präventiver Menschenschutz. FS. 136 ff. (2012)

    Google Scholar 

  • Geissler, I.: Ausbildung und Arbeit im Jugendstrafvollzug – Haftverlaufs- und Rückfallanalyse. Max-Planck-Institut für ausländisches und internationales Strafrecht, Freiburg i. Br. (1991)

    Google Scholar 

  • Giefers-Wieland, N.: Private Strafvollzugsanstalten in den USA – eine Perspektive für Deutschland? Centaurus, Herbolzheim (2002)

    Book  Google Scholar 

  • Gollan, L.: Private Sicherheitsdienste in der Risikogesellschaft. ed. iuscrim, Freiburg i. Br. (1999)

    Google Scholar 

  • Görgen, Th., Greve, W.: Alte Menschen in Haft: der Strafvollzug vor den Herausforderungen durch eine wenig beachtete Personengruppe. BewHi. 116 ff. (2005)

    Google Scholar 

  • Gramm, C.: Schranken der Personalprivatisierung bei der inneren Sicherheit. VerwArch. 329 ff. (1999)

    Google Scholar 

  • Gramm, C.: Privatisierung und notwendige Staatsaufgaben. Duncker & Humblot, Berlin (2001)

    Google Scholar 

  • Grunau, Th., Tiesler, E.: Strafvollzugsgesetz, 2. Aufl. Carl Heymanns, Köln (1982)

    Google Scholar 

  • Günther, K.: Die Konstitutionalisierung des Strafvollzuges durch das Bundesverfassungsgericht – Ein Beispiel für die Fragilität der Verfassungsdynamik (BVerfGE 33, 1 ff.). KritV. 298 ff. (2000)

    Google Scholar 

  • Gusy, C.: Zulässigkeit und Grenzen des Einsatzes privater Sicherheitsdienste im Strafvollzug. In: Stober, R. (Hrsg.) Privatisierung im Strafvollzug?, S. 5 ff. Carl Heymanns, Köln (2001)

    Google Scholar 

  • Gusy, C., Lührmann, O.: Rechtliche Grenzen des Einsatzes privater Sicherheitsdienste im Strafvollzug. StrVert. 46 ff. (2001)

    Google Scholar 

  • Hadamek, R.: Art. 10 GG und die Privatisierung der Deutschen Bundespost. Duncker & Humblot, Berlin (2002)

    Book  Google Scholar 

  • Hanslmaier, M., Baier, D.: Registrierte Seniorenkriminalität. In: Kunz, F., Gertz, H. (Hrsg.) Straffälligkeit älterer Menschen, S. 7 ff. Springer, Berlin (2015)

    Chapter  Google Scholar 

  • Harding, R.: Private Prisons and Public Accountability. Transaction Publishers, Buckingham (1997)

    Google Scholar 

  • Heinz, W.: Justizvollzug und Menschenrechte. Internationale Trends zur Entwicklung des Menschenrechtsschutzes für Menschen im Freiheitsentzug. FS. 278 ff. (2018)

    Google Scholar 

  • Henkel, K.: Auf die Karriere im Knast wird sie nicht stolz. Neue Zür. Ztg. 172, 5 (2011)

    Google Scholar 

  • Hermann, D., Kerner, H.-J.: Die Eigendynamik der Rückfallkriminalität. KZfSS. 485 ff. (1988)

    Google Scholar 

  • Herrfahrdt, R.: Niedersächsisches Justizvollzugsgesetz – Fortschritt oder Rückschritt. In: Festschrift für Seebode, S. 469 ff. de Gruyter, Berlin (2008)

    Google Scholar 

  • Hessisches Ministerium der Justiz: JVA Hünfeld. Bundesweit erste teilprivatisierte Justizvollzugsanstalt. Wiesbaden (2005)

    Google Scholar 

  • Hessler, H.D.: Justizvollzugsanstalten in privater Trägerschaft. In: Schäfer, K.H., Sievering, U.O. (Hrsg.) Strafvollzug im Wandel – Privatisierung contra Resozialisierung?, S. 39 ff. Haag + Herchen, Frankfurt a. M. (1999)

    Google Scholar 

  • v. Hinüber, M.: Schutz der Menschenwürde im Vollzug der Freiheitsentziehung aufgrund strafrichterlicher Entscheidung. StrVert. 212 ff. (1994)

    Google Scholar 

  • Hof, Ch., Mohsen, S.: Folterprävention in Deutschland. Eine erste Bilanz der Arbeit der Nationalen Stelle zur Verhütung von Folter. MschrKrim. 294 ff. (2012)

    Google Scholar 

  • Hoffmann-Riem, W.: Justizdienstleistungen im kooperativen Staat. JZ. 421 ff. (1999)

    Google Scholar 

  • Huber, F.: Wahrnehmung von Aufgaben im Bereich der Gefahrenabwehr durch das Sicherheits- und Bewachungsgewerbe: eine rechtsvergleichende Untersuchung zu Deutschland und den USA. Duncker & Humblot, Berlin (2000)

    Book  Google Scholar 

  • Jehle, J.-M., Hohmann-Fricke, S.: Wie erfolgreich ist der Strafvollzug? Legalbewährung und Rückfälligkeit von Strafentlassenen. KrimPäd. (50), 4 ff. (2015)

    Google Scholar 

  • Jehle, J.-M., Heinz, W., Sutterer, P.: Legalbewährung nach strafrechtlichen Sanktionen. Eine kommentierte Rückfallstatistik. Forum Verlag Godesberg, Möchengladbach (2003)

    Google Scholar 

  • Jehle, J.-M., Albrecht, H.-J., Hohmann-Fricke, S., Tetal, C.: Legalbewährung nach strafrechtlichen Sanktionen. Eine bundesweite Rückfalluntersuchung 2004 bis 2007. Forum Verlag Godesberg, Mönchengladbach (2010)

    Google Scholar 

  • Jehle, J.-M., Albrecht, H.-J., Hohmann-Fricke, S., Tetal, C.: Legalbewährung nach strafrechtlichen Sanktionen. Eine bundesweite Rückfalluntersuchung 2010 bis 2013. Forum Verlag Godesberg, Mönchengladbach (2016)

    Google Scholar 

  • Jescheck, H.-H., Weigend, T.: Lehrbuch des Strafrechts. Allgemeiner Teil, 5. Aufl. Duncker & Humblot, Berlin (1996)

    Google Scholar 

  • Jung, H.: Paradigmawechsel im Strafvollzug – Eine Problemskizze zur Privatisierung der Gefängnisse. In: Kaiser, G., Kury, H., Albrecht, H.-J. (Hrsg.) Kriminologische Forschung in den 80er-Jahren, S. 377 ff. Max-Planck-Institut, Freiburg i. Br. (1988)

    Google Scholar 

  • Jung, H.: Zur Privatisierung des Strafrechts. In: Jung, H., Müller-Dietz, H., Neumann, U. (Hrsg.) Perspektiven der Strafrechtsentwicklung, S. 69 ff. Nomos, Baden-Baden (1996)

    Google Scholar 

  • Kaiser, G.: Europäischer Antifolterausschuss und krimineller Machtmissbrauch. In: Festschrift für Triffterer, S. 777 ff. Springer, Wien (1996)

    Google Scholar 

  • Kaiser, G.: Deutscher Strafvollzug in europäischer Perspektive. In: Festschrift für Böhm, S. 25 ff. de Gruyter, Berlin (1999)

    Google Scholar 

  • Kaiser, G.: Strukturwandel des Strafvollzuges durch Privatisierung. In: Festschrift für Trechsel, S. 869 ff. Schulthess Juristische Medien, Zürich (2002)

    Google Scholar 

  • Kaiser, G., Schöch, H.: Strafvollzug, 5. Aufl. C. F. Müller, Heidelberg (2002)

    Google Scholar 

  • Kammeier, H., Pollähne, H. (Hrsg.): Maßregelvollzugsrecht, 4. Aufl. de Gruyter, Berlin (2018)

    Google Scholar 

  • Kerner, H.-J.: Erfolgsbeurteilung nach Strafvollzug. In: Kerner, H.-J., Dolde, G., Mey, H.-G. (Hrsg.) Jugendstrafvollzug und Bewährung, S. 3 ff. Forum Verlag Godesberg, Bonn (1996)

    Google Scholar 

  • Kerner, H.-J., Janssen, H.: Rückfall nach Verbüßung einer Jugendstrafe. In: Kerner, H.-J., Dolde, G., Mey, H.-G. (Hrsg.) Jugendstrafvollzug und Bewährung, S. 137 ff. Forum Verlag Godesberg, Bonn (1996)

    Google Scholar 

  • Keßler, J.: Straffälligkeit im Alter: Erscheinungsformen und Ausmaße. LIT, Hünster (2005)

    Google Scholar 

  • Kinzig, J., Richter, N.: Das Justizvollzugsgesetzbuch Baden-Württemberg, Aufbau und Neuerungen – Ein Vergleich mit dem Strafvollzugsgesetz. FS. 317 ff. (2011)

    Google Scholar 

  • Kirchner, G.: Verfassungsgrundsätze und betriebswirtschaftliches Management im Justizvollzug. In: Schäfer, K.H., Sievering, U.O. (Hrsg.) Strafvollzug im Wandel – Privatisierung contra Resozialisierung?, S. 45 ff. Haag + Herchen, Frankfurt a. M. (1999)

    Google Scholar 

  • Kirsch, B.: Bundesweit neue Maßstäbe? Ansätze zur Privatisierung des Strafvollzugs in Hessen. KrimJ. 128 ff. (2005)

    Google Scholar 

  • Koeppel, T.: Kontrolle des Strafvollzuges. Forum Verlag Godesberg, Mönchengladbach (1999)

    Google Scholar 

  • Köhne, M.: Geschlechtertrennung im Strafvollzug. BewHi. 221 ff. (2002)

    Google Scholar 

  • Köhne, M.: Landesstrafvollzugsgesetze – Beiträge zum „Wettbewerb der Schäbigkeit?“ NStZ. 130 ff. (2009)

    Google Scholar 

  • Köhne, M.: Noch zwei neue Landesstrafvollzugsgesetze. JR. 676 ff. (2016)

    Google Scholar 

  • Kozma, J.: Das Europäische Komitee zur Verhütung von Folter (CPT): Erwartungen und Erfahrungen bei der Etablierung von Standards. In: Dessecker, A., Dopp, R. (Hrsg.) Menschenrechte hinter Gittern, S. 83 ff. Kriminologische Zentralstelle, Wiesbaden (2016)

    Google Scholar 

  • Krahl, M.: Privatisierung von Strafsanktionen. In: Festschrift für Seebode, S. 481 ff. de Gruyter, Berlin (2008)

    Google Scholar 

  • Kramer, R.: Praktische Erfahrungen im Justizvollzugsdienst. In: Herrfahrdt, R. (Hrsg.) Privatisierung des Strafvollzuges und Kriminalpolitik in Europa, S. 27 ff. Bundesvereinigung der Anstaltsleiter im Strafvollzug, Garbsen (2005)

    Google Scholar 

  • Kratz, A.: PPP-Projekt JVA Burg. FS. 215 ff. (2007)

    Google Scholar 

  • Kreuzer, A., Bartsch, T.: Vergleich der Landesstrafvollzugsgesetze – Insbesondere der Entwurf eines Hessischen Strafvollzugsgesetzes. FS. 87 ff. (2010)

    Google Scholar 

  • Kreuzer, A., Hürlimann, M. (Hrsg.): Alte Menschen als Täter und Opfer. Lambertus, Freiburg i. Br. (1992)

    Google Scholar 

  • Krieg, H.: Private-public-partnership – die besondere Qualität externer Dienstleister. In: Flügge, C., Maelicke, B., Preusker, H. (Hrsg.) Das Gefängnis als lernende Organisation, S. 300 ff. Nomos, Baden-Baden (2001)

    Google Scholar 

  • Krölls, A.: Die Privatisierung der inneren Sicherheit. GewArch. 445 ff. (1997)

    Google Scholar 

  • Kruis, K.: Haftvollzug als Staatsaufgabe. ZRP. 1 ff. (2000)

    Google Scholar 

  • Kruis, K., Cassardt, G.: Verfassungsrechtliche Leitsätze zum Vollzug von Straf- und Untersuchungshaft. NStZ. 521 ff., 574 ff. (1995)

    Google Scholar 

  • Kruis, K., Wehowsky, R.: Fortschreibung der verfassungsrechtlichen Leitsätze zum Vollzug von Straf- und Untersuchungshaft. NStZ. 593 ff. (1998)

    Google Scholar 

  • Kulas, A.: Privatisierung hoheitlicher Verwaltung: zur Zulässigkeit privater Strafvollzugsanstalten, 2. Aufl. wds-Sofortdruck, Köln (2001a)

    Google Scholar 

  • Kulas, A.: Die gesetzlichen Grundlagen der Privatisierung im Strafvollzug. In: Stober, R. (Hrsg.) Privatisierung im Strafvollzug?, S. 35 ff. Carl Heymanns, Köln (2001b)

    Google Scholar 

  • Kunze, T.: Privatisierung im Strafvollzug – Das hessische Modellprojekt einer teilprivatisierten Justizvollzugsanstalt. In: Meurer, E., Stephan, G. (Hrsg.) Rechnungswesen und Controlling in der öffentlichen Verwaltung, S. 695 ff. Rudolf Haufe Verlag, Freiburg i. Br. (2003)

    Google Scholar 

  • Kunze, T.: Hessische Vollzugsgesetze – Bewährtes und Neues. FS. 30 f. (2016)

    Google Scholar 

  • Kury, H.: Die Behandlung Straffälliger. Teilband 1: Inhaltliche und methodische Probleme der Behandlungsforschung. Duncker & Humblot, Berlin (1986)

    Google Scholar 

  • Lange, M.: Privatisierungspotenziale im Strafvollzug. DÖV. 898 ff. (2001)

    Google Scholar 

  • Langenhoff, G.: Lebensältere Gefangene im Strafvollzug in Deutschland und in den Bundesländern. FS. 8 ff. (2015)

    Google Scholar 

  • Laubenthal, K.: Phänomenologie der Alterskriminalität. Geriatrie Praxis 1, 36 ff. (1990)

    Google Scholar 

  • Laubenthal, K.: Schutz der Gefangenenrechte auf europäischer Ebene. In: Festschrift 600 Jahre Würzburger Juristenfakultät, S. 169 ff. Duncker & Humblot, Berlin (2002)

    Google Scholar 

  • Laubenthal, K.: Vollzug von Freiheitsstrafe durch private Unternehmen. In: Gedächtnisschrift für Blomeyer, S. 415 ff. Duncker & Humblot, Berlin (2004)

    Google Scholar 

  • Laubenthal, K.: Phänomenologie der Alterskriminalität. Forum Kriminalprävention 3, 5 ff. (2005)

    Google Scholar 

  • Laubenthal, K.: Alterskriminalität und Altenstrafvollzug. In: Festschrift für Seebode, S. 499 ff. de Gruyter, Berlin (2008)

    Google Scholar 

  • Laubenthal, K.: European prison rules: much Ado about nothing? In: Festschrift für Scheuing, S. 355 ff. Nomos, Baden-Baden (2011)

    Google Scholar 

  • Laubenthal, K.: Strafvollzug an älteren Menschen. In: Kunz, F., Gertz, H. (Hrsg.) Straffälligkeit älterer Menschen, S. 131 ff. Springer, Berlin (2015)

    Chapter  Google Scholar 

  • Laubenthal, K., Nestler, N.: Strafvollstreckung, 2. Aufl. Springer, Berlin (2018)

    Book  Google Scholar 

  • Laubenthal, K., Baier, H., Nestler, N.: Jugendstrafrecht, 3. Aufl. Springer, Berlin (2015a)

    Book  Google Scholar 

  • Laubenthal, K., Nestler, N., Neubacher, F., Verrel, T.: Strafvollzugsgesetze, 12. Aufl. Beck, München (2015b) (zit.: Bearb., in: Laubenthal et al.)

    Google Scholar 

  • Legat, M.-R.: Ältere Menschen und Sterbenskranke im Strafvollzug. Eine rechtsstaatliche Analyse des Vollzugsalltags von Gefangenen mit besonderem Pflegebedarf. Peter Lang, Frankfurt a. M. (2009)

    Google Scholar 

  • Leyendecker, N.: (Re-)Sozialisierung und Verfassungsrecht. Duncker & Humblot, Berlin (2002)

    Google Scholar 

  • Lilly, J.R.: Private Gefängnisse in den Vereinigten Staaten – das heutige Bild. ZfStrVo. 78 ff. (1999)

    Google Scholar 

  • Lindenberg, M.: Kommerzielle Gefängnislogik. Zur Debatte um die Privatisierung von Haftanstalten. Vorgänge 135, 89 ff. (1996)

    Google Scholar 

  • Lingens, E., Korte, M.: Wehrstrafgesetz mit Einführungsgesetz zum WStG, 5. Aufl. Beck, München (2012)

    Google Scholar 

  • Loos, E.: Die offene und halb offene Anstalt im Erwachsenenstraf- und Maßregelvollzug. Enke, Stuttgart (1970)

    Google Scholar 

  • Lübbe-Wolff, G.: Die Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts zum Strafvollzug und Untersuchungshaftvollzug. Nomos, Baden-Baden (2016)

    Book  Google Scholar 

  • Lübbe-Wolff, G., Frotz, J.: Neuere Rechtsprechung des BVerfG zum Straf-, Untersuchungshaft- und Maßregelvollzug. NStZ. 616 ff., 677 ff. (2009)

    Google Scholar 

  • Lübbe-Wolff, G., Geisler, C.: Neuere Rechtsprechung des BVerfG zum Vollzug von Straf- und Untersuchungshaft. NStZ. 478 ff. (2004)

    Google Scholar 

  • Lübbe-Wolff, G., Lindemann, M.: Neuere Rechtsprechung des BVerfG zum Vollzug von Straf- und Untersuchungshaft und zum Maßregelvollzug. NStZ. 450 ff. (2007)

    Google Scholar 

  • Lüderssen, K.: Resozialisierung und Menschenwürde. KJ. 179 ff. (1997)

    Google Scholar 

  • Mackeben, A.: Grenzen der Privatisierung der Staatsaufgabe Sicherheit. Nomos, Baden-Baden (2004)

    Google Scholar 

  • Maelicke, B.: Der Strafvollzug und die Neue Wirklichkeit. ZfStrVo. 73 ff. (1999)

    Google Scholar 

  • Magliana, M.: Aspekte der Privatisierung des Strafvollzuges in den USA. In: Herrfahrdt, R. (Hrsg.) Privatisierung des Haftvollzuges und Kriminalpolitik in Europa, S. 75 ff. Bundesvereinigung der Anstaltsleiter im Strafvollzug, Garbsen (2005)

    Google Scholar 

  • Matthews, R.: Private Gefängnisse in Großbritannien – eine Debatte. NK. 32 ff. (1993)

    Google Scholar 

  • Maurach, R., Zipf, H.: Strafrecht. Allgemeiner Teil, Teilband. 1, 8. Aufl. C. F. Müller, Heidelberg (1992)

    Google Scholar 

  • Meier, B.-D.: Strafrechtliche Sanktionen, 4. Aufl. Springer, Berlin (2014)

    Google Scholar 

  • Meuschke, N.: Der Lebensabend im Gefängnis. In: Maelicke, B., Suhling, S. (Hrsg.) Das Gefängnis auf dem Prüfstand, S. 403 ff. Springer, Wiesbaden (2018)

    Chapter  Google Scholar 

  • Meyer, F.: Privatisierung und Strafvollzug. BewHi. 272 ff. (2004)

    Google Scholar 

  • Morgan, R., Evans, M.: Bekämpfung der Folter in Europa. Springer, Berlin (2003)

    Book  Google Scholar 

  • Mösinger, Th.: Privatisierung des Strafvollzugs. BayVBl. 417 ff. (2007)

    Google Scholar 

  • Mößle, R.: Altern hinter Gittern – Wie kann Intervention bei älteren Gefangenen gelingen? In: Wischka, B., Pecher, W., van der Boogaart, H. (Hrsg.) Behandlung von Straftätern, S. 548 ff. Centaurus, Freiburg i. Br. (2012)

    Google Scholar 

  • Müller-Dietz, H.: Strafvollzugsrecht. de Gruyter, Berlin (1978)

    Google Scholar 

  • Müller-Dietz, H.: Die Rechtsprechung der Strafvollstreckungskammern zur Rechtsgültigkeit der VVStVollzG. NStZ. 409 ff. (1981)

    Google Scholar 

  • Müller-Dietz, H.: Menschenwürde und Strafvollzug. de Gruyter, Berlin (1994a)

    Google Scholar 

  • Müller-Dietz, H.: Menschenrechte und Strafvollzug. In: Jung, H., Müller-Dietz, H. (Hrsg.) Langer Freiheitsentzug – wie lange noch?, S. 43 ff. Forum Verlag Godesberg, Bonn (1994b)

    Google Scholar 

  • Müller-Dietz, H.: Verfassungsgerichtliche Anforderungen an den gerichtlichen Rechtsschutz nach den §§ 109 ff. StVollzG. In: Festschrift für Lüke, S. 503 ff. Beck, München (1997)

    Google Scholar 

  • Müller-Dietz, H.: Strafvollzugskunde in europäischer Perspektive. In: Ranieri, F. (Hrsg.) Die Europäisierung der Rechtswissenschaft, S. 99 ff. Nomos, Baden-Baden (2002)

    Google Scholar 

  • Müller-Dietz, H.: Europäische Perspektiven des Strafvollzugs. In: Festschrift für Schwind. S. 621 ff. C. F. Müller, Heidelberg (2006a)

    Google Scholar 

  • Müller-Dietz, H.: Verfassungs- und strafvollzugsrechtliche Aspekte der Privatisierung im Strafvollzug. NK. 11 ff. (2006b)

    Google Scholar 

  • Müther, D.: Die Privatisierung des Haftvollzugs. In: Herrfahrdt, R. (Hrsg.) Privatisierung des Haftvollzugs und Kriminalpolitik in Europa, S. 11 ff. Bundesvereinigung der Anstaltsleiter im Strafvollzug, Garbsen (2005)

    Google Scholar 

  • Nestler, N: Der Musterentwurf für ein Landesstrafvollzugsgesetz als Konsequenz des Phlegmas um die Europäischen Strafvollzugsgrundsätze? NK. 87 ff. (2012)

    Google Scholar 

  • Neubacher, F.: Der internationale Schutz von Menschenrechten Inhaftierter durch die Vereinten Nationen und den Europarat. ZfStrVo. 210 ff. (1999)

    Google Scholar 

  • Nibbeling, J.: Die Privatisierung des Haftvollzugs: die neue Gefängnisfrage am Beispiel der USA. Peter Lang, Frankfurt a. M. (2001)

    Google Scholar 

  • Oberfeld, M.: Behinderung und Alter. In: Keppler, K., Stöver, H. (Hrsg.) Gefängnismedizin. Medizinische Versorgung unter Haftbedingungen, S. 234 ff. Thieme, Stuttgart (2009)

    Google Scholar 

  • Oberfeld, M.: Unterbringung und Behandlung lebensälterer und pflegebedürftiger Menschen in der Pflegeabteilung der JVA Hövelhof. FS. 19 ff. (2015)

    Google Scholar 

  • Olschok, H.: Privatisierung und Strafvollzug. In: Stober, R. (Hrsg.) Privatisierung im Strafvollzug?, S. 111 ff. Carl Heymanns, Köln (2001)

    Google Scholar 

  • Ossenbühl, F.: Die Erfüllung von Verwaltungsaufgaben durch Private. VVDStRL. 29, 137 ff (1971)

    Google Scholar 

  • Ostendorf, H.: Privatisierung des Maßregelvollzugs in Schleswig-Holstein erlaubt. NK. 38 f. (2006)

    Google Scholar 

  • Päckert, W.: Teilprivatisierter Justizvollzug am Beispiel der JVA Hünfeld. FS. 217 ff. (2007)

    Google Scholar 

  • Päckert, W.: Staatlicher Strafvollzug mit einem privaten Unternehmen: Erfahrungen aus der JVA Hünfeld. In: Dessecker, A. (Hrsg.) Privatisierung in der Strafrechtspflege, S. 115 ff. Kriminologische Zentralstelle, Wiesbaden (2008)

    Google Scholar 

  • Päckert, W.: Chancen und Grenzen der Privatisierung im Justizvollzug. FS. 357 ff. (2011)

    Google Scholar 

  • Paeffgen, H.-U.: Das Niedersächsische Justizvollzugsgesetz vom 14.12.2007. StrVert. 46 ff. (2009)

    Google Scholar 

  • Paetow, S.: Die Klassifizierung im Erwachsenenvollzug. Enke, Stuttgart (1972)

    Google Scholar 

  • Paster, I.: Das zukünftige Strafvollzugsgesetz Berlin. FS. 27 f. (2016)

    Google Scholar 

  • Pohlmann, H., Jabel, H.-P., Wolf, T.: Strafvollstreckungsordnung, 9. Aufl. Gieseking, Bielefeld (2015)

    Google Scholar 

  • Pollähne, H.: Die Privatisierung psychiatrischer Krankenhäuser und ihre Folgen für den Maßregelvollzug. In: Dessecker, A. (Hrsg.) Privatisierung in der Strafrechtspflege, S. 139 ff. Kriminologische Zentralstelle, Wiesbaden (2008)

    Google Scholar 

  • Rennhak, P.: Alte Menschen im Justizvollzug – Erfahrungen aus Baden-Württemberg. KrimPäd. (45), 19 ff. (2007)

    Google Scholar 

  • Rösch, T.: Das Vorurteil „einmal kriminell, immer kriminell“ ist falsch. „Der Strafvollzug ist besser als sein Ruf“. BlStVK. 4–5, 1 ff. (2004)

    Google Scholar 

  • Rotthaus, K.: Der Schutz der Grundrechte im Gefängnis. ZfStrVo. 3 ff. (1996)

    Google Scholar 

  • Rotthaus, K.: Altersabbau bei Gefangenen im Justizvollzug. BewHi. 327 ff. (2010)

    Google Scholar 

  • Röttle, R., Wagner, A.: Strafvollstreckung, 8. Aufl. Beck, München (2009)

    Google Scholar 

  • Ryan, M., Sim, J.: Power, punishment and prisons in England and Wales 1975–1996. In: Weiss, R.P., South, N. (Hrsg.) Comparing Prison Systems, S. 175 ff. Gordon & Breach, Amsterdam (1998)

    Google Scholar 

  • Salewski, B.: Anmerkungen zu Smartts „Die neue Vollzugsanstalt Gelsenkirchen – Ein Einstieg in die Gefängnisprivatisierung“. ZfStrVo. 276 f. (1999)

    Google Scholar 

  • Schaufelberger, E.: Nationale Folterpräventionsmechanismen: eine Bestandsaufnahme. In: Dessecker, A., Dopp, R. (Hrsg.) Menschenrechte hinter Gittern, S. 49 ff. Kriminologische Zentralstelle, Wiesbaden (2016)

    Google Scholar 

  • Schneider, J.: Menschenrechte von Gefangenen: UN-Antifolterkonvention, Europäische Menschenrechtskonvention und Grundgesetz. In: Dessecker, A., Dopp, R. (Hrsg.) Menschenrechte hinter Gittern, S. 33 ff. Kriminologische Zentralstelle, Wiesbaden (2016)

    Google Scholar 

  • Schneider, R.: Strafvollzug und Jugendstrafvollzug im Bayerischen Strafvollzugsgesetz. Nomos, Baden-Baden (2010)

    Book  Google Scholar 

  • Schollbach, St., Krüger, M.: Alte Menschen im Strafvollzug. FS. 130 ff. (2009)

    Google Scholar 

  • Schramke, H.: Alte Menschen im Strafvollzug. Empirische Untersuchung und kriminalpolitische Überlegungen. Forum Verlag Godesberg, Bonn (1996)

    Google Scholar 

  • Schwind, H.-D., Böhm, A, Jehle, J.-M., Laubenthal, K. (Hrsg.): Strafvollzugsgesetz. Bund und Länder, 6. Aufl. de Gruyter, Berlin (2013) (zit.: Bearb., in: Schwind et al.)

    Google Scholar 

  • Siekmann, H.: Staat und Staatlichkeit am Ende des 20. Jahrhunderts. In: Festschrift für Klaus Stern, S. 341 ff. Beck, München (1997)

    Google Scholar 

  • Smartt, U.: Privatisierung im englischen Strafvollzug: Erfahrungen mit englischen Privatgefängnissen. ZfStrVo. 290 ff. (1995)

    Google Scholar 

  • Smartt, U.: Die neue Vollzugsanstalt Gelsenkirchen – Ein Einstieg in die Gefängnisprivatisierung? ZfStrVo. 270 ff. (1999)

    Google Scholar 

  • Smartt, U.: Privatisierung des Justizvollzuges nun auch in Deutschland? Erfahrungen aus dem britischen und amerikanischen Bereich. ZfStrVo. 67 ff. (2001a)

    Google Scholar 

  • Smartt, U.: Private Gefängnisse: Bald auch in Deutschland? NK. 8 ff. (2001b)

    Google Scholar 

  • Smartt, U.: Ein Einstieg in die deutsche Gefängnisprivatisierung. In: Wischka, B., Jesse, J., Klettke, W., Schaffer, R. (Hrsg.) Justizvollzug in neuen Grenzen. Modelle in Deutschland und Europa, S. 49 ff. Kriminalpädagogischer Verlag, Lingen (2002)

    Google Scholar 

  • Starke, E.: Zur Problematik – vor allem im rechtlichen Sinne – einer teilprivatisierten Justizvollzugsanstalt. In: Herrfahrdt, R. (Hrsg.) Privatisierung des Haftvollzuges und Kriminalpolitik in Europa, S. 23 ff. Bundesvereinigung der Anstaltsleiter im Strafvollzug, Garbsen (2005)

    Google Scholar 

  • Steindorfner, M.: Die Einbeziehung Dritter in der baden-württembergischen Justiz. FS. 205 ff. (2007)

    Google Scholar 

  • Streng, F.: Aktuelle Probleme des Justizvollzuges – Vollzugsmodifikationen. In: Herrfahrdt, R. (Hrsg.) Strafvollzug in Europa, S. 71 ff. Bundesvereinigung der Anstaltsleiter im Strafvollzug, Hannover (2001)

    Google Scholar 

  • Treptow, W.: Gerichtliche Kontrolle von Ermessensentscheidungen und unbestimmten Rechtsbegriffen im Strafvollzugsrecht. NJW. 2227 ff. (1978)

    Google Scholar 

  • Tretter, H.: Die Menschenrechte im abschließenden Dokument des Wiener KSZE-Folgetreffens v. 15. Januar 1989. EuGRZ. 79 ff. (1989)

    Google Scholar 

  • Wadle, N.: Privatisierung im deutschen Strafvollzug. Peter Lang, Frankfurt a. M. (2013)

    Book  Google Scholar 

  • Wagner, A.: Strafvollstreckung, 2. Aufl. Beck, München (2009)

    Google Scholar 

  • Wagner, Ch.: Privatisierung im Justizvollzug – Ein Konzept für die Zukunft. ZRP. 169 (2000)

    Google Scholar 

  • Walter, M.: Strafvollzug, 2. Aufl. Boorberg, Stuttgart (1999a)

    Google Scholar 

  • Walter, M.: Privatisierung der Strafrechtspflege: Leistungsoptimierung oder staatliche Kapitulation? In: Schäfer, K.H., Sievering, U.O. (Hrsg.) Strafvollzug im Wandel – Privatisierung contra Resozialisierung?, S. 21 ff. Haag + Herchen, Frankfurt a. M. (1999b)

    Google Scholar 

  • Weigend, Th.: Privatgefängnisse, Hausarrest und andere Neuheiten. BewHi. 289 ff. (1989)

    Google Scholar 

  • Willenbruch, K., Bischoff, K.: Verfassungsrechtliche Zulässigkeit der Privatisierung des Maßregelvollzugs. NJW. 1776 ff. (2006)

    Google Scholar 

  • Winchenbach, K.: Das Strafvollzugsgesetz – Anspruch und Wirklichkeit. Psychosozial. 65, 7 ff. (1996)

    Google Scholar 

  • Winterhoff, C.: Die rechtlichen Möglichkeiten und Grenzen der Public Private Partnership im Strafvollzug. In: Festschrift für Starck, S. 463 ff. Mohr Siebeck, Tübingen (2007)

    Google Scholar 

  • Wohlgemuth, R.: Das Gefängnis als Unternehmen. In: Flügge, C., Maelicke, B., Preusker, H. (Hrsg.) Das Gefängnis als lernende Organisation, S. 317 ff. Nomos, Baden-Baden (2001)

    Google Scholar 

  • Wohlgemuth, R.: Chancen und Risiken privat geführter Gefängnisse. In: Wischka, B., Jesse, J., Klettke, W., Schaffer, R. (Hrsg.) Justizvollzug in neuen Grenzen. Modelle in Deutschland und Europa, S. 58 ff. Kriminalpädagogischer Verlag, Lingen (2002)

    Google Scholar 

  • Wulf, R.: Grund- und Menschenrechte im Justizvollzug. Neue Justiz. 227 ff. (1996)

    Google Scholar 

  • Zahn, W.: Die Lebensälterenabteilung der JVA Detmold. FS. 404 ff. (2014)

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Lehrstuhl für Kriminologie und Strafrecht, Universität Würzburg, Würzburg, Deutschland

    Klaus Laubenthal

Authors
  1. Klaus Laubenthal
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2019 Springer-Verlag GmbH Deutschland, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Laubenthal, K. (2019). Grundlagen des Strafvollzugs. In: Strafvollzug. Springer-Lehrbuch. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-58637-2_2

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-58637-2_2

  • Published:

  • Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-662-58636-5

  • Online ISBN: 978-3-662-58637-2

  • eBook Packages: Social Science and Law (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation