Skip to main content

Der deutsche Strommarkt

  • Chapter
  • First Online:
Optimierung von Versorgungsnetzen
  • 2495 Accesses

Zusammenfassung

In diesem Kapitel leiten wir ein vereinfachtes Modell des deutschen Strommarktes her und vergleichen es mit einem vereinfachten Modell von Strommärkten, wie sie in Teilen der USA organisiert sind. Dabei formulieren wir die auftretenden Probleme zunächst als Komplementaritätssysteme, um dann ihre Äquivalenz zu bestimmten Optimierungsproblemen zu zeigen. Der deutsche Strommarkt zeichnet sich dabei dadurch aus, dass auf der Handelsebene die physikalischen Restriktionen des Transportnetzes außer Acht gelassen werden. Erst in einem zweiten Schritt, dem sogenannten Redispatch, werden diese dann betrachtet und das Marktergebnis gegebenenfalls modifiziert. Dies vergleichen wir mit einem sogenannten Nodalpreissystem, welches direkt während des Handels die physikalischen Netzgegebenheiten berücksichtigt.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

eBook
USD 19.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 29.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Literatur

  • Aussel, D., Correa, R., & Marechal, M. (2013). Electricity spot market with transmission losses. Journal of Industrial & Management Optimization, 9(2), 275–290. https://doi.org/10.3934/jimo.2013.9.275.

  • Aussel, D., Červinka, M., & Marechal, M. (2016). Deregulated electricity markets with thermal losses and production bounds: Models and optimality conditions. RAIRO-Operations Research, 50(1), 19–38. https://doi.org/10.1051/ro/2015009.

  • Cain, M. B., O’Neill, R. P., & Anya, C. (2012). History of optimal power flow and formulations. Federal Energy Regulatory Commission, S. 1–36.

    Google Scholar 

  • Dempe, S. (2002). Foundations of bilevel programming. New York: Springer. https://doi.org/10.1007/b101970.

  • Ehrenmann, A., & Neuhoff, K. (2009). A comparison of electricity market designs in networks. Operations Research, 57(2), 274–286. https://doi.org/10.1287/opre.1080.0624.

  • Grimm, V., Martin, A., Schmidt, M., Weibelzahl, M., & Zöttl, G. (2016). Transmission and generation investment in electricity markets: The effects of market splitting and network fee regimes. European Journal of Operational Research, 254(2), 493–509. https://doi.org/10.1016/j.ejor.2016.03.044.

  • Grimm, V., Kleinert, T., Liers, F., Schmidt, M., & Zöttl, G. (2017). Optimal price zones of electricity markets: A mixed-integer multilevel model and global solution approaches. Optimization Methods and Software. https://doi.org/10.1080/10556788.2017.1401069 (Vorveröffentlichung).

  • Grimm, V., Schewe, L., Schmidt, M., & Zöttl, G. (2018). A multilevel model of the European entry-exit gas market. Mathematical Methods of Operations Research. https://doi.org/10.1007/s00186-018-0647-z.

  • Jing-Yuan, W., & Smeers, Y. (1999). Spatial oligopolistic electricity models with cournot generators and regulated transmission prices. Operations Research, 47(1), 102–112. https://doi.org/10.1287/opre.47.1.102.

  • Kirschen, D., & Strbac, G. (2004). Transmission networks and electricity markets. Fundamentals of Power System Economics, 141–204, Wiley. https://doi.org/10.1002/0470020598. Print ISBN: 9780470845721; Online ISBN: 9780470020593.

  • Kleinert, T., & Schmidt, M. (2018). Global optimization of multilevel electricity market models including network design and graph partitioning. Techn. Ber. FAU Erlangen-Nürnberg. http://www.optimization-online.org/DB_HTML/2018/02/6460.html (Eingereicht).

  • Kocuk, B., Dey, S. S., & Andy Sun, X. (2017). Matrix minor reformulation and SOCP-based spatial branch-and-cut method for the AC optimal power flow problem. https://arxiv.org/abs/1703.03050.

  • Van den Bergh, K., Delarue, E., & D’haeseleer, W. (2014). DC power flow in unit commitment models. Techn. Ber. TME Working Paper-Energy und Environment.

    Google Scholar 

  • Wächter, A., & Biegler, L. T. (2005). Line search filter methods for nonlinear programming: Motivation and global convergence. SIAM Journal on Optimization, 16(1), 1–31. https://doi.org/10.1137/S1052623403426556. ISSN: 1052-6234.

  • Wächter, A., & Biegler, L. T. (2006). On the implementation of an interior-point filter line-search algorithm for large-scale nonlinear programming. Mathematical Programming, 106(1), 25–57. https://doi.org/10.1007/s10107-004-0559-y. ISSN: 0025-5610.

  • Wood, A. J., Wollenberg, B. F., & Sheblé, G. B. (2014). Power generation, operation, and control. New Jersey: Wiley.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Lars Schewe .

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2019 Springer-Verlag GmbH Deutschland, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Schewe, L., Schmidt, M. (2019). Der deutsche Strommarkt . In: Optimierung von Versorgungsnetzen. Springer Spektrum, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-58539-9_7

Download citation

Publish with us

Policies and ethics