Skip to main content
SpringerLink
Log in
SpringerLink
Log in

Ethische Grundlagen

  • Chapter
Klinische Ethik - METAP

  • 2324 Accesses

Zusammenfassung

Es mag ein Zeichen unserer Zeit sein, dass der Bedarf an Ethik größer denn je erscheint, aber die Möglichkeit, Ethik zu begründen, gestaltet sich so schwierig wie nie zuvor. Ethik wird nicht selten als Subjektives und Beliebiges erlebt, das nicht auf „harten Fakten“ beruht oder worüber ein Konsens möglich wäre.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 44.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Hardcover Book
USD 59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Antonovsky A (1997) Salutogenese. Zur Entmystifizierung der Gesundheit. Dgvt-Verlag, Tübingen

    Google Scholar 

  • Aristoteles, übers. Olof Gigon (2000) Die Nikomachische Ethik. Deutscher Taschenbuch Verlag, München

    Google Scholar 

  • Beauchamp TL, Childress JF (2001) Principles of Biomedical Ethics. 4. Auflage. Oxford University Press, New York

    Google Scholar 

  • Bielefeldt H (2002) „Autonomie“. In: Düwell M, Hübenthal Ch, Werner MH (Hrsg) Handbuch Ethik. J.C.B. Metzler Verlag, Stuttgart/Weimar; S 305-308

    Google Scholar 

  • Capozzi JD, Rhodes R, Cornwall R (2002) Bedside Rationing. The Journal of Bone & Joint Sur gery. 84:1279-1281

    Google Scholar 

  • Draper H, Sorell T (2002) Patient’s responsibilities in medical ethics. Bioethics 16(4):335-352

    Google Scholar 

  • Düwell M, Hübenthal C, Werner MH (2002) (Hrsg.) Handbuch Ethik. J.B. Metzler, Stuttgart/Weimar

    Google Scholar 

  • Engel GL (1976) Psychisches Verhalten in Gesundheit und Krankheit. Huber, Bern

    Google Scholar 

  • Engelhardt D von (2008) Allokation im Gesundheitswesen. Bioethische Prinzipien und Werte. www.provincia.bz.it/gesundheitswesen/downloads/bioetica/Allokation%20von%20Engelhardt.pdf (29.3.2008)

  • Faden RR, Beauchamp TL (1986) A His tory and Theory of Informed Consent. Oxford University Press, New York

    Google Scholar 

  • Habermas J (1983) Moralbewusstsein und kommunikatives Handeln. Suhrkamp, Frankfurt a.M.

    Google Scholar 

  • Habermas J (1995) Theorie des Kommunikativen Handelns. Suhrkamp, Frankfurt a.M.

    Google Scholar 

  • Hiller MD (1986) Ethical decision-making in health management. Association of University Programs in Health Management, Arlington

    Google Scholar 

  • Höffe O (2002) (Hrsg.) Lexikon der Ethik. C.H. Beck oHG, München

    Google Scholar 

  • Hurst S, Reiter-Theil S, Slowther A, Pegoraro R, Forde R, Danis M (2008) Should ethics c onsultants help clinicians face scarcity of resources? Journal of Medical Ethics 34:241-246

    Google Scholar 

  • Gesang B, Mertz M, Meyer-Zehnder B, Reiter-Theil S (2013) Starke und schwache Autonomie – eine hilfreiche Unterscheidung für die Vorbeugung von Unter- und Überbehandlung. Ethik in der Medizin 25:329-341

    Google Scholar 

  • Kant I (1785) Grundlegung zur Metaphysik der Sitten

    Google Scholar 

  • Kohlberg (1995) Die Psychologie der Moralentwicklung. Suhrkamp, Frankfurt a.M.

    Google Scholar 

  • Korte H, Schäfers B (2002) Einführung in die Pr axisfelder der Soziologie. Leske + Budrich, Opladen

    Google Scholar 

  • Maddox PJ (1998) Administrative Ethics and the Allocation of Scarce Ressources. Online Journal of Issues of Nursing (December 31, 1998). http://www.nursingworld.org/MainMenuCategories/ANAMarketplace/ANAPeriodicals/OJIN/Tableof-Contents/Vol31998/No3Dec1998/ScarceResources.html

  • Marckmann G (2008) Gesundheit und Gerechtigkeit. Bundesgesundheitsbl-Gesundheitsforsch-Gesundheitsschutz 8:887-894

    Google Scholar 

  • Maslow AH (1981) Motivation und Persönlichkeit. Rowohlt, Reinbek

    Google Scholar 

  • Mazouz N (2002) „Gerechtigkeit“. In: Düwell M, Hübenthal Ch, Werner MH (Hrsg) Handbuch Ethik. J.C.B. Metzler Verlag, Stuttgart/Weimar; S 365-370

    Google Scholar 

  • Mertz M (2011) Evidenzbasierte Klinische Ethik. Philosophische Untersuchungen zur Verwendung von Empirie und Evidenz in der (Medizin-)Ethik. GRIN Verlag, München/Ravensburg

    Google Scholar 

  • Mertz M, Albisser Schleger H, Meyer-Zehnder B, Reiter-Theil S (2014) Prinzipien und Diskurs – Ein Ansatz theoretischer Rechtfertigung der ethischen Fallbesprechung und Ethikkonsultation. Ethik in der Medizin 26(2):91-104

    Google Scholar 

  • Molewijk B (2006) Risky Buisness. Individualised Evidence-based Decision Support and the Ideal of P atient Autonomy. An Integrated Empirical Ethics Study. Thesis, Leiden University

    Google Scholar 

  • Nationaler Ethikrat [Deutschland] (2005) Patientenverfügung. Stellungnahme. Nationaler Ethikrat, Berlin

    Google Scholar 

  • Newson AJ, Neitzke G, Reiter-Theil S (2009) The role of patients in European clinical ethics consultation. Editorial. Clin Ethics 4:109-100

    Google Scholar 

  • NSW Department of Health (2005) Guidelines for end-of-life care and decision making. www.health.nsw.gov.au/policies/

  • Nussbaum M (1999) Gerechtigkeit oder das gute Leben. Suhrkamp, Frankfurt a.M.

    Google Scholar 

  • Ott K (2002) „Prinzip/Maxime/Norm/Regel“. In: Düwell M, Hübenthal Ch, Werner MH (Hrsg) Handbuch Ethik. J.C.B. Metzler Verlag, Stuttgart/Weimar; S 457-463

    Google Scholar 

  • Pieper A (2000) Einführung in die Ethik. A. F rancke Verlag, Tübingen/Basel

    Google Scholar 

  • Rawls J (2003) Eine Theorie der Gerechtigkeit. Suhrkamp, Frankfurt a.M.

    Google Scholar 

  • Reich WT, Jecker NS (1995) „Care/Care Ethics”. In: Reich, WT (ed) Ency clopedia of Bioethics. Simon & Schuster Macmillan, New York; S 319-329

    Google Scholar 

  • Reiter-Theil S (1998) Therapiebegrenzung und Sterben im Gespräch zwischen Arzt und P atient. Ein integratives Modell für ein vernachlässigtes Problem. Ethik in der Medizin 10:74-90

    Google Scholar 

  • Reiter.Theil S (2000) Ethics consultation on demand: concepts, practical experiences and a case study. J Med Ethics 26(3): 198-203

    Google Scholar 

  • Reiter-Theil S (2003a) Balancing the Perspectives. The Patient’s Role in Clinical Ethics Consultation. Medicine, Health Care and Philosophy 6:247-254

    Google Scholar 

  • Reiter-Theil S (2003b) The ethics of end-of-lif e decisions in the elderly: deliberations from the ECOPE study. Best Pract Res Clin Anaesthesiol 17(2):273-287

    Google Scholar 

  • Reiter-Theil S (2005) Klinische Ethikkonsultation – eine methodische Orientierung zur ethischen Ber atung am Krankenbett. Schweizerische Ärztezeitung 86(6):436-351

    Google Scholar 

  • Reiter-Theil S (2007) „Autonomie des Patienten und ihre Grenzen.“ In: Aulbert E, Friedemann N, Radbruch L (Hrsg.) Lehrbuch der Palliativmedizin. Schattauer, Stuttgart; S 64-80

    Google Scholar 

  • Reiter-Theil S, Albisser Schleger H (2007) Alter Patient – (k)ein Grund zur Sorge? Ethische Fragen im Lichte empirischer Daten. Notfall Rettungsmed 10:189-196 Reiter-Theil S (2008) Ethikberatung in der Klinik: ein integratives Modell für die Praxis und ihre Reflexion. Therapeutische Umschau 65:359-365

    Google Scholar 

  • Reiter-Theil S, Mertz M, Schürmann J, Stingelin N, Me yer-Zehnder B (2011) Evidence – competence – discourse: the theoretical framework of the multi-centre clinical ethics support project METAP. Bioethics 25(7):403-412

    Google Scholar 

  • Reiter-Theil S, Mertz M (2012) „Was ist ein moralisches Problem in der Medizinethik?“. In: Grimm H, Os theimer J, Zichy M (Hrsg) Was ist ein moralisches Problem? Zur Frage des Gegenstandes angewandter Ethik. Verlag Karl Alber, Freiburg i.Brsg.; S. 293-321

    Google Scholar 

  • Ross DW (2002) The Right and the Good. Clarendon Press, Oxford

    Google Scholar 

  • Schweizerische Akademie der Medizinischen Wissenschaften (SAMW) (2005) Recht der Patientinnen und Patienten auf Selbstbestimmung. www.samw.ch

  • Tröhler U, Reiter-Theil S (Hrsg) (unter Mitarbeit von E Herych) (1997) Ethik und Medizin 1947-1997. Auftr ag für die Zukunft. Wallstein, Göttingen

    Google Scholar 

  • Van Delden JJM, Vrakking AM, Van der Heide A, Van der Maas PJ (2004) Medical Decision Making in Scarcity Situations. J Med Ethics 30:207-211

    Google Scholar 

  • Werner MH (2002) „Diskursethik“. In: Düwell M, Hübenthal C, Werner MH (Hrsg) Handbuch Ethik. Verlag J.B. Metzler, Stuttgart/Weimar; S 140-151

    Google Scholar 

  • Whitney SN, McCullough LB (2007) Physicians’ silent decisions: because patient autonomy does not always come first. American Journal of Bioethics 7(7):33-38

    Google Scholar 

  • Winzelberg GS, Hanson LC, Tulsky JA (2005) Beyond Autonomy: Diversifiying End-of-Life Decision-Making Approaches to Serve Patients and Families. JAGS 53:1046-1050

    Google Scholar 

  • World Health Organisation (WHO) (1990) Cancer pain relief and palliative care. WHO, Genf

    Google Scholar 

  • World Health Organisation (WHO) (1948) http://www.who.int/about/definition/en/print.html

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Universitätsspital Basel, Wilhelm-Klein-Str. 27, CH-4012, Basel, Schweiz

    Heidi Albisser Schleger, Marcel Mertz, Barbara Meyer-Zehnder & Stella Reiter-Theil

Authors
  1. Heidi Albisser Schleger
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Marcel Mertz
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. Barbara Meyer-Zehnder
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  4. Stella Reiter-Theil
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2019 Springer-Verlag GmbH Deutschland, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Cite this chapter

Schleger, H.A., Mertz, M., Meyer-Zehnder, B., Reiter-Theil, S. (2019). Ethische Grundlagen. In: Klinische Ethik - METAP. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-58217-6_2

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-58217-6_2

  • Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-662-58216-9

  • Online ISBN: 978-3-662-58217-6

  • eBook Packages: Medicine (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation