Skip to main content

Logisches Denken wird automatisch

  • Chapter
  • First Online:
Künstliche Intelligenz – Wann übernehmen die Maschinen?

Part of the book series: Technik im Fokus ((TECHNIK))

  • 21k Accesses

Zusammenfassung

In der ersten Phase der KI‐Forschung war die Suche nach allgemeinen Problemlösungsverfahren wenigstens in der formalen Logik erfolgreich. Dort wurde ein mechanisches Verfahren angegeben, um die logische Allgemeingültigkeit von Formeln zu beweisen. Das Verfahren konnte auch von einem Computerprogramm ausgeführt werden und leitete in der Informatik das automatische Beweisen ein.

Der Grundgedanke ist einfach zu verstehen. In der Algebra werden Buchstaben x, y, z, … durch Rechenoperationen wie z. B. Addieren (+) oder Subtrahieren (−) verbunden. Die Buchstaben dienen als Leerstellen (Variablen), um Zahlen einzusetzen. In der formalen Logik werden Aussagen durch Variablen A, B, C, … bezeichnet, die durch logische Junktoren wie z. B. „und“ (\( \wedge \)), „oder“ (\( \vee \))‚ „wenn‐dann“ (\( \rightarrow \)), „nicht“ (\( \lnot \)) verbunden werden. Die Aussagenvariablen dienen als Leerstellen, um Aussagen einzusetzen, die entweder wahr oder falsch sind. So ist z. B. \( \wedge \) B eine logische Formel, die durch Einsetzung der wahren Aussagen 1 + 3 = 4 für A und 4 = 2 + 2 für B in die wahre Aussage 1 + 3 = 4 \( \wedge \) 4 = 2 + 2 übergeht. In der Arithmetik ergibt sich daraus der wahre Schluss 1 + 3 = 4 \( \wedge \) 4 = 2 + 2 \( \rightarrow \) 1 + 3 = 2 + 2. Allgemein ist aber der Schluss A \( \wedge \) B \( \rightarrow \) C nicht wahr. Demgegenüber ist der Schluss A \( \wedge \) B \( \rightarrow \) A logisch allgemeingültig, da für die Einsetzung von beliebigen wahren oder falschen Aussagen für A und B sich immer eine wahre Gesamtaussage ergibt.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

eBook
USD 19.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 24.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Literatur

  1. Robinson JA (1965) A machine oriented logic based on the resolution principle. Journal of the Association for Computing Machinery 12:23–41

    Article  Google Scholar 

  2. Richter MM (1978) Logikkalküle. Teubner, Stuttgart, S 185

    Book  Google Scholar 

  3. Schöning U (1987) Logik für Informatiker. B.I. Wissenschaftsverlag, Mannheim, S 85

    Google Scholar 

  4. Kowalski B (1979) Logic for Problem Solving. North-Holland: New York.

    Google Scholar 

  5. Hanus M (1986) Problemlösen in PROLOG. Vieweg+Teubner, Stuttgart

    Google Scholar 

  6. Schefe P (1987) Informatik – Eine konstruktive Einführung. LISP, PROLOG und andere Konzepte der Programmierung. B.I. Wissenschaftsverlag, Mannheim, S 285

    Google Scholar 

  7. Church A (1941) The Calculi of Lambda-Conversion. Library of America, Princeton (repr. New York 1965)

    Google Scholar 

  8. McCarthy J et al (1960) LISP 1 Programmer’s Manual. MIT Computer Center and Research Lab. Electronics, Cambridge (Mass.)

    Google Scholar 

  9. Stoyan H, Goerz G (1984) LISP – Eine Einführung in die Programmierung. Springer, Berlin

    Google Scholar 

  10. Hermes H (1978) Aufzählbarkeit, Entscheidbarkeit, Berechenbarkeit. Einführung in die Theorie der rekursiven Funktionen, 3. Aufl. Springer, Berlin (1. Aufl. 1961)

    Book  Google Scholar 

  11. Brauer W, Indermark K (1968) Algorithmen, rekursive Funktionen und formale Sprachen. B.I. Wissenschaftsverlag, Mannheim

    Google Scholar 

  12. Chaitin G (1998) The Limits of Mathematics. Springer, Singapore

    Google Scholar 

  13. Gentzen G (1938) Die gegenwärtige Lage in der mathematischen Grundlagenforschung. Deutsche Mathematik 3:260

    Google Scholar 

  14. Shoenfield JR (1967) Mathematical Logic. Addison Wesley, Reading (Mass.)

    Google Scholar 

  15. Arora S, Barak B (2009) Computational Complexity. A Modern Approach. Cambridge University Press, Cambridge

    Book  Google Scholar 

  16. Wegener I (2003) Komplexitätstheorie. Grenzen der Effizienz von Algorithmen. Springer, Berlin

    Google Scholar 

  17. Aigner M, Ziegler GM (2001) Proofs from The Book, 2. Aufl. Springer, Berlin, S 3

    Google Scholar 

  18. Feferman S (1996) Kreisel’s „unwinding“ Program. In: Odifreddi P (Hrsg) Kreisleriana. About and Around Georg Kreisel, Review of Modern Logic, S 247–273

    Google Scholar 

  19. Kohlenbach U (2008) Applied Proof Theory: Proof Interpretations and Their Use in Mathematics. Springer, Berlin (Chapter 2)

    Google Scholar 

  20. Schwichtenberg H (2006) Minlog. In: Wiedijk F (Hrsg) The Seventeen Provers of the World. Lecture Notes in Artificial Intelligence, Bd. 3600. Springer, Berlin, S 151–157

    Chapter  Google Scholar 

  21. Schwichtenberg H, Wainer SS (2012) Proofs and Computations. Cambridge University Press, Cambridge (Chapter 7)

    Google Scholar 

  22. Mayr E, Prömel H, Steger A (Hrsg) (1998) Lectures on Proof Verification and Approximation Algorithms. Lecture Notes in Computer Science, Bd. 1967. Springer, Berlin

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Klaus Mainzer Emeritus of Excellence .

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2019 Springer-Verlag GmbH Deutschland, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Mainzer, K. (2019). Logisches Denken wird automatisch. In: Künstliche Intelligenz – Wann übernehmen die Maschinen?. Technik im Fokus. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-58046-2_3

Download citation

Publish with us

Policies and ethics