Skip to main content

Analysis mit oder ohne Paradoxien?

  • Chapter
  • First Online:
Eine kurze Geschichte der Analysis
  • 2510 Accesses

Zusammenfassung

Cantors Mengenlehre ist mit der Weierstraß’schen Analysis nicht widerspruchslos zu vereinbaren. Das zeigt der berühmte „Diagonalbeweis“ für die (angebliche) Überabzählbarkeit der rellen Zahlen. Denn in der Mengenlehre gilt \(2^n >n\) auch für unendliche n, während der genannte Beweis \(10^{\infty }=\infty \) verlangt.

In der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts wurden Vorschläge zu einer Form der Analysis unterbreitet, in der diese letzte Gleichung nicht gilt. Die erste Ausgestaltung einer solchen Idee stammt von Curt Schmieden, dessen Perspektive hier genauer vorgestellt wird, da sie meines Wissens bislang nicht öffentlich diskutiert wurde.

Abschließend begründe ich, wie ich zur Abkehr von früheren mathematikgeschichtlichen Standpunkten gelangte und welche Folgen das hatte.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 29.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 37.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    Hervorhebung hinzugefügt.

Zugrunde gelegte Literatur

  • Martin Aigner und Günter M. Ziegler 1998. Proofs from THE BOOK. Springer, Berlin.

    Google Scholar 

  • Imre Lakatos 1982. Philosophische Schriften. 2 Bde. Vieweg, Braunschweig, Wiesbaden. Original: Mathematics, Science and Epistemology. Cambridge University Press 1980.

    Google Scholar 

  • Detlef Laugwitz 1986. Zahlen und Kontinuum. Eine Einführung in die Infinitesimalmathematik. Bibliographisches Institut, Mannheim.

    Google Scholar 

  • Willem A. J. Luxemburg 1962. Non-Standard Analysis. Lectures on A. Robinson’s Theory of Infinitesimals and Infinitely Large Numbers. Lecture notes. Mathematics Department, California Institute of Technology, Pasadena, California.

    Google Scholar 

  • Willem A. J. Luxemburg und S. Körner (Hg.) 1979. Selected Papers of Abraham Robinson. Bd. 2. North Holland Publishing Company, Amsterdam, New York, Oxford.

    Google Scholar 

  • Edward Nelson 1977. Internal Set Theory: A New Approach to Nonstandard Analysis. Bulletin of the American Mathematical Society, 83(6): S. 1165–1198.

    Google Scholar 

  • Erik Palmgren 1995. A Constructive Approach to Nonstandard Analysis. Annals of Pure and Applied Logic, 73: S. 297–325.

    Google Scholar 

  • Erik Palmgren 1996. Constructive Nonstandard Analysis. Cahiers du Centre de logique, 9: S. 69–97.

    Google Scholar 

  • Erik Palmgren 1997. A Sheaf-Theoretic Approach for Nonstandard Analysis. Annals of Pure and Applied Logic, 85: S. 69–86.

    Google Scholar 

  • Erik Palmgren 1998. Developments in Constructive Nonstandard Analysis. The Bulletin of Symbolic Logic, 4(3): S. 233–272.

    Google Scholar 

  • Erik Palmgren 2001. Unifying Constructive and Nonstandard Analysis. In: Peter Schuster, Ulrich Berger und Horst Osswald (Hg.), Reuniting the Antipodes – Constructive and Nonstandard Views of the Continuum, S. 167–183. Kluwer Academic Publishers, Boston, Dordrecht, London.

    Google Scholar 

  • Fred Richman 1998. Generalized real numbers in constructive mathematics. Indagationes Mathematicae, N. S., 9(4): S. 595–606.

    Google Scholar 

  • Bernhard Riemann (1854) 1867. Ueber die Darstellbarkeit einer Function durch eine trigonometrische Reihe. Zitiert nach: Weber und Dedekind 1953, S. 227–271.

    Google Scholar 

  • Abraham Robinson 1961. Non-Standard Analysis. Indagationes Mathematicae, 23: S. 432–440. Zitiert nach Luxemburg und Körner 1979, S. 3–11.

    Google Scholar 

  • Abraham Robinson 1963. Introduction to Model Theory and to the Metamathematics of Algebra. North-Holland Publishing Company, Amsterdam.

    Google Scholar 

  • Bertrand Russell 2002. Bertrand Russell (1919): Einführung in die mathematische Philosophie. Bd. 536 der Reihe Philosophische Bibliothek. Felix Meiner Verlag, Hamburg. Deutsch: Emil Julius Gumbel 1923.

    Google Scholar 

  • Curt Schmieden 1948–53. Vom Unendlichen und der Null. Versuch einer Neubegründung der Analysis. Manuskript, unpubliziert.

    Google Scholar 

  • Curt Schmieden und Detlef Laugwitz 1958. Eine Erweiterung der Infinitesimalrechnung. Mathematische Zeitschrift, 69: S. 1–39.

    Google Scholar 

  • Peter Schuster, Ulrich Berger und Horst Osswald 2001. Reuniting the antipodes: constructive and nonstandard views of the continuum. Kluwer, Dordrecht.

    Google Scholar 

  • Peter M. Schuster 2000. A constructive look at generalized Cauchy reals. Mathematical Logic Quaterly, 46: S. 125–134.

    Google Scholar 

  • Detlef D. Spalt 1981. Vom Mythos der Mathematischen Vernunft. Wissenschaftliche Buchgesellschaft, Darmstadt, \(^2\)1987.

    Google Scholar 

  • Detlef D. Spalt 1966. Die Vernunft im Cauchy-Mythos. Harri Deutsch, Thun und Frankfurt am Main.

    Google Scholar 

  • Emil Strauß 1880/81. Weierstrass, Einleitung in die Theorie der Analytischen Functionen. Universität Frankfurt am Main, Archiv, Az. 2.11.01; 170348.

    Google Scholar 

  • David Foster Wallace 2007. Die Entdeckung des Unendlichen – Georg Cantor und die Welt der Mathematik. Piper, München, Zürich. Deutsch: Helmut Reuter und Thorsten Schmidt.

    Google Scholar 

  • Heinrich Weber und Richard Dedekind (Hg.) 1953. Bernhard Riemann, Gesammelte mathematische Werke. Nachdruck der zweiten Auflage aus dem Jahr 1892. Dover Publications, New York.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2019 Springer-Verlag GmbH Deutschland, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Spalt, D.D. (2019). Analysis mit oder ohne Paradoxien?. In: Eine kurze Geschichte der Analysis. Springer Spektrum, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-57816-2_15

Download citation

Publish with us

Policies and ethics