Skip to main content
SpringerLink
Log in

Moralische Maschinen in der Pflege? Grundlagen und eine Roadmap für ein moralisch lernfähiges Altenpflegesystem

  • Chapter
  • First Online:
Book cover Roboter in der Gesellschaft

Zusammenfassung

Aufgrund des demografischen Wandels wird der Anteil pflegebedürftiger Menschen in den nächsten Jahrzehnten stark zunehmen. In Prognosen zur Bevölkerungsentwicklung wird unter dem Stichwort „Pflegenotstand“ davon ausgegangen, dass sich in den nächsten zehn Jahren der Anteil der sehr alten Menschen bei sinkenden Geburtenzahlen zumindest verdoppelt. In dieser Altersgruppe wird ein sehr hoher Anteil der Menschen pflegebedürftig sein. Laut einer Studie der Bertelsmann-Stiftung (Rothgang et al. 2012) werden bis zum Jahr 2030 in Deutschland bis zu 500.000 Pflegekräfte fehlen.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 99.00
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Hardcover Book
USD 129.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Literatur

  • Anderson, S., und M. Anderson. 2008. ETHEL: Toward a principled ethical elder care robot. In Proceedings of the AAAI fall 2008 symposium on AI in eldercare: New solutions to old problems.

    Google Scholar 

  • Anderson, S., und M. Anderson. 2011. A prima facie duty approach to machine ethics and its application to elder care. In Proceedings of the AAAI workshop on human-robot interaction in elder care. San Francisco, California.

    Google Scholar 

  • Breazeal, C., und B. Scassellati. 2002. Robots that imitate humans. Trends in Cognitive Sciences 6:481–487.

    Article  Google Scholar 

  • Coeckelbergh, M. 2012. How I learned to love the robot. In The capability approach, technology and design, Hrsg. I. Oosterlaken und J. van den Hoven, 77–86. Dordrecht: Springer.

    Chapter  Google Scholar 

  • Davidson, D. 1980. Essays on actions and events. Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Deutschlands Zukunft gestalten. Koalitionsvertrag zwischen CDU, CSU und SPD. 18. Legislaturperiode. Rheinbach.

    Google Scholar 

  • Dretske, F. 1995. Explaining behavior. Reasons in a world of causes, 4. Aufl. Cambridge: Cambridge University Press.

    Google Scholar 

  • Floridi, L., und J. Sanders. 2004. On the morality of artificial agents. Minds and Machines 14: 349–379.

    Article  Google Scholar 

  • Fong, T. W., I. Nourbakhsh, und K. Dautenhahn. 2002. A survey of socially interactive robots: Concepts, design, and applications. Technical Report CMU-RI-TR: 2–29.

    Google Scholar 

  • Froese, T., und E. Di Paolo. 2010. Modelling social interaction as perceptual crossing: An investigation into the dynamics of the interaction process. Connect. Sci 22:43–68.

    Article  Google Scholar 

  • Future of Life Institute. 2015. Research priorities for robust and beneficial artificial intelligence: An open letter. http://futureoflife.org/misc/open_letter. Zugegriffen am 15.03.2015.

  • Knobe, J., 2004. What is Experimental Philosophy? The Philosophers Magazine 28:37–39.

    Google Scholar 

  • List, C., und P. Pettit. 2011. Group agency: The possibility, design, and status of corporate agents. Oxford: Oxford University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Misselhorn, C. 2013. Robots as moral agents? In Ethics in science and society: German and Japanese views, Hrsg. F. Roevekamp und F. Bosse, 30–42. München: Iudicum.

    Google Scholar 

  • Misselhorn, C., Hrsg. 2015a. Collective agency and cooperation in natural and artificial systems.Explanation, implementation and simulation. Philosophical Studies Series 122.

    Google Scholar 

  • Misselhorn, C. 2015b. Collective agency and cooperation in natural and artificial systems. In Misselhorn 2015a, 3–25.

    Chapter  Google Scholar 

  • Misselhorn, C., et al. 2013. Ethical considerations regarding the use of social robots in the fourth age. GeroPsych – The Journal of Gerontopsychology and Geriatric Psychiatry 26 (Special Issue: Emotional and Social Robots for Aging Well?): 121–133.

    Google Scholar 

  • Nussbaum, M. 2006. Frontiers of justice: Disability, nationality, species membership. Cambridge, MA/London: The Belknap Press of Harvard University Press.

    Google Scholar 

  • Nussbaum, M., und A. Sen, Hrsg. 1993. The quality of life. Oxford: Clarendon Press.

    Google Scholar 

  • Nichols S., und J. Knobe. Hrsg. 2008. Experimental Philosophy. Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Ross, D. 1930. The right and the good. Oxford: Oxford University Press.

    Google Scholar 

  • Rothgang, H., et al. 2012. Bertelsmann-Stiftung Themenreport „Pflege 2030“. Gütersloh: Bertelsmann Stiftung.

    Google Scholar 

  • Stahl, B. C. 2004. The problem of autonomous moral agents. Minds and Machines 14:67–83.

    Article  Google Scholar 

  • Wallach, W., und C. Allen. 2009. Moral machines. Teaching robots right from wrong. Oxford: Oxford University Press.

    Book  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Institut für Philosophie, Universität Stuttgart, Stuttgart, Deutschland

    Catrin Misselhorn

Authors
  1. Catrin Misselhorn
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Catrin Misselhorn .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. ceres, Universität zu Köln, Köln, Germany

    Christiane Woopen

  2. ceres, Universität zu Köln, Köln, Germany

    Marc Jannes

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2019 Springer-Verlag GmbH Deutschland, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Misselhorn, C. (2019). Moralische Maschinen in der Pflege? Grundlagen und eine Roadmap für ein moralisch lernfähiges Altenpflegesystem. In: Woopen, C., Jannes, M. (eds) Roboter in der Gesellschaft. Schriften zu Gesundheit und Gesellschaft - Studies on Health and Society, vol 2. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-57765-3_4

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-57765-3_4

  • Published:

  • Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-662-57764-6

  • Online ISBN: 978-3-662-57765-3

  • eBook Packages: Social Science and Law (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation