Skip to main content

Roboterlernen ohne Grenzen? Lernende Roboter und ethische Fragen

  • Chapter
  • First Online:
Roboter in der Gesellschaft
  • 5662 Accesses

Zusammenfassung

Flexible, intelligente und interaktive Roboter sind Querschnitts- und Schlüsseltechnologie, sie sind wortwörtlich die Verkörperung der Digitalisierung. Vieles spricht dafür, dass sie unser Zusammenleben mindestens genauso stark beeinflussen werden wie die Erfindung des Automobils, und es zeichnet sich ab, dass sie in vielen Lebensbereichen zum Einsatz kommen werden. Anwendungen als Assistenzroboter im Rahmen von Industrie 4.0, also der Digitalisierung von Produktionsprozessen, werden schon installiert. Aber auch in vielen anderen Bereichen werden Roboter zunehmend eingesetzt, von der modernen Kriegsführung bis hin zu Haushalt oder Bildung. Die Auswirkungen dieser Technologie auf unsere Lebensweise und unsere Wirtschaft werden vermutlich sehr weitreichend sein. Entsprechend tief greifende und umfassende ethische Fragen verbinden sich mit diesem Wandel. Humanoide, also menschenähnliche, Roboter werden dabei besonders intensiv diskutiert, da sie erstmals eine echte Verkörperung der Vision von der belebten Maschine darstellen – etwas, das bisher reine Science Fiction ist. Ihre menschenähnliche Gestalt macht es besonders einfach, mit ihnen zu kommunizieren. Dadurch wird auch Nicht-Experten ein intuitiver Umgang mit Technik möglich, allerdings werden auch Vorstellungen und Vorurteile, die wir über Menschen haben, durch humanoide Roboter angesprochen.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 99.00
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Hardcover Book
USD 129.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    Übersetzt etwa: „Entwicklungsorientierte Robotik“, ist aber im Deutschen ungebräuchlich.

Literatur

  • Ahmidi, N., P. Poddar, J. D. Jones, S. Vedula, L. Ishii, G. D. Hager, und M. Ishii. 2015. Automated objective surgical skill assessment in the operating room from unstructured tool motion in septoplasty. International Journal of Computer Assisted Radiology and Surgery 10(6): 981–991.

    Article  Google Scholar 

  • Arkin, R. C. 2008. Governing lethal behavior: Embedding ethics in a hybrid deliberative/reactive robot architecture. Part I: Motivation and philosophy. In 3rd ACM/IEEE international conference on human-robot interaction (HRI). Amsterdam: IEEE. https://doi.org/10.1145/1349822.1349839.

    Chapter  Google Scholar 

  • Asada, M., K. F. MacDorman, H. Ishiguro, und Y. Kuniyoshi. 2001. Cognitive developmental robotics as a new paradigm for the design of humanoid robots. Robotics and Autonomous Systems 37(2): 185–193.

    Article  Google Scholar 

  • Asimov, I. 1942. Runaround. Astounding Science-Fiction 29(1): 94–103.

    Google Scholar 

  • Fong, T., I. Nourbakhsh, und K. Dautenhahn. 2003. A survey of socially interactive robots. Robotics and Autonomous Systems 42(3): 143–166.

    Article  Google Scholar 

  • Hager, G. D., C. E. Reiley, B. Varadarajann, S. P. Khudanpur, H. C. Lin, und R. Kumar. 2010. U.S. Patent Application No. 13/257,517.

    Google Scholar 

  • Hamlin, J. K. 2013. Moral judgment and action in preverbal infants and toddlers evidence for an innate moral core. Current Directions in Psychological Science 22(3): 186–193.

    Article  Google Scholar 

  • IJCAI. 2015. Autonomous weapons: An open letter from AI & robotics researchers. http://futureoflife.org/open-letter-autonomous-weapons/. Zugegriffen am 17.01.2018.

  • Jarzebski, S. 2014. Regulierung durch Algorithmen? http://regierungsforschung.de/regulierung-durch-algorithmen/. Zugegriffen am 07.08.2017.

  • Krach, S., F. Hegel, B. Wrede, G. Sagerer, F. Binkofski, und T. Kircher. 2008. Can machines think? Interaction and perspective taking with robots investigated via fMRI. PLoS One 3(7): e2597. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0002597.

    Article  Google Scholar 

  • Lake, B. M., T. D. Ullman, J. B. Tenenbaum, und S. J. Gershman. 2016. Building machines that learn and think like people. arXiv:1604.00289v1.

    Google Scholar 

  • Levine, S., et al. 2016. Learning hand-eye coordination for robotic grasping with deep learning and large-scale data collection. arXiv preprint. arXiv:1603.02199.

    Google Scholar 

  • Łichocki, P., A. Billard, und P. H. Kahn Jr. 2011. The ethical landscape of robotics. Robotics & Automation Magazine, IEEE 18(1): 39–50.

    Article  Google Scholar 

  • Lungarella, M., G. Metta, R. Pfeifer, und G. Sandini. 2003. Developmental robotics: A survey. Connection Science 15(4): 151–190.

    Article  Google Scholar 

  • von Randow, G. 2016. Der Cyborg und das Krokodil: Technik kann auch glücklich machen. Hamburg: edition Körber-Stiftung.

    Google Scholar 

  • Rolf, M., J. J. Steil, und M. Gienger. 2010. Goal babbling permits direct learning of inverse kinematics. Autonomous Mental Development, IEEE Transactions on 2(3): 216–229.

    Article  Google Scholar 

  • Salem, M., et al. 2013. To err is human (-like): Effects of robot gesture on perceived anthropomorphism and likability. International Journal of Social Robotics 5(3): 313–323.

    Article  Google Scholar 

  • Sharkey, N., und L. Suchman. 2013. Wishful mnemonics and autonomous killing machines. Proceedings of the AISB 136:14–22.

    Google Scholar 

  • Taigman, Y., et al. 2014. Deepface: Closing the gap to human-level performance in face verification. In Proceedings of the IEEE conference on computer vision and pattern recognition. S. 1701–1708.

    Google Scholar 

  • Teulière, C., S. Forestier, L. Lonini, C. Zhang, Y. Zhao, B. Shi, und J. Triesch. 2015. Self-calibrating smooth pursuit through active efficient coding. Robotics and Autonomous Systems 71:3–12.

    Article  Google Scholar 

  • Vernon, D., C. von Hofsten, und L. Fadiga. 2011. A roadmap for cognitive development in humanoid robots, Bd. 11. Berlin: Springer Science & Business Media.

    Book  Google Scholar 

  • Veruggio, G., und F. Operto. 2008. Roboethics: Social and ethical implications of robotics. In Springer handbook of robotics, 1499–1524. Berlin/Heidelberg: Springer.

    Chapter  Google Scholar 

  • Vollmer, A. L., M. Mühlig, J. J. Steil, K. Pitsch, J. Fritsch, K. J. Rohlfing, und B. Wrede. 2014. Robots show us how to teach them: Feedback from robots shapes tutoring behavior during action learning. PLoS One 9(3): e91349. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0091349.

    Article  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Jochen J. Steil .

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2019 Springer-Verlag GmbH Deutschland, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Steil, J.J. (2019). Roboterlernen ohne Grenzen? Lernende Roboter und ethische Fragen. In: Woopen, C., Jannes, M. (eds) Roboter in der Gesellschaft. Schriften zu Gesundheit und Gesellschaft - Studies on Health and Society, vol 2. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-57765-3_2

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-57765-3_2

  • Published:

  • Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-662-57764-6

  • Online ISBN: 978-3-662-57765-3

  • eBook Packages: Social Science and Law (German Language)

Publish with us

Policies and ethics