Advertisement

Einleitung – Zum Stand der deutschsprachigen Planungstheorie

Chapter

Zusammenfassung

Die Planungsdisziplin hat sich seit ihren Anfängen in den 1950er und 1960er Jahren zu einer in Forschung, Lehre und Praxis relevanten Wissenschaft entwickelt. Parallel zur Entwicklung der Stadt- und Raumplanung entwickelte sich auch das Nachdenken über Planung, sowohl innerhalb der räumlichen Planung als auch in anderen gesellschaftlichen Bereichen. Dies führte zur Herausbildung von Planungstheorien, deren Vermittlung heute im Curriculum aller Planungsstudiengänge verankert ist. Allerdings fehlte es bislang im deutschsprachigen Raum an einer aktuellen Bestandsaufnahme des internationalen planungstheoretischen Diskussionsstandes, die eine Grundlage bilden könnte für weiterführende Fachdiskurse.

Literatur

  1. Albers, G. (1969). Über das Wesen räumlicher Planung. Stadtbauwelt, 21, 10–14.Google Scholar
  2. Albers, G. (1992). Stadtplanung. Eine praxisorientierte Einführung. Darmstadt: Primus.Google Scholar
  3. Albrechts, L., & Balducci, A. (2013). Practicing strategic planning: In search of critical features to explain the strategic character of plans. disP – The Planning Review, 49(3), 16–27.CrossRefGoogle Scholar
  4. Allmendinger, P. (2009). Planning theory. Palgrave: Basingstoke.CrossRefGoogle Scholar
  5. Balducci, A., Boelens, L., Hillier, J., Nyseth, T., & Wilkinson, C. (2011). Strategic spatial planning in uncertainty: Theory and exploratory practice. Town Planning Review, 82(5), 481–501.CrossRefGoogle Scholar
  6. Benz, A., & Fürst, D. (2003). Region – ‚Regional Governance‘ – Regionalentwicklung. In B. Adamaschek & M. Pröhl (Hrsg.), Regionen erfolgreich steuern. Regional Governance – Von der kommunalen zur regionalen Strategie (S. 11–66). Gütersloh: Bertelsmann-Stiftung.Google Scholar
  7. Bryson, J. M. (2004). Strategic planning for public and nonprofit organizations. A guide to strengthening and sustaining organizational achievement. San Francisco: Jossey-Bass.Google Scholar
  8. Campbell, S. (1996). Green cities, growing cities, just cities? Urban planning and the contradictions of sustainable development. Journal of the American Planning Association, 62(3), 296–312.CrossRefGoogle Scholar
  9. Campbell, S., & Fainstein, S. S. (1996). Readings in planning theory. Cambridge: Blackwell.Google Scholar
  10. Davidoff, P. (1965). Advocacy and pluralism in planning. Journal of the American Institute of Planners, 31, 331–338.CrossRefGoogle Scholar
  11. Dewey, J. (1925). The development of American pragmatism. In J. Dewey (Hrsg.), Philosophy and civilization (S. 13–25). New York: Kessinger Publishing.Google Scholar
  12. Düwel, J., & Gutschow, N. (2001). Städtebau in Deutschland im 20. Jahrhundert. Ideen – Projekte – Akteure. Studienbücher der Geographie. Stuttgart: Borntraeger.Google Scholar
  13. Etzioni, A. (1967). Mixed-Scanning: A „third“ approach to decision-making. Public Administration Review, 27(5), 385–392.CrossRefGoogle Scholar
  14. Fainstein, S. S., & Campbell, S. (2003). Readings in planning theory. Oxford: Blackwell.Google Scholar
  15. Fainstein, S. S., & Campbell, S. (2012). Readings in planning theory. Oxford: Blackwell.Google Scholar
  16. Fainstein, S. S., & DeFilippis, J. (2016). Readings in planning theory. Oxford: Blackwell.CrossRefGoogle Scholar
  17. Faludi, A. (1969). Planungstheorie oder Theorie des Planens? Stadtbauwelt, 23(38–39), 216–220.Google Scholar
  18. Faludi, A. (1973). A reader in planning theory. Oxford: Pergamon.Google Scholar
  19. Faludi, A. (1986). Critical rationalism and planning methodology. London: Pion.Google Scholar
  20. Faludi, A. (1987). A decision-centred view of environmental planning. Oxford: Pergamon.Google Scholar
  21. Fischer, F., & Forester, J. (Hrsg.). (1993). Argumentative turn in policy analysis and planning. Durham: Duke University Press.Google Scholar
  22. Fishman, R. (1982). Urban Utopias in the twentieth century: Ebenezer Howard, Frank Lloyd Wright, and Le Corbusier. London: Cambrige.Google Scholar
  23. Flyvbjerg, B. (1998). Rationality and power. Democracy in practice. Chicago: University of Chicago Press.Google Scholar
  24. Foglesong, R. E. (1986). Planning the capitalist city. In R. E. Foglesong (Hrsg.), Planning the capitalist city: The colonial era to the 1920s (S. 18–24). Princeton: Princeton University Press.CrossRefGoogle Scholar
  25. Forester, J. (1989). Planning in the face of power. Berkeley: University of California Press.Google Scholar
  26. Forester, J. (1993). Critical theory, public policy, and planning practice: Toward a critical pragmatism. Albany: State University of New York Press.Google Scholar
  27. Friedmann, J. (1987). Planning in the public domain: From knowledge to action. Princeton: Princeton University Press.Google Scholar
  28. Friedmann, J. (1998). Planning theory revisited. European Planning Studies, 6(3), 245–254.CrossRefGoogle Scholar
  29. Friedmann, J. (2003). Why do planning theory? Planning Theory, 2(1), 7–10.CrossRefGoogle Scholar
  30. Friedmann, J. (2011). Insurgencies: Essays in planning theory. London: Routledge.CrossRefGoogle Scholar
  31. Friend, J., & Hickling, A. (1987). Planning under pressure. The strategic choice approach. Oxford: Pergamon.Google Scholar
  32. Friend, J., & Jessop, N. (1969). Local government and strategic choice – An operational research approach to the processes of public planning. London: Routledge.Google Scholar
  33. Fürst, D. (2004). Planungstheorie – Die offenen Stellen. In U. Altrock, S. Günter, S. Huning, & D. Peters (Hrsg.), Perspektiven der Planungstheorie (S. 238–255). Berlin: Leue.Google Scholar
  34. Fürst, D. (2005). Entwicklung und Stand des Steuerungsverständnisses in der Raumplanung. disP – The Planning Review, 163(4), 16–27.CrossRefGoogle Scholar
  35. Fürst, D. (2007). Planungskultur. Auf dem Weg zu einem besseren Verständnis von Planungsprozessen? PNDonline III/2007. http://www.planung-neu-denken.de/images/stories/pnd/dokumente/pndonline3-2007-fuerst.pdf. Zugegriffen: 22. Apr. 2015.
  36. Geddes, P. (1915). Cities in evolution: An introduction to the town planning movement and to the study of civics. London: Williams & Norgate.Google Scholar
  37. Gunder, M. (2011). Fake it until you make it, and then …. Planning Theory, 10(3), 201–212.CrossRefGoogle Scholar
  38. Gunder, M., & Hillier, J. (2009). Planning in ten words or less: A Lacanian entanglement with spatial planning. Farnham: Routledge.Google Scholar
  39. Gunder, M., Madanipour, A., & Watson, V. (Hrsg.). (2018). The Routledge handbook of planning theory. New York: Routledge.Google Scholar
  40. Hall, P. (2002). Cities of tomorrow. Oxford: Blackwell.Google Scholar
  41. Healey, P. (1992). Planning through debate: The communicative turn in planning theory. Town Planning Review, 20(1), 9–20.Google Scholar
  42. Healey, P. (1997). Collaborative planning: Shaping places in fragmented societies. London: Macmillan.CrossRefGoogle Scholar
  43. Healey, P. (2007). Urban complexity and spatial strategies. Towards a relational planning for our times. London: Routledge.Google Scholar
  44. Healey, P. (2008). The pragmatic tradition in planning thought. Journal of Planning Education and Research, 28(3), 277–292.CrossRefGoogle Scholar
  45. Healey, P., Khakee, A., Motte, A., & Needham, B. (Hrsg.). (1997). Making strategic spatial plans: Innovation in Europe. London: UCL Press.Google Scholar
  46. Hillier, J. (2008). Plan(e) speaking: A multiplanar theory of spatial planning. Planning Theory, 7(1), 24–50.CrossRefGoogle Scholar
  47. Hillier, J., & Healey, P. (2008). Critical essays in planning theory (Bd. 3). Burlington: Ashgate.Google Scholar
  48. Innes, J. E. (1995). Planning theory’s emerging paradigm: Communicative action and interactive practice. Journal of Planning Education and Research, 14(3), 183–189.CrossRefGoogle Scholar
  49. Jacobs, J. (1961). The death and life of great American cities. New York: Macat International Limited.Google Scholar
  50. Keeble, L. B. (1969). Principles and practice of town and country planning. London: Estates Gazette.Google Scholar
  51. Laclau, E., & Mouffe, C. (2001). Hegemony and socialist strategy: Towards a radical democratic politics. London: Verso.Google Scholar
  52. Lindblom, C. E. (1959). The science of „muddling through“. Public Administration Review, 19(2), 79–88.CrossRefGoogle Scholar
  53. Lindblom, C. E. (1968). The policy-making process. Englewood Cliffs: Prentice-Hall.Google Scholar
  54. Luhmann, N. (1966). Politische Planung. Jahrbuch für Sozialwissenschaft, 3, 271–296.Google Scholar
  55. Mayntz, R. (2004). Governance Theory als fortentwickelte Steuerungstheorie? Köln: Max-Planck-Institut für Gesellschaftsforschung.Google Scholar
  56. Mayntz, R., & Scharpf, F. W. (Hrsg.). (1995). Gesellschaftliche Selbstregelung und politische Steuerung. Schriften des Max-Planck-Instituts für Gesellschaftsforschung Köln. Frankfurt a. M.: Campus.Google Scholar
  57. Meyerson, M., & Banfield, E. C. (1955). Politics, planning, and the public interest: The case of public housing in Chicago. London: Free Press.Google Scholar
  58. Ostrom, E. (1990). Governing the commons: The evolution of institutions for collective action. Cambridge: Cambridge University Press.CrossRefGoogle Scholar
  59. Othengrafen, F., & Reimer, M. (2013). The embeddedness of planning in cultural contexts: Theoretical foundations for the analysis of dynamic planning cultures. Environment and Planning A, 45(6), 1269–1284.CrossRefGoogle Scholar
  60. Popper, K. (1945). The open society and its enemies. London: Routledge.Google Scholar
  61. Salet, W., & Faludi, A. (Hrsg.). (2000). The revival of strategic spatial planning. Amsterdam: Elsevier.Google Scholar
  62. Schön, D. A. (1983). The reflective practitioner. How professionals think in action. New York: Basic Books.Google Scholar
  63. Scott, J. (1998). Authoritarian High Modernism. In J. Scott (Hrsg.), Seeing like a state: How certain schemes to improve the human condition have failed (S. 87–102). New Haven: Yale University Press.Google Scholar
  64. Selle, K. (2004). Kommunikation in der Kritik? In B. Müller, S. Löb, & K. Zimmermann (Hrsg.), Steuerung und Planung im Wandel (S. 229–256). Wiesbaden: VS Verlag.CrossRefGoogle Scholar
  65. Selle, K. (2005). Planen. Steuern. Entwickeln. Über den Beitrag öffentlicher Akteure zur Entwicklung von Stadt und Land. Dortmund: Dortmunder Vertrieb für Bau- und Planungsliteratur.Google Scholar
  66. Selle, K. (Hrsg.). (2006). Planung Neu Denken. Band 1: Zur räumlichen Entwicklung beitragen. Konzepte, Theorien, Impulse. Dortmund: Rohn.Google Scholar
  67. Siebel, W. (2006). Wandel, Rationalität und Dilemmata der Planung. In K. Selle (Hrsg.), Planung Neu Denken. Band 1: Zur räumlichen Entwicklung beitragen. Konzepte, Theorien, Impulse (S. 195–209). Dortmund: Rohn.Google Scholar
  68. von Hayek, F. A. (1945). The use of knowledge in society. The American Economic Review, 35(4), 519–530.Google Scholar
  69. Wiechmann, T. (2008). Planung und Adaption. Strategieentwicklung in Regionen, Organisationen und Netzwerken. Dortmund: Rohn.Google Scholar
  70. Wiechmann, T. (2018). Planungstheorie. In Akademie für Raumforschung und Landesplanung (Hrsg.), Handwörterbuch der Stadt‐ und Raumentwicklung (S. 1771–1784). Hannover: Akademie für Raumforschung und Landesplanung.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag GmbH Deutschland, ein Teil von Springer Nature 2019

Authors and Affiliations

  1. 1.Fakultät RaumplanungTU DortmundDortmundDeutschland

Personalised recommendations