Skip to main content
SpringerLink
Log in
Book cover

ARL Reader Planungstheorie Band 2 pp 1–11Cite as

Einleitung – Zum Stand der deutschsprachigen Planungstheorie

  • Chapter
  • First Online:

Zusammenfassung

Die Planungsdisziplin hat sich seit ihren Anfängen in den 1950er und 1960er Jahren zu einer in Forschung, Lehre und Praxis relevanten Wissenschaft entwickelt. Parallel zur Entwicklung der Stadt- und Raumplanung entwickelte sich auch das Nachdenken über Planung, sowohl innerhalb der räumlichen Planung als auch in anderen gesellschaftlichen Bereichen. Dies führte zur Herausbildung von Planungstheorien, deren Vermittlung heute im Curriculum aller Planungsstudiengänge verankert ist. Allerdings fehlte es bislang im deutschsprachigen Raum an einer aktuellen Bestandsaufnahme des internationalen planungstheoretischen Diskussionsstandes, die eine Grundlage bilden könnte für weiterführende Fachdiskurse.

This is a preview of subscription content, log in via an institution.

Chapter
USD   29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD   29.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD   39.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Learn about institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    Die sechs Texte sind: Jacobs (1961), Davidoff (1965), Fishman (1982), Foglesong (1986), Campbell (1996) und Scott (1998).

Literatur

  • Albers, G. (1969). Über das Wesen räumlicher Planung. Stadtbauwelt, 21, 10–14.

    Google Scholar 

  • Albers, G. (1992). Stadtplanung. Eine praxisorientierte Einführung. Darmstadt: Primus.

    Google Scholar 

  • Albrechts, L., & Balducci, A. (2013). Practicing strategic planning: In search of critical features to explain the strategic character of plans. disP – The Planning Review, 49(3), 16–27.

    Article  Google Scholar 

  • Allmendinger, P. (2009). Planning theory. Palgrave: Basingstoke.

    Book  Google Scholar 

  • Balducci, A., Boelens, L., Hillier, J., Nyseth, T., & Wilkinson, C. (2011). Strategic spatial planning in uncertainty: Theory and exploratory practice. Town Planning Review, 82(5), 481–501.

    Article  Google Scholar 

  • Benz, A., & Fürst, D. (2003). Region – ‚Regional Governance‘ – Regionalentwicklung. In B. Adamaschek & M. Pröhl (Hrsg.), Regionen erfolgreich steuern. Regional Governance – Von der kommunalen zur regionalen Strategie (S. 11–66). Gütersloh: Bertelsmann-Stiftung.

    Google Scholar 

  • Bryson, J. M. (2004). Strategic planning for public and nonprofit organizations. A guide to strengthening and sustaining organizational achievement. San Francisco: Jossey-Bass.

    Google Scholar 

  • Campbell, S. (1996). Green cities, growing cities, just cities? Urban planning and the contradictions of sustainable development. Journal of the American Planning Association, 62(3), 296–312.

    Article  Google Scholar 

  • Campbell, S., & Fainstein, S. S. (1996). Readings in planning theory. Cambridge: Blackwell.

    Google Scholar 

  • Davidoff, P. (1965). Advocacy and pluralism in planning. Journal of the American Institute of Planners, 31, 331–338.

    Article  Google Scholar 

  • Dewey, J. (1925). The development of American pragmatism. In J. Dewey (Hrsg.), Philosophy and civilization (S. 13–25). New York: Kessinger Publishing.

    Google Scholar 

  • Düwel, J., & Gutschow, N. (2001). Städtebau in Deutschland im 20. Jahrhundert. Ideen – Projekte – Akteure. Studienbücher der Geographie. Stuttgart: Borntraeger.

    Google Scholar 

  • Etzioni, A. (1967). Mixed-Scanning: A „third“ approach to decision-making. Public Administration Review, 27(5), 385–392.

    Article  Google Scholar 

  • Fainstein, S. S., & Campbell, S. (2003). Readings in planning theory. Oxford: Blackwell.

    Google Scholar 

  • Fainstein, S. S., & Campbell, S. (2012). Readings in planning theory. Oxford: Blackwell.

    Google Scholar 

  • Fainstein, S. S., & DeFilippis, J. (2016). Readings in planning theory. Oxford: Blackwell.

    Book  Google Scholar 

  • Faludi, A. (1969). Planungstheorie oder Theorie des Planens? Stadtbauwelt, 23(38–39), 216–220.

    Google Scholar 

  • Faludi, A. (1973). A reader in planning theory. Oxford: Pergamon.

    Google Scholar 

  • Faludi, A. (1986). Critical rationalism and planning methodology. London: Pion.

    Google Scholar 

  • Faludi, A. (1987). A decision-centred view of environmental planning. Oxford: Pergamon.

    Google Scholar 

  • Fischer, F., & Forester, J. (Hrsg.). (1993). Argumentative turn in policy analysis and planning. Durham: Duke University Press.

    Google Scholar 

  • Fishman, R. (1982). Urban Utopias in the twentieth century: Ebenezer Howard, Frank Lloyd Wright, and Le Corbusier. London: Cambrige.

    Google Scholar 

  • Flyvbjerg, B. (1998). Rationality and power. Democracy in practice. Chicago: University of Chicago Press.

    Google Scholar 

  • Foglesong, R. E. (1986). Planning the capitalist city. In R. E. Foglesong (Hrsg.), Planning the capitalist city: The colonial era to the 1920s (S. 18–24). Princeton: Princeton University Press.

    Chapter  Google Scholar 

  • Forester, J. (1989). Planning in the face of power. Berkeley: University of California Press.

    Google Scholar 

  • Forester, J. (1993). Critical theory, public policy, and planning practice: Toward a critical pragmatism. Albany: State University of New York Press.

    Google Scholar 

  • Friedmann, J. (1987). Planning in the public domain: From knowledge to action. Princeton: Princeton University Press.

    Google Scholar 

  • Friedmann, J. (1998). Planning theory revisited. European Planning Studies, 6(3), 245–254.

    Article  Google Scholar 

  • Friedmann, J. (2003). Why do planning theory? Planning Theory, 2(1), 7–10.

    Article  Google Scholar 

  • Friedmann, J. (2011). Insurgencies: Essays in planning theory. London: Routledge.

    Book  Google Scholar 

  • Friend, J., & Hickling, A. (1987). Planning under pressure. The strategic choice approach. Oxford: Pergamon.

    Google Scholar 

  • Friend, J., & Jessop, N. (1969). Local government and strategic choice – An operational research approach to the processes of public planning. London: Routledge.

    Google Scholar 

  • Fürst, D. (2004). Planungstheorie – Die offenen Stellen. In U. Altrock, S. Günter, S. Huning, & D. Peters (Hrsg.), Perspektiven der Planungstheorie (S. 238–255). Berlin: Leue.

    Google Scholar 

  • Fürst, D. (2005). Entwicklung und Stand des Steuerungsverständnisses in der Raumplanung. disP – The Planning Review, 163(4), 16–27.

    Article  Google Scholar 

  • Fürst, D. (2007). Planungskultur. Auf dem Weg zu einem besseren Verständnis von Planungsprozessen? PNDonline III/2007. http://www.planung-neu-denken.de/images/stories/pnd/dokumente/pndonline3-2007-fuerst.pdf. Zugegriffen: 22. Apr. 2015.

  • Geddes, P. (1915). Cities in evolution: An introduction to the town planning movement and to the study of civics. London: Williams & Norgate.

    Google Scholar 

  • Gunder, M. (2011). Fake it until you make it, and then …. Planning Theory, 10(3), 201–212.

    Article  Google Scholar 

  • Gunder, M., & Hillier, J. (2009). Planning in ten words or less: A Lacanian entanglement with spatial planning. Farnham: Routledge.

    Google Scholar 

  • Gunder, M., Madanipour, A., & Watson, V. (Hrsg.). (2018). The Routledge handbook of planning theory. New York: Routledge.

    Google Scholar 

  • Hall, P. (2002). Cities of tomorrow. Oxford: Blackwell.

    Google Scholar 

  • Healey, P. (1992). Planning through debate: The communicative turn in planning theory. Town Planning Review, 20(1), 9–20.

    Google Scholar 

  • Healey, P. (1997). Collaborative planning: Shaping places in fragmented societies. London: Macmillan.

    Book  Google Scholar 

  • Healey, P. (2007). Urban complexity and spatial strategies. Towards a relational planning for our times. London: Routledge.

    Google Scholar 

  • Healey, P. (2008). The pragmatic tradition in planning thought. Journal of Planning Education and Research, 28(3), 277–292.

    Article  Google Scholar 

  • Healey, P., Khakee, A., Motte, A., & Needham, B. (Hrsg.). (1997). Making strategic spatial plans: Innovation in Europe. London: UCL Press.

    Google Scholar 

  • Hillier, J. (2008). Plan(e) speaking: A multiplanar theory of spatial planning. Planning Theory, 7(1), 24–50.

    Article  Google Scholar 

  • Hillier, J., & Healey, P. (2008). Critical essays in planning theory (Bd. 3). Burlington: Ashgate.

    Google Scholar 

  • Innes, J. E. (1995). Planning theory’s emerging paradigm: Communicative action and interactive practice. Journal of Planning Education and Research, 14(3), 183–189.

    Article  Google Scholar 

  • Jacobs, J. (1961). The death and life of great American cities. New York: Macat International Limited.

    Google Scholar 

  • Keeble, L. B. (1969). Principles and practice of town and country planning. London: Estates Gazette.

    Google Scholar 

  • Laclau, E., & Mouffe, C. (2001). Hegemony and socialist strategy: Towards a radical democratic politics. London: Verso.

    Google Scholar 

  • Lindblom, C. E. (1959). The science of „muddling through“. Public Administration Review, 19(2), 79–88.

    Article  Google Scholar 

  • Lindblom, C. E. (1968). The policy-making process. Englewood Cliffs: Prentice-Hall.

    Google Scholar 

  • Luhmann, N. (1966). Politische Planung. Jahrbuch für Sozialwissenschaft, 3, 271–296.

    Google Scholar 

  • Mayntz, R. (2004). Governance Theory als fortentwickelte Steuerungstheorie? Köln: Max-Planck-Institut für Gesellschaftsforschung.

    Google Scholar 

  • Mayntz, R., & Scharpf, F. W. (Hrsg.). (1995). Gesellschaftliche Selbstregelung und politische Steuerung. Schriften des Max-Planck-Instituts für Gesellschaftsforschung Köln. Frankfurt a. M.: Campus.

    Google Scholar 

  • Meyerson, M., & Banfield, E. C. (1955). Politics, planning, and the public interest: The case of public housing in Chicago. London: Free Press.

    Google Scholar 

  • Ostrom, E. (1990). Governing the commons: The evolution of institutions for collective action. Cambridge: Cambridge University Press.

    Book  Google Scholar 

  • Othengrafen, F., & Reimer, M. (2013). The embeddedness of planning in cultural contexts: Theoretical foundations for the analysis of dynamic planning cultures. Environment and Planning A, 45(6), 1269–1284.

    Article  Google Scholar 

  • Popper, K. (1945). The open society and its enemies. London: Routledge.

    Google Scholar 

  • Salet, W., & Faludi, A. (Hrsg.). (2000). The revival of strategic spatial planning. Amsterdam: Elsevier.

    Google Scholar 

  • Schön, D. A. (1983). The reflective practitioner. How professionals think in action. New York: Basic Books.

    Google Scholar 

  • Scott, J. (1998). Authoritarian High Modernism. In J. Scott (Hrsg.), Seeing like a state: How certain schemes to improve the human condition have failed (S. 87–102). New Haven: Yale University Press.

    Google Scholar 

  • Selle, K. (2004). Kommunikation in der Kritik? In B. Müller, S. Löb, & K. Zimmermann (Hrsg.), Steuerung und Planung im Wandel (S. 229–256). Wiesbaden: VS Verlag.

    Chapter  Google Scholar 

  • Selle, K. (2005). Planen. Steuern. Entwickeln. Über den Beitrag öffentlicher Akteure zur Entwicklung von Stadt und Land. Dortmund: Dortmunder Vertrieb für Bau- und Planungsliteratur.

    Google Scholar 

  • Selle, K. (Hrsg.). (2006). Planung Neu Denken. Band 1: Zur räumlichen Entwicklung beitragen. Konzepte, Theorien, Impulse. Dortmund: Rohn.

    Google Scholar 

  • Siebel, W. (2006). Wandel, Rationalität und Dilemmata der Planung. In K. Selle (Hrsg.), Planung Neu Denken. Band 1: Zur räumlichen Entwicklung beitragen. Konzepte, Theorien, Impulse (S. 195–209). Dortmund: Rohn.

    Google Scholar 

  • von Hayek, F. A. (1945). The use of knowledge in society. The American Economic Review, 35(4), 519–530.

    Google Scholar 

  • Wiechmann, T. (2008). Planung und Adaption. Strategieentwicklung in Regionen, Organisationen und Netzwerken. Dortmund: Rohn.

    Google Scholar 

  • Wiechmann, T. (2018). Planungstheorie. In Akademie für Raumforschung und Landesplanung (Hrsg.), Handwörterbuch der Stadt‐ und Raumentwicklung (S. 1771–1784). Hannover: Akademie für Raumforschung und Landesplanung.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Fakultät Raumplanung, TU Dortmund, Dortmund, Deutschland

    Thorsten Wiechmann

Authors
  1. Thorsten Wiechmann
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Thorsten Wiechmann .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Fakultät Raumplanung, TU Dortmund, Dortmund, Germany

    Thorsten Wiechmann

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2019 Springer-Verlag GmbH Deutschland, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Wiechmann, T. (2019). Einleitung – Zum Stand der deutschsprachigen Planungstheorie. In: Wiechmann, T. (eds) ARL Reader Planungstheorie Band 2. Springer Spektrum, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-57624-3_1

Download citation

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation