Zusammenfassung
Die tierliebe Clara (C) findet an einer Landstraße einen verletzten und blutenden Schäferhund. Sie hält mit ihrem Auto an und beschließt, den Hund mitzunehmen und zu einem Tierarzt zu bringen. Bei dem Tierarzt Dr. Tiemann (T) weist C ausdrücklich darauf hin, dass es nicht ihr Hund sei und sie auch nicht bereit sei, die Behandlung zu bezahlen. Sie weist aber auf einen Chip hin, anhand dessen man den Hund identifizieren könne. T ist sofort dazu bereit, sich um den Hund zu kümmern. Er operiert den Hund erfolgreich. Später wird anhand des Chips Hugo (H) als Eigentümer ermittelt. T stellt H Materialkosten und tierärztliche Tätigkeit nach der Gebührenordnung für Tierärzte (GOT) in Rechnung. Außerdem wendet sich auch C an H und verlangt Ersatz der Kosten für die Reinigung der durch das Blut des Hundes befleckten Autopolster. Zu Recht?
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Notes
- 1.
Hk-BGB/Schulze § 677 Rn. 3.
- 2.
BGH NJW 2007, 63 Rn. 15; BGHZ 181, 188 Rn. 18 = NJW 2009, 2590; Hk-BGB/Schulze § 677 Rn. 4.
- 3.
BGHZ 65, 384, 390; 143, 9, 16; WM 2012, 1041 Rn. 25; Palandt/Sprau § 683 Rn. 8; MüKo/Schäfer § 683 Rn. 28.
- 4.
BGHZ 38, 270, 277; Palandt/Sprau § 683 Rn. 9; BeckOGK/Thole § 683 Rn. 38 ff.; BeckOK/Gehrlein § 683 Rn. 4.
- 5.
Die Vorschriften über den Fund (§§ 965 ff. BGB) stehen systematisch den §§ 677 ff. BGB nahe und werden z. T. sogar als Spezialfall der GoA angesehen, vgl. MüKo/Oechsler § 965 Rn. 1.
- 6.
BeckOGK/Schermaier § 970 Rn. 6.
- 7.
MüKo/Schäfer § 677 Rn. 116.
- 8.
Vgl. MüKo/Schäfer § 677 Rn. 117.
- 9.
Staudinger/Bergmann (2015) § 680 Rn. 8.
- 10.
Staudinger/Bergmann (2015) § 680 Rn. 9.
- 11.
MüKo/Schäfer § 680 Rn. 9; NK-BGB/Schwab § 680 Rn. 8 f.
- 12.
Vgl. Staudinger/Caspers (2014) § 278 Rn. 18.
- 13.
Andernfalls folgt aus § 251 Abs. 1 BGB ein Anspruch des H gegen T auf Ersatz des Verkehrswertes des Hundes zum Zeitpunkt vor der Operation.
- 14.
Vgl. MüKo/Oechsler § 251 Rn. 55.
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2019 Springer-Verlag GmbH Deutschland, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Prütting, J., Scholl, B. (2019). Fall 27. In: Die Schuldrechtsklausur II. Tutorium Jura. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-57602-1_29
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-57602-1_29
Published:
Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-662-57601-4
Online ISBN: 978-3-662-57602-1
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)