Skip to main content
SpringerLink
Log in

§ 14 Der Vergleich

  • Chapter
  • First Online:
Vertragliche Schuldverhältnisse

Part of the book series: Springer-Lehrbuch ((SLB))

  • 10k Accesses

Zusammenfassung

Nach § 779 Abs. 1 BGB ist ein Vertrag, durch den die Parteien einen Streit oder eine Ungewissheit im Wege gegenseitigen Nachgebens beseitigen, unwirksam, wenn der dabei als feststehend zugrunde gelegte Sachverhalt nicht zutraf und diese Fehlvorstellung für den Streit oder die Ungewissheit kausal war.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
eBook
USD 24.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 34.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    BGH 18.11.1993 NJW-RR 1994, 434 (435); Esser/Weyers BT 1, § 42 III 2a, S. 374; Larenz SchR AT, § 7 IV, S. 96; Schlechtriem Rn. 654; Staudinger/Marburger (2015) § 779 Rn. 69; a. A. Stötter JZ 1963, 123 (125 ff.).

  2. 2.

    Esser/Weyers BT 1, § 42 I, S. 372; Habersack MünchKomm. § 779 Rn. 31; Larenz SchR AT, § 7 IV, S. 94; Staudinger/Marburger (2015) § 779 Rn. 37.

  3. 3.

    Bork Der Vergleich, 1988, S. 155 ff.; Habersack MünchKomm. § 779 Rn. 31.

  4. 4.

    RG 12.02.1927 RGZ 116, 143 (146); BGH 22.06.1983, BGHZ 88, 28 (29); Habersack MünchKomm.§ 779 Rn. 26; Staudinger/Marburger (2015) § 779 Rn. 27.

  5. 5.

    Bork Der Vergleich, 1988, S. 158.

  6. 6.

    BGH 22.12.1982 BGHZ 86, 184 (186); Esser/Weyers BT 1, § 42 III 3, S. 376; Schlechtriem Rn. 658; Staudinger/Marburger (2015) § 779 Rn. 91; zum Sonderfall des sog. abstrakten Prozessvergleichs Habersack MünchKomm. § 779 Rn. 76. A. A. die Lehre vom „Doppeltatbestand“: Wolfsteiner MünchKomm. ZPO § 794 Rn. 12 ff.

  7. 7.

    BGH 28.05.1979 NJW 1980, 889 (890); Habersack MünchKomm. § 779 Rn. 3; Staudinger/Marburger (2015) § 779 Rn. 2.

  8. 8.

    RG 09.01.1937 RGZ 153, 329 (331 f.); Habersack MünchKomm. § 779 Rn. 32.

  9. 9.

    BGH 06.11.1991 NJW-RR 1993, 363; Habersack MünchKomm. § 779 Rn. 4; Staudinger/Marburger (2015) § 779 Rn. 4.

  10. 10.

    BGH 05.10.1954 BGHZ 14, 381 (387 f.); Esser/Weyers BT 1, § 42 II 1, S. 372; Staudinger/Marburger (2015) § 779 Rn. 5.

  11. 11.

    RG 27.01.1930 RGZ 127, 126 (128); Habersack MünchKomm. § 779 Rn. 5.

  12. 12.

    Erman/Müller § 779 Rn. 4; Palandt/Sprau § 779 Rn. 6; Staudinger/Marburger (2015) § 779 Rn. 5.

  13. 13.

    BGH 06.03.1952 BGHZ 5, 251 (258); BGH 18.11.1954 BGHZ 15, 190 (193).

  14. 14.

    BGH 15.02.1955 BGHZ 16, 296 (303); BGH 12.05.1975 BGHZ 65, 147 (151 f.); BGH 22.09.2011 NJW 2012, 61 Rn. 12; Habersack MünchKomm. § 779 Rn. 58; Staudinger/Marburger (2015) § 779 Rn. 78.

  15. 15.

    BGH 08.06.1972 BGHZ 59, 69 (71 f.); Habersack MünchKomm. § 779 Rn. 4; Staudinger/Marburger (2015) § 779 Rn. 4.

  16. 16.

    Siehe oben § 14 Rn. 2.

  17. 17.

    BGH 24.03.1976 BGHZ 66, 250 (255); Erman/Müller § 779 Rn. 15 ff.; Staudinger/Marburger (2015) § 779 Rn. 22 ff.

  18. 18.

    Habersack MünchKomm. § 779 Rn. 24; Palandt/Sprau § 779 Rn. 4.

  19. 19.

    Bork Der Vergleich, 1988, S. 233 ff.; Staudinger/Marburger (2015) § 779 Rn. 25.

  20. 20.

    Zur Frage, inwieweit hierdurch ein Synallagma i. S. der §§ 320 ff. BGB begründet wird, siehe unten § 14 Rn. 28.

  21. 21.

    Prot. II, S. 524 f.; RG 21.01.1938 RGZ 158, 210 (213); BGH 31.01.1963 BGHZ 39, 60 (62 ff.); kritisch Esser/Weyers BT 1, § 42 II 3, S. 373.

  22. 22.

    RG 21.01.1938 RGZ 158, 210 (213); Schlechtriem Rn. 655; Staudinger/Marburger (2015) § 779 Rn. 27.

  23. 23.

    BGH 13.04.1970 NJW 1970, 1122 (1124); Habersack MünchKomm. § 779 Rn. 26; Staudinger/Marburger (2015) § 779 Rn. 29.

  24. 24.

    Siehe oben § 14 Rn. 2.

  25. 25.

    BGH 14.10.1971 NJW 1972, 157; Staudinger/Marburger (2015) § 779 Rn. 30; teilweise enger Erman/Müller § 779 Rn. 19.

  26. 26.

    Siehe oben § 14 Rn. 10.

  27. 27.

    Vgl. BGH 18.12.1985 NJW-RR 1986, 415; BGH 28.03.1990 BGHZ 111, 97 (101 f.); BGH 10.05.2001 NJW 2001, 2324 f.

  28. 28.

    Näher oben § 14 Rn. 6.

  29. 29.

    Siehe oben § 14 Rn. 2.

  30. 30.

    BGH 24.10.1968 BGHZ 51, 141 (143); BGH 11.12.1980 BGHZ 79, 131 (139); Habersack MünchKomm. § 779 Rn. 57; RGRK/Steffen § 779 Rn. 48; a. A. noch RG 14.12.1937 RGZ 156, 265 (267): Vergleich zwischen den objektiven Verpflichtungen vor und nach Abschluss des Vergleichs.

  31. 31.

    Anders für den Prozessvergleich, dessen prozessuale Wirksamkeit von der Protokollierung gemäß § 160 Abs. 3 Nr. 1 ZPO abhängt (siehe oben § 14 Rn. 3), die nach § 127a BGB allerdings auch eine ausnahmsweise erforderliche notarielle Beurkundung des materiellrechtlichen Vergleichs (dazu sogleich) ersetzt. Siehe neben § 160 Abs. 3 Nr. 2 ZPO auch § 278 Abs. 6 ZPO.

  32. 32.

    RG 13.11.1918 RGZ 94, 147 (152 f.); Brox/Walker § 33 Rn. 6; Esser/Weyers BT 1, § 42 II 4, S. 373; Staudinger/Marburger (2015) § 779 Rn. 34; Looschelders Rn. 990.

  33. 33.

    Siehe oben § 14 Rn. 1.

  34. 34.

    Erman/Müller § 779 Rn. 25; Staudinger/Marburger (2015) § 779 Rn. 70.

  35. 35.

    RG 13.11.1918 RGZ 147, 280 (286); Staudinger/Marburger (2015) § 779 Rn. 70; a. A. Habersack MünchKomm. § 779 Rn. 62.

  36. 36.

    BGH 24.04.1985 NJW 1985, 1835 (1836); BGH 04.10.1988 BGHZ 105, 243 (245 ff.); BGH 12.02.2008 NJW-RR 2008, 649 Rn. 9 ff.; Erman/Müller § 779 Rn. 35; Palandt/Sprau § 779 Rn. 16.

  37. 37.

    BGH 18.06.1986 NJW-RR 1986, 1258 (1259); Habersack MünchKomm. § 779 Rn. 62; Staudinger/Marburger (2015) § 779 Rn. 70.

  38. 38.

    BGH 17.03.1975 WM 1975, 566 (567); Esser/Weyers BT 1, § 42 III 2a, S. 374.

  39. 39.

    RG 12.04.1938 RGZ 157, 266 (269 ff.); BGH 23.10.1957 BGHZ 25, 390 (394); BGH 21.12.2006 NJW 2007, 838.

  40. 40.

    Habersack MünchKomm. § 779 Rn. 64; Schlechtriem Rn. 652; Soergel/Lorentz § 779 Rn. 20; Looschelders Rn. 993; Staudinger/Marburger (2015) § 779 Rn. 71.

  41. 41.

    RG 01.11.1935 RGZ 149, 140 (142); Habersack MünchKomm. § 779 Rn. 65.

  42. 42.

    RG 02.12.1939 RGZ 162, 198 (201 f.); BGH 12.01.1951 BGHZ 1, 57 (61); BGH 21.12.2006 NJW 2007, 838; Habersack MünchKomm. § 779 Rn. 60; Soergel/Lorentz § 779 Rn. 24.

  43. 43.

    Zur Konkretisierung des Begriffs der Verkehrswesentlichkeit nach Maßgabe des jeweiligen Vertragszwecks allgemein Flume AT 2, § 24/2a-d, S. 476 ff.; Wolf/Neuner § 41 Rn. 62 f.

  44. 44.

    Habersack MünchKomm. § 779 Rn. 60; RGRK/Steffen § 779 Rn. 50; für Beurteilung im Einzelfall Staudinger/Marburger (2015) § 779 Rn. 80.

  45. 45.

    Statt aller Palandt/Sprau § 779 Rn. 27.

  46. 46.

    Zu der praktisch wichtigen Frage, ob der Vergleich eines Geschädigten mit einem Versicherer auch unvorhersehbare Spätschäden umfasst: BGH 19.06.1990 NJW 1991, 1535; Staudinger/Marburger (2015) § 779 Rn. 59 jeweils m. w. N.

  47. 47.

    BGH 10.03.1955 BGHZ 16, 388 (392 f.); Enneccerus/Lehmann § 198 II, S. 811; Erman/Müller § 779 Rn. 25; RGRK/Steffen § 779 Rn. 20, 35.

  48. 48.

    Mot. II, S. 650; Prot. II, S. 2624 f.

  49. 49.

    Fikentscher/Heinemann Rn. 349; Habersack MünchKomm. § 779 Rn. 35; Larenz SchR AT, § 7 IV, S. 94 f.; Schlechtriem Rn. 656; Staudinger/Marburger (2015) § 779 Rn. 41 ff.

  50. 50.

    Habersack MünchKomm. § 779 Rn. 36; Schlechtriem Rn. 656; Staudinger/Marburger (2015) § 779 Rn. 52; a. A. BGH 10.03.1955 BGHZ 16, 388 (392 f.).

  51. 51.

    Enneccerus/Lehmann § 198 II, S. 811; Erman/Müller § 779 Rn. 25; RGRK/Steffen § 779 Rn. 22; offengelassen in BGH 12.12.1991 BGHZ 116, 319 (330).

  52. 52.

    Esser/Weyers BT 1, § 42 III 2c, S. 375 f.; Habersack MünchKomm. § 779 Rn. 36 f.; Schlechtriem Rn. 656; Staudinger/Marburger (2015) § 779 Rn. 49 ff.

  53. 53.

    Dazu allgemein Larenz SchR AT, § 7 II bis III, S. 88 ff.

  54. 54.

    RG 11.06.1940 RGZ 164, 212 (216 f.); BGH 27.03.1969 BGHZ 52, 39 (46); Brox/Walker § 33 Rn. 9; Looschelders Rn. 995; RGRK/Steffen § 779 Rn. 36; Schlechtriem Rn. 657.

Author information

Authors and Affiliations

  1. Lehrstuhl für Bürgerliches Recht, Arbeitsrecht und Wirtschaftsrecht, Christian-Albrechts-Universität zu Kiel, Kiel, Deutschland

    Hartmut Oetker

  2. Lehrstuhl für Zivilrecht, Zivilprozessrecht, Internationales Privatrecht und Rechtsvergleichung, Goethe-Universität Frankfurt am Main, Frankfurt am Main, Deutschland

    Felix Maultzsch

Authors
  1. Hartmut Oetker
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Felix Maultzsch
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2018 Springer-Verlag GmbH Deutschland, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Oetker, H., Maultzsch, F. (2018). § 14 Der Vergleich. In: Vertragliche Schuldverhältnisse. Springer-Lehrbuch. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-57500-0_14

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-57500-0_14

  • Published:

  • Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-662-57499-7

  • Online ISBN: 978-3-662-57500-0

  • eBook Packages: Social Science and Law (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation