Zusammenfassung
Mit dem PatRG hat der Gesetzgeber im Kontext des Behandlungsvertrages die Begriffe „Behandelnder“ und „Patient“ neu in das BGB eingeführt und in § 630a Abs. 1 BGB den Versuch einer Legaldefinition unternommen. Im Folgenden sollen die Begrifflichkeiten insbesondere im Hinblick auf ihre Bedeutung für die Dokumentationspflicht (§ 630f BGB) sowie das Einsichtsrecht (§ 630g BGB) näher betrachtet werden.
This is a preview of subscription content, log in via an institution.
Buying options
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Learn about institutional subscriptionsNotes
- 1.
Lediglich im Zusammenhang mit der Patientenverfügung war in den §§ 1901a, 1901b BGB seit dem 01.09.2009 bereits von einem „Patienten“ die Rede, ohne diesen Begriff jedoch legaldefiniert zu haben.
- 2.
Weidenkaff, in: Palandt, Vor §§ 630a ff. Rn. 3. Eingehend dazu auch LG Göttingen v. 18.10.2016 – 12 T 4/16, juris Rz. 24 ff.
- 3.
Zu den begrifflichen Problemen des „Patienten“ sogleich unten Kap. C.II.
- 4.
Mansel, in: Jauernig BGB, § 630a Rn. 3.
- 5.
Vgl. auch Weidenkaff, in: Palandt, Vor §§ 630a ff. Rn. 4.
- 6.
Vgl. Wolf/Neuner, BGB AT, § 49 Rn. 2.
- 7.
Bsp. nach Lipp, in: L/K/L, Arztrecht, Kap. III Rn. 15.
- 8.
Vgl. nur Katzenmeier, in: BeckOK-BGB, § 630a Rn. 88; Wagner, in: MüKo-BGB, § 630a Rn. 21; Spickhoff, in: ders., Medizinrecht, § 630a BGB Rn. 33; Huber, in: MüKo-BGB, § 1626 Rn. 47.
- 9.
RG v. 29.09.1936 – III 46/36, RGZ 152, 175 (176); BGH v. 28.04.2005 – III ZR 351/04, BGHZ 163, 42 = NJW 2005, 2069 (2071); W. Bayer, Der Vertrag zugunsten Dritter, S. 157; Deutsch/Spickhoff, Medizinrecht, Rn. 127; Spickhoff, in: ders., Medizinrecht, § 630a BGB Rn. 33; Wagner, in: MüKo-BGB, § 630a Rn. 22; Weidenkaff, in: Palandt, § 630a Rn. 5; Klumpp, in: Staudinger BGB (2015), § 328 Rn. 188; Veit, in: BeckOK-BGB, § 1626 Rn. 45; U. Walter, in: BeckOGK, § 630a BGB Rn. 19; a.A. Wellenhofer, Familienrecht, § 33 Rn. 11: Vertretergeschäft im Namen des Kindes.
- 10.
Vgl. nur W. Bayer, Der Vertrag zugunsten Dritter, S. 157; Lipp, in: L/K/L, Arztrecht, Kap. III. Rn. 15; U. Walter, in: BeckOGK, § 630a BGB Rn. 19.
- 11.
Mansel, in: Jauernig BGB, § 630a Rn. 3.
- 12.
Katzenmeier, in: BeckOK-BGB, § 630a Rn. 89.
- 13.
Vgl. zu den folgenden Beispielen auch Hebecker/Lutzi, MedR 2015, 17 (19 f.).
- 14.
Ausf. Darstellung bei Spickhoff, in: ders., Medizinrecht, § 630d BGB Rn. 8 m.w.N.
- 15.
Nicht überzeugend Weidenkaff, in: Palandt, § 630g Rn. 2, der in diesem Fall der behandelten Person nur einen Anspruch aus § 810 BGB zubilligen möchte. Dies wäre allenfalls denkbar, wenn dem Dritten kein eigenes Forderungsrecht nach § 328 Abs. 1 BGB eingeräumt ist, vgl. Voigt, in: Dauner-Lieb/Langen, BGB Schuldrecht, § 630g Fn. 6.
- 16.
Lafontaine, in: jurisPK-BGB, § 630g Rn. 19 ff.
- 17.
Dies problematisierend, aber wohl a.A. Lafontaine, in: jurisPK-BGB, § 630g Rn. 25.
- 18.
Hebecker/Lutzi, MedR 2015, 17 (21).
- 19.
Dafür etwa Wagner, in: MüKo-BGB, § 630g Rn. 6.
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2018 Springer-Verlag GmbH Deutschland, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Bayer, T. (2018). C. Bestimmung der Akteure: Behandelnder und Patient. In: Ärztliche Dokumentationspflicht und Einsichtsrecht in Patientenakten. MedR Schriftenreihe Medizinrecht. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-57489-8_3
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-57489-8_3
Published:
Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-662-57488-1
Online ISBN: 978-3-662-57489-8
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)