Zusammenfassung
Prosoziales Verhalten ist ein Überbegriff für viele verschiedene Verhaltensweisen, die anderen Menschen nützen oder einen Vorteil bringen, wie z.B. Spendenverhalten, zivilcouragiertes Verhalten, oder Hilfeverhalten. Besonders einflussreich waren in diesem Bereich Forschungen zum Bystander-Effekt. Dieser besagt, dass die individuelle Bereitschaft zu einer Hilfeleistung mit zunehmender Anzahl anwesender Personen (Bystander) substanziell abnimmt. Erklärt wird dieser Effekt überwiegend durch drei distinkte Prozesse: Diffusion von Verantwortung, Pluralistische Ignoranz und Bewertungsangst. Neben evolutionären Überlegungen wird prosoziales Verhalten häufig auch auf Basis der Austauschtheorie/ökonomischen Theorie beschrieben und erklärt. Klassische Forschungen konnten zudem zeigen, dass die Entscheidung zu helfen (oder nicht) bestimmten psychologischen Gesetzmäßigkeiten folgt und gut mittels eines sequenziellen Stufenmodells beschrieben werden kann. Am Ende des Kapitels stellen wir die wichtigsten neueren Forschungen zu zivilcouragiertem Verhalten vor, v.a. weil diese teilweise von den Befunden zu klassischem Hilfeverhalten abweichen bzw. durch andere psychologische Prozesse erklärt werden können.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Literatur
Batson, C. D. (1998). Altruism and prosocial behavior. In D. T. Gilbert, S. T. Fiske & G. Lindzey (Eds.), Handbook of social psychology (4th ed., vol. 2, pp. 282–316). New York: McGraw Hill/Oxford University Press.
Batson, C. D., Batson, J. G., Slingsby, J. K., Harrell, K. L., Peekna, H. M. & Todd, R. M. (1991). Empathic joy and the empathy-altruism hypothesis. Journal of Personality and Social Psychology, 61, 413–426.
Batson, C. D., Duncan, B. D., Ackerman, P., Buckley, T. & Birch, K. (1981). Is empathic emotion a source of altruistic motivation? Journal of Personality and Social Psychology, 40, 290–302.
Batson, C. D. & Shaw, L. L. (1991). Evidence for altruism: Toward a pluralism of prosocial motives. Psychological Inquiry, 2, 107–122.
Bierhoff, H. W. (2010). Psychologie prosozialen Verhaltens (2.Aufl.). Stuttgart: Kohlhammer.
Buss, D. M. (2005). The handbook of evolutionary psychology. Hoboken: Wiley.
Burnstein, E., Crandall, C. & Kitayama, S. (1994). Some neo-Darwinian decision rules for altruism: Weighing cues for inclusive fitness as a function of the biological importance of the decision. Journal of Personality and Social Psychology, l67, 773–789.
Cialdini, R. B., Schaller, M., Houlihan, D., Arps, K., Fultz, J. & Beaman, A. L. (1987). Empathy-based helping: Is it selflessly or selfishly motivated? Journal of Personality andSocial Psychology, 52, 749–758.
Darley, J. M. & Latané, B. (1968). Bystander intervention in emergencies: Diffusion of responsibility. Journal of Personality and Social Psychology, 8, 377–383.
Darwin, C. R. (1959). The origin of species. London: Murray.
Dawkins, R. (1976). The selfish gene. New York: Oxford University Press.
Eisenberg, N. & Fabes, R. A. (1991). Prosocial behavior and empathy: A multimethod developmental perspective. In M. S. Clark (Ed.), Prosocial Behavior (pp. 34–61). Newbury Park: Sage.
Fischer, P., Greitemeyer, T., Pollozek, F. & Frey, D. (2006). The unresponsive bystander: Are bystanders more responsive in dangerous emergencies? European Journal of Social Psychology, 36, 267–278.
Fischer, P., Greitemeyer, T., Schulz-Hardt, S., Frey, D., Jonas, E. & Rudukha, T. (2004). Zivilcourage und Hilfeverhalten: Der Einfluss negativer sozialer Konsequenzen auf die Wahrnehmung prosozialen Verhaltens. Zeitschrift für Sozialpsychologie, 35, 61–66.
Fischer, P., Krueger, J. I., Greitemeyer, T., Vogrincic, C., Kastenmüller, A., Frey, D., Heene, M., Wicher, M. & Kainbacher, M. (2011). The bystander effect: A meta-analytic review on bystander intervention in dangerous and non-dangerous emergencies. Psychological Bulletin, 137, 517–537.
Frey, D., Greitemeyer, T., Fischer, P. & Niesta, D. (2005). Psychologische Theorien hilfreichen Verhaltens. [Psychological theories of helpful behavior]. In K. J. Hopt, T. V. Hippel & W. R. Walz (Hrsg.), Nonprofit-Organisationen in Recht, Wirtschaft und Gesellschaft (S. 177–196). Tübingen: Mohr Siebeck.
Frey, D., Schäfer, M., & Neumann, R. (1999). Zivilcourage und aktives Handeln bei Gewalt: Wann werden Menschen aktiv? [Moral courage and intervention at violence: When do people become active?]. In M. Schäfer & D. Frey (Hrsg.), Aggression und Gewalt unter Kindern und Jugendlichen (S. 265–284). Göttingen: Hogrefe.
Greitemeyer, T. (2012). Grundriss der Psychologie, Band 18: Sozialpsychologie. Stuttgart: Kohlhammer.
Greitemeyer, T., Fischer, P., Kastenmüller, A. & Frey, D. (2006). Civil courage and helping behaviour: Differences and similarities. European Psychologist, 11, 90–98.
Hamilton, W. D. (1964). The genetical evolution of social behavior. Journal of Theoretical Biology, 7, 17–52.
Korchmaros, J. D. & Kenny, D. A. (2001). Emotional closeness as a mediator of the effect of genetic relatedness on altruism. Psychological Science,12, 262–265.
Krueger, J. I. (2011). Altruism gone mad. In B. Oakley, A. Knafo, G. Madhavan & D. S. Wilson (Ed.), Pathological altruism (pp. 392–402). New York: Oxford University Press.
Latané, B. & Darley, J. M. (1968). Group inhibition of bystander intervention in emergencies. Journal of Personality and Social Psychology, 10, 215–221.
Latané, B. & Darley, J. M. (1970). The unresponsive bystander: Why doesn’t he help? New York: Appleton.
Latané, B. & Elman, D. (1970). The hand in the till. In B. Latané & J. M. Darley (Eds.), The unresponsive bystander: Why doesn’t he help? New York: Appleton-Century-Crofts.
Latané, B. & Nida, S. (1981). Ten years of research on group size and helping. Psychological Bulletin, 89, 308–324.
Levy, P., Lundgren, D., Ansel, M., Fell, D., Fink, B. & McGrath, J. E. (1972). Bystander effect in a demand-without-threat situation. Journal of Personality and Social Psychology, 24, 166–171.
Manning, R., Levine, M. & Collins, A. (2008). The legacy of the 38 witnesses and the importance of getting history right. American Psychologist, 63, 562–563.
Merrens, M. R. (1973). Nonemergency helping behavior in various sized communities. The Journal of Social Psychology, 90, 327–328.
Milgram, S. (1970). The experience of living in cities. Science, 167, 1461–1468.
Oakley, B., Knafo, A., Madhavan, G. & Wilson, D. S. (2011). Pathological altruism. New York: Oxford University Press.
Osswald, S., Greitemeyer, T., Fischer, P. & Frey, D. (2010). What is moral courage? Definition, explication, and classification of a complex construct. In C. L. S. Pury & S. J. Lopez, The psychology of courage: Modern research on an ancient virtue (pp. 149–164). Washington: American Psychological Association.
Piliavin, I., Rodin, J., & Piliavin, J. (1969). Good samaritanism: An underground phenomenon? Journal of Personality and Social Psychology, 13, 289–299.
Rosenthal, A. (1964). Thirty-eight witnesses: The Kitty Genovese case. California: University of California Press.
Schaller, M. & Cialdini, R. B. (1988). The economics of empathic helping: Support for a mood management motive. Journal of Experimental Social Psychology, 24, 163–181.
Schmidt, G. & Weiner, B. (1988). An attribution-affect-action theory of behavior. Replications of judgments of help-giving. Personality and Social Psychology Bulletin, 14, 610–621.
Schweitzer, A. (1923). Kultur und Ethik (5. unveränd. Aufl.). München: Beck.
Solomon, L. Z., Solomon, H. & Stone, R. (1978). Helping as a function of number of bystanders and ambiguity of emergency. Personality and Social Psychology Bulletin, 4, 318–321.
Stürmer, S. (2009). Sozialpsychologie. München: Ernst Reinhardt.
Thibaut, J. W. & Kelly, H. H. (1978). Interpersonal relations: A theory of independence. New York: Wiley.
Toi, M. & Batson, C. D. (1982). More evidence that empathy is a source of altruistic motivation. Journal of Personality and Social Psychology, 43, 281–292.
Trivers, R. L. (1971). The evolution of reciprocal altruism. The Quarterly Review of Biology, 46, 35–57.
Ullrich, J. & Krueger, J. I. (2010). Interpersonal liking from bivariate attitude similarity. Social Psychology and Personality Science, 1, 214–221.
Weiner, B. (1995). Judgements of responsibility: A foundation for a theory of social conduct. New York: Guilford Press.
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2018 Springer-Verlag GmbH Deutschland
About this chapter
Cite this chapter
Fischer, P., Jander, K., Krueger, J. (2018). Prosoziales Verhalten, Hilfeverhalten und Zivilcourage. In: Sozialpsychologie für Bachelor. Springer-Lehrbuch. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-56739-5_4
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-56739-5_4
Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-662-56738-8
Online ISBN: 978-3-662-56739-5
eBook Packages: Psychology (German Language)