Zusammenfassung
Zur Bewertung der Leistung und Dienstequalität von Echtzeitsystemen werden geeignete qualitativ-exklusive, qualitativ-graduelle sowie quantitative Kriterien und Verfahren eingeführt. Eine Diskussion der weitverbreiteten Leistungskriterien Geschwindigkeit und Kosten von Rechnern vor dem Hintergrund von Sicherheit, Echtzeitfähigkeit, Wartbarkeit oder System- und Folgekosten zeigt, dass die qualitative Kriterien viel wichtiger als die quantitativen sind. Es wird dargelegt, wie anwendungsspezifisch priorisierte Listen von Leistungs- und Dienstgütekriterien aufgestellt und wie für Anwendungen die einzelnen Entwurfsalternativen ganz spezifisch nach dem jeweiligen Anforderungsprofil bewertet werden. Sichere Prozessdatenverarbeitung mit zweikanaligen Systemen wird analytisch modelliert und anhand der Kenngrößen mittlere Zeiten bis zu einer sicherheitsbezogenen Ausfallart bzw. bis zur Ausgabe eines sicherheitsbezogenen Wertes sowie Wahrscheinlichkeit der Ausgabe eines sicherheitsbezogenen Wertes quantitativ bewertet. Dabei werden sowohl identische als auch hinsichtlich Hard- und Software diversitär ausgelegte Kanäle betrachtet.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Literatur
atp-Gespräch: Leistungstest für Prozeßrechner nach DIN 19 242. Automatisierungstechnische Praxis atp 32(6), 315–319 (1990)
Avizienis, A., Laprie, J.-C., Randell, B.: Fundamental Concepts of Dependability. LAAS-CNRS Research Report N01145 (2001)
Cain, K.C., Torres, J.A., Williams, R.T.: RT_STAP: Real-Time Space-Time Adaptive Processing Benchmark. MITRE Technical Report MTR 96B0000021 (1997)
Curnow, H.J., Wichman, B.A.: A synthetic benchmark. Comput. J. 19(1), 43–49 (1976)
DIN 19242 Teile 1–14: Leistungstest von Prozeßrechensystemen: Zeitmessungen (1987)
DIN 19243 Teile 1–4: Grundfunktionen der prozeßrechnergestüzten Automatisierung (1987)
DIN 66273 Teil 1: Messung und Bewertung der Leistung von DV-Systemen – Meß- und Bewertungsverfahren (1991)
EEMBC Real-Time Benchmarks. http://www.eembc.com
Ehrenberger, W.D.: Safety, availability and cost questions about diversity. In: Proceeding of 4th IFAC/IFIP/IFORS Conference on Control in Transportation Systems (1983)
Guthaus, M.R., Ringenberg, J.S., Mudge, T., Brown, R.B.: MiBench: a free, commercially representative embedded benchmark suite. In: Proceeding of 4th Workshop on Workload Characterization, Austin (2001)
IEC 61508: Funktionale Sicherheit sicherheitsbezogener elektrischer/elektronischer/programmierbarer elektronischer Systeme. Genf: Internationale Elektrotechnische Kommission (1998)
Kar, R.P., Porter, K.: Rhealstone: A Real-time Benchmarking Proposal; An independently verifiable metric for complex multitaskers. http://collaboration.cmc.ec.gc.ca/science/rpn/biblio/ddj/Website/articles/DDJ/1989/8902/8902a/8902a.htm. Zugegriffen am 12.03.2018
Kersken, M., Ehrenberger, W.D.: A statistical assessment of reliability features of diverse programs. Reliab. Eng. 2, 233–240 (1981)
Konakovsky, R.: Definition und Berechnung der Sicherheit von Automatisierungssystemen. Braunschweig, Vieweg-Verlag (1977)
Konakovsky, R.: Safety evaluation of computer hardware and software. In: Proceeding of IEEE COMPSAC, S. 559–564 (1978)
Konakovsky, R.: On safe information processing system. Proc. IFAC Congr. 14, 1669–1674 (1981)
Konakovsky, R.: Sichere Informationsverarbeitung mit Mikrorechnern. DFG-Forschungsbericht, IRP, Universität Stuttgart (1981)
Kornecki, A.J., Zalewski, J.: Software development for real-time safety – critical applications. In: Proceeding of 29th Annual IEEE/NASA Software Engineering Workshop – Tutorial Notes, S. 1–95 (2005)
Leung, C.H.C.: Quantitative analysis of computer systems, Wiley (1988)
Musa, J.D.: Software reliability measurement – the state of the art. In: Proceeding of Eurocon’82 (1982)
Nemer, F., Cassé, H., Sainrat, P., Bahsoun, J.P., De Michiel, M.: PapaBench: a free real-time benchmark. In: Proceeding of Workshop on Worst-Case Execution Time Analysis, Dresden (2006)
National Institute of Standards and Technology: Engineering Principles for Information Technology Security. http://csrc.nist.gov/publications/nistpubs/800-27/sp800-27.pdf
National Institute of Standards and Technology: Systems Security Engineering: Considerations for a Multidisciplinary Approach in the Engineering of Trustworthy Secure Systems. https://nvlpubs.nist.gov/nistpubs/SpecialPublications/NIST.SP.800-160.pdf. Zugegriffen am 12.03.2018
Paulk, M.C., Curtis, B., Chrissis, M.B., Weber, C.V.: Capability maturity model for software, version 1.1. Software Engineering Institute CMU/SEI-93-TR-24 (1993)
Schafer, R.E., Angus, J.E., Alter, J.F., Emoto, S.E.: Validation of software reliability models. Bericht RADC-TR-l47, New York (1979)
SIGAda: Ada performance issues. Ada Lett. 10(3), 60–71 (1990)
Stankovic, J.A.: Misconceptions about real-time computing. IEEE Comput. 21, 10–19 (1988)
Swoyer, T.: Balancing responsiveness, I/O throughput, and computation. Real-Time Mag. 1, 73–78 (1994)
Uhle, M.: Leistungstest für Prozeßrechner nach DIN 19242. Automatisierungstechnische Praxis atp 31(5), 224–229 (1989)
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2018 Springer-Verlag GmbH Deutschland, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Halang, W.A., Konakovsky, R.M. (2018). Dienstgüte und Bewertung sicherheitsgerichteter Echtzeitsysteme. In: Sicherheitsgerichtete Echtzeitsysteme. VDI-Buch. Springer Vieweg, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-56369-4_7
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-56369-4_7
Published:
Publisher Name: Springer Vieweg, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-662-56368-7
Online ISBN: 978-3-662-56369-4
eBook Packages: Computer Science and Engineering (German Language)