Skip to main content

Die UN Sustainable Development Goals: Disruptiv für Unternehmen und Hochschulen?

  • Chapter
  • First Online:
Book cover CSR und Hochschulmanagement

Part of the book series: Management-Reihe Corporate Social Responsibility ((MRCOSORE))

Zusammenfassung

Der globale Konsens über die UN Sustainable Development Goals (SDG) ist ein signifikanter Fortschritt in der Diskussion über Nachhaltige Entwicklung, die vor mehr als vier Jahrzehnten begann (mit dem Brundtland Report 1987 als Meilenstein). Diese umfassende Agenda 2030 spezifiziert die Vision über „the future we want“. Die Beendigung extremer Armut, des Klimawandels, des Artenschwunds etc. werden zu einer fundamentalen Veränderung der ökonomischen Rahmenbedingungen führen und für viele Branchen und Unternehmen „disruptiv“ sein. In Ermangelung einer globalen Regierungsinstanz kann die erfolgreiche Implementierung der SDGs nur mit einem Konzept der „shared responsibility“ gelingen. Nicht nur staatliche Politik, sondern auch der Beitrag aller Stakeholder-Gruppen ist unverzichtbar. Im vorliegenden Aufsatz werden die (potenziellen) Rollen von Unternehmen und Hochschulen thematisiert. Im Fokus steht die Analyse der Auswirkungen von zwei Organisationen, die eng mit der UN verbunden sind – dem UN Global Compact und den Principles for Responsible Management Education (PRME). Wenngleich diese Auswirkungen schwer zu quantifizieren sind und sehr begrenzt sein dürften, ist der Ansatz, öffentlich Engagement zu bekunden, für die SDGs zu werben und gemeinsame Aktivitäten zu organisieren, geeignet, um die freiwilligen Aktivitäten von Unternehmen und von Hochschulen anzuregen und Fortschritte zu erzielen – nicht immer „disruptiv“, eher als Teil eines kontinuierlichen Verbesserungsprozesses. Solche freiwilligen Aktivitäten sind allerdings kein Ersatz für Regierungshandeln und dürfen nicht als Alibi für staatliche Untätigkeit dienen. Beide Stakeholder-Gruppen sollten vielmehr kooperieren, z. B. um verbindliche nationale Nachhaltigkeitsstrategien durchzusetzen.

Until more (economic) scholars join the public debate, the quacks will continue to dominate the pond (A. S. Blinder 1987).

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 29.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 39.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Literatur

  • ISSC (International Social Science Council) (2013) World social science report 2013: changing global environments. UNESCO Publishing, Stockholm

    Book  Google Scholar 

  • Kühling W, Kurz R, Weiger H (2015) Forschung, bitte wenden! Wissenschaftspolitik für nachhaltige Entwicklung. In: oekom e. V. (Hrsg) Forschungswende. Wissen schaffen für die Große Transformation. Politische Ökologie Nr. 140, S 30–36

    Google Scholar 

  • Luhmann N (1990) Ökologische Kommunikation. Kann die moderne Gesellschaft sich auf ökologische Gefährdungen einstellen? 3. Aufl. Westdeutscher Verlag, Opladen

    Google Scholar 

  • Meadows D et al (1972) The limits to growth. Universe Books, New York

    Google Scholar 

  • Putt del Pino S et al (2016) From Doing Better to Doing Enough: Anchoring Corporate Sustainability Targets in Science, World Resources Institute Working Paper, Washington, DC

    Google Scholar 

  • Schneidewind U, Singer-Brodowski M (2013) Transformative Wissenschaft. Klimawandel im deutschen Wissenschafts- und Hochschulsystem. Metropolis, Marburg

    Google Scholar 

  • WBGU (German Advisory Council on Global Change) (2011) World in transition – a social contract for sustainability. Flagship Report. WBGU, Berlin

    Google Scholar 

  • WCED (World Commission on Environment and Development) (1987) Our common future. Oxford University Press, New York

    Google Scholar 

  • Wenar L (2016) Blood oil. Tyrants, violence, and the rules that run the world. Oxford University Press, Oxford

    Google Scholar 

Weiterführende Literatur

  • Bonaccorsi A (Hrsg) (2014) Knowledge, diversity and performance in European higher education. A changing landscape. Edward Elgar, Cheltenham

    Google Scholar 

  • Buono AF, Haertle J, Kurz R (2015) UN principles for responsible management education (PRME): global context, regional implementation and the role of signatories. In: Leonard L, Gonzalez-Perez M (Hrsg) The UN global compact: fair competition and environmental and labour justice in international markets, advances in sustainability and environmental justice, Bd. 16. Emerald, Bingley, S 1–15

    Google Scholar 

  • Kanning H, Kurz R, Pape J, Twarok J (2016) Zivilgesellschaftliche Impulse für das Hochschulsystem: Zur Rolle der Hochschulräte. Die Neue Hochsch 5:182–185

    Google Scholar 

  • Kurz R (2014) Green growth and sustainable development. In: Moczadlo R, Šimić ML, Oberman-Peterka S (Hrsg) Regional and international competition – A challenge for companies and countries. Hochschule Pforzheim, Pforzheim, S 11–20

    Google Scholar 

  • Kurz R (2015) Quality, obsolescence and unsustainable innovation. Ekon Vjesnik Econviews Rev Contemp Bus Entrepreneursh Econ Issues 28(2):511–522

    Google Scholar 

  • Kurz R, Rau K-H (2009) Be a source for new theories, ideas, and attitudes. Decis Sci J Innov Educ 7(2):344–346

    Article  Google Scholar 

  • Nowotny H, Scott P, Gibbons M (2001) Re-thinking science. Knowledge and the public in the age of uncertainty. Blackwell, Cambridge

    Google Scholar 

  • Sunley R, Leigh J (Hrsg) (2016) Educating for responsible management. Putting theory into practice. Greenleaf, Oxford

    Google Scholar 

  • Thomas H et al (2014) Securing the future of management education. Competitive destruction or constructive innovation? Emerald, Bingley

    Google Scholar 

  • UNESCO (2015) Science report: towards 2030. UNESCO, Paris

    Google Scholar 

  • Weiger H, Kühling W, Kurz R (2015) Citizen Science und Umweltverbände – das Bürgerrecht auf Einmischung. In: Finke P (Hrsg) Freie Bürger, freie Forschung. Die Wissenschaft verlässt den Elfenbeinturm. oekom, München, S 45–49

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Rudi Kurz .

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2018 Springer-Verlag GmbH Deutschland, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Kurz, R. (2018). Die UN Sustainable Development Goals: Disruptiv für Unternehmen und Hochschulen?. In: Raueiser, M., Kolb, M. (eds) CSR und Hochschulmanagement. Management-Reihe Corporate Social Responsibility. Springer Gabler, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-56314-4_9

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-56314-4_9

  • Published:

  • Publisher Name: Springer Gabler, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-662-56313-7

  • Online ISBN: 978-3-662-56314-4

  • eBook Packages: Business and Economics (German Language)

Publish with us

Policies and ethics