Skip to main content
SpringerLink
Log in

Familie in der aktuellen kirchlichen Debatte. Vom institutionentheoretischen zum kriteriologischen Paradigma

  • Chapter
  • First Online:
Leihmutterschaft und Familie

  • 3430 Accesses

Zusammenfassung

Familie ist immer noch einer der zentralen Orte, um Glauben und Religion zu leben. Das ist der primäre soziale Zusammenhang außerhalb der Kirchengemeinde, an dem Religion existentiell wird, eingeübt und thematisiert wird. Die religiösen Vorstellungen zur Familie werden hier besonders wach und kritisch aufgenommen. Es ist der Bereich, der einerseits so stark von sozial-kulturellen Faktoren bestimmt wird, in dem aber zugleich die Menschen auf äußere Normvorgaben besonders empfindlich und sensibel reagieren.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 129.00
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Hardcover Book
USD 169.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    Zwischen Autonomie und Angewiesenheit. Familie als verlässliche Gemeinschaft stärken. Eine Orientierungshilfe des Rates der Evangelischen Kirche in Deutschland, Gütersloh 2013. Im Folgenden zitiert im Text mit „Orientierungshilfe“.

  2. 2.

    Euteneuer/Mücher/Uhlendorff, Familienkonzepte als lern- und bildungsrelevante Konstellation von Familienbildern, in: Bauer/Wiezorek (Hg), Familienbilder zwischen Kontinuität und Wandel. Analysen zur (sozial-)pädagogischen Bezugnahme auf Familie, Weinheim 2017, 229–245, hier 231.

  3. 3.

    Bei dem Entwurf zu einer evangelischen Sexualethik, den Peter Dabrock gemeinsam mit vier Mitautoren vorgelegt hat, wird explizit ein solches Verfahren gewählt. Die sieben Kriterien zur Sexualethik werden plausibilisiert, indem ihr Bezug auf abstrakte evangelische Grundüberzeugungen dargelegt und ihre Erfahrungsbasis aufgezeigt wird. Um der Alltagsnähe willen ist der Stil eher appellativ, narrativ und alltagssprachaffin. Siehe Dabrock u. a., Unverschämt – schön. Sexualethik: Evangelisch und lebensnah, Gütersloh 2015, v. a. 62 ff.

  4. 4.

    Klaus Tanner kritisiert zu Recht, dass keine Verbindung von biblischen und christentumsgeschichtlichen Liebeskonzepten zum Stichwort Gerechtigkeit geschlagen werden, siehe Tanner, Suggerierte Eindeutigkeit einer komplexen Auslegung, siehe http://familienpapier.evangelisch.de/debattenbeitraege/berliner-symposion-suggerierte-eindeutigkeit-einer-komplexen-auslegung-44#anker2 (eingesehen am 28.10. 2017).

  5. 5.

    Exemplarisch sei genannt Löwe, Orientierungslos, FAZ Nr. 147 28 Juni 2013, 10.

  6. 6.

    Beispielhaft: Eibach in seinem Beitrag „Ethische Normativität des Faktischen“, siehe http://familienpapier.evangelisch.de/debattenbeitraege/ethische-normativitaet-des-faktischen-kritische-stellungnahme-zur (eingesehen am 29.10. 2017).

  7. 7.

    Dazu Krinninger/Kluge, Das Familienbild als Denk- und Darstellungsform von Familie, in: Bauer/Wiezorek (Hg), Familienbilder zwischen Kontinuität und Wandel. Analysen zur (sozial-)pädagogischen Bezugnahme auf Familie, Weinheim 2017, 77–98, v. a. 77–82 mit Literaturhinweisen zu historischen Quellen.

  8. 8.

    Dazu Mitterauer, Historisch-anthropologische Familienforschung. Fragestellungen und Zugangsweisen, Wien u. a. 1990, v. a. 25–40.

  9. 9.

    Krinninger/Kluge, Das Familienbild als Denk- und Darstellungsform von Familie, in: Bauer/Wiezorek (Hg), Familienbilder zwischen Kontinuität und Wandel. Analysen zur (sozial-)pädagogischen Bezugnahme auf Familie, Weinheim 2017, 77–98, v. a. 78–80.

  10. 10.

    Dazu Trappe/Köppen, Familienkulturen in Ost und Westdeutschland: Zum Gerechtigkeitsempfinden der Arbeitsteilung innerhalb der Partnerschaft, in: Steinbach/Hennig/Arránz Becker (Hg), Familie im Fokus der Wissenschaft, Wiesbaden 2014, 257–297.

  11. 11.

    So verschieden die Konsequenzen aus den Grundrechten jeweils auch sind.

  12. 12.

    Dazu Burkart, Paarbeziehung und Familie als vertragsförmige Institutionen?, in: Steinbach/Hennig/Arránz Becker (Hg), Familie im Fokus der Wissenschaft, Wiesbaden 2014, 71–91. Burkart plädiert dafür, Familienbeziehungen weniger nach dem Modell des Vertrags zu erforschen, sondern nach dem Modell des Gabentausches.

  13. 13.

    A. a. O. 84.

Literatur

  • Burkart, Günter: Paarbeziehung und Familie als vertragsförmige Institutionen? In: Steinbach, Anja/Henning, Marina/Arránz Becker, Oliver (Hrsg.), Familie im Fokus der Wissenschaft, Wiesbaden 2014, 71–91.

    Google Scholar 

  • Dabrock, Peter/Augstein, Renate: Unverschämt – schön. Sexualethik: Evangelisch und lebensnah, Gütersloh 2015.

    Google Scholar 

  • Eibach, Ulrich; „Ethische Normativität des Faktischen“, siehe http://familienpapier.evangelisch.de/debattenbeitraege/ethische-normativitaet-des-faktischen-kritische-stellungnahme-zur (eingesehen am 29.10. 2017).

  • Euteneuer, Matthias/Mücher, Frank/Uhlendorff, Uwe: Familienkonzepte als lern- und bildungsrelevante Konstellation von Familienbildern. In: Bauer, Petra/Wiezorek, Christine (Hg.): Familienbilder zwischen Kontinuität und Wandel – Analysen zur (sozial-)pädagogischen und erziehungswissenschaftlichen Bezugnahme auf Familie, Weinheim 2017, 229-245.

    Google Scholar 

  • Krinninger, Dominik/Markus Kluge: Das Familienbild als Denk- und Darstellungsform von Familie. In: Bauer, Petra/Wiezorek, Christine (Hrsg.): Familienbilder zwischen Kontinuität und Wandel. Analysen zur (sozial-)pädagogischen und erziehungswissenschaftlichen Bezugnahme auf Familie, Weinheim 2017, 77-89.

    Google Scholar 

  • Löwe, Hartmut: Orientierungslos, FAZ Nr. 147 28 Juni 2013, 10.

    Google Scholar 

  • Mitterauer, Michael: Historisch-anthropologische Familienforschung. Fragestellungen und Zugangsweisen, Wien u. a. 1990.

    Google Scholar 

  • Rat der Evangelischen Kirche in Deutschland: Zwischen Autonomie und Angewiesenheit. Familie als verlässliche Gemeinschaft stärken. Eine Orientierungshilfe, Gütersloh 2013.

    Google Scholar 

  • Tanner, Klaus: Suggerierte Eindeutigkeit einer komplexen Auslegung, siehe http://familienpapier.evangelisch.de/debattenbeitraege/berliner-symposion-suggerierte-eindeutigkeit-einer-komplexen-auslegung-44#anker2 (eingesehen am 28.10. 2017).

  • Trappe, Heike/Köppen, Katja: Familienkulturen in Ost- und Westdeutschland. Zum Gerechtigkeitsempfinden der Arbeitsteilung innerhalb der Partnerschaft. In: Steinbach, Anja/Henning,Marina/Arránz Becker, Oliver (Hrsg), Familie im Fokus der Wissenschaft, Wiesbaden 2014, 257–297.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Lehrstuhl für Systematische Theologie, Friedrich-Schiller-Universität Jena, Jena, Deutschland

    Miriam Rose

Authors
  1. Miriam Rose
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Miriam Rose .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Rechtswissenschaftliche Fakultät, Friedrich-Schiller-Universität Jena, Jena, Germany

    Edward Schramm

  2. Theologische Fakultät, Friedrich-Schiller-Universität Jena, Jena, Germany

    Michael Wermke

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2018 Springer-Verlag GmbH Deutschland, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Rose, M. (2018). Familie in der aktuellen kirchlichen Debatte. Vom institutionentheoretischen zum kriteriologischen Paradigma. In: Schramm, E., Wermke, M. (eds) Leihmutterschaft und Familie. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-56251-2_12

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-56251-2_12

  • Published:

  • Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-662-56250-5

  • Online ISBN: 978-3-662-56251-2

  • eBook Packages: Social Science and Law (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation