Advertisement

Das Ganze im Blick – Responsible Leadership anstatt isolierte CSR- und Complianceinterventionen

  • Colina FrischEmail author
Chapter
Part of the Management-Reihe Corporate Social Responsibility book series (MRCOSORE)

Zusammenfassung

Führungspersonen prägen durch die Gesamtheit ihrer Führungsinterventionen die Unternehmenskultur und das Verhalten ihrer Mitarbeitenden viel entscheidender als durch isolierte CSR- oder Complianceinterventionen. Responsible Leadership bietet als integratives Führungskonzept Orientierung, wie Führungskräfte dieser weitreichenden und facettenreichen Verantwortung gerecht werden können. Das hier vorgestellte Responsible-Leadership-Modell des Circle for Responsible Leadership erweitert die weit verbreitete, rein finanzielle Erfolgsdefinition von Leadership um die Erfolgsdimensionen „Responsible for you, for me & the future“. Responsible-Leader fördern diesen mehrdimensionalen Erfolg mit Hilfe einer breiten Palette von Tools, welche permanent an ein sich immer rasanter wandelndes und unsichereres Umfeld angepasst werden müssen. Dies bedingt eine permanente Reflexion aller relevanten Faktoren und den Willen zur ständigen Verbesserung. Responsible Leadership bietet somit Orientierung, wie auch in einer komplexen und unsicheren Welt das Wohl von Menschen wieder als primäres Anliegen in den Fokus von Leadership rückt.

Literatur

  1. Bass BM, Bass R (2008) The Bass handbook of leadership: Theory, research, and managerial applications. Free Press, New YorkGoogle Scholar
  2. Blattmann L (1998) Männerbund und Bundesstaat. In: Blattmann L, Meier I (Hrsg) Männerbund und Bundesstaat. Über die polititsche Kultur der Schweiz. Orell-Füssli, ZürichGoogle Scholar
  3. Brown ME, Treviño LK, Harrison DA (2005) Ethical leadership: a social learning perspective for construct development and testing. Organ Behav Hum Decis Process 97(2):117–134.  https://doi.org/10.1016/j.obhdp.2005.03.002CrossRefGoogle Scholar
  4. Center on the Developing Child at Harvard University (2015) Supportive relationships and active skill-building strengthen the foundations of Resilience: Working Paper 13. http://www.developingchild.harvard.edu. Zugegriffen: 5. Okt. 2017Google Scholar
  5. Christensen CM, Marx M, Stevenson HH (2006) The tools of cooperation and change. Harv Bus Rev 84(10):72–80, 148Google Scholar
  6. Circle for Responsible Leadership (2017) Our approach. http://www.responsibleleadership.ch. Zugegriffen: 16. Juni 2017Google Scholar
  7. Crane A, Matten D (2010) Business ethics, 3. Aufl. Oxford University Press, New YorkGoogle Scholar
  8. Deci EL, Koestner R, Ryan RM (1999) A meta-analytic review of experiments examining the effects of extrinsic rewards on intrinsic motivation. Psychol Bull 125(6):627–668.  https://doi.org/10.1037/0033-2909.125.6.627CrossRefGoogle Scholar
  9. Deutsche Presse-Agentur (2015) Unternehmensberater kritisiert Führungskultur in der Autoindustrie. Focus. http://www.focus.de/finanzen/news/auto-unternehmensberater-kritisiert-fuehrungskultur-in-autoindustrie_id_5150394.html. Zugegriffen: 5. Okt. 2017Google Scholar
  10. Elkington J (1998) Cannibals with forks: the triple bottom line of 21st century business. New Society Publishers, Gabriola Island, Stony CreekGoogle Scholar
  11. Frey BS, Frey Marti C (2010) Glück. Die Sicht der Ökonomie. Rüegger, Zürich, ChurGoogle Scholar
  12. Fry E (2015) VW fooled everyone. Was it the only one? Fortune. http://fortune.com/2015/10/26/emissions-testing-software-cheat-volkswagen-scandal/. Zugegriffen: 5. Okt. 2017Google Scholar
  13. Hawranek D, Kurbjuweit D (2013) Wolfsburger Weltreich. Der Spiegel, (34/2013). http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-107728908.html. Zugegriffen: 5. Okt. 2017Google Scholar
  14. Hoffman BJ, Woehr DJ, Maldagen-Youngjohn R, Lyons BD (2011) Great man or great myth? A quantitative review of the relationship between individual differences and leader effectiveness. J Occup Organ Psychol 84(2):347–381.  https://doi.org/10.1348/096317909x485207CrossRefGoogle Scholar
  15. International Organization for Standardization ISO (2010) ISO 26000. Guidance on social responsiblity. https://www.iso.org/publication/PUB100258.html. Zugegriffen: 5. Okt. 2017Google Scholar
  16. Internationale Arbeitsorganisation ILO (2017) ILO-Arbeits- und Sozialstandards. http://www.ilo.org/berlin/arbeits-und-standards/lang--de/index.htm. Zugegriffen: 24. Juni 2017Google Scholar
  17. Kesselring J (2017) Neurorehabilitation in multiple sclerosis – resilience in practice. Eur Neurol Rev 12(1):31–36CrossRefGoogle Scholar
  18. Mack O, Khare A (2016) Perspectives on a VUCA world. In: Mack O, Khare A et al (Hrsg) Managing in a VUCA world. Springer, Cham, S 3–19  https://doi.org/10.1007/978-3-319-16889-0_1CrossRefGoogle Scholar
  19. Mayer DM, Kuenzi M, Greenbaum R, Bardes M, Salvador R (2009) How low does ethical leadership flow? Test of a trickle-down model. Organ Behav Hum Decis Process 108(1):1–13.  https://doi.org/10.1016/j.obhdp.2008.04.002CrossRefGoogle Scholar
  20. Mayer JD, Salovey P, Caruso DR, Cherkasskiy L (2011) Emotional intelligence. In: Sternberg RJ, Kaufman SB (Hrsg) The Cambridge handbook of intelligence. Cambridge University Press, New York, S 528–549CrossRefGoogle Scholar
  21. OECD (2010) OECD-Leitsätze für multinationale Unternehmen. http://dx.doi.org/10.1787/9789264122352-de. Zugegriffen: 5. Okt. 2017Google Scholar
  22. Schmidbauer J, Willmroth J (2015) Öko-Fonds schmeissen Volkswagen raus. Süddeutsche Zeitung. http://www.sueddeutsche.de/geld/aktien-oeko-fonds-schmeissen-volkswagen-raus-1.2670144. Zugegriffen: 14. Febr. 2018Google Scholar
  23. Schwab K (2016) The fourth industrial revolution. World Economic Forum, Cologny, GenevaGoogle Scholar
  24. UN General Assembly (1948) Universal declaration of human rights (217 [III] A). UN General Assembly, ParisGoogle Scholar
  25. United Nations (2017) Sustainable development goals: 17 goals to transform our world. http://www.un.org/sustainabledevelopment/. Zugegriffen: 31. Aug. 2017CrossRefGoogle Scholar
  26. United Nations Global Compact (2017) The ten principles of the UN Global Compact. https://www.unglobalcompact.org/what-is-gc/mission/principles. Zugegriffen: 24. Juli 2017Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag GmbH Deutschland, ein Teil von Springer Nature 2018

Authors and Affiliations

  1. 1.Institut für WirtschaftsethikUniversität St. GallenSt. GallenSchweiz

Personalised recommendations