Zusammenfassung
Die Gelegenheit, an Studien mit den domestizierten Füchsen mitzuwirken, war nicht nur für Genetiker wie Anna Kukekowa von großem Interesse, sondern auch für Tierverhaltensforscher. So wie schon Aubrey Manning von den ersten Berichten über das Experiment in westlichen Wissenschaftsjournalen gefesselt war, als er die Ethologentagung 1971 in Edinburgh vorbereitete, erkannte in den 1990er-Jahren eine neue Generation von Tierverhaltensforschern, wie wertvoll die Ergebnisse des Fuchsexperiments für ihre Arbeit waren und wie wichtig es war, neue Studien mit den Tieren durchzuführen. Zahllose neue Untersuchungen befassten sich mit den kognitiven Fähigkeiten und der Lernfähigkeit von Tieren. Die Füchse boten eine einmalige Gelegenheit, Unterschiede in der Kognition von domestizierten Individuen einer Tierart und ihren wild lebenden Verwandten zu erforschen.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Notes
- 1.
Rutz C, St. Clair JH (2013) The Evolutionary Origins and Ecological Context of Tool Use in New Caledonian Crows. Behavioural Process 89:153–165.
- 2.
Klump B et al. (2015) Context-Dependent ‚Safekeeping‘ of Foraging Tools in New Caledonian Crows. Proceedings of the Royal Society B 282. https://doi.org/10.1098/rspb.2015.0278.
- 3.
Pravosudovand V, Roth TC (2013) Cognitive Ecology of Food Hoarding: The Evolution of Spatial Memory and the Hippocampus. Annual Review of Ecology, Evolution, and Systematics 44:173–193.
- 4.
Dally J et al. (2006) Food-Caching Western Scrub-Jays Keep Track of Who Was Watching When. Science 312:1662–1665.
- 5.
Wittlinger M et al. (2006) The Ant Odometer: Stepping on Stilts and Stumps. Science 312:1965–1967; Wittlinger M et al. (2007) The Desert Ant Odometer: A Stride Integrator that Accounts for Stride Length and Walking Speed. Journal of Experimental Biology 210:198–207.
- 6.
Hare B et al. (2002) The Domestication of Social Cognition in Dogs. Science 298:1634–1636. Hare verfasste seine Dissertation als Student von Richard Wrangham. Seine PhD-Thesis trägt den Titel „Using Comparative Studies of Primate and Canid Social Cognition to Model Our Miocene Minds“ (Harvard University, 2004).
- 7.
Zuckerman, S (1932) The Social Life of Monkeys and Apes. Harcourt Brace, New York.
- 8.
Schino G (2007) Grooming and Agonistic Support: A Meta-analysis of Primate Reciprocal Altruism. Behavioral Ecology 18:115–120; Stammbach E (1988) Group Responses to Specially Skilled Individuals in a Macaca fascicularis group. Behaviour 107:687–705; Waal F de (1989) Food Sharing and Reciprocal Obligations among Chimpanzees. Human Evolution 18:433–459.
- 9.
Harcourt A, Waal F de (Hrsg) (1992) Coalitions and Alliances in Humans and Other Animals. Oxford University, Oxford.
- 10.
Packer C (1977) Reciprocal Altruism in Papio anubis. Nature 265:441–443.
- 11.
Cheney D, Seyfarth R (1990) How Monkeys See the World. University of Chicago, Chicago [deutsch (1994): Wie Affen die Welt sehen. Hanser, München].
- 12.
Zu Hares eigenen Arbeiten zum Thema zählen Hare B et al. The Domestication of Social Cognition in Dogs (s. Anm. 6); Tomasello M, Hare B, Fogleman T (2001) The Ontogeny of Gaze Following in Chimpanzees, Pan troglodytes, and Rhesus Macaques, Macaca mulatta. Animal Behaviour 61:335–343; Itakura S et al. (1999) Chimpanzee Use of Human and Conspecific Social Cues to Locate Hidden Food. Developmental Science 2:48–456; Tomasello M, Hare B, Agnetta B (1999) Chimpanzees, Pan troglodytes, Follow Gaze Direction Geometrically. Animal Behaviour 58:769–777; Hare B, Tomasello M (1999) Domestic Dogs (Canis familiaris) Use Human and Conspecific Social Cues to Locate Hidden Food. Journal of Comparative Psychology 113:173–177; Tomasello M, Call J, Hare B (1998) Five Primate Species Follow the Visual Gaze of Conspecifics. Animal Behaviour 55:1063–1069.
- 13.
Miklosi A et al. (1998) Use of Experimenter-Given Cues in Dogs. Animal Cognition 1:113–121; Miklosi A et al. (2000) Intentional Behaviour in Dog-Human Communication: An Experimental Analysis of Showing Behaviour in the Dog. Animal Cognition 3:159–166; Soproni K et al. (2002) Dogs’ (Canis familiaris) Responsiveness to Human Pointing Gestures. Journal of Comparative Psychology 116:27–34.
- 14.
Bis heute ist umstritten, wie fähig sich Wölfe in solchen Tests zeigen: Miklosi A et al. (2003) A Simple Reason for a Big Difference: Wolves Do Not Look Back at Humans, but Dogs Do. Current Biology 13:763–766; Miklosi A, K. Soproni K (2006) A Comparative Analysis of Animals’ Understanding of the Human Pointing Gesture. Animal Cognition 9:81–93; Udell M et al. (2008) Wolves Outperform Dogs in Following Human Social Cues. Animal Behaviour 76:1767–1773; Wynne C, Udell M, Lord KA (2008) Ontogeny’s Impacts on Human-Dog Communication. Animal Behaviour 76:E1–E4; Topal J et al. (2009) Differential Sensitivity to Human Communication in Dogs, Wolves, and Human Infants. Science 325:1269–1272; Gacsi M et al. (2009) Explaining Dog/Wolf Differences in Utilizing Human Pointing Gestures: Selection for Synergistic Shifts in the Development of Some Social Skills. PLOS ONE 4. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0006584; Hare B et al. (2008) The Domestication Hypothesis for Dogs’ Skills with Human Communication: A Response to Udell et al. (2008) and Wynne et al. (2008). Animal Behaviour 79:E1–E6.
- 15.
Hare B et al. The Domestication of Social Cognition in Dogs (s. Anm. 6).
- 16.
Brian Hare im Skype-Interview mit den Autoren.
- 17.
Hare B, Woods V (2013) The Genius of Dogs. Plume, New York, S. 78–79.
- 18.
Hare B et al. (2005) Social Cognitive Evolution in Captive Foxes Is a Correlated By-product of Experimental Domestication. Current Biology 15:226–230.
- 19.
Weitere Experimente wurden durchgeführt, um sicherzustellen, dass die Füchse keine Geruchshinweise auf das versteckte Futter erhielten.
- 20.
Brian Hare im Skype-Interview mit den Autoren.
- 21.
43 zahme Fuchswelpen und 32 Welpen aus der Kontrollgruppe.
- 22.
Es lag nicht einfach daran, dass die Füchse aus der Kontrollgruppe im Gegensatz zu zahmen Füchsen in der Nähe von Menschen Angst und Unbehagen verspürten. Auf Brians Anregung hin hatte seine Assistentin Natalie vor dem Experiment zusätzliche Zeit mit den Füchsen aus der Kontrollgruppe verbracht, um dies zu beobachten, und sie führten weitere Experimente durch, um sicherzugehen, dass dies kein maßgeblicher Faktor war.
- 23.
Hare und Woods, The Genius of Dogs (s. Anm. 17), S. 87–88.
- 24.
Irena Muchamedschina im Interview mit den Autoren.
- 25.
Seyfarth R (1980) Vervet Monkey Alarm Calls: Semantic Communication in a Free-Ranging Primate. Animal Behaviour 28:1070–1094.
- 26.
Wolodin hat die Kommunikation verschiedenster Tierarten erforscht, von Kranichen und Erdhörnchen über Hunde bis hin zum Großen Streifenbeutler.
- 27.
Sweta Gogolewa im E-Mail-Interview mit den Autoren.
- 28.
Gogoleva S et al. (2008) To Bark or Not to Bark: Vocalizations by Red Foxes Selected for Tameness or Aggressiveness toward Humans. Bioacoustics 18:99–132.
- 29.
Gogoleva S et al. (2010) Explosive Vocal Activity for Attracting Human Attention Is Related to Domestication in Silver Fox. Behavioural Processes 86:216–221.
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2017 Springer-Verlag GmbH Deutschland
About this chapter
Cite this chapter
Dugatkin, L.A., Trut, L. (2017). Schlau wie ein Fuchs. In: Füchse zähmen. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-56136-2_9
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-56136-2_9
Published:
Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-662-56135-5
Online ISBN: 978-3-662-56136-2
eBook Packages: Life Science and Basic Disciplines (German Language)