Advertisement

Internationale Kapitaleinkommensbesteuerung

  • Heribert M. AnzingerEmail author
Chapter
Part of the MPI Studies in Tax Law and Public Finance book series (MPISTUD, volume 8)

Zusammenfassung

Das System der internationalen Kapitaleinkommensbesteuerung beruht im deutschen Steuerrecht, wie im Abkommens- und Unionsrecht auf historischen Grundentscheidungen. Es ist geprägt durch gewachsene Überschneidungen des Ansässigkeits- und Quellenprinzips, eine unscharfe Abgrenzung von Eigen- und Fremdkapitalvergütungen und eine in gespaltenen Einkommensbegriffen angelegte Differenzierung zwischen Dividenden und Veräußerungsgewinnen. Die gestaltungsanfälligen Zuordnungsregeln werden durch ein komplexes System des Kapitalertragsteuerabzugs überlagert. Oberflächliche Konsistenz sucht der Gesetzgeber wie zuletzt mit § 50j EStG in der offenen Verletzung von Abkommensrecht. Das Ergebnis wirkt sich verzerrend auf private Investitionsentscheidungen aus. Der Beitrag nimmt ein Gestaltungsmodell zur Vermeidung der Dividendenbesteuerung und ein Gutachten des Wissenschaftlichen Beirats beim Bundesministerium der Finanzen zur „Reform der internationalen Kapitaleinkommensbesteuerung“ aus dem Jahr 1999 zum Ausgangspunkt einer Würdigung verschiedener Reformvorschläge im Licht veränderter Rahmenbedingungen.

Literatur

  1. Ackermann, Rolf: Pfadabhängigkeit, Institutionen und Regelreform, Tübingen 2001.Google Scholar
  2. Adam, Stuart/Besley, Tim/Blundell, Richard/Bond, Stephen/Chote, Robert/Gammie, Malcolm/Johnson, Paul/Myles, Gareth/Poterba, James M.: Tax By Design – The Mirrlees Review, Oxford 2011.Google Scholar
  3. Altvater, Christian/Buchholz, Felix: Steueranrechnung aus belieferten Aktiengeschäften über den Dividendenstichtag („Cum/Cum“), RdF 2016, S. 132 ff.Google Scholar
  4. Andrews, William D.: A consumption-type or cash flow personal income tax, Harvard Law Review 1974, S. 1113 ff.Google Scholar
  5. Anzinger, Heribert M.: Harmonisierung der Zinsbesteuerung in der EU, Quellensteuer, Abgeltungssteuer, Informationsmodell – nur eine Frage des tragfähigen Kompromisses?, StuW 2002, S. 261 ff.Google Scholar
  6. Anzinger, Heribert M.: Cum-/Cum-Geschäfte, Cum-/Ex-, die Zweite?, RdF 2015, S. 265 ff.Google Scholar
  7. Anzinger, Heribert M.: Das Protokoll zur Änderung des Zinsbesteuerungsabkommens zwischen der Schweiz und der EU – CH-FATCA vs. CH-RUBIK mit Stand 30:2, ISR 2015, S. 320 ff.Google Scholar
  8. Anzinger, Heribert M.: Dauerniedrigzins bei Bilanzierung, Unternehmensbewertung und Besteuerung (Teil I), DStR 2016, S. 1766 ff.Google Scholar
  9. Anzinger, Heribert M.: Wesen, Reformbedürfnis und Reformoptionen des Investmentsteuerrechts, FR 2016, S. 101 ff.Google Scholar
  10. Ault, Hugh: Comparative Income Taxation, A Structural Analysis, 3. Auflage, Alphen aan der Rijn 2010.Google Scholar
  11. Avery Jones, John F.: The Definitions of Dividends and Interests in the OECD Model, Something Lost in Translation?, WTJ 2009, S. 1 ff.Google Scholar
  12. Avi-Jonah, Reuven: The rise and fall of the consumption tax, Tax Notes 2015, S. 247 ff.Google Scholar
  13. Bankman, Joseph/Weisbach, David A.: The superiority of an ideal consumption tax over an ideal income tax, Stanford Law Review 2006, S. 1413 ff.Google Scholar
  14. Baums, Theodor: Eigenkapital, Begriff, Aufgaben, Sicherung, ZHR 2011, S. 160 ff.Google Scholar
  15. Beyer, Jürgen: Pfadabhängigkeit, in: Wenzelburger, Georg/Zohlnhöfer, Reimut (Hrsg.), Handbuch der Policy-Forschung, Berlin 2015, S. 149 ff.Google Scholar
  16. Beyer, Robert C. M./Wieland, Volker: Schätzung des mittelfristigen Gleichgewichtszinses in den Vereinigten Staaten, Deutschland und dem Euro-Raum mit der Laubach-Williams-Methode, Sachverständigenrat zur Begutachtung der Gesamtwirtschaftlichen Entwicklung, Arbeitspapier 03/2015, Wiesbaden 2015.Google Scholar
  17. Bippus, Elsa B.: Dividenden-Stripping, Strategien zur Vermeidung der Besteuerung inländischer Dividendenerträge ausländischer Anteilseigner, RIW 1994, S. 945 ff.Google Scholar
  18. Boisanté, Benjamin/Valentin, Cyril: French Foreign Tax Credit, A Clap of Thunder in a Calm Sky, Derivatives & Financial Instruments 2016, S. 1 ff.Google Scholar
  19. Bradford, David F.: Blueprints for Basic Tax Reform, 2. Auflage, Arlington 1984.Google Scholar
  20. Bräunig, Christoph: Herbert Dorn (1887-1959), Pionier und Wegbereiter im Internationalen Steuerrecht, Tübingen 2016.Google Scholar
  21. Büttner, Thiess/Hönig, Anja/Woon Nam, Chang/Stimmelmayr, Michael/Wamser, Georg: Neutralitätsverletzungen in der Besteuerung von Kapitaleinkommen und deren Wachstumswirkungen, Eine theoretische und empirische Analyse des deutschen Steuersystems, Tübingen 2012.Google Scholar
  22. Capoccia, Giovanni: Critical junctures and institutional change, in: Mahoney, James/Thelen, Kathleen (Hrsg.), Advances in Comparative Historical Analysis, Cambridge 2015, S. 147 ff.Google Scholar
  23. Capoccia, Giovanni: Critical Junctures, in: Fioretos, Orfeo/Falleti, Tulia G./Sheingate, Adam (Hrsg.), The Oxford Handbook of Historical Institutionalism, Oxford 2016, S. 89 ff.Google Scholar
  24. Cropp, Olaf C.: Ungleichbehandlung durch Abgeltungsteuer – Plädoyer gegen eine leistungsfähigkeitswidrige Einkommensbesteuerung, FR 2015, S. 878 ff.Google Scholar
  25. Czakert, Ernst: Competent Authority Agreement – Common Reporting Standard, Der neue Standard für den automatischen Informationsaustausch im Steuerbereich, ISR 2014, S. 331 ff.Google Scholar
  26. David, Paul A.: Clio and the economics of QWERTY, The American Economic Review 1985, S. 332 ff.Google Scholar
  27. David, Paul A.: Path dependence, its critics and the quest for „historical economics“, in: Garrouste, Pierre/Ioannides, Stavros, Evolution and Path Dependence in Economic Ideas, Past and Present, Cheltenham 2001, S. 15 ff.Google Scholar
  28. De Gunst, Erik/Weststrate, Jan K.: Anti-Dividend-Stripping Proposal, Derivatives & Financial Instruments 2002, S. 29 ff.Google Scholar
  29. De Hosson, Fred C.: Parent-Subsidiary Directive, Intertax 1990, S. 414 ff.Google Scholar
  30. Desens, Marc: Kapitaleinkünfte bei Leerverkäufen, DStZ 2012, S. 143 ff.Google Scholar
  31. Dölker, Angelika: Maßnahmen zur Schaffung von Steuertransparenz durch Amtshilfe und Informationsaustausch unter Steuerbehörden verschiedener Länder sowie durch nationale Gesetze in Deutschland, BB 2017, S. 279 ff.Google Scholar
  32. Droege, Michael: Die Kodifikationsidee in der Steuerrechtsordnung, in: Schön, Wolfgang/Röder, Erik (Hrsg.), Zukunftsfragen des deutschen Steuerrechts II, Berlin 2014, S. 69 ff.Google Scholar
  33. Elvsborg, Runar/Larsen, Ivar/Slatta, Bjorn S./Tannum, Gunn-Heidi: Dividend Stripping, European Taxation 2001, S. 264 ff.Google Scholar
  34. Englisch, Joachim: Die Duale Einkommensteuer – Reformmodell für Deutschland?, ifst-Schrift Nr. 432, Berlin 2005.Google Scholar
  35. Englisch, Joachim: Die Abgeltungsteuer für private Kapitalerträge – ein verfassungswidriger Sondertarif, Tübingen 2016.Google Scholar
  36. Fehling, Daniel: Das BEPS-Project auf der Zielgeraden – was bedeutet dies für Deutschland?, FR 2015, S. 817 ff.Google Scholar
  37. Feld, Lars P.: Steuerwettbewerb und seine Auswirkungen auf Allokation und Distribution, Tübingen 2000.Google Scholar
  38. Fiand, Andreas: Die Steigerung von Cum/Ex: Cum/Cum?, NWB 2015, S. 344 ff.Google Scholar
  39. Finke, Katharina/Heckemeyer, Jost H./Spengel, Christoph: Assessing the Impact of Introducing an ACE Regime, A Behavioural Corporate Microsimulation Analysis for Germany, ZEW Discussion Paper No. 14-033, Mannheim 2014.Google Scholar
  40. Fuest, Clemens: Ökonomische Prinzipien gerechter und effizienter Besteuerung, in: Jachmann, Monika (Hrsg.), Erneuerung des Steuerrechts, DStJG 37, Köln 2014, S. 65 ff.Google Scholar
  41. Golosov, Mikhail/Kocherlakota, Narayana/Tsyvinski, Aleh: Optimal Indirect and Capital Taxation, Review of Economic Studies 2003, S. 569 ff.Google Scholar
  42. Gosch, Dietmar/Kroppen, Heinz-Klaus/Grotherr, Siegfried (Hrsg.): DBA-Kommentar, Herne 2016 (zitiert: Bearbeiter, in: Gosch/Kroppen/Grotherr).Google Scholar
  43. Haase, Florian/Dorn, Katrin: Vorteile der erweitert beschränkten Steuerpflicht im Sinne des § 2 AStG?, IStR 2013, S. 909 ff.Google Scholar
  44. Haase, Florian: Pfadabhängigkeit im Internationalen Steuerrecht – sind Kollisionsnormen (noch) eine Alternative?, StuW 2015, S. 147 ff.Google Scholar
  45. Hahne, Klaus/Völker, Christian: Anwendungsfragen des § 36 a EStG bei Investmentfonds nach geltendem und künftigem Recht, BB 2017, S. 858 ff.Google Scholar
  46. Haisch, Martin: Führt die Bekämpfung von „Cum/Cum“ zu Kollateralschäden beim deutschen Aktienhandel?, RdF 2016, S. 85 ff.Google Scholar
  47. Hansen, Alvin H.: Economic Progress and Declining Population Growth, American Economic Review 1939, S. 1 ff.Google Scholar
  48. Helios, Marcus/Mann, Alexander: Das Gesetz zur Reform der Investmentbesteuerung – Darstellung, Meinung und Handlungsempfehlungen, DB Sonderausgabe 1/2016, S. 1 ff.Google Scholar
  49. Herrmann, Carl/Heuer, Gerhard/Raupach, Arndt (Hrsg.): Einkommensteuer- und Körperschaftsteuergesetz, Köln 2017. (zitiert: Bearbeiter, in: Herrmann/Heuer/Raupach).Google Scholar
  50. Hey, Johanna/Steffen, Sascha: Steuergesetzliche Zinstypisierungen und Niedrigzinsumfeld, ifst-Schrift Nr. 511, Berlin 2016.Google Scholar
  51. Hey, Johanna: Besteuerung von Unternehmensgewinnen und Rechtsformneutralität, in: Ebling, Iris (Hrsg.), Besteuerung von Einkommen, DStJG 24, Köln 2001, S. 155 ff.Google Scholar
  52. Hey, Johanna: Körperschaftsteuerpflicht für Streubesitzdividenden, systemwidrig – verfassungswidrig – europarechtswidrig, KSzW 2013, S. 353 ff.Google Scholar
  53. Holle, Florian/Weiss, Martin: Einschränkung des Abzugs für Aufwendungen aus einer Rechteüberlassung, FR 2017, S. 217 ff.Google Scholar
  54. Homburg, Stefan: Allgemeine Steuerlehre, 7. Auflage, München 2015.Google Scholar
  55. Höring, Johannes: US „Foreign Account Tax Compliance Act (FATCA)“ – Auswirkungen auf die deutsche Finanzbranche, DStZ 2012, S. 469 ff.Google Scholar
  56. Jacobs, Otto H./Schmidt, Frank: The Allowance for Corporate Equity as a Method of Harmonising Corporate Taxation in Europe?, Intertax 1997, S. 232 ff.Google Scholar
  57. Jarass, Lorenz/Obermair, Gustav M.: Tax on earnings before interests and taxes instead of profit – fair, simple and competitive, a conceivable initiative of EU Member States for a common consolidated corporate tax base, EC Tax Review 2008, S. 111 ff.Google Scholar
  58. Jensch, Philip/Rüdiger, Christian G. F.: Steuerabzug auf Kapitalerträge gem. § 36a EStG bei Investmentfonds – Umsetzungsprobleme und Anlegergleichbehandlung, RdF 2016, S. 319 ff.Google Scholar
  59. Jochum, Heike: Die Abgeltungssteuer als gelungene Vereinfachung?, in: Brandt, Jürgen (Hrsg.), Europäische Perspektiven im Steuerrecht, Steuergerechtigkeit und Steuervereinfachung, Köln 2013, S. 221 ff.Google Scholar
  60. Jogarajan, Sunita: Stamp, Seligman and the Drafting of the 1923 Experts’ Report on Double Taxation, WTJ 2013, S. 368 ff.Google Scholar
  61. Kaiser, Monika: Konsumorientierte Reform der Unternehmensbesteuerung, Berlin 1992.Google Scholar
  62. Kanzler, Hans-Joachim: Grundfragen der Besteuerung betrieblicher Veräußerungsgewinne, FR 2003, S. 1 ff.Google Scholar
  63. Keen, Michael/Konrad, Kai A.: International Tax Competition and Coordination, Max Planck Institute for Tax Law and Public Finance, Working Paper 2012/06, 2012.Google Scholar
  64. Keen, Michael/Konrad, Kai A.: The Theory of International Tax Competition and Coordination, in: Auerbach, Alan J. (Hrsg.), Handbook of Public Economics, Band 5, Amsterdam 2013, S. 257 ff.Google Scholar
  65. Kempf, Tillman/Hirtz, Julius: Schwerpunkte des Referentenentwurfs eines Gesetzes zur Reform der Investmentbesteuerung, DStR 2016, S. 1 ff.Google Scholar
  66. Kiesewetter, Dirk: Zinsbereinigte Einkommen- und Körperschaftsteuer, Berlin 1999.Google Scholar
  67. Kirchhof, Paul/Söhn, Hartmut/Mellinghoff, Rudolf (Hrsg.): Einkommensteuergesetz, Kommentar, Loseblatt, Heidelberg 2016 (zitiert: Bearbeiter, in: Kirchhof/Söhn/Mellinghoff).Google Scholar
  68. Kirchhof, Paul: Karlsruher Entwurf zur Reform des Einkommensteuergesetzes, Heidelberg 2001.Google Scholar
  69. Kirchhof, Paul: Das EStG – ein Vorschlag zur Reform des Ertragsteuerrechts. DStR Beihefter 5 zu Heft 37/2003, S. 1 ff.Google Scholar
  70. Kirchhof, Paul: Bundessteuergesetzbuch, Ein Reformentwurf zur Erneuerung des Steuerrechts, Heidelberg 2011Google Scholar
  71. Kirchhof, Paul: Das Bundessteuergesetzbuch in der Diskussion, München 2011.Google Scholar
  72. Knobbe-Keuk, Brigitte: Bilanz- und Unternehmenssteuerrecht, 9. Auflage, Köln 1993.Google Scholar
  73. Knobbe-Keuk, Brigitte: Die beiden Unternehmenssteuerrichtlinien, EuZW 1992, S. 336 ff.Google Scholar
  74. Knobloch, Alois P.: Steuerarbitrage um den Ausschüttungstermin von Kapitalgesellschaften, DB 2016, S. 1825 ff.Google Scholar
  75. Kommission zur Reform der Unternehmensbesteuerung: Brühler Empfehlungen zur Reform der Unternehmensbesteuerung, Bonn 1999.Google Scholar
  76. Kopp, Karin E. M.: Eigenkapital, Fremdkapital und hybride Finanzierungen im internationalen Steuerrecht, in: Schön, Wolfgang (Hrsg.), Eigenkapital und Fremdkapital, Berlin 2013, § 14.Google Scholar
  77. Körner, Andreas: Alternativkonzept zur Abgeltungsteuer, DB 2015, S. 397 ff.Google Scholar
  78. Krause-Junk, Gerold: Noch einmal, Adjustment for Corporate Equity (ACE) oder Comprehensive Business Income Tax (CBIT)?, in: Lüdicke, Jürgen/Mössner, Jörg M./Hummel, Lars (Hrsg.), Das Steuerrecht der Unternehmen, Festschrift für Gerrit Frotscher zum 70. Geburtstag, Freiburg 2013, S. 331 ff.Google Scholar
  79. Kretzschmann, Jens/Schwarz, Sebastian: Verschärfte Anforderungen an die Anrechenbarkeit der Kapitalertragsteuer gem. § 36a EStG, FR 2017, S. 223 ff.Google Scholar
  80. Kühn, Martin: Stand und Perspektiven der Einkommensteuer-Vereinfachung, FR 2012, S. 543 ff.Google Scholar
  81. Kußmaul, Heinz/Kloster, Florian: Dividendenstripping erneut im Fokus des Gesetzgebers, DB 2016, S. 849 ff.Google Scholar
  82. Lammersen Lothar: Die zinsbereinigte Einkommen- und Körperschaftsteuer, Ökonomische Analyse eines aktuellen Reformvorschlags, Nürnberg 1999.Google Scholar
  83. Lang, Jürgen/Eilfort Michael (Hrsg.): Strukturreform der deutschen Ertragsteuern, Bericht über die Arbeit und Entwürfe der Kommission „Steuergesetzbuch“ der Stiftung Marktwirtschaft, München 2013.Google Scholar
  84. Lang, Michael: Rechtsquellen und Prinzipien des Internationalen Steuerrechts, in: Achatz, Markus (Hrsg.), Internationales Steuerrecht, DStJG 36, Köln 2013, S. 1 ff.Google Scholar
  85. Lehner, Moris (Hrsg.): Doppelbesteuerungsabkommen der Bundesrepublik Deutschland auf dem Gebiet der Steuern vom Einkommen und Vermögen, 6. Auflage, München 2015 (zitiert: Bearbeiter, in: Vogel/Lehner).Google Scholar
  86. Lehner, Moris: Die Reform der Kapitaleinkommensbesteuerung im Rahmen des Verfassungs- und Europarechts, in: Schön, Wolfgang (Hrsg.), Einkommen aus Kapital, DStJG 30, Köln 2007, S. 61 ff.Google Scholar
  87. Lüdicke, Jürgen: Grenzüberschreitende Beteiligungs- und Zinserträge, in: Schön, Wolfgang (Hrsg.), Einkommen aus Kapital, DStJG 30, Köln 2007, S. 289 ff.Google Scholar
  88. Marino, Giuseppe, General Report, in: Marino, Giuseppe (Hrsg.), New Change of Information versus Tax Solutions of Equivalent Effect, EATLP International Tax Series 13, Amsterdam 2015, S. 3 ff.Google Scholar
  89. Meyer-Sandberg, Nils: Die duale Einkommensteuer als Modell ungleicher Besteuerung von Arbeit und Kapital, Frankfurt am Main 2008.Google Scholar
  90. Mistelli, Jonas: Dividenden-Stripping, Steuerrechtliche Aspekte einer Verschiebung von Aktien über den Dividendenstichtag mittels börslicher Kassageschäfte, Sell/Buy-Back, Repo und Securities-Lending, Bern 2001.Google Scholar
  91. De Mooji, Ruud A./Devereux, Michael P.: An applied analysis of ACE and CBIT reforms in the EU, International Tax and Public Finance 2011, S. 93 ff.Google Scholar
  92. Münkler, Laura: Pfadabhängigkeiten im Rechtssystem, DÖV 2016, S. 839 ff.Google Scholar
  93. Oberson, Xavier: Switzerland, in: Marino, Giuseppe (Hrsg.), New Change of Information versus Tax Solutions of Equivalent Effect, EATLP International Tax Series 13, Amsterdam 2015, S. 531 ff.Google Scholar
  94. Owens, Jeffrey: The David H. Tillinghast Lecture, Tax Competition: To welcome or not?, Tax Law Review 2012, S. 173 ff.Google Scholar
  95. Piketty, Thomas: Capital and wealth taxation in the 21st century, National Tax Journal 2015, S. 449 ff.Google Scholar
  96. Rehm, Hannes: Tendenzen der internationalen Kapitalertragsbesteuerung, FR 2012, S. 899 ff.Google Scholar
  97. Reimer, Ekkehart/Rust, Alexaner (Hrsg.), Klaus Vogel on Double Tax Conventions, 4. Auflage, Alphen aan den Rijn 2015.Google Scholar
  98. Reimer, Ekkehart: Wettbewerb der Steuerrechtsordnungen, in: Blanke, Hermann-Josef/Scherzberg, Arno/Wegener, Gerhard (Hrsg.), Dimensionen des Wettbewerbs, Tübingen 2010, S. 369 ff.Google Scholar
  99. Reimer, Ekkehart: Das Multilaterale Übereinkommen (BEPS-Maßnahme Nr. 15) als Instrument einer flexiblen Anpassung der bestehenden DBA, IStR 2015, S. 1 ff.Google Scholar
  100. Reimer, Ekkehart: Meilenstein des BEPS-Programms, Das Multilaterale Übereinkommen zur Umsetzung der DBA-relevanten Maßnahmen, IStR 2017, S. 1 ff.Google Scholar
  101. Reinarz, Peter/Carelli, Francesco: Court Rulings on Dividend Stripping and Denial of Swiss Tax Treaty Benefits, Derivatives & Financial Instruments 2016, S. 4 ff.Google Scholar
  102. Roccatagliata, Franco: Exchange of Information, Directive 2011/16/EU, in: Marino, Giuseppe (Hrsg.), New Change of Information versus Tax Solutions of Equivalent Effect, EATLP International Tax Series 13, Amsterdam 2015, S. 47 ff.Google Scholar
  103. Röder, Erik: Steuerliche Bedingungen von Kapitalbildung und Kapitalbeschaffung, in: Sieker, Susanne. (Hrsg.), Steuerrecht und Wirtschaftspolitik, DStJG 39, Köln 2016, S. 307 ff.Google Scholar
  104. Rodi, Michael: Internationaler Steuerwettbewerb, StuW 2008, S. 327 ff.Google Scholar
  105. Rose, Manfred (Hrsg.): Konsumorientierte Neuordnung des Steuersystems, Berlin 1991.Google Scholar
  106. Rose, Manfred: Teil III, Die Einfachsteuer, „Das Gesetz“, in: Rose, Manfred (Hrsg.), Forschungsbericht zu einer grundlegenden Reform der Einkommens- und Gewinnbesteuerung in Deutschland, Heidelberg 2010.Google Scholar
  107. Sachverständigenrat zur Begutachtung der gesamtwirtschaftlichen Entwicklung/Max-Planck-Institut für Geistiges Eigentum, Wettbewerbs- und Steuerrecht/Zentrum für Europäische Wirtschaftsforschung GmbH: Reform der Einkommens- und Unternehmensbesteuerung durch die Duale Einkommensteuer, Expertise im Auftrag der Bundesminister der Finanzen und für Wirtschaft und Arbeit vom 23. Februar 2005, Wiesbaden 2006.Google Scholar
  108. Salzmann, Stephan/Heufelder, Sarah: Ist die weitere Bekämpfung von „Cum/Cum-Geschäften“ im grenzüberschreitenden Kontext durch den Gesetzgeber gerechtfertigt?, IStR 2017, S. 125 ff.Google Scholar
  109. Saß, Gert: Steuerprobleme im liberalisierten EG-Kapitalverkehr, IWB 1991, S. 45 ff.Google Scholar
  110. Schaumburg, Harald/Englisch, Joachim (Hrsg.): Europäisches Steuerrecht, Köln 2015 (zitiert: Verfasser, in: Schaumburg/Englisch)Google Scholar
  111. Schaumburg, Harald: Internationales Steuerrecht, 4. Auflage, Köln 2017.Google Scholar
  112. Scheffler, Wolfram/Christ, Ramona: Abschaffung der Abgeltungsteuer, Folgewirkungen auf die Unternehmensbesteuerung, Ubg 2016, S. 157 ff.Google Scholar
  113. Scheurle, Florian: Die Vollziehbarkeit der Besteuerung von Einkommen aus Kapital, in: Schön, Wolfgang (Hrsg.), Einkommen aus Kapital, DStJG 30, Köln 2007, S. 39 ff.Google Scholar
  114. Schmehl, Arndt: Nationales Steuerrecht im internationalen Steuerwettbewerb, in: Schön, Wolfgang/Beck, Karin E. M. (Hrsg.), Zukunftsfragen des deutschen Steuerrechts, Berlin 2009, S. 99 ff.Google Scholar
  115. Schmidt, Eckehard: Freistellungsmethode auf dem Rückzug?, in: Achatz, Markus (Hrsg.), Internationales Steuerrecht, DStJG 36, Köln 2013, S. 87 ff.Google Scholar
  116. Schmidt, Frank: Allowance for Corporate Equity, Zinskorrigierte Besteuerung zur Harmonisierung der Steuersysteme in Europa, Berlin 1998.Google Scholar
  117. Schön, Wolfgang: Tax competition in Europe, the legal perspective, EC Tax Review 2000, S. 89 ff.Google Scholar
  118. Schön, Wolfgang: Zum Entwurf eines Steuersenkungsgesetzes, StuW 2000, S. 151 ff.Google Scholar
  119. Schön, Wolfgang: Steuerwettbewerb in Europa, ASA 2002/2003, S. 337 ff.Google Scholar
  120. Schön, Wolfgang: General Report, in: Schön, Wolfgang (Hrsg.), Tax competition in Europe, Amsterdam 2003, S. 1 ff.Google Scholar
  121. Schön, Wolfgang: International Tax Coordination for a Second-Best World (Part I), WTJ 2009, S. 67 ff.Google Scholar
  122. Schön, Wolfgang: International Tax Coordination for a Second-Best World (Part II), WTJ 2010, S. 65 ff.Google Scholar
  123. Schön, Wolfgang: International Tax Coordination for a Second-Best World (Part III), WTJ 2010, S. 227 ff.Google Scholar
  124. Schön, Wolfgang: The Distinct Equity of the Debt-Equity Distinction, BIT 2012, S. 490 ff.Google Scholar
  125. Schön, Wolfgang: Zur Zukunft des Internationalen Steuerrechts, StuW 2012, S. 213 ff.Google Scholar
  126. Schön, Wolfgang: Eigenkapital und Fremdkapital, eine steuerpolitische Analyse, in: Schön, Wolfgang (Hrsg.), Eigenkapital und Fremdkapital, Berlin 2013, § 1.Google Scholar
  127. Schön, Wolfgang: Debt and Equity in Domestic and International Tax Law, A Comparative Policy Analysis, BTR 2014, S. 146 ff.Google Scholar
  128. Schön, Wolfgang: Die Funktion des Unternehmenssteuerrechts im Einkommensteuerrecht, in: Jachmann, Monika (Hrsg.), Erneuerung des Steuerrechts, DStJG 37, Köln 2014, S. 217 ff.Google Scholar
  129. Schön, Wolfgang: Konzerninterne Risikoallokation und internationales Steuerrecht, StuW 2015, S. 69 ff.Google Scholar
  130. Schön, Wolfgang: Neutralität und Territorialität im Europäischen Steuerrecht, in: Schön, Wolfgang/Heber, Caroline (Hrsg.), Grundfragen des Europäischen Steuerrechts, Berlin 2015, S. 109 ff.Google Scholar
  131. Schönfeld, Jens: Die Steuerpflicht von Streubesitzdividenden gemäß § 8b Abs. 4 KStG n.F., dargestellt anhand von Beispielen, DStR 2013, S. 937 ff.Google Scholar
  132. Schwinger, Reiner: Einkommens- und konsumorientierte Steuersysteme, Berlin 1992.Google Scholar
  133. Seer, Roman/Drüen, Klaus-Dieter: Vertrauensschutz bei steuerfreien Anteilsveräußerungen, GmbHR 2002, S. 1093 ff.Google Scholar
  134. Seer, Roman: The European AEOI, Risks and Opportunities of Anti-Money Laundering Acts, in: Marino, Giuseppe (Hrsg.), New Change of Information versus Tax Solutions of Equivalent Effect, EATLP International Tax Series 13, Amsterdam 2015, S. 57 ff.Google Scholar
  135. Seiler, Christian: „Wettbewerb“ der Steuerrechtsordnungen, in: Blanke, Hermann-Josef/Scherzberg, Arno/Wegener, Gerhard (Hrsg.), Dimensionen des Wettbewerbs, Europäische Integration zwischen Eigendynamik und politischer Gestaltung, Tübingen 2010, S. 393 ff.Google Scholar
  136. Shaviro, Daniel: Beyond the Pro-Consumption Tax Consensus, Stanford Law Review 2007, S. 745 ff.Google Scholar
  137. Shaviro, Daniel: Replacing the income tax with a progressive consumption tax, Tax Notes 2004, S. 91 ff.Google Scholar
  138. Somare, Maryte/Wöhrer, Viktoria: Two Different FATCA Model Intergovernmental Agreements, Which is Preferable?, BIT 2014, S. 395 ff.Google Scholar
  139. Spengel, Christoph: Besteuerung von Einkommen – Aufgaben, Wirkungen und europäische Herausforderungen, Verhandlungen des 66. Deutschen Juristentages Stuttgart 2006, Band I, Gutachten G, München 2006.Google Scholar
  140. Spengel, Christoph: Neutralitätskonzepte und Anreizwirkungen im Internationalen Steuerrecht, in: Achatz, Markus (Hrsg.), Internationales Steuerrecht, DStJG 36, Köln 2013, S. 39 ff.Google Scholar
  141. Spengel, Christoph: Dringender Handlungsbedarf bei Cum/Cum-Geschäften, DB 2016, S. 2988 ff.Google Scholar
  142. Stöber, Michael: Zur Zukunft der Zinsschranke, in diesem Band.Google Scholar
  143. Summers, Lawrence H.: IMF Fourteenth Annual Research Conference in Honor of Stanley Fisher, Washington DC 2013, http://larrysummers.com/imf-fourteenth-annual-research-conference-in-honor-of-stanley-fischer/.
  144. Summers, Lurence H.: Reflections on the ‘New Secular Stagnation Hypothesis’, in: Teulings, Coen/Baldwin, Richard (Hrsg.): Secular Stagnation: Facts, Causes, and Cures, London 2014, S. 27 ff.Google Scholar
  145. Taylor, C. John: Development of and Prospects for Corporate-Shareholder Taxation in Australia, BIT 2003, S. 346 ff.Google Scholar
  146. Tello, Carol P.: FATCA: Catalyst for Global Cooperation on Exchange of Tax Information, BIT 2014, S. 88 ff.Google Scholar
  147. Tipke, Klaus/Lang, Joachim (Begr.): Steuerrecht, 22. Auflage, Köln 2015 (zitiert: Verfasser, in: Tipke/Lang, Steuerrecht).Google Scholar
  148. Tippelhofer, Martina: Überblick über das Steuerabkommen Schweiz – Deutschland, IStR 2011, S. 945 ff.Google Scholar
  149. Urinov, Vokhid: The Rubik Model: An Alternative for Automatic Tax Information Exchange Regimes?, BIT 2015, published online 28.01.2015.Google Scholar
  150. Valta, Matthias: Das Internationale Steuerrecht zwischen Effizienz, Gerechtigkeit und Entwicklungshilfe, Tübingen 2014.Google Scholar
  151. Vanberg, Viktor J.: Auch Staaten tut der Wettbewerb gut, ORDO 2005, S. 47 ff.Google Scholar
  152. Vogel, Klaus: „State of Residence“ may as well be „State of Source“, There is no Contradiction, BIFD 2005, S. 420 ff.Google Scholar
  153. Vogel, Klaus: Rechtfertigung der Steuern, eine vergessene Vorfrage, Der Staat 1986, S. 481 ff.Google Scholar
  154. Vogel, Klaus: Worldwide vs. source taxation of income, A review and re-evaluation of arguments (Part III), Intertax 1988, S. 393 ff.Google Scholar
  155. Vogel, Klaus: Worldwide vs. source taxation of income, A review and re-evaluation of arguments (Part II), Intertax 1988, S. 310 ff.Google Scholar
  156. Wagner, Franz W.: Die Integration einer Abgeltungssteuer in das Steuersystem, Ökonomische Analyse der Kapitaleinkommensbesteuerung in Deutschland und der EU, DB 1999, S. 1520 ff.Google Scholar
  157. Wagner, Franz W.: Die zeitliche Erfassung steuerlicher Leistungsfähigkeit, in: Hax, Herbert/Kern, Werner/Schröder, Hans-Horst (Hrsg.), Zeitaspekte in betriebswirtschaftlicher Theorie und Praxis, Stuttgart 1989, S. 261 ff.Google Scholar
  158. Wagner, Franz W.: Korrektur des Einkünftedualismus durch Tarifdualismus, Zum Konstruktionsprinzip der Dual Income Taxation, StuW 2000, S. 431 ff.Google Scholar
  159. Wagner, Siegfried, Die Besteuerung der Wertpapierleihe, StBp 1992, S. 173 ff.Google Scholar
  160. Wagner, Siegfried: Die Neufassung des § 20 Abs. 1 Nr. 1 Satz 4 EStG, Absicht und Wirkung, Der Konzern 2007, S. 127 ff.Google Scholar
  161. Wassermeyer, Franz (Hrsg.): Doppelbesteuerung: DBA, München 2017 (zitiert: Bearbeiter, in: Wassermeyer, DBA).Google Scholar
  162. Wassermeyer, Franz: Die beschränkte Steuerpflicht, in: Vogel, Klaus (Hrsg.), Grundfragen des Internationalen Steuerrechts, DStJG 8, Köln 1985, S. 49 ff.Google Scholar
  163. Wenger, Ekkehard: Gleichmäßigkeit der Besteuerung von Arbeits- und Vermögenseinkünften, Finanzarchiv 1983, S. 207 ff.Google Scholar
  164. Wilson, John D./Wildasin, David E.: Capital tax competition, bane or boon, Journal of Public Economics 2004, S. 1065 ff.Google Scholar
  165. Zielke, Rainer: Die steuerlichen Missbrauchsbekämpfungsvorschriften der USA, RIW 2015, S. 51 ff.Google Scholar
  166. Zöller, Daniel: Die Zinsbereinigte Gewinnsteuer (ZGS), Tübingen 2011.Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag GmbH Germany 2018

Authors and Affiliations

  1. 1.Fachgebiet Wirtschafts- und Steuerrecht, Institut für Rechnungswesen und WirschaftsprüfungUniversität UlmUlmDeutschland

Personalised recommendations