Advertisement

Zur Zukunft des Steuerstrafrechts

  • Marcel KrummEmail author
Chapter
  • 961 Downloads
Part of the MPI Studies in Tax Law and Public Finance book series (MPISTUD, volume 8)

Zusammenfassung

Das Steuerstrafrecht ist aus der rechtspolitischen und rechtsdogmatischen Debatte derzeit nicht wegzudenken. So ist die strafbefreiende Selbstanzeige zuletzt an immer enger werdende Voraussetzungen geknüpft worden, der BGH hat in Bezug auf die Strafzumessung auf den ersten Blick klare (als Verschärfung empfundene) Worte gefunden, durch den Ankauf von Steuer-CDs und den Ausbau des Informationsaustausches wird erheblicher (Entdeckungs-) Druck auf die Hinterzieher von Einkommen- und Erbschaftsteuer-/Schenkungsteuer ausgeübt, die Strafrechtspraxis sieht sich aber auch zunehmend, in Gestalt der Umsatzsteuerkarusselle und ähnlicher Erscheinungen mit organisierter Steuerkriminalität konfrontiert und zugleich scheint die strafrechtliche Diskussion dem Vernehmen nach auch vermehrt unternehmenssteuerrechtliche (Alltags-) Fälle zu erreichen. Dies alles muss Anlass dazu geben, sich mit dem Stand und den Perspektiven des Steuerstrafrechts auseinanderzusetzen. Ich bin kein Strafrechtler. Ich nähere mich dem Thema aus der Perspektive eines (Steuer-) Verwaltungsrechtlers, für den das Steuerstrafrecht Teil eines ganzheitlich zu betrachtenden Vollzugsrechtsrahmens ist. Die Pönalisierung ist allerdings nur eines von mehreren Steuerungsmitteln im Baukasten des Gesetzgebers und im Gesamtkonzept der gesetzgeberischen Möglichkeiten durchaus austauschbar. Der Beitrag verfolgt daher auch explizit ein rechtspolitisches Anliegen.

Literatur

  1. Allingham, Michael G./Sandmo, Agnar: Income Tax Evasion, Journal of Public Economics 1972, S. 323 ff.Google Scholar
  2. Becker, Enno: Die Reichsabgabenordnung, Berlin 1930.Google Scholar
  3. Beckschäfer, Sebastian: Tax-Compliance als steuerstrafrechtliche Risikominimierung, ZWH 2016, S. 189.Google Scholar
  4. Bernsmann, Klaus: Die Aussetzung des Strafverfahrens nach § 396 AO, in: Hirsch, Hans Joachim/Wolter, Jürgen/Brauns, Uwe (Hrsg.), Festschrift für Günter Kohlmann, Köln 2003, S. 377 ff.Google Scholar
  5. Brandstätter, Herrmann: Determinanten der Steuerhinterziehung, in; Smekal, Christian/Andreae, Clemens-August (Hrsg.), Stand und Entwicklung der Finanzpsychologie, Gedächtnisschrift für Clemens-August Andreae, Baden-Baden 1994, S. 213 ff.Google Scholar
  6. Bussmann, Kai-D.: Wirtschaftskriminologie I, München 2016.Google Scholar
  7. Dannecker, Gerhard/Dannecker, Christoph: Europäische und verfassungsrechtliche Vorgaben für das materielle und formelle Unternehmensstrafrecht, NZWiSt 2016, S. 162 ff.Google Scholar
  8. Danzer, Jürgen: Die strafrechtliche Verantwortlichkeit des steuerlichen Beraters, in: Kohlmann, Günter (Hrsg.), Strafverfolgung und Strafverteidigung im Steuerstrafrecht, DStJG 6, Köln 1983, S. 67 ff.Google Scholar
  9. Dörn, Harald: Steuerhinterziehung und Steuerrecht, wistra 1992, S. 241 ff.Google Scholar
  10. Drüen, Klaus-Dieter: Die Indienstnahme Privater für den Vollzug von Steuergesetzen, Tübingen 2012.Google Scholar
  11. Drüen, Klaus-Dieter: Außenprüfung und Steuerstrafverfahren, in: Mellinghoff, Rudolf (Hrsg.), Steuerstrafrecht an der Schnittstelle zum Steuerrecht, DStJG 38, Köln 2015, S. 219 ff.Google Scholar
  12. Duttge, Gunnar: Ein neuer Vorsatzbegriff?, HRRS 2012, S. 359 ff.Google Scholar
  13. Eisenberg, Ulrich/Kölbel, Ralf: Kriminologie, 7. Auflage, Tübingen 2017.Google Scholar
  14. Esser, Robert/Rübenstahl, Markus/Saliger, Frank/Tsambikakis, Michael: Wirtschaftsstrafrecht, Köln 2017 (zitiert: Bearbeiter, in: Esser/Rübenstahl/Saliger/Tsambikakis).Google Scholar
  15. Flore, Ingo/Tsambikakis, Michael (Hrsg.): Steuerstrafrecht, 2. Auflage, Köln 2015 (zitiert: Bearbeiter, in: Flore/Tsambikakis).Google Scholar
  16. Franzen, Wolfgang: Was wissen wir über Steuerhinterziehung?, Neue Kriminalpolitik 2008, 72 ff. u. 94 ff.Google Scholar
  17. Gaede, Karsten: Der Steuerbetrug, Baden-Baden 2016.Google Scholar
  18. Grylin, Hanna/Leidhammer, Juha L.: Sweden, in: Seer, Roman/Wilms, Anna Lena (Hrsg.), Surcharges and Penalties in Tax Law, EATLP International Tax Series 14, Amsterdam 2016, S. 611 ff.Google Scholar
  19. Hemels, Sigrid: Comment Report, Limitation on Administrative Penalties by the ECHR and the EU Charter, The View from the Netherlands, in: Seer, Roman/Wilms, Anna Lena (Hrsg.), Surcharges and Penalties in Tax Law, EATLP International Tax Series 14, Amsterdam 2016, S. 164 ff.Google Scholar
  20. Hübschmann, Walter/Hepp, Ernst/Spitaler, Armin (Hrsg.): AO, FGO, Köln 2017 (zitiert: Bearbeiter, in: Hübschmann/Hepp/Spitaler).Google Scholar
  21. Isensee, Josef: Aussetzung Steuerstrafverfahrens – rechtsstaatliche Ermessensdirektiven, NJW 1985, S. 1007 ff.Google Scholar
  22. Jarass, Hans D. (Hrsg.): Charta der Grundrechte der Europäischen Union, 3. Auflage, München 2016 (zitiert: Jarass).Google Scholar
  23. Joecks, Wolfgang/Jäger, Markus/Randt, Karsten (Hrsg.): Steuerstrafrecht, 8. Auflage, München 2015 (zitiert: Bearbeiter, in: Joecks/Jäger/Randt).Google Scholar
  24. Joecks, Wolfgang/Miebach, Klaus (Hrsg.): Münchener Kommentar zum StGB, Band 7, 2. Auflage, München 2015 (zitiert: Bearbeiter, in: Joecks/Miebach).Google Scholar
  25. Kaeser, Christian: Steuerstrafrechtliche Verantwortung im Unternehmen und selbstregulierende Tax Compliance, in: Mellinghoff, Rudolf (Hrsg.), Steuerstrafrecht an der Schnittstelle zum Steuerrecht, DStJG 38, Köln 2015, S. 193 ff.Google Scholar
  26. Kirchhof, Paul: Der Auftrag des Grundgesetzes an die rechtsprechende Gewalt, in: Reinhart, Gert (Hrsg.), Richterliche Rechtsfortbildung, Festschrift für die Juristische Fakultät Heidelberg, Heidelberg 1986, S. 11 ff.Google Scholar
  27. Kirchler, Erich: Steuern und Psychologie, in: Mellinghoff, Rudolf (Hrsg.), Steuerstrafrecht an der Schnittstelle zum Steuerrecht, DStJG 38, Köln 2015, S.7 ff.Google Scholar
  28. Klein, Franz (Begr.): Abgabenordnung, 13. Auflage, München 2016 (zitiert: Bearbeiter, in: Klein).Google Scholar
  29. Kohlmann, Günter (Begr.): Steuerstrafrecht, Köln 2017 (zitiert: Bearbeiter, in: Kohlmann).Google Scholar
  30. Kopp, Ferdinand: Verfassungsrecht und Verwaltungsverfahrensrecht, München 1971.Google Scholar
  31. Krieger, Jochen: Täuschung über Rechtsauffassung im Steuerstrafrecht, München 1987.Google Scholar
  32. Krumm, Marcel: Besondere Verbrauchsteuern im Lichte des verfassungs- und unionsrechtlichen Gleichheitssatzes, ZfZ 2014, S. 281 ff.Google Scholar
  33. Krumm, Marcel: Bewertung und Verschonung von sog. großen (Familien-)Unternehmen nach der Entscheidung des BVerfG v. 17.12.2014 zur Erbschaftsteuer, FR 2015, S. 481 ff.Google Scholar
  34. Krumm, Marcel: Rechtsfragen der digitalen Betriebsprüfung (Summarische Risikoprüfung), DB 2017, S 1105 ff.Google Scholar
  35. Krumm, Marcel: Steuerliche Bewertung als Rechtsproblem, Köln 2014.Google Scholar
  36. Kuhlen, Lothar: Grundfragen der strafbaren Steuerhinterziehung, Heidelberg 2012.Google Scholar
  37. Maiwald, Manfred: Unrechtskenntnis und Vorsatz im Steuerstrafrecht, Heidelberg 1984.Google Scholar
  38. Möllers, Christoph: Methoden, in: Hoffmann-Riem, Wolfgang/Schmidt-Aßmann, Eberhard/Voßkuhle, Andreas (Hrsg.), Grundlagen des Verwaltungsrechts, Band 1, 2. Auflage, München 2012, S. 123 ff.Google Scholar
  39. Neuendorf, Andreas: Bedeutung und Rezeption des Art. 6 Abs. 1 EMRK im deutschen und englischen Steuerrecht, Frankfurt am Main 2013.Google Scholar
  40. Pollack, Fritz: Das Finanzdelikt als Verwaltungsdelikt, Heidelberg 1911.Google Scholar
  41. Randt, Karsten: Reichweite und Grenzen der steuerlichen Erklärungspflicht im Steuerstrafrecht, in: Spindler, Wolfgang/Tipke, Klaus/Rödder, Thomas (Hrsg.), Steuerzentrierte Rechtsberatung, Festschrift für Harald Schaumburg, Köln 2009, S. 1255 ff.Google Scholar
  42. Ransiek, Andreas/Hüls, Silke: Zum Eventualvorsatz bei der Steuerhinterziehung, NStZ 2011, 678 ff.Google Scholar
  43. Rolletschke, Stefan/Kemper, Martin: Steuerstrafrecht, Köln 2016.Google Scholar
  44. Roth, David: Anmerkung zum Urteil des AG Köln vom 10.01.2013 (585 Ds 124/12; ZWH 2013, 373), Zur Steuerhinterziehung durch Ersparung von Golfclub-Mitgliedsbeiträgen, ZWH 2013, S. 373 ff.Google Scholar
  45. Roxin, Claus: Strafrecht Allgemeiner Teil, Band 1, 4. Auflage, München 2006.Google Scholar
  46. Satzger, Helmut: Europäisierung, in: Sieber, Ulrich/Satzger, Helmut/Heintschel-Heinegg, Bernd von (Hrsg.), Europäisches Strafrecht, 2. Auflage, Baden-Baden 2014, S. 251 ff.Google Scholar
  47. Schaumburg, Harald/Englisch, Joachim (Hrsg.): Europäisches Steuerrecht, Köln 2015 (zitiert: Verfasser, in: Schaumburg/Englisch).Google Scholar
  48. Schick, Benno: Die Steuererklärung, StuW 1988, S. 301 ff.Google Scholar
  49. Schlüchter, Ellen: Verfahrensaussetzung nach § 396 AO als Funktion des Prozeßzwecks, JR 1985, S. 360 ff.Google Scholar
  50. Schmidt, Eberhard: Das neue deutsche Wirtschaftsstrafrecht, Tübingen 1950.Google Scholar
  51. Schneider, Volkmar: Die historische Entwicklung des Straftatbestandes der Steuerhinterziehung, Köln 1987.Google Scholar
  52. Schöbel, Enrico: Steuerehrlichkeit, FASt 8, Frankfurt a. M., 2008.Google Scholar
  53. Seer, Roman Rechtsvergleich zum Besteuerungsverfahren Deutschland-USA, Heidelberg 2002.Google Scholar
  54. Seer, Roman: Reform des Veranlagungsverfahrens, StuW 2003, S. 40 ff.Google Scholar
  55. Seer, Roman/Krumm, Marcel: Die Bedeutung des Art. 6 der Europäischen Menschenrechtskonvention für ein steuerverfahrensrechtliches Zuschlagsystem, StuW 2006, S. 346 ff.Google Scholar
  56. Seer, Roman/Krumm, Marcel: Die Kriminalisierung der Cum-/Ex-Dividende-Geschäfte als Herausforderung für den Rechtsstaat (Teil 2), DStR 2013, S. 1814 ff.Google Scholar
  57. Seer, Roman: Die Rolle des Steuerberaters in einer elektronischen Finanzverwaltung, DStR 2008, S. 1553 ff.Google Scholar
  58. Seer, Roman: Konsensuale Paketlösungen im Steuerstrafverfahren, in: Hirsch, Hans Joachim/Wolter, Jürgen/Brauns, Uwe (Hrsg.), Festschrift für Günter Kohlmann, Köln 2003, S. 535 ff.Google Scholar
  59. Seer, Roman: Modernisierung des Besteuerungsverfahrens, StuW 2015, S. 315 ff.Google Scholar
  60. Singelnstein, Tobias: Steuerhinterziehung: steigende Moral, weniger Verfahren, mehr Verurteilte?, MschrKrim 98 (2015), S. 48 ff.Google Scholar
  61. Sontheimer, Jürgen: Steuerhinterziehung bei steuerrechtlichen Streit- und Zweifelsfragen DStR 2014, S. 357 ff.Google Scholar
  62. Stern, Klaus/Sachs, Michael (Hrsg.): Europäische Grundrechte-Charta, München 2016 (zitiert: Bearbeiter, in: Stern/Sachs).Google Scholar
  63. Sterzinger, Ruth: Versuchte Steuerhinterziehung durch Eintrag von Steuerberatungskosten im Steuererklärungsvordruck als Kosten der Berufsausbildung?, NZWiSt 2012, S. 286 ff.Google Scholar
  64. Streck, Michael: Der Steuerhinterzieher als Mandant, BB 1984, 2205 ff.Google Scholar
  65. Tipke, Klaus/Kruse, Heinrich Wilhelm (Begr.): AO, FGO, Köln 2017 (zitiert: Bearbeiter, in: Tipke/Kruse).Google Scholar
  66. Tipke, Klaus/Lang, Joachim (Begr.): Steuerrecht, 22. Auflage, Köln 2015 (zitiert: Verfasser, in: Tipke/Lang, Steuerrecht).Google Scholar
  67. Tipke, Klaus: Die Steuerrechtsordnung, Band III, 2. Auflage, Köln 2012.Tipke, Klaus: Steuerberatung tut Not – auch verfassungsrechtlich, BB 2009, S. 636 ff.Google Scholar
  68. Voßkuhle, Andreas: Personal, in: Hoffmann-Riem, Wolfgang/Schmidt-Aßmann, Eberhard/Voßkuhle, Andreas (Hrsg.), Grundlagen des Verwaltungsrechts, Band III, 2. Auflage, München 2012.Google Scholar
  69. Werder, Alexander/Rudolf, Michael: Drohende Konsequenzen bei lückenhafter Tax Compliance BB 2016, 1433 (1437 f.).Google Scholar
  70. Widmann, Werner: Geltung der EU-Grundrechte-Charta bei der Sanktion mehrwertsteuerlicher Verfehlungen, UR 2014, S. 5 ff.Google Scholar
  71. Wulf, Martin: Reichweite steuerlicher Erklärungspflichten bei unklarer Rechtslage – wo beginnt der Bereich strafbaren Verhaltens?, in: Binnewies, Burkhard/Spatscheck, Rainer (Hrsg.), Festschrift für Michael Streck, Köln 2011, S. 627 (637 ff.).Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag GmbH Germany 2018

Authors and Affiliations

  1. 1.Rechtswissenschaftliche FakultätWestfälische Wilhelms-Universität Münster, Lehrstuhl für Öffentliches Recht und SteuerrechtMünsterDeutschland

Personalised recommendations