Zusammenfassung
Ist die Erschaffung von GM-Menschen der Garant dafür, dass die Menschheit eine sich stets wandelnde, möglicherweise desaströse Zukunft überlebt? Oder würde die Genmodifikation beim Menschen vielmehr eine Katastrophe oder gar seine Vernichtung heraufbeschwören?
Die Welt wird sich nur dann verändern können, wenn wir klug genug sind, Technologien zu entwickeln, die uns aus dem hier hinausdenken können, will sagen, die uns genetisch so erweitern, dass wir klug genug zur Veränderung sind …
Neill Blomkamp , Filmregisseur (Godfrey 2013)
Wir sind unfertige Geschöpfe, nur halb vollendet, wenn uns nicht ein Weiserer, Besserer, Wertvollerer als wir selbst – wie ein Freund es sein soll – seine Hilfe leiht, um unsere schwache und fehlerhafte Natur zu vervollkommnen.
Dr. Victor Frankenstein, Figur aus Mary Shelley, Frankenstein
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Notes
Literatur
Belluz J (2015) Francis Collins on CRISPR: „designer babies make great Hollywood – and bad science“. https://www.vox.com/2015/5/18/8612923/francis-collins-crispr. Zugegriffen am 12.06.2017
Cussins J (2014) DNA dreaming. https://www.geneticsandsociety.org/biopolitical-times/dna-dreaming. Zugegriffen am 29.08.2017
Darnovsky M (2015) NIH statement on gene editing highlights need for stronger US stance on genetically modified humans, Says Public Interest Group. https://www.geneticsandsociety.org/press-statement/nih-statement-gene-editing-highlights-need-stronger-us-stance-genetically-modified. Zugegriffen am 29.08.2017
Dvorsky G (2015) The real-life science behind Orphan Black. http://io9.gizmodo.com/the-real-life-science-behind-orphan-black-1694765437. Zugegriffen am 12.06.2017
Eror A (2013) China is engineering genius babies. https://www.vice.com/en_us/article/chinas-taking-over-the-world-with-a-massive-genetic-engineering-program. Zugegriffen am 12.06.2017
Europarat (1997) Details zum Vertrag-Nr.164. http://www.coe.int/de/web/conventions/full-list/-/conventions/treaty/164. Zugegriffen am 12.06.2017
Godfrey A (2013) Elysium director Neill Blomkamp: ‚You’d have to change the human genome to stop wealth discrepancy‘. The Guardian, 17 August 2013. https://www.theguardian.com/film/2013/aug/17/elysium-neill-bloomkamp-interview. Zugegriffen am 12.06.2017
Grant B (2014) Zeroing in on the „gay gene“. The Scientist, 19 November 2014. http://www.the-scientist.com/?articles.view/articleNo/41472/title/Zeroing-in-on-the--Gay-Gene-/. Zugegriffen am 12.06.2017
van der Haak B (2012) DNA Dreams. Dokumentarfilm. Regie: Bregtje van der Haak. Produktion: Birgit Dopheide
Huxley J (1957) New bottles for new wine. Chatto und Windus, London, S 13–14
Ishii T (2015) Germline genome-editing research and its socioethical implications. Trends Mol Med 21(8):473–481
Khazan O (2014) We’re already designing babies. https://www.theatlantic.com/health/archive/2014/07/were-already-designing-babies/373896/. Zugegriffen am 12.06.2017
Knoepfler Lab (2015a) Public polling on human genetic modification: mixed, but favor moratorium, 21 Mai 2015. https://ipscell.com/2015/05/crisprpublicpoll/. Zugegriffen am 12.06.2017
Knoepfler Lab (2015b) White House supports moratorium on human genetic modification, 27 Mai 2015. https://ipscell.com/2015/05/white-housegm/. Zugegriffen am 12.06.2017
Knoepfler Lab (2015c) ‚Roundup ready‘ humans? When a reader comment blows your mind, 28 April 2015. https://ipscell.com/2015/04/roundup-ready-humans/. Zugegriffen am 12.06.2017
Knoepfler Lab (2015d) Nita Farahany interview on human germline modification: defining a road forward, 28 Juli 2015. https://ipscell.com/2015/07/farahany/. Zugegriffen am 12.06.2017
Max-Planck-Institut für ausländisches und internationales Strafrecht (o. J.) Max-Planck-Datenbank zu den rechtlichen Regelungen zur Fortpflanzungsmedizin in den europäischen Ländern. https://meddb.mpicc.de. Zugegriffen am 26.06.2017
Metzl J (2015) Genetic engineering & the future of humankind. https://www.geneticsandsociety.org/article/genetic-engineering-future-humankind-0. Zugegriffen am 29.08.2017
Moore P (2014) Poll results: genetics. YouGov. https://today.yougov.com/news/2014/01/21/poll-results-genetics/. Zugegriffen am 12.06.2017
Oremus W (2013) The myth of the superbaby. http://www.slate.com/articles/health_and_science/superman/2013/03/is_china_engineering_genius_babies_not_exactly.html. Zugegriffen am 12.06.2017
Pew Research Center (2015) Genetic modifications for babies. http://www.pewinternet.org/2015/01/29/public-and-scientists-views-on-science-and-society/pi_2015-01-29_science-and-society-03-25/. Zugegriffen am 12.06.2017
Sanghavi DM (2006) Wanting babies like themselves, some parents choose genetic defects. The New York Times, 5 Dezember 2006. http://www.nytimes.com/2006/12/05/health/05essa.html?_r=0. Zugegriffen am 12.06.2017
Shanks P (2016) Public opposes human germline „enhancement“ by overwhelming majority. https://www.geneticsandsociety.org/biopolitical-times/public-opposes-human-germline-enhancement-overwhelming-majority. Zugegriffen am 29.08.2017
Shelley MW (1818/2010) Frankenstein. Brock AM (Übers) Aufbau, Berlin, S 23, 46
Stern AM (2005) Eugenic nation: faults and frontiers of better breeding in modern America. University of California Press, Berkeley
Synthetic Biology Project (2015) Public reaction mixed on new technology to edit DNA, but caution urged for researchers. http://www.synbioproject.org/news/project/public-mixed-on-new-technology-to-edit-dna-but-urge-caution-for-researchers/. Zugegriffen am 12.06.2017
Tatlow DK (2015) A scientific ethical divide between China and West. The New York Times, 29 Juni 2015. https://www.nytimes.com/2015/06/30/science/a-scientific-ethical-divide-between-china-and-west.html?_r=2. Zugegriffen am 12.06.2017
UNESCO (1997) Universal declaration on the human genome and human rights. http://www.unesco.org/new/en/social-and-human-sciences/themes/bioethics/human-genome-and-human-rights/. Zugegriffen am 12.06.2017
US Government (2008) An Act to prohibit discrimination on the basis of genetic information with respect to health insurance and employment. https://www.gpo.gov/fdsys/pkg/PLAW-110publ233/html/PLAW-110publ233.htm. Zugegriffen am 12.06.2017
Windrem MS, Schanz SJ, Morrow C, Munir J, Chandler-Militello D, Wang S, Goldman SA (2014) A competitive advantage by neonatally engrafted human glial progenitors yields mice whose brains are chimeric for human glia. J Neurosci 34(48):16153–16161
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2018 Springer-Verlag GmbH Deutschland
About this chapter
Cite this chapter
Knoepfler, P. (2018). Kulturelle Ansichten zur Genmodifikation beim Menschen. In: Genmanipulierte Menschheit. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-56001-3_8
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-56001-3_8
Published:
Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-662-56000-6
Online ISBN: 978-3-662-56001-3
eBook Packages: Life Science and Basic Disciplines (German Language)