Zusammenfassung
Gerade im Bereich der Rechtswissenschaften trifft man oftmals auf Begriffe, die keine scharfen Grenzen haben; dies gilt sogar für die meisten Rechtsbegriffe. Philipp Heck hat das einmal wie folgt umschrieben: „Die Bedeutung (eines Wortes) läßt sich ... mit dem Monde vergleichen, der in dunstigen Wolken sich mit einem Hofe umgibt. … Ein sicherer Bedeutungskern ist von einem allmählich verschwindenden Bedeutungshof umgeben.“ Um die sich aus diesem Befund ergebenden Probleme der juristischen Begriffsinterpretation adäquat angehen zu können, erscheint eine eher in „schwarz-weiß-Schemata“ denkende Logik nicht immer geeignet. Eine Richtung der Logik, die als Theorie unscharfer Mengenoder als Fuzzy-Logikbezeichnet wird, versucht, der Problematik besser gerecht zu werden und gleichsam auch die „Grautöne“ an den Rändern von Begriffen oder bei Übergängen zwischen einzelnen Begriffen zu berücksichtigen. Im 8. Kapitelwerden die neueren Entwicklungen auf diesem Gebiet in ihrer möglichen Bedeutung für das Recht vor allem auf der Basis der Arbeiten von Lothar Philippsnäher dargelegt.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Notes
- 1.
- 2.
- 3.
Dass diese Definition schon in Schwierigkeiten ist, den Begriff des allgemein als Vorsatzform anerkannten dolus eventualis zu erfassen, zeigt zugleich ihre Vagheit. Denn beim dolus eventualis weiß der Täter gerade nicht um die Tatbestandsverwirklichung, sondern hält diese nur für möglich.
- 4.
Weitere Überlegungen zur Differenz zwischen dolus eventualis und sog. bewusster Fahrlässigkeit vgl. im 3. Kapitel Teil B. Abschn. III und im 5. Kapitel Teil B. Abschn. III. 2. b).
- 5.
Dies ist die Zeit, die ein Unfallbeteiligter (i.S.d. § 142 V StGB) vor einem eventuellen Entfernen mindestens warten muss, sofern zunächst keine Person bereit ist, Feststellungen zum Unfallhergang zu treffen. In der Skizze nicht berücksichtigt sind mögliche Wartezeiten bei schweren Unfällen mit Personenschäden, die u. U. 120 Minuten noch überschreiten können; vgl. Philipps (1993b, S. 268 Fn. 9).
- 6.
Dabei ist natürlich die Zeichnung und die Wiedergabe der „Begriffsbereiche“ durch die eingezeichneten Trapeze eine Vereinfachung. Möglicherweise müssten die Kurven anders, gleichsam geschwungener, aussehen; vgl. Philipps (1993b).
Literatur
Bandemer H, Gottwald S (1993) Einführung in Fuzzy-Methoden, 4. Aufl. Akademie-Verlag, Berlin
Bender R (1978) Das ‚Sandhaufentheorem‘. Ein Beitrag zur Regelungstechnik in der Gesetzgebungslehre. GS für J Rödig. Springer, Heidelberg, S 34–42
Bothe H-H (1995) Fuzzy Logic: Einführung in Theorie und Anwendungen, 2. Aufl. Springer, Berlin/Heidelberg
Effer-Uhe DO (2008) Die Bindungswirkung von Präjudizien. Eine Untersuchung aus dem Blickwinkel von Prinzipientheorie und Fuzzy-Logik. Cuvilier, Göttingen
Gruschke D (2014) Vagheit im Recht: Grenzfälle und fließende Übergänge im Horizont des Rechtsstaats. Duncker & Humblot, Berlin
Heck P (1914) Gesetzesauslegung und Interessenjurisprudenz. AcP 112:1–318
Krimphove D (1999) Der Einsatz von Fuzzy-Logik in der Rechtswissenschaft. Rechtstheorie 30: 540–576
Philipps L (1993a) Kompensatorische Verknüpfungen in der Rechtsanwendung – ein Fall für Fuzzy Logic. FS für G Jahr, Mohr, Tübingen, S 169–172
Philipps L (1993b) Unbestimmte Rechtsbegriffe und Fuzzy Logic. Ein Versuch zur Bestimmung der Wartezeit nach Verkehrsunfällen (§ 142 Abs. 2 StGB). FS für Arthur Kaufmann. Müller, Heidelberg, S 265–280
Philipps L (1995a) Eine Theorie der unscharfen Subsumtion. Die Subsumtionsschwelle im Lichte der Fuzzy Logic. ARSP 81:405–417
Philipps L (1995b) Just Decisions Using Multiple Criteria or: Who Gets the Porsche? An Application of Ronald R. Yager’s Fuzzy Logic Method. In: The Fifth International Conference on Artificial Intelligence and Law (May 21-24, 1995), University of Maryland College Park, MD USA, ACM, S 195-200
Reisinger L (1975) Über die Anwendungsmöglichkeiten der Theorie unscharfer Mengen (Fuzzy Sets Theory) im Recht. DVR 4:119–157
Rommelfanger H (1988) Entscheiden bei Unschärfe. Fuzzy Decision Support-Systeme. Springer, Berlin
Scheffler U (1995) J. S. F. von Böhmer (1704-1772). Kann der große Professor der alten Viadrina dem heutigen Strafrecht noch etwas geben? In: Weiler HN (Hrsg), Antrittsvorlesungen I. Universitätsschriften der EUV, S 131–153
Zadeh LA (1965) Fuzzy Sets. Information and Control 8:338–353
Zimmermann H-J (1992) Fuzzy Set Theory – and Its Applications, 4. Aufl. Springer Science+Business Media, New York
Weiterführende Literatur
Katz A, Vom Hau M, Mahoney J (2005) Explaining the Great Reversal in Spanish America. Fuzzy-Set Analysis Versus Regression Analysis. Sociol Method Res 33:539–573
Kron T (2005) Fuzzy-Logik für die Soziologie. ÖZS 30:51–88
Zadeh LA (1975) Fuzzy Logic and Approximate Reasoning. Synthese 30: 407–428
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2018 Springer-Verlag Berlin Heidelberg
About this chapter
Cite this chapter
Joerden, J.C. (2018). 8. Kapitel: Fuzzylogische Strukturen. In: Logik im Recht. Springer-Lehrbuch. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-55964-2_8
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-55964-2_8
Published:
Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-662-55963-5
Online ISBN: 978-3-662-55964-2
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)