Skip to main content

Forschungsprojekt EMOIO

Schnittstelle zur Welt der Computer

  • Chapter
Digitalisierung

Zusammenfassung

Adaptive Assistenzsysteme können den Nutzer in den unterschiedlichsten Situationen unterstützen. Diese Systeme greifen auf externe Informationen zu und versuchen, die Nutzerintention aus dem Nutzungskontext zu erschließen – ohne dem Nutzer ein direktes Feedback abzuverlangen bzw. zu ermöglichen. Dadurch bleibt unklar, ob das Systemverhalten im Sinne des Nutzers war – was zu Problemen in der Interaktion zwischen Mensch und adaptiver Technik führt. Das Ziel im Projekt EMOIO ist es, mögliche Nutzungsbarrieren mithilfe neurowissenschaftlicher Methoden zu überwinden. Durch die Fusionierung der Arbeitswissenschaft mit den Neurowissenschaften zum neuen Forschungsfeld Neuroarbeitswissenschaft ergibt sich ein großes Innovationspotenzial, um die Symbiose zwischen Mensch und Technik intuitiver zu gestalten. Eine neue Generation von Mensch-Technik-Schnittstellen bietet hierzu das Brain-Computer- Interface (BCI). Mittels BCIs können mentale Zustände, beispielsweise Aufmerksamkeit und Affekte beim Menschen, erfasst und diese Informationen direkt an ein technisches System übermittelt werden. In sogenannten neuroadaptiven Systemen werden diese Informationen als Grundlage genutzt, um die Inhalte und Funktionen oder die Benutzungsschnittstelle eines Systems während der Interaktion entsprechend anzupassen. In einem Konsortium mit Partnern aus Forschung und Industrie wird im Projekt EMOIO ein neuroadaptives System entwickelt. Dieses soll anhand der Gehirnaktivität des Nutzers erkennen, ob er systeminitiierten Verhaltensweisen zustimmt oder diese ablehnt. Das System kann die Informationen nutzen, um den Menschen eine optimale Unterstützung zu geben und sich somit den individuellen und situativen Bedürfnissen des Nutzers anzupassen. Dazu werden neurowissenschaftliche Methoden – etwa die Elektroenzephalographie (EEG) oder die funktionale Nahinfrarotspektroskopie (fNIRS) – bezüglich ihrer Einsatzpotenziale zur Emotionsmessung (Zustimmung/Ablehnung) evaluiert. Weiterhin wird ein entsprechender Algorithmus zur Echtzeit-Emotionserkennung entwickelt. Die Miniaturisierung und Robustheit der EEG- und fNIRS-Sensorik werden ebenfalls vorangetrieben. Schließlich wird das entwickelte System in drei verschiedenen Anwendungsfeldern erprobt: webbasierte adaptive Benutzungsschnittstellen, Fahrzeuginteraktion und Mensch-Roboter-Interaktion.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 29.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Hardcover Book
USD 39.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Quellen und Literatur

  1. R. Parasuraman and M. Rizzo, Eds., Neuroergonomics: the brain at work. New York: Oxford University Press, 2008.

    Google Scholar 

  2. M. Hassenzahl, „User experience (UX): towards an experiential perspective on product quality,“ 2008, p. 11.

    Google Scholar 

  3. K. Pollmann, M. Vukelić, N. Birbaumer, M. Peissner, W. Bauer, and S. Kim, „fNIRS as a Method to Capture the Emotional User Experience: A Feasibility Study,“ in Human-Computer Interaction. Novel User Experiences, vol. 9733, M. Kurosu, Ed. Cham: Springer International Publishing, 2016, pp. 37–47.

    Google Scholar 

  4. S. K. Kane, J. O. Wobbrock, and I. E. Smith, „Getting off the treadmill: evaluating walking user interfaces for mobile devices in public spaces,“ 2008, p. 109.

    Google Scholar 

  5. G. Lehmann, M. Blumendorf, and S. Albayrak, „Development of context-adaptive applications on the basis of runtime user interface models,“ 2010, p. 309.

    Google Scholar 

  6. J. Nichols and B. A. Myers, „Creating a lightweight user interface description language: An overview and analysis of the personal universal controller project,“ ACM Trans. Comput.-Hum. Interact., vol. 16, no. 4, pp. 1–37, Nov. 2009.

    Article  Google Scholar 

  7. N. Birbaumer et al., „A spelling device for the paralysed,“ Nature, vol. 398, no. 6725, pp. 297–298, Mar. 1999.

    Article  Google Scholar 

  8. A. Ramos-Murguialday et al., „Brain-machine interface in chronic stroke rehabilitation: A controlled study: BMI in Chronic Stroke,“ Ann. Neurol., vol. 74, no. 1, pp. 100–108, Jul. 2013.

    Article  Google Scholar 

  9. A. Kübler et al., „Patients with ALS can use sensorimotor rhythms to operate a braincomputer interface,“ Neurology, vol. 64, no. 10, pp. 1775–1777, May 2005.

    Google Scholar 

  10. J. I. Münßinger et al., „Brain Painting: First Evaluation of a New Brain–Computer Interface Application with ALS-Patients and Healthy Volunteers,“ Front. Neurosci., vol. 4, 2010.

    Google Scholar 

  11. M. Bensch et al., „Nessi: An EEG-Controlled Web Browser for Severely Paralyzed Patients,“ Comput. Intell. Neurosci., vol. 2007, pp. 1–5, 2007.

    Article  Google Scholar 

  12. N. Birbaumer, S. Ruiz, and R. Sitaram, „Learned regulation of brain metabolism,“ Trends Cogn. Sci., vol. 17, no. 6, pp. 295–302, Jun. 2013.

    Article  Google Scholar 

  13. S. Ruiz et al., „Acquired self-control of insula cortex modulates emotion recognition and brain network connectivity in schizophrenia,“ Hum. Brain Mapp., vol. 34, no. 1, pp. 200–212, Jan. 2013.

    Google Scholar 

  14. S. W. Choi, S. E. Chi, S. Y. Chung, J. W. Kim, C. Y. Ahn, and H. T. Kim, „Is alpha wave neurofeedback effective with randomized clinical trials in depression? A pilot study,“ Neuropsychobiology, vol. 63, no. 1, pp. 43–51, 2011.

    Article  Google Scholar 

  15. T. O. Zander and C. Kothe, „Towards passive brain-computer interfaces: applying braincomputer interface technology to human-machine systems in general,“ J. Neural Eng., vol. 8, no. 2, p. 025005, Apr. 2011.

    Article  Google Scholar 

  16. C. Dijksterhuis, D. de Waard, K. A. Brookhuis, B. L. J. M. Mulder, and R. de Jong, „Classifying visuomotor workload in a driving simulator using subject specific spatial brain patterns,“ Front. Neurosci., vol. 7, 2013.

    Google Scholar 

  17. C. Berka et al., „EEG correlates of task engagement and mental workload in vigilance, learning, and memory tasks,“ Aviat. Space Environ. Med., vol. 78, no. 5 Suppl, pp. B231-244, May 2007.

    Google Scholar 

  18. S. Haufe et al., „Electrophysiology-based detection of emergency braking intention in real-world driving,“ J. Neural Eng., vol. 11, no. 5, p. 056011, Oct. 2014.

    Article  Google Scholar 

  19. T. O. Zander, L. R. Krol, N. P. Birbaumer, and K. Gramann, „Neuroadaptive technology enables implicit cursor control based on medial prefrontal cortex activity,“ Proc. Natl. Acad. Sci., p. 201605155, Dec. 2016.

    Google Scholar 

  20. R. W. Picard, E. Vyzas, and J. Healey, „Toward machine emotional intelligence: analysis of affective physiological state,“ IEEE Trans. Pattern Anal. Mach. Intell., vol. 23, no. 10, pp. 1175–1191, Oct. 2001.

    Article  Google Scholar 

  21. H. Förstl, Ed., Theory of mind: Neurobiologie und Psychologie sozialen Verhaltens, 2., Überarb. und aktualisierte Aufl. Berlin: Springer, 2012.

    Google Scholar 

  22. T. O. Zander, J. Brönstrup, R. Lorenz, and L. R. Krol, „Towards BCI-Based Implicit Control in Human–Computer Interaction,“ in Advances in Physiological Computing, S. H. Fairclough and K. Gilleade, Eds. London: Springer London, 2014, pp. 67–90.

    Google Scholar 

  23. K. Pollmann, D. Ziegler, M. Peissner, and M. Vukelić, „A New Experimental Paradigm for Affective Research in Neuro-adaptive Technologies,“ 2017, pp. 1–8.

    Google Scholar 

  24. K. Pollmann, M. Vukelic, and M. Peissner, „Towards affect detection during humantechnology interaction: An empirical study using a combined EEG and fNIRS approach,“ 2015, pp. 726–732.

    Google Scholar 

  25. M. Mather and L. L. Carstensen, „Aging and motivated cognition: the positivity effect in attention and memory,“ Trends Cogn. Sci., vol. 9, no. 10, pp. 496–502, Oct. 2005.

    Article  Google Scholar 

  26. M. Vukelić, K. Pollmann, M. Peissner, „Towards brain-based interaction between humans and technology: does age matter?,“ 1st International Neuroergonomics Conference, Oct. 2016.

    Google Scholar 

  27. C. Brunner et al., „BNCI Horizon 2020: towards a roadmap for the BCI community,“ Brain-Comput. Interfaces, vol. 2, no. 1, pp. 1–10, Jan. 2015.

    Article  Google Scholar 

  28. A. Sonnleitner, et al., „EEG alpha spindles and prolonged brake reaction times during auditory distraction in an on-road driving study“. Accid. Anal. Prev. 62, 110–118, 2014

    Article  Google Scholar 

  29. S. Debener, R. Emkes, M. De Vos, and M. Bleichner, „Unobtrusive ambulatory EEG using a smartphone and flexible printed electrodes around the ear,“ Sci. Rep., vol. 5, no. 1, Dec. 2015

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2018 Springer-Verlag GmbH Deutschland

About this chapter

Cite this chapter

Bauer, W., Vukelić, M. (2018). Forschungsprojekt EMOIO. In: Neugebauer, R. (eds) Digitalisierung. Springer Vieweg, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-55890-4_9

Download citation

Publish with us

Policies and ethics