Advertisement

Gefährdung der Bodenfunktionen

  • Wulf Amelung
  • Hans-Peter Blume
  • Heiner Fleige
  • Rainer Horn
  • Ellen Kandeler
  • Ingrid Kögel-Knabner
  • Ruben Kretzschmar
  • Karl Stahr
  • Berndt-Michael Wilke
Chapter

Zusammenfassung

Böden als Teil von Ökosystemen erbringen eine Reihe von Funktionen für Mensch und Umwelt. Die Funktionen der Böden sind Lebensraum-, Nutzungs-, Transformations-, Filter-, Puffer- und Archivfunktion (s. Kap. 1). Sie sind potenziell durch menschliche Aktivitäten gefährdet. Zu unterscheiden sind stoffliche Belastungen durch industrielle Emissionen, Ausbringen von Schlämmen und Baggergut und nicht stoffliche Belastungen wie Erosion, Befahren mit schwerem Gerät oder Abgrabungen. In Kapitel 10.1 bis 10.4 werden Eintragspfade, Verhalten und Wirkungen anorganischer Stoffe, Nanomaterialien und organischer Schadstoffe beschrieben. Kapitel 10.5 beschreibt Gefährdungen durch Komposte, Güllen, Klärschlämmen und Baggergut. Auf die toxikologische und ökotoxikologische Bewertung stofflicher Belastungen wird in Kap. 10.6, auf Bodensanierungsverfahren in Kap. 10.7 eingegangen. Gefährdungen der Bodenfunktionen durch Bodenerosion und mechanische Bodenverformung werden in Kap. 10.8 ausführlich behandelt.

Literatur

  1. Atanassova, I., Brümmer, G.: Polycyclic aromatic hydrocarbons of anthropogenic and biopedogenic origin in a colluviated hydromorphic soil of Western Europe. Geoderma 120, 27–34 (2004)CrossRefGoogle Scholar
  2. Bachmann, G., Thoenes, H.-W.: Wege zum vorsorgenden Bodenschutz. Fachliche Grundlagen und konzeptionelle Schritte für eine erweiterte Boden-Vorsorge. Erarbeitet vom Wissenschaftlichen Beirat Bodenschutz beim BMU. Bodenschutz und Altlasten 8. Schmidt, Berlin (2000)Google Scholar
  3. Ballschmiter, K., Zell, M.: Analysis of polychlorinated Biphenyls (PCB) by glas capillary gas chromatography. Fresenius Z. Anal. Chem. 328, 20–31 (1980)CrossRefGoogle Scholar
  4. Bannick, C.G., et al.: Grundsätze und Maßnahmen für eine vorsorgeorientierte Begrenzung von Schadstoffeinträgen in landbaulich genutzten Böden. In: Umweltbundesamt (Hrsg.). UBA Texte, Berlin (2001).Google Scholar
  5. Becher, H.H.: Kräfte und Spannungen in Böden. Kap. 2.6.2.2. In: Blume, H.-P., et al. (Hrsg.) Handbuch der Bodenkunde. Wiley-VCH, Weinheim (2005)Google Scholar
  6. Brümmer, G.: Funktion des Bodens im Stoffhaushalt der Ökoshäre. In: Olschowy, G. (Hrsg.) Natur- und Umweltschutz in der Bundesrepublik Deutschlan, S. 111–124. P. Parey, Hamburg (1978)Google Scholar
  7. Bunge, R., Gälli, R.: Grundlagen der behandelbarkeitsprüfung für kontaminierte Böden. In: Franzius, V., Altenbockum, M., Gerhold, T. (Hrsg.) Handbuch Altlastensanierung und Flächenmanagement 3. Hüthig Jehle Rehm, Landsberg (1996). (Erg.Lfg. Nr. 5311)Google Scholar
  8. DECHEMA: Biologische Testverfahren für Boden und Bodenmaterial. DECHEMA-Arbeitsgruppe „Validierung biologischer Testmethoden für Böden“, S. 62. Dechema, Frankfurt a. M. (2001)Google Scholar
  9. Doelman, P.: Resistance of soil microbial communities to heavy metals. In: Jensen, V., Kjöller, A., Sörensen, L.H. (Hrsg.) Microbial Communities in Soil, S. 369–384. Elsevier, London (1986)Google Scholar
  10. Duttmann, R.: Die Bodenfeuchte als Steuergröße der Bodenerosion. Geogr. Rundsch. 53(5), 24–32 (2001)Google Scholar
  11. Guggenberger, G., Pichler, M., Hartmann, R., Zech, W.: Polycyclic aromatic hydrocarbons in different forest soils: mineral horizons. Z. Pflanzenernähr. Bodenk. 159, 565–573 (1996)CrossRefGoogle Scholar
  12. Herms, U., Brümmer, G.: Einfluß der Bodenreaktion auf Löslichkeit und tolerierbare Gesamtgehalte an Ni, Cu, Zn, Cd und Pb in Böden und kompostierten Siedlungsabfällen. Landw. Forsch. 33, 408–423 (1980)Google Scholar
  13. Kästner, M., Nowak, K.M., Miltner, A., Trapp, S., Schäfer, A.: Classification and modelling of Nonextractable Residue (NER) formation of xenobiotics in soil – A Synthesis. Crit. Rev. Environ. Sci. Technol. 44, 2107–2171 (2014)CrossRefGoogle Scholar
  14. Kukowski, H., Brümmer, G.: Untersuchungen zur Ad- und Desorption von ausgewählten Chemikalien in Böden. In: Brümmer, G., Fränzle, O., Kuhnt, G., Kukowski, H., Vetter, L. (Hrsg.) Forschungsbericht des Umweltbundesamtes 106 02 045 Teil 2 (1988)Google Scholar
  15. LABO-AD-HOC-AG: Schwermetalltransfer Boden/Pflanze. In: Rosenkranz, D., Bachmann, G., Einsele, G., Harress, H.M. (Hrsg.) Bodenschutz, Kennzahl 9009. Schmidt, Berlin (1998)Google Scholar
  16. Marschner, B.: Sorption von polyzyklischen aromatischen Kohlenwasserstoffen (PAK) und polychlorierten Biphenylen (PCB) im Boden. J. Plant Nutr. Soil Sci. 162, 1–14 (1999)CrossRefGoogle Scholar
  17. Nowack, B., Bucheli, T.D.: Occurrence, behaviour and effects of nanoparticles in the environment. Environ. Pollut. 150, 5–22 (2007)CrossRefGoogle Scholar
  18. Pan, B., Xing, B.: Applications and implications of manufactured nanoparticles in soils: a review. Eur. J. Soil Sci. 63, 437–456 (2012)CrossRefGoogle Scholar
  19. Peth, S., Horn, R., Fazekas, O., Richards, B.: Heavy soil loading and it consequences for soil structure, strength and deformation of arable soils. J. Plant Nutr. Soil Sci. 169, 775–783 (2006)CrossRefGoogle Scholar
  20. Ploeg, R.R. van der, Ehlers, W., Horn, R.: Schwerlast auf dem Acker. Spektrum Wiss. 8, 80–88 (2006)Google Scholar
  21. Riggert, R.: Spannungseinträge unter Holzerntemaschinen und Auswirkungen auf bodenphysikalische Parameter Bd. 107. Schriftenreihe Institut für Pflanzenernährung und Bodenkunde, CAU Kiel. ISSN: 0933-680X (2015)Google Scholar
  22. Simonin, M., Richaume, A.: Impact of engineered nanoparticles on the activity, abundance, and diversity of soil microbial communities: a review. Environ. Sci. Pollut. 22, 13710–13723 (2015)CrossRefGoogle Scholar
  23. Smolders, E., Buekers, J., Oliver, J., McLaughlin, M.: Soil properties affecting toxity of zinc to soil. Microbial properties in laboratory-spiked and field-contaminated soils. Environ. Toxicol. Chem. 23, 2633–2640 (2004)CrossRefGoogle Scholar
  24. Sposito, G.: The Thermodynamics of Soil Solution. Claredon, Oxford (1981)Google Scholar
  25. Sun, T., Bornhöft, N.A., Hungerbühler, K., Nowack, B.: Dynamic probabilistic modelling of environmental emission of engineered nanomaterials. Environ. Sci. Technol. 50, 4701–4711 (2016)CrossRefGoogle Scholar
  26. Thiele, S., Brümmer, G.: PAK-Abnahmen in Bodenproben verschiedener Altlaststandorte bei Aktivierung der autochthonen Bodenflora. Z. Pflanzenernähr. Bodenk. 161, 221–227 (1998)CrossRefGoogle Scholar
  27. Tyler, G., Olsson, T.: Concentrations of 60 elements in the soil solution as related to the soil acidity. Eur. J. Soil Sci. 52, 151–165 (2001)CrossRefGoogle Scholar
  28. Umweltbundesamt (Hrsg.): Daten zur Umwelt – Der Zustand der Umwelt in Deutschland 2000. Schmidt, Berlin (2001)Google Scholar
  29. Veerhoff, M., Brümmer, G.W.: Silicatverwitterung und -zerstörung in Waldböden als Folge von Versauerungsprozessen und deren ökologische Konsequenzen. Natur- und Landschaftskunde 28, 25–32 (1992)Google Scholar
  30. Wilcke, W., Döhler, H.: Schwermetalle in der Landwirtschaft – Quellen, Flüsse, Verbleib. Abeitspapier 217. In: Kuratorium für Technik und Bauwesen in der Landwirtschaft e. V. (Hrsg.) S. 98. KTBL-Schr., Darmstadt (1995)Google Scholar
  31. Zeien, H., Brümmer, G.W.: Chemische Extraktionen zur Bestimmung von Schwermetallbindungsformen in Böden. Mitt. Dt. Bodenkundl. Gesell. 59, 505–510 (1989)Google Scholar

Weiterführende Literatur

  1. Bachmann, G., Bannick, C.G., Giese, E., Glante, F., Kiene, A., Konietzka, R., Rück, F., Schmidt, S., Terytze, K., Borries, D. von: Fachliche Eckpunke zur Ableitung von Bodenwerten im Rahmen des Bundes-Bodenschutzgesetzes. In: Rosenkranz, D., Bachmann, G., König, W., Einsele, G. (Hrsg.) Bodenschutz. Ergänzbares Handbuch der Maßnahmen und Empfehlungen für Schutz, Pflege und Sanierung von Böden, Landschaft und Grundwasser, Nr. 3500. Schmidt, Berlin (1997)Google Scholar
  2. Blume, H.-P. (Hrsg.): Handbuch des Bodenschutzes – Bodenökologie und -belastung. Vorbeugende und abwehrende Schutzmaßnahmen, 3. Aufl. Wiley-VCH, Weinheim (2004)Google Scholar
  3. Boardman, J., Poesen, J.: Soil Erosion in Europe. Wiley, Chichester (2006)CrossRefGoogle Scholar
  4. Boethling, R.S., Mackay, D.: Handbook of Property Estimation Methods for Chemicals, Environmental and Health Sciences. Lewis, Boca Raton (2000)CrossRefGoogle Scholar
  5. Bund/Länder-Arbeitsgemeinschaft Bodenschutz, LABO: Hintergrundwerte für anorganische und organische Stoffe in Böden. In: Rosenkranz, D., Bachmann, G., König, W., Einsele, G. (Hrsg.) Bodenschutz. Ergänzbares Handbuch der Maßnahmen und Empfehlungen für Schutz, Pflege und Sanierung von Böden, Landschaft und Grundwasser 9005. Schmidt, Berlin (1998)Google Scholar
  6. Bundesanzeiger: Methoden und Maßstäbe für die Ableitung der Prüf- und Maßnahmenwerte nach der Bundes-Bodenschutz- und Altlastenverordnung (BBodSchV). Bundesanzeiger vom 28. August 1999, Beilage 161a (1999)Google Scholar
  7. Bunzl, K.: Radionuklide. Kap. 6.5.2.6. In: Blume, H.P., et al. (1996ff) (Hrsg.) Handbuch der Bodenkunde. Wiley-VCH, Weinheim (1997)Google Scholar
  8. Cornelis, G., Hund-Rinke, K., Kuhlusch, T., Brink, N., Gestel, C. van den: Fate and bioavailability of engineered nanoparticles in soils: A review. Crit. Rev. Environ. Sci. Technol. 44(24), 2720–2764 (2014)CrossRefGoogle Scholar
  9. Franzius, V., Altenbockum, M., Gerhold, T. (Hrsg.): Handbuch Altlastensanierung und Flächenmanagement. Müller, Heidelberg (2006)Google Scholar
  10. Fredlund, D.G., Rahardjo, H.: Soil Mechanics for Unsaturated Soils. Wiley, New York (1993)CrossRefGoogle Scholar
  11. Fryrear, D.W.: Wind erosion. In: Sumner, M.E. (Hrsg.) Handbook of Soil Science, S. 195–216. CRC, Boca Raton (2000)Google Scholar
  12. Hartge, K.H., Horn, R.: Einführung in die Bodenphysik, 4. Aufl. Schweizerbart (2014)Google Scholar
  13. Heckrath, G., Djurhuus, J., Quine, T.A., Van Oost, K., Govers, G., Zhang, Y.: Tillage erosion and its effect on soil properties and crop yield in Denmark. Environ. Qual. 34, 312–324 (2005)Google Scholar
  14. Hillel, D.: Environmental Soil Physics, S. 771. Academic, San Diego (1998)Google Scholar
  15. Horn, R., Akker, J.J.H. van den, Arvidsson, J.: Subsoil Compaction – Distribution, Processes and Consequences. Advances in Geoecology 32. Catena, Reiskirchen (2000)Google Scholar
  16. Kabata-Pendias, A., Pendias, H.: Trace Elements in Soils and Plants. CRC, Boca Raton (2001)Google Scholar
  17. Litz, N., Wilcke, W., Wilke, B.-M. (Hrsg.): Bodengefährdende Stoffe. Wiley-VCH, Weinheim (2005)Google Scholar
  18. McCarthy, D.F.: Essentials of Soil Mechanics And Foundations: Basic Geotechnics, 7. Aufl. Pearson, Prentice-Hall (2007)Google Scholar
  19. Morgan, R.P.C.: Bodenerosion und Bodenerhaltung. Enke, Stuttgart (1999)Google Scholar
  20. Pagliai, M., Jones, R. (Hrsg.): Sustainable Land Management – Environmental Protection – A Soil Physical Approach. Advances in Geoecology 35. Catena, Reiskirchen (2002)Google Scholar
  21. Pignatello, J.J.: The measurement and interpretation of sorption and desorption rates for organic compounds in soil media. Adv. Agron. 69, 1–73 (2000)Google Scholar
  22. Schwarenbach, R.P., Gschwend, P.M., Imboden, D.I.: Environmental Organic Chemistry. Wiley, New York (1993)Google Scholar
  23. Torri, D., Borselli, L.: Water erosion. In: Sumner, M.E. (Hrsg.) Handbook of Soil Science, S. G171–G194. CRC, Boca Raton (2000)Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag GmbH Deutschland, ein Teil von Springer Nature 2018

Authors and Affiliations

  • Wulf Amelung
    • 1
    • 2
  • Hans-Peter Blume
    • 3
  • Heiner Fleige
    • 3
  • Rainer Horn
    • 3
  • Ellen Kandeler
    • 4
  • Ingrid Kögel-Knabner
    • 5
  • Ruben Kretzschmar
    • 6
  • Karl Stahr
    • 4
  • Berndt-Michael Wilke
    • 7
  1. 1.INRES – Allgemeine Bodenkunde und BodenökologieRheinische-Friedrich-Wilhelms-Universität BonnBonnDeutschland
  2. 2.Institut für Bio- und GeowissenschaftenAgrosphäre, Forschungszentrum Jülich GmbHJülichDeutschland
  3. 3.Institut für Pflanzenernährung und BodenkundeUniversität KielKielDeutschland
  4. 4.Institut für Bodenkunde und StandortslehreUniversität HohenheimStuttgartDeutschland
  5. 5.Lehrstuhl für BodenkundeTU MünchenFreising-WeihenstephanDeutschland
  6. 6.Institut für Biogeochemie und SchadstoffdynamikETH ZürichZürichSchweiz
  7. 7.Institut für ÖkologieTU BerlinBerlinDeutschland

Personalised recommendations