Skip to main content

Arbeiten in und mit Gruppen

  • Chapter
  • First Online:
  • 46k Accesses

Zusammenfassung

In diesem Kapitel werden wichtige Grundlagen der Zusammenarbeit von Menschen in Gruppen und Teams beschrieben. Der Text erläutert was unter sozialen Systemen verstanden wird, welchen Einfluss die Gruppendynamik auf das Funktionieren von Teams bzw. Gruppen hat und wie sich diese Gruppenprozesse erfolgreich steuern lassen, dass sich ein leistungsfähiges Team entwickelt. Führungskräfte werden anders herausgefordert, wenn sie mit einem engagierten und selbstbewussten Team zusammenarbeiten und dieses auch führen sollen. Gefordert wird daher die Bereitschaft sich als Führungskraft sowohl als integrierender Moderator wie auch als Leader zu verstehen, um die Balance zwischen der Selbststeuerung der Teams und der erfolgreichen Umsetzung der vereinbarten Arbeitsziele innerhalb der Organisation zu gewährleisten.

This is a preview of subscription content, log in via an institution.

Buying options

Chapter
USD   29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD   109.00
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Learn about institutional subscriptions

Literatur

  • Allport, F. H. (1924). Social psychology. Boston: Houghton Mifflin.

    Google Scholar 

  • Antons, K. (2015). Die dunkle Seite von Gruppen. In C. Edding & K. Schattenhofer (Hrsg.), Handbuch Alles über Gruppen: Theorie, Anwendung, Praxis (2. Aufl. S. 322–357). Weinheim: Beltz.

    Google Scholar 

  • Asch, S. E. (1956). Studies of independence and conformity: I. A. minority of one against a unanimous majority. Psychological Monographs: General and Applied, 70, 1–70.

    Article  Google Scholar 

  • Axtell, C. M., Fleck, S. J., & Turner, N. (2004). Virtual Teams: collaborationg across distance. In C. L. Cooper & I. T. Robertson (Hrsg.), International review of industrial and organizational psychology (S. 205–248). Chichester: Wiley.

    Google Scholar 

  • Belbin, R. M. (1993). Team roles at work. Oxford: Butterworth-Heinemann.

    Google Scholar 

  • Bergmann, H., Hurson, K. & Russ-Eft, D. (1999) Everyone a Leader: A Grassroots Model for the New Workplace. New York: Wiley.

    Google Scholar 

  • Borman, W. C., & Motowidlo, S. J. (1993). Expanding the criterion domain to include elements of contextual performance. In N. Schmitt & W. C. Borman (Hrsg.), Personnel selection in organizations (S. 71). San Francisco: Jossey-Bass.

    Google Scholar 

  • Borrill, C., West, M., Rees, A., Dawson, J., Shapiro, D., Richards, A., Carletta, J., & Garrard, S. (2001). The effectiveness of health care teams in the National Health Service. Final report for Dept of Health.

    Google Scholar 

  • Brocher, T. (2015). Gruppenberatung und Gruppendynamik. Wiesbaden: Springer.

    Book  Google Scholar 

  • Carson, J. B., Tesluk, P. E., & Marrone, J. A. (2007). Shared leadership in teams: an investigation of antecedent conditions and performance. Academy of Management Journal, 50, 1217–1234.

    Google Scholar 

  • Cohn, R. (2009). Von der Psychoanalyse zur themenzentrierten Interaktion: von der Behandlung einzelner zu einer Pädagogik für alle (16. Aufl.). Stuttgart: Klett-Cotta.

    Google Scholar 

  • Cummings, T. G., & Worley, C. G. (2015). Organization development and change (10. Aufl.). Australia: Cengage Learning.

    Google Scholar 

  • van Dick, R., & West, M. A. (2013). Teamwork, Teamdiagnose, Teamentwicklung (2. Aufl.). Göttingen: Hogrefe.

    Google Scholar 

  • van Dijk, H., van Engen, M. L., & van Knippenberg, D. (2012). Defying conventional wisdom: a meta-analytical examination of the differences between demographic and job related diversity relationships with performance. Organizational Behavior and Human Decision Process, 119, 38–53.

    Article  Google Scholar 

  • Ensley, M. D., Pearson, A., & Pearce, C. (2003). Top management team process, shared leadership, and new venture. performance: a theoretical model and research agenda. Human Resource Management Review, 13, 329–346.

    Article  Google Scholar 

  • Erikson, E. H. (2003). Identität und Lebenszyklus: drei Aufsätze (Sonderausg.). Frankfurt a.M.: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Forsyth, D. R. (2014). Group dynamics (6. Aufl.). Belmont: Wadsworth Cengage Learning.

    Google Scholar 

  • Geißler, K. (2006). Instant Beratung – Vom „Teamwork“ zum „Netzwork“. In C. Edding & W. Kraus (Hrsg.), Ist der Gruppe noch zu helfen? Gruppendynamik und Individualisierung (S. 19–42). Opladen: Budrich.

    Google Scholar 

  • Hackman, J. R. (1990). Groups that work (and those that don’t): creating conditions for effective teamwork. San Francisco: Jossey-Bass.

    Google Scholar 

  • Hackman, J. R., & Oldham, G. R. (1980). Work redesign. Reading: Addison-Wesley.

    Google Scholar 

  • Herrmann, D., Hüneke, K., & Rohrberg, A. (2012). Führung auf Distanz: mit virtuellen Teams zum Erfolg (2. Aufl.). Wiesbaden: Springer Gabler.

    Book  Google Scholar 

  • Hertel, G. T., Geister, S., & Kondradt, U. (2005). Managing virtual teams: A review of current empirical research. Human Resource Management Review, 15, 69–95.

    Article  Google Scholar 

  • Hilmer, S., & Krieg, A. (2014). Standardisierung vs. Kultur: klassisches und agiles Projektmanagement im Vergleich. In Engstler, M. Hanser, E. Mikusz & M. G. Herzwurm (Hrsg.), Projektmanagement und Vorgehensmodelle 2014, Soziale Aspekte und Standardisierung, GI-Edition Lecture Notes in Informatics (LNI) (Bd. 236, S. 47–58). Bonn: Köllen.

    Google Scholar 

  • Hmieleski, K. M., Cole, M. S., & Baron, R. A. (2012). Shared authentic leadership and new venture performance. Journal of Management, 38, 1476–1499.

    Article  Google Scholar 

  • Hofstede, G. (2005). Cultures and organizations: software of the mind (2. Aufl.). London, New York: McGraw-Hill.

    Google Scholar 

  • Houghton, J. D., Neck, C. P. & Manz, C. C. (2003). Shared leadership: Reframing the hows and whys of leadership (S. 123–140). Thousand Oaks: Sage.

    Book  Google Scholar 

  • Janis, I. L. (1982). Groupthink, psychological studies of policy decisions and fiascos (2. Aufl.). Boston: Houghton-Mifflin.

    Google Scholar 

  • Kauffeld, S. (2001). Teamdiagnose. Göttingen: Verlag für Angewandte Psychologie.

    Google Scholar 

  • Kauffeld, S. (2004). Fragebogen zur Arbeit im Team (1. Aufl.). Göttingen: Hogrefe.

    Google Scholar 

  • Kauffeld, S., & Lehmann-Willenbrock, N. (2016). Teamdiagnose und Teamentwicklung. In I. Jörns (Hrsg.), Erfolgreiche Gruppenarbeit: Konzepte Instrumente Erfahrungen (2. Aufl. S. 37–55). Wiesbaden: Gabler.

    Chapter  Google Scholar 

  • Kauffeld, S., Ianiro, P. M., & Sauer, N. C. (2014). Führung. In S. Kauffeld (Hrsg.), Arbeits-, Organisations- und Personalpsychologie für Bachelor (S. 71–98). Berlin: Springer.

    Chapter  Google Scholar 

  • König, O., & Schattenhofer, K. (2015). Einführung in die Gruppendynamik (7. Aufl.). Heidelberg: Carl-Auer.

    Google Scholar 

  • Krämer, B., & Deeg, J. (2008). Die Optimierung der virtuellen Teamarbeit. In G. Schreyögg & P. Conrad (Hrsg.), Gruppen- und Teamorganisation, Managementforschung (1. Aufl. S. 165–208). Wiesbaden: Gabler.

    Chapter  Google Scholar 

  • Kriz, W. C., & Nöbauer, B. (2008). Teamkompetenz: Konzepte, Trainingsmethoden, Praxis: mit einer Materialsammlung zu Teamübungen, Planspielen und Reflexionstechniken (4. Aufl.). Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.

    Google Scholar 

  • Krüger, W. (2013). Teams führen (7. Aufl.). Freiburg: Haufe.

    Google Scholar 

  • Kühl, S., & Mathiesen, K. (2012). Wenn man mit Hierarchie nicht weiterkommt. In S. Grote (Hrsg.), Die Zukunft der Führung (S. 531–556). Berlin: Springer Gabler.

    Chapter  Google Scholar 

  • Lewin, K. (2012). Feldtheorie in den Sozialwissenschaften: ausgewählte theoretische Schriften. Bern: Huber.

    Google Scholar 

  • Montoya-Weiß, M. M., Massey, A. P., & Song, M. (2001). Getting it together: temporal coordination and conflict management in global virtual teams. Academy of Management Journal, 44, 1251–1262.

    Google Scholar 

  • Moreno, J. L. (2008). Gruppenpsychotherapie und Psychodrama: Einleitung in die Theorie und Praxis (6. Aufl.). Stuttgart: Thieme.

    Google Scholar 

  • Moscovici, S. (1980). Toward a theory of conversion behavior. In L. Berkowitz (Hrsg.), Advances in experimental social psychology (S. 209–239). New York: Academic Press.

    Google Scholar 

  • Pearce, C., & Manz, C. (2005). The new silver bullets of leadership: the importance of self- and shared leadership in knowledge work. Organizational Dynamics, 34, 130–140.

    Article  Google Scholar 

  • Pearce, C. L., & Sims, H. P. (2002). Vertical versus shared leadership as predictors of the effectiveness of change management teams: an examination of aversive, directive, transactional, transformational and empowering leader behaviors. Group Dynamics: Theory, Research and Practice, 6, 172–197.

    Article  Google Scholar 

  • Piecha, A., Wegge, J., Werth, L., & Richter, P. G. (2012). Geteilte Führung in Arbeitsgruppen–ein Modell für die Zukunft? In S. Grote (Hrsg.), Die Zukunft der Führung (S. 557–572). Berlin: Springer Gabler.

    Chapter  Google Scholar 

  • Rauch, J. (2016). Unterlagen CAS Team erfolgreich steuern und leiten. Zürich: ZHAW.

    Google Scholar 

  • Schauf, M. (2002). Telearbeit als Managementproblem. München.

    Google Scholar 

  • Schindler, R. (1968). IV. Internationaler Kongress für Gruppenpsychotherapie. Kongressberichte, Wien, 16–21 Sept. Wien: Wiener medizinische Akademie.

    Google Scholar 

  • Semmer, N., Zapf, D., & Greif, S. (1996). „Shared job strain”: a new approach for assessing the validity of job stress measurements. Journal of Occupational and Organizational Psychology, 69, 293–310.

    Article  Google Scholar 

  • Solansky, S. T. (2008). Leadership style and team processes in self-managed teams. Journal of Leadership und Organizational Studies, 14, 332–341.

    Article  Google Scholar 

  • Staples, D. S., & Zhao, L. (2006). The effects of cultural diversity in virtual teams versus face-to-face teams. Group Decision and Negotiation, 15, 389–406.

    Article  Google Scholar 

  • Stürmer, S., & Siem, B. (2013). Sozialpsychologie der Gruppe. München, Basel: Reinhardt.

    Google Scholar 

  • Tajfel, H., & Turner, J. C. (1986). The social identity theory of intergroup behavior. In S. Worchel & W. G. Austin (Hrsg.), Psychology of intergroup relations (S. 7–24). Chicago: Nelson-Hall.

    Google Scholar 

  • Tuckman, B. W. (1965). Developmental sequences in small groups. Psychological Bulletin, 63, 384–399.

    Article  Google Scholar 

  • Ullmann-Jungfer, G., & Werkmann-Karcher, B. (2010). Gruppen und Teams in Organisationen. In B. Werkmann-Karcher & J. Rietiker (Hrsg.), Angewandte Psychologie für das Human Resource Management. Konzepte und Instrumente für ein wirkungsvolles Personalmanagement (S. 395–418). Berlin: Springer.

    Google Scholar 

  • Walther, J. B., & Bunz, U. (2005). The rules of virtual groups: trust, liking and performance in computer-mediated communication. Journal of Communication, 55, 826–847.

    Google Scholar 

  • Wegge, J. (2004). Führung von Arbeitsgruppen. Göttingen: Hogrefe.

    Google Scholar 

  • Weibler, J., & Deeg, J. (1998). Virtuelle Unternehmen – eine kritische Analyse aus strategischer, struktureller und kultureller Perspektive. In: Zeitschrift für Planung S, 9. 107–124.

    Google Scholar 

  • West, M. A. (1996). Reflexivity and work group effectiveness: a conceptual integration. In M. A. West (Hrsg.), Handbook of workgroup psychology (S. 555–579). Chichester: Wiley.

    Google Scholar 

  • West, M. A. (2012). Effective teamwork: practical lessons from organizational research (3. Aufl.). New York: Wiley.

    Google Scholar 

  • Wimmer, R. (2008). Das besondere Lernpotenzial der gruppendynamischen Trainingsgruppe. In P. Heintel (Hrsg.), betrifft TEAM: Dynamische Prozesse in Gruppen 2. Aufl. Wiesbaden: VS.

    Google Scholar 

  • Yukl, G. (2012). Effective leadership behavior: what we know and what questions need more attention. Journal of Management Perspectives, 26, 66–85.

    Article  Google Scholar 

  • Zaccaro, S. J., & Bader, P. (2003). E-leadership and the challenge of leading e-teams: minimizing the bad and maximizing the good. Organizational Dynamics, 31, 375–388.

    Article  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2019 Springer-Verlag GmbH Deutschland, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Ullmann, G., Jörg, U. (2019). Arbeiten in und mit Gruppen. In: Lippmann, E., Pfister, A., Jörg, U. (eds) Handbuch Angewandte Psychologie für Führungskräfte. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-55810-2_10

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-55810-2_10

  • Published:

  • Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-662-55809-6

  • Online ISBN: 978-3-662-55810-2

  • eBook Packages: Psychology (German Language)

Publish with us

Policies and ethics