Skip to main content
SpringerLink
Log in

§ 8 Überprüfung des öffentlichen Dienstes

  • Chapter
  • First Online:
Transitional Justice

Part of the book series: Springer-Lehrbuch ((SLB))

  • 2105 Accesses

Zusammenfassung

Eine fünfte Aufarbeitungsoption ist die Überprüfung des öffentlichen Dienstes. Hierbei werden Staatsbedienstete der ehemaligen Diktatur einem „screening“ unterzogen, dem berufliche Disqualifikationen und Berufsverbote folgen können. Auch nach dem Ende eines Kriegs werden vielfach solche Überprüfungen durchgeführt, die sich dann insbesondere auf die Streitkräfte und den staatlichen Sicherheitsapparat beziehen.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
eBook
USD 24.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 34.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    Vgl. Duthie, Introduction, in: Mayer-Rieckh/de Greiff, Justice as Prevention (2007), S. 17; de Greiff, Vetting and Transitional Justice, in: Mayer-Rieckh/ders., Justice as Prevention (2007), S. 522; Horne, The Impact of Lustration on Democratization in Postcommunist Countries, International Journal of Transitional Justice 8 (2014), 496, 497 ff.

  2. 2.

    Vgl. dazu etwa Boed, An Evaluation of the Legality and Efficacy of Lustration as a Tool of Transitional Justice, Columbia Journal of Transnational Law 37 (1998/1999), 357 ff.; Dvořáková/Milardović, Lustration and Consolidation of Democracy and the Rule of Law in Central and Eastern Europe (2007); Ellis, Purging the Past: The Current State of Lustration Laws in the Former Communist Bloc, Law and Contemporary Problems 59 (1996), 181 ff.; Łoś, Lustration and Truth Claims, Law and Social Inquiry 20 (1995), 117 ff.; Lynch, Transitional Justice Methods, Processes and Practices, in: Stan/Nedelsky, Encyclopedia of Transitional Justice, Vol. 1 (2013), S. 61 ff.

  3. 3.

    Vgl. Duthie, Introduction, in: Mayer-Rieckh/de Greiff, Justice as Prevention (2007), S. 18; de Greiff, Vetting and Transitional Justice, in: Mayer-Rieckh/ders., Justice as Prevention (2007), S. 522, 524.

  4. 4.

    Vgl. etwa Report of the Secretary-General on the Rule of Law and Transitional Justice in Conflict and Post-Conflict Societies, UN Doc. S/2004/616 v. 23. August 2004, Rn. 52: „Vetting usually entails a formal process for the identification and removal of individuals responsible for abuses, especially from police, prison services, the army and the judiciary“.

  5. 5.

    Vgl. Duthie, Introduction, in: Mayer-Rieckh/de Greiff, Justice as Prevention (2007), S. 17.

  6. 6.

    Zu den Rechtsfolgen, die an eine Überprüfung anknüpfen, siehe unten, § 8 I. 4.

  7. 7.

    Vgl. Uzelac, (In)Surpassable Barriers to Lustration, in: Dvořáková/Milardović, Lustration and Consolidation of Democracy and the Rule of Law in Central and Eastern Europe (2007), S. 47, 48.

  8. 8.

    Vgl. hierzu Cepl, Ritual Sacrifices, East European Constitutional Review 1 (1992), 24.

  9. 9.

    Vgl. Williams/Szczerbiak/Fowler, Explaining Lustration in Eastern Europe, Sussex European Institute Working Paper No. 62 (2003), 3.

  10. 10.

    Vgl. Fiedorczyk, Reconciliation with the Communist Past: the Polish Way, Zeitschrift der Savigny-Stiftung für Rechtsgeschichte 125 (2008), 295, 306; siehe auch Williams/Szczerbiak/Fowler, Explaining Lustration in Eastern Europe, Sussex European Institute Working Paper No. 62 (2003).

  11. 11.

    Vgl. United Nations Development Programme, Vetting Public Employees in Post-Conflict Settings, Operational Guidelines (2006), S. 9.

  12. 12.

    Siehe oben, § 1 III. 1, § 7 I. 2.

  13. 13.

    Vgl. de Greiff, Vetting and Transitional Justice, in: Mayer-Rieckh/ders., Justice as Prevention (2007), S. 523; Duthie, Introduction, in: Mayer-Rieckh/de Greiff, Justice as Prevention (2007), S. 17, 18; sowie unten, § 8 II. 1.

  14. 14.

    Vgl. EU’s Policy Framework on Support to Transitional Justice (2015), S. 8; Horne, The Impact of Lustration on Democratization on Postcommunist Countries, International Journal of Transitional Justice 8 (2014), 496, 503 f.

  15. 15.

    Vgl. Duthie, Introduction, in: Mayer-Rieckh/de Greiff, Justice as Prevention (2007), S. 17, 30; Dvořáková, Introduction, in: dies./Milardović, Lustration and Consolidation of Democracy and the Rule of Law in Central and Eastern Europe (2007), S. 11, 12 f.; Halmai, Lustration and Access to the Files of the Secret Police in Central Europe, in: Dvořáková/Milardović, Lustration and Consolidation of Democracy and the Rule of Law in Central and Eastern Europe (2007), S. 19, 24.

  16. 16.

    Vgl. de Greiff, Vetting and Transitional Justice, in: Mayer-Rieckh/ders., Justice as Prevention (2007), S. 523, 524 ff.; United Nations Development Programme, Vetting Public Employees in Post-Conflict Settings, Operational Guidelines (2006), S. 9. Vgl. auch Gready/Robins, From Transitional to Transformative Justice: A New Agenda for Practice, International Journal of Transitional Justice 8 (2014), 339, 345.

  17. 17.

    Vgl. Appel, Anti-Communist Justice and Founding the Post-Communist Order: Lustration and Restitution in Central Europe, East European Politics and Societies 19 (2005), 379, 401; Dvořáková, Introduction, in: dies./Milardović, Lustration and Consolidation of Democracy and the Rule of Law in Central and Eastern Europe (2007), S. 11, 13 f.; Rakić-Vodinelić, An Unsuccessful Attempt of Lustration in Serbia, in: Dvořáková/Milardović, Lustration and Consolidation of Democracy and the Rule of Law in Central and Eastern Europe (2007), S. 169, 170.

  18. 18.

    Vgl. unten, § 8 III. 1.

  19. 19.

    Vgl. Rumin, Gathering and Managing Information in Vetting Processes, in: Mayer-Rieckh/de Greiff, Justice as Prevention (2007), S. 403, 404.

  20. 20.

    Vgl. Duthie, Introduction, in: Mayer-Rieckh/de Greiff, Justice as Prevention (2007), S. 17; United Nations Development Programme, Vetting Public Employees in Post-Conflict Settings, Operational Guidelines (2006), S. 20. Kritisch im Hinblick auf das Kriterium der Integrität: McEvoy/White, Security Vetting in Northern Ireland, The Modern Law Review 61 (1998), 341, 360 f.

  21. 21.

    Vgl. United Nations Development Programme, Vetting Public Employees in Post-Conflict Settings, Operational Guidelines (2006), S. 20.

  22. 22.

    Vgl. zu den osteuropäischen Lustrationen, bei denen dies häufig der Fall war, unten, § 8 II. 2. sowie § 13 VI.

  23. 23.

    Vgl. hierzu bereits oben, § 6 I. 1, III. 5. Zu den Zusammenhängen zwischen Geheimdienstakten und Überprüfungen siehe Appel, Anti-Communist Justice and Founding the Post-Communist Order: Lustration and Restitution in Central Europe, East European Politics and Societies 19 (2005), 379, 383; Halmai, Lustration and Access to the Files of the Secret Police in Central Europe, in: Dvořáková/Milardović, Lustration and Consolidation of Democracy and the Rule of Law in Central and Eastern Europe (2007), S. 19, 37 ff.; Horne, The Impact of Lustration on Democratization in Postcommunist Countries, International Journal of Transitional Justice 8 (2014), 496, 501 ff.; Rumin, Gathering and Managing Information in Vetting Processes, in: Mayer-Rieckh/de Greiff, Justice as Prevention (2007), S. 403, 409 ff.

  24. 24.

    Vgl. Uzelac, (In)Surpassable Barriers to Lustration, in: Dvořáková/Milardović, Lustration and Consolidation of Democracy and the Rule of Law in Central and Eastern Europe (2007), S. 47, 48 f.

  25. 25.

    Vgl. United Nations Development Programme, Vetting Public Employees in Post-Conflict Settings, Operational Guidelines (2006), S. 21. Vgl. zu den Überprüfungsausschüssen in Deutschland nach der Vereinigung von Roenne, Politisch untragbar …? (1997), S. 120 ff.

  26. 26.

    Vgl. United Nations Development Programme, Vetting Public Employees in Post-Conflict Settings, Operational Guidelines (2006), S. 21.

  27. 27.

    Vgl. Horne, The Impact of Lustration in Democratization on Postcommunist Countries, International Journal of Transitional Justice 8 (2014), 496, 501.

  28. 28.

    Vgl. United Nations Development Programme, Vetting Public Employees in Post-Conflict Settings, Operational Guidelines (2006), S. 15 f.

  29. 29.

    Vgl.Duthie, Introduction, in: Mayer-Rieckh/de Greiff, Justice as Prevention (2007), S. 17.

  30. 30.

    In Deutschland wurden nach der Vereinigung zahlreiche Verwaltungsfachleute, Richter, Staatsanwälte und Rechtspfleger im Rahmen von regionalen Partnerschaften aus den alten in die neuen Bundesländer zeitweise versetzt, um Verwaltungshilfe zu leisten.

  31. 31.

    Vgl. Giordano, Die zweite Schuld, 2. Aufl. (2008), S. 92. Vgl. auch Friedrich, Die kalte Amnestie (1984), S. 35 ff.; eingehend Vollnhals, Entnazifizierung (1991). In der sojwetischen Besatzungszone fiel die Entnazifizierung, bedingt durch die dort offiziell geltende „antifaschistische“ Ideologie, noch gründlicher aus als im Westen. Zur Entnazifizierung in Österreich siehe Stiefel, Der Prozess der Entnazifizierung in Österreich, in: Henke/Woller, Politische Säuberung in Europa (1991), S. 108 ff.

  32. 32.

    Seit einiger Zeit wird die Vergangenheit verschiedener Ministerien der Bundesrepublik Deutschland insbesondere mit Blick auf eine personelle Kontinuität zur NS-Zeit durch Expertenkommissionen erforscht, siehe zum Auswärtigen Amt Conze u.a., Das Amt und die Vergangenheit: Deutsche Diplomaten im Dritten Reich und in der Bundesrepublik (2010); zum Justizministerium Görtemaker/Safferling, Die Akte Rosenburg: Das Bundesministerium der Justiz und die NS-Zeit (2016).

  33. 33.

    Vgl. hierzu im Einzelnen Somma, „Nicht einen Nagel habt ihr entfernt“, Zeitschrift der Savigny-Stiftung für Rechtsgeschichte 125 (2008), 313, 330 ff.; eingehend Woller, Die Abrechnung mit dem Faschismus in Italien 1943 bis 1948 (1996).

  34. 34.

    Vgl. Donini, Die strafrechtliche Behandlung des Übergangs vom Faschismus zur Demokratie in Italien, in: Muñoz Conde/Th. Vormbaum, Transformation von Diktaturen in Demokratien und Aufarbeitung der Vergangenheit (2010), S. 99, 105; Friedrich, Die kalte Amnestie (1984), S. 272 ff.; Vollnhals, Entnazifizierung (1991), S. 23. Nach Ansicht Giordanos, Die zweite Schuld, 2. Aufl. (2008), S. 91 f., hatten bereits zuvor die Massen an „Persilscheinen“ (also Briefen, die etwa von Verwandten oder Geistlichen an die Besatzer geschickt wurden und die den von der Untersuchung Betroffenen ein unbedenkliches Verhalten attestierten) in vielen Fällen zu einer Rehabilitierung anstatt einer Haftbarmachung der Verantwortlichen geführt.

  35. 35.

    Giordano, Die zweite Schuld, 2. Aufl. (2008), S. 87. Nach Vollnhals, Entnazifizierung (1991), S. 7, handelt es sich bei der Entnazifizierung um ein „gescheitertes Experiment“.

  36. 36.

    Kontinuität ist ein Leitmotiv der Übergangsbestimmungen des 15. Kapitels der südafrikanischen Übergangsverfassung („Constitution of the Republic of South Africa Act 200 of 1993“), siehe insbesondere Art. 229 (Rechtskontinuität), 235, 236 (Regierung, Öffentlicher Dienst, einschließlich Polizei und Militär), 241 (Justiz). Vgl. hierzu Corder, Towards a South African Constitution, Modern Law Review 57 (1994), 491, 522 f.

  37. 37.

    Zur fehlenden Überprüfung in Südafrika nach der Apartheid siehe eingehend Klaaren, Institutional Transformation and the Choice Against Vetting in South Africa’s Transition, in: Mayer-Rieckh/de Greiff, Justice as Prevention (2007), S. 147 ff.

  38. 38.

    Die Kommission spricht hier von „Lustrationen“.

  39. 39.

    Vgl. Truth and Reconciliation Commission of South Africa, Report, Vol. V (1998), S. 311.

  40. 40.

    Vgl. hierzu Barbuto, Strengthening Democracy: Impugnación Procedures in Argentina, in: Mayer-Rieckh/de Greiff, Justice as Prevention (2007), S. 41 ff. Vgl. auch unten, § 14 I.

  41. 41.

    Vgl. etwa die Typologie von Horne, The Impact of Lustration in Democratization on Postcommunist Countries, International Journal of Transitional Justice 8 (2014), 496, 505 ff., zu Albanien, Estland, Lettland, Litauen, Polen, Rumänien, Russland, Tschechoslowakei und Ukraine. Zu Lustrationen in Bulgarien, Weißrussland sowie in zentralasiatischen Staaten siehe Ellis, Purging the Past: The Current State of Lustration Laws in the Former Communist Bloc, Law and Contemporary Problems 59 (1996), 181, 187 ff., 196. Vgl. auch die Beiträge in Dvořáková/Milardović (Hrsg.), Lustration and Consolidation of Democracy and the Rule of Law in Central and Eastern Europe (2007).

  42. 42.

    In der DDR etwa beschäftigte das Ministerium für Staatssicherheit zum Zeitpunkt des Mauerfalls ca. 91.000 Personen als Hauptamtliche Mitarbeiter; der Höchststand an Inoffiziellen Mitarbeitern findet sich Mitte der 1970er Jahre mit ca. 180.000 Personen, siehe hierzu Vormbaum, Das Strafrecht der Deutschen Demokratischen Republik (2015), S. 601 f.

  43. 43.

    Vgl. Halmai, Lustration and Access to the Files of the Secret Police in Central Europe, in: Dvořá ková/Milardović, Lustration and Consolidation of Democracy and the Rule of Law in Central and Eastern Europe (2007), S. 19, 37. Vgl. zu den Herausforderungen beim Umgang mit den Geheimdienstakten oben, § 6 III. 5.

  44. 44.

    Vgl. eingehend Boed, An Evaluation of the Legality and Efficacy of Lustration as a Tool of Transitional Justice, Columbia Journal of Transnational Law 37 (1998/1999), 371 ff.; Priban, Oppressors and Their Victims: The Czech Lustration Law and the Rule of Law, in: Mayer-Rieckh/de Greiff, Justice as Prevention (2007), S. 309 ff.; siehe auch den Länderbericht in Kritz (Hrsg.), Transitional Justice, Vol. II (1995), S. 544 ff., sowie unten, § 13 VI. 6.

  45. 45.

    Vgl. den Auszug des Gesetzes bei Ellis, Purging the Past: The Current State of Lustration Laws in the Former Communist Bloc, Law and Contemporary Problems 59 (1996), 181, 182.

  46. 46.

    Nach der Auflösung der Tschechoslowakei am 31. Dezember 1992 verfolgte die Slowakei die Lustrationspolitik nicht weiter. Vgl. zur Slowakei Nedelsky, From Velvet Revolution to Velvet Justice: The Case of Slovakia, in: Popovski/Serrano, After Oppression (2012), S. 390 ff.

  47. 47.

    Vgl. hierzu Europarat, Doc. 7568 v. 3. Juni 1996, Rn. 49 ff. Vgl. auch Ellis, Purging the Past: The Current State of Lustration Laws in the Former Communist Bloc, Law and Contemporary Problems 59 (1996), 181, 185 ff.

  48. 48.

    Vgl. hierzu Loschelder, Die Weiterbeschäftigung von Funktionsträgern des SED-Regimes im öffentlichen Dienst, in: Brunner, Juristische Bewältigung des kommunistischen Unrechts in Osteuropa und Deutschland (1995), S. 188 ff., sowie Crossley-Frolick, Sifting Through the Past: Lustration in Reunified Germany, in: Dvořáková/Milardović, Lustration and Consolidation of Democracy and the Rule of Law in Central and Eastern Europe (2007), S. 197, 198 ff.; Werle/Vormbaum, After the Fall of the Berlin Wall: Transitional Justice in Germany, in: Popovski/Serrano, After Oppression (2012), S. 298, 305 f.; Wilke, The Shield, the Sword, and the Party: Vetting the East German Public Sector, in: Mayer-Rieckh/de Greiff, Justice as Prevention (2007), S. 349, 350 ff.

  49. 49.

    Zur Überprüfung von DDR-Richtern siehe eingehend von Roenne, „Politisch untragbar … ?“ (1997).

  50. 50.

    Zur Relevanz des Zeitpunkts des Erlasses von Überprüfungsgesetzen siehe Czarnota, The Politics of the Lustration Law in Poland, in: Mayer-Rieckh/de Greiff, Justice as Prevention (2007), S. 223 ff.

  51. 51.

    Vgl. hierzu Appel, Anti-Communist Justice and Founding the Post-Communist Order: Lustration and Restitution in Central Europe, East European Politics and Societies 19 (2005), 379, 387 ff.; Czarnota, The Politics of the Lustration Law in Poland, in: Mayer-Rieckh/de Greiff, Justice as Prevention (2007), S. 223, 231 ff.; Ellis, Purging the Past: The Current State of Lustration Laws in the Former Communist Bloc, Law and Contemporary Problems 59 (1996), 181, 192 f.; Fiedorczyk, Reconciliation with the Communist Past: the Polish Way, Zeitschrift der Savigny-Stiftung für Rechtsgeschichte 125 (2008), 295, 307 ff.; Nalepa, Lustration as a Trust-Building Mechanism?, in: Popovski/Serrano, After Oppression (2012), S. 333, 345.

  52. 52.

    Vgl. Luts-Sootak, Der Fall Estland: Abrechnung als Nebensache der (Wieder-)Herstellung des Nationalstaates, Zeitschrift der Savigny-Stiftung für Rechtsgeschichte 125 (2008), 276, 280.

  53. 53.

    Vgl. Luts-Sootak, a.a.O., 281.

  54. 54.

    Vgl. Zamora/Holiday, The Struggle for Lasting Reform: Vetting Processes in El Salvador, in: Mayer-Rieckh/de Greiff, Justice as Prevention (2007), S. 81, 88.

  55. 55.

    Vgl. hierzu eingehend Mayer-Rieckh, Vetting to Prevent Future Abuses: Reforming the Police, Courts, and Prosecutor’s Offices in Bosnia and Herzegovina, in: ders./de Greiff, Justice as Prevention (2007), S. 181 ff. Vgl. auch Finci, Lustration and Vetting Process in Bosnia and Herzegovina, in: Dvořáková/Milardović, Lustration and Consolidation of Democracy and the Rule of Law in Central and Eastern Europe (2007), S. 217 ff.

  56. 56.

    Vgl. Report of the Secretary-General on the Rule of Law and Transitional Justice in Conflict and Post-Conflict Societies, UN Doc. S/2004/616 v. 23. August 2004, Rn. 52.

  57. 57.

    Vgl. hierzu Saghieh, The Life and Death of de-Baathification, Revue des Mondes Musulmans et de la Méditerranée 117/118 (2007), 203 ff.

  58. 58.

    Vgl. United Nations Development Programme, Vetting Public Employees in Post-Conflict Settings, Operational Guidelines (2006), S. 14.

  59. 59.

    Der Europarat empfahl Albanien dann auch folgende Änderungen in seiner Lustrationsgesetzgebung: „[T]he application of the law should be limited to people employed by the state in sensitive positions where they could harm human rights, for example in the state administration, the army, the security services; it should not affect candidates for election to parliament; it should be limited to acts, employment or membership occurring from 1 January 1980 until the collapse of the totalitarian regime.“ Siehe Europarat, Doc. 7568 v. 3. Juni 1996, Rn. 56.

  60. 60.

    Vgl. Ellis, Purging the Past: The Current State of Lustration Laws in the Former Communist Bloc, Law and Contemporary Problems 59 (1996), 181, 182. Laut Andreu-Guzmán, Due Process and Vetting, in: Mayer-Rieckh/de Greiff, Justice as Prevention (2007), S. 449, 467 f., sollte neben einem fairen Verfahren die individuelle Überprüfung stets ein grundlegendes Element sein, Überprüfungen müssten stets auf dem Grundsatz der individuellen Verantwortlichkeit und nicht auf dem Gedanken der Kollektivschuld basieren.

  61. 61.

    Art. 10 lautet: „Ist eine Gruppe oder Organisation vom Gerichtshof als verbrecherisch erklärt worden, so hat die zuständige nationale Behörde jedes Signatars das Recht, Personen wegen ihrer Zugehörigkeit zu einer solchen verbrecherischen Organisation vor nationalen, Militär- oder Okkupations-Gerichten den Prozess zu machen. In diesem Falle gilt der verbrecherische Charakter der Gruppe oder Organisation als bewiesen und wird nicht infrage gestellt.“ Im Urteil wurden vier Gruppen – das Korps der Politischen Leiter der NSDAP sowie deren Stäbe, die Gestapo, der SD sowie die allgemeine und die Waffen-SS – zu verbrecherischen Organisationen erklärt.

  62. 62.

    Vgl. hierzu Werle/Jeßberger, Völkerstrafrecht, 4. Aufl. (2016), Rn. 19.

  63. 63.

    Vgl. hierzu im Einzelnen Ellis, Purging the Past: The Current State of Lustration Laws in the Former Communist Bloc, Law and Contemporary Problems 59 (1996), 181, 182, 184, 185 f., 188.

  64. 64.

    Vgl. United Nations Development Programme, Vetting Public Employees in Post-Conflict Settings, Operational Guidelines (2006), S. 22. Zu „fair trial“-Grundsätzen bei Überprüfungen siehe auch Uzelac, (In)Surpassable Barriers to Lustration, in: Dvořáková/Milardović, Lustration and Consolidation of Democracy and the Rule of Law in Central and Eastern Europe (2007), S. 47, 54 ff.

  65. 65.

    Europarat, Doc. 7568 v. 3. Juni 1996.

  66. 66.

    Vgl. United Nations Development Programme, Vetting Public Employees in Post-Conflict Settings, Operational Guidelines (2006), S. 12.

  67. 67.

    Vgl. dazu ausführlich Loschelder, Die Weiterbeschäftigung von Funktionsträgern des SED-Regimes im öffentlichen Dienst, in: Brunner, Juristische Bewältigung des kommunistischen Unrechts in Osteuropa und Deutschland (1995), S. 188 ff.

  68. 68.

    Vgl. Appel, Anti-Communist Justice and Founding the Post-Communist Order: Lustration and Restitution in Central Europe, East European Politics and Societies 19 (2005), 379, 384 (zu Deutschland), 386 (zur Tschechoslowakei). Vgl. allgemein United Nations Development Programme, Vetting Public Employees in Post-Conflict Settings, Operational Guidelines (2006), S. 20.

  69. 69.

    Vgl. Duthie, Introduction, in: Mayer-Rieckh/de Greiff, Justice as Prevention (2007), S. 17.

  70. 70.

    Vgl. Loschelder, Die Weiterbeschäftigung von Funktionsträgern des SED-Regimes im öffentlichen Dienst, in: Brunner, Juristische Bewältigung des kommunistischen Unrechts in Osteuropa und Deutschland (1995), S. 192; Werle/Vormbaum, After the Fall of the Berlin Wall: Transitional Justice in Germany, in: Popovski/Serrano, After Oppression (2012), S. 298, 306.

  71. 71.

    Vgl. Loschelder, Die Weiterbeschäftigung von Funktionsträgern des SED-Regimes im öffentlichen Dienst, in: Brunner, Juristische Bewältigung des kommunistischen Unrechts in Osteuropa und Deutschland (1995), S. 200.

  72. 72.

    Vgl. Appel, Anti-Communist Justice and Founding the Post-Communist Order: Lustration and Restitution in Central Europe, East European Politics and Societies 19 (2005), 379, 384, 386.

  73. 73.

    Vgl. United Nations Development Programme, Vetting Public Employees in Post-Conflict Settings, Operational Guidelines (2006), S. 14.

  74. 74.

    Vgl. Saghieh, The Life and Death of de-Baathification, Revue des Mondes Musulmans et de la Méditerranée 117/118 (2007), 203 ff., Rn. 11.

  75. 75.

    Vgl. Loschelder, Die Weiterbeschäftigung von Funktionsträgern des SED-Regimes im öffentlichen Dienst, in: Brunner, Juristische Bewältigung des kommunistischen Unrechts in Osteuropa und Deutschland (1995), S. 195 f.; Werle/Vormbaum, After the Fall of the Berlin Wall: Transitional Justice in Germany, in: Popovski/Serrano, After Oppression (2012), S. 298, 307.

Ausgewählte Literatur

  • Andreu-Guzmán, Federico Due Process and Vetting, in: Mayer-Rieckh, Alexander; de Greiff, Pablo (Hrsg.), Justice as Prevention: Vetting Public Employees in Transitioning Societies, New York 2007, S. 449 ff.

    Google Scholar 

  • Appel, Hilary Anti-Communist Justice and Founding the Post-Communist Order: Lustration and Restitution in Central Europe, East European Politics and Societies 19 (2005), S. 379 ff.

    Article  Google Scholar 

  • Barbuto, Valeria Strengthening Democracy: Impugnación Procedures in Argentina, in: Mayer-Rieckh, Alexander; de Greiff, Pablo (Hrsg.), Justice as Prevention: Vetting Public Employees in Transitioning Societies, New York 2007, S. 41 ff.

    Google Scholar 

  • Boed, Roman An Evaluation of the Legality and Efficacy of Lustration as a Tool of Transitional Justice, Columbia Journal of Transnational Law 37 (1998/1999), S. 357 ff.

    Google Scholar 

  • Corder, Hugh Towards a South African Constitution, Modern Law Review 57 (1994), S. 491 ff.

    Article  Google Scholar 

  • Czarnota, Adam The Politics of the Lustration Law in Poland, 1989–2006, in: Mayer-Rieckh, Alexander; de Greiff, Pablo (Hrsg.), Justice as Prevention: Vetting Public Employees in Transitioning Societies, New York 2007, S. 223 ff.

    Google Scholar 

  • Duthie, Roger Introduction, in: Mayer-Rieckh, Alexander; de Greiff, Pablo (Hrsg.), Justice as Prevention: Vetting Public Employees in Transitioning Societies, New York 2007, S. 17 ff.

    Google Scholar 

  • de Greiff, Pablo Vetting and Transitional Justice, in: Mayer-Rieckh, Alexander; de Greiff, Pablo (Hrsg.), Justice as Prevention: Vetting Public Employees in Transitioning Societies, New York 2007, S. 522 ff.

    Google Scholar 

  • Ellis, Mark S. Purging the Past: The Current State of Lustration Laws in the Former Communist Bloc, Law and Contemporary Problems 59 (1996), S. 181 ff.

    Article  Google Scholar 

  • Europarat Measures to Dismantle the Heritage of Former Communist Totalitarian Systems, Doc. 7568 v. 3. Juni 1996.

    Google Scholar 

  • Fiedorczyk, Piotr Reconciliation with the Communist Past: the Polish Way, Zeitschrift der Savigny-Stiftung für Rechtsgeschichte 125 (2008), S. 295 ff.

    Google Scholar 

  • Finci, Jakob Lustration and Vetting Process in Bosnia and Herzegovina, in: Dvořáková, Vladimira; Milardović, Anđelko (Hrsg.), Lustration and Consolidation of Democracy and the Rule of Law in Central and Eastern Europe, Zagreb 2007, S. 217 ff.

    Google Scholar 

  • Giordano, Ralph Die zweite Schuld oder Von der Last Deutscher zu sein, 2. Aufl., Köln 2008.

    Google Scholar 

  • Halmai, Gábor Lustration and Access to the Files of the Secret Police in Central Europe, in: Dvořáková, Vladimira; Milardović, Anđelko (Hrsg.), Lustration and Consolidation of Democracy and the Rule of Law in Central and Eastern Europe, Zagreb 2007, S. 65 ff.

    Google Scholar 

  • Henke, Klaus-Dietmar; Woller, Hans Politische Säuberung in Europa: Die Abrechnung mit Faschismus und Kollaboration nach dem Zweiten Weltkrieg, München 1991.

    Google Scholar 

  • Horne, Cynthia M. The Impact of Lustration on Democratization in Postcommunist Countries, International Journal of Transitional Justice 8 (2014), S. 496 ff.

    Article  Google Scholar 

  • Klaaren, Jonathan Institutional Transformation and the Choice Against Vetting in South Africa’s Transition, in: Mayer-Rieckh, Alexander; de Greiff, Pablo (Hrsg.), Justice as Prevention: Vetting Public Employees in Transitioning Societies, New York 2007, S. 146 ff.

    Google Scholar 

  • Kritz, Neil (Hrsg.) Transitional Justice: How Emerging Democracies Reckon with Former Regimes, Vol. II: Country Studies, Washington 1995.

    Google Scholar 

  • Łoś, Maria Lustration and Truth Claims: Unfinished Revolutions in Central Europe, Law and Social Inquiry 20 (1995), S. 117 ff.

    Article  Google Scholar 

  • Loschelder, Wolfgang Die Weiterbeschäftigung von Funktionsträgern des SED-Regimes im öffentlichen Dienst, in: Brunner, Georg (Hrsg.), Juristische Bewältigung des kommunistischen Unrechts in Osteuropa und Deutschland, Berlin 1995, S. 188 ff.

    Google Scholar 

  • Luts-Sootak, Marju Der Fall Estland: Abrechnung als Nebensache der (Wieder-)Herstellung des Nationalstaates, Zeitschrift der Savigny-Stiftung für Rechtsgeschichte 125 (2008), S. 276 ff.

    Google Scholar 

  • Lynch, Moira Transitional Justice Methods, Processes and Practices: Purges, in: Stan, Lavinia; Nedelsky, Nadya (Hrsg.), Encyclopedia of Transitional Justice, Vol. 1, New York 2013, S. 61 ff.

    Google Scholar 

  • Mayer-Rieckh, Alexander Vetting to Prevent Future Abuses: Reforming the Police, Courts, and Prosecutor’s Offices in Bosnia and Herzegovina, in: ders.; de Greiff, Pablo (Hrsg.), Justice as Prevention: Vetting Public Employees in Transitioning Societies, New York 2007, S. 180 ff.

    Google Scholar 

  • McEvoy, Kieran; White, Ciaran Security Vetting in Northern Ireland: Loyalty, Redress and Citizenship, The Modern Law Review 61 (1998), S. 341 ff.

    Article  Google Scholar 

  • Nalepa, Monika Lustration as a Trust-Building Mechanism? Transitional Justice in Poland, in: Popovski, Vesselin; Serrano, Monica (Hrsg.), After Oppression: Transitional Justice in Latin America and Eastern Europe, Tokio 2012, S. 333 ff.

    Google Scholar 

  • Priban, Jiri Oppressors and Their Victims: The Czech Lustration Law and the Rule of Law, in: Mayer-Rieckh, Alexander; de Greiff, Pablo (Hrsg.), Justice as Prevention: Vetting Public Employees in Transitioning Societies, New York 2007, S. 308 ff.

    Google Scholar 

  • Saghieh, Hazem The Life and Death of de-Baathification, Revue des Mondes Musulmans et de la Méditerranée 117/118 (2007), S. 203 ff.

    Article  Google Scholar 

  • Somma, Alessandro „Nicht einen Nagel habt ihr entfernt“: Die Sanktionen gegen den italienischen Faschismus, Zeitschrift der Savigny-Stiftung für Rechtsgeschichte 125 (2008), S. 313 ff.

    Google Scholar 

  • United Nations Development Programme Vetting Public Employees in Post-Conflict Settings, Operational Guidelines, New York 2006.

    Google Scholar 

  • von Roenne, Hans Hubertus „Politisch Untragbar … ?“ Die Überprüfung von Richtern und Staatsanwälten der DDR im Zuge der Vereinigung Deutschlands, Berlin 1997.

    Google Scholar 

  • Werle, Gerhard; Vormbaum, Moritz After the Fall of the Berlin Wall: Transitional Justice in Germany, in: Popovski, Vesselin; Serrano, Monica (Hrsg.), After Oppression: Transitional Justice in Latin America and Eastern Europe, Tokio 2012, S. 298 ff.

    Google Scholar 

  • Williams, Kieran; Szczerbiak, Aleks; Fowler, Brigid Explaining Lustration in Eastern Europe: ‘A Post-communist Politics Approach’, Sussex European Institute Working Paper No. 62 (2003).

    Google Scholar 

  • Woller, Hans Die Abrechnung mit dem Faschismus in Italien 1943 bis 1948, München 1996.

    Book  Google Scholar 

  • Zamora, Rubén; Holiday, David The Struggle for Lasting Reform: Vetting Processes in El Salvador, in: Mayer-Rieckh, Alexander; de Greiff, Pablo (Hrsg.), Justice as Prevention: Vetting Public Employees in Transitioning Societies, New York 2007, S. 80 ff.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Juristische Fakultät, Humboldt-Universität zu Berlin, Berlin, Deutschland

    Gerhard Werle

  2. Rechtswissenschaftliche Fakultät, Westfälische Wilhelms-Universität Münster, Münster, Deutschland

    Moritz Vormbaum

Authors
  1. Gerhard Werle
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Moritz Vormbaum
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2018 Springer-Verlag GmbH Deutschland, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Werle, G., Vormbaum, M. (2018). § 8 Überprüfung des öffentlichen Dienstes. In: Transitional Justice. Springer-Lehrbuch. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-55676-4_8

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-55676-4_8

  • Published:

  • Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-662-55675-7

  • Online ISBN: 978-3-662-55676-4

  • eBook Packages: Social Science and Law (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation