Skip to main content
SpringerLink
Log in

Urinzytologische Arbeitstechniken

  • Chapter
Urinzytologie und Sedimentanalyse

  • 1352 Accesses

Zusammenfassung

Der Erfolg der Urinzytologie hängt von mehreren Komponenten ab. Das wesentliche zytologische Element, nämlich die eigentliche Zellbeurteilung, ist neben der Kenntnis und Berücksichtigung klinischer Angaben von der Anfertigung qualitativ gut lesbarer Präparate abhängig. Daher soll in diesem Kapitel auf die notwendigen Arbeitstechniken ausführlich eingegangen werden. Die Qualität der Präparate geht einher mit möglichst gut erhaltenen Zellen, die in ausreichender Zahl vorliegen. Dies erfordert eine zeitnahe Urinverarbeitung (nativ: innerhalb von 2 bis 4 Stunden!), oder eine zellerhaltende Konservierung beziehungsweise Fixierung des Urins, und die Anwendung von Zellanreicherungsmethoden.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 109.00
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Literatur

  • Aeikens B, Wittekind D (1981) Vereinfachte Methode zur Anfertigung urinzytologischer Präparate mit Hilfe von Membranfiltern und einer Papanicolaou Ersatzfärbung. Akt Urol 12:23–25

    Google Scholar 

  • Ahmed HG, Tom MA (2011) The consequence of delayed fixation on subsequented preservation of urine cells. Oman Med J 26(1):14–18

    Google Scholar 

  • Bales CE (1981) A semi-automated method for preparation of urine sediment for cytologic evaluation. Acta Cytol 25:323–326

    Google Scholar 

  • Barlogie B (1980) Cellular DNA-content as a marker of neoplasia in man.Am J Med 69:195–203

    Google Scholar 

  • Beyer-Boon ME, Arentz PW, Kirk RS (1979) A comparison of Thiomersal and 50 % Alcohol as preservative in urinary cytology. J Clin Pathol 32: 168–170

    Google Scholar 

  • Beyer-Boon ME, Voorn-den Hollander MJ (1978) Cell yield obtained with various cytopreparatory techniques for urinary cytology. Acta Cytol 22(6):589–93

    Google Scholar 

  • Biesterfeld S, Pommjanski N, Schramm M (2013) Adjuvante Methoden in der diagnostischen Zytopathologie. Verh. Dtsch. Ges. Zyt. 28: 8–10

    Google Scholar 

  • Böcking A (1990) DNA-Zytometrie und Automation in der klinischen Diagnostik. Onkol 38: 298–347

    Google Scholar 

  • Böcking A (2008) Labormethoden der Cytopathologie, Grundkurs Routineverfahren, Institut für Cytopathologie Universitätsklinikum Düsseldorf, Akademie für Fortbildung in der morphologie e.V.

    Google Scholar 

  • Borchers H, Planz B, Jakse G, Böcking A (1994) DNA-aneuploidy in G1-urothelial carcinomas oft the urinary bladder. Urol-Int 52(3): 145-150

    Google Scholar 

  • Crabtree WN, Murphy WN (1980) The value of ethanol as a fixative in urinary cytology. Acta Cytol 24:452–455

    Google Scholar 

  • Feulgen R, Rossenbeck H (1924) Mikroskopisch-chemischer Nachweis einer Nukleinsäure vom Typ der Thymonukleinsäure und die darauf beruhende elective Färbung von Zellkernen in Mikroskopischen Präparaten. Hoppe Seylers Z Physiol Chem 135. 203–248

    Google Scholar 

  • Fontaniere B, Ranchiere-Vince D, Landry JL, Colombel M, Chopin D, Gattegno B (2001) Criteres de qualite de la cytologie urinaire pour le diagnostic tumural, Progres en Urologie 11, 5: 867–875

    Google Scholar 

  • Gill WB, Lu CT Thomson S (1973) Retrograde brushing: a new technique for obtaining histologic and cytologic material from ureteral, renal pelvic and caliceal lesions. J Urol 109:573–574

    Google Scholar 

  • Gill GW (2011) Chapter 6: Fixation and specimen processing: Gupte PK, Baloch zW, editors. Cytohistology of small tissue samples. New York. Cambridge University Press: 148–161

    Google Scholar 

  • Gill GW (2013) Cytopreparation: Principles & Practice. In: Rosenthal DL, series editor. Essentials in cytopathology, Vol.12, Springer, New York

    Google Scholar 

  • Gonzalez-Permato (2004) Urinary cytology in the diagnosis of upper urinary tract urothelial tumor Arch Esp Urol. Apr. 57(3). 227–238

    Google Scholar 

  • Holmquist ND(1977) Diagnostic Cytology of the Urinary Tract. Monographs in Clin Cytol. S. Karger, New YorkGraham RM (1972) The cytologic diagnosis of cancer, 3rd edn. Saunders, Philadelphia London Toronto

    Google Scholar 

  • Kapur U, Venkatararman G, Wojcik EM (2008) Diagnostic significance of »atypia” in instrumented versus voided urine specimens. Cancer 25, 114(4): 270–74

    Google Scholar 

  • Kata S G, Aboumarzouk O (2016) Are we closer to seeing carcinoma in situ in the upper urinary tract? Cent european J.Urol, 69 (2): 157–161

    Google Scholar 

  • Knakik JA, Murphy WM (2003) Urethral wash cytopathology for monitoring patients after cystoprostatectomy with urinary diversion. Cancer 99: 352–356

    Google Scholar 

  • Koss LG, Deitch D, Ramanathan R, Shermann AB (1985) Diagnostic value 0f cytology of voided urine. Acta Cytol 29:810–816

    Google Scholar 

  • Koss LG (1996) Diagnostic cytology oft the urinary tract with histopathologic and clinical correlations, Lippincott-Raven publishers, Philadelphia, New York

    Google Scholar 

  • Koss LG, Melamed Mr (2006) Koss’ diagnostic cytology and its histopathologic bases. Lippincott Williams & Wilkins Philadelphia

    Google Scholar 

  • Koss LG, Hoda RS (2012) Koss’s Cytology of the Urinary Tract with Histopathologic Correlations,Springer New York Dordrecht Heidelberg London

    Google Scholar 

  • Leitlinienprogramm Onkologie (Deutsche Krebsgesellschaft, Deutsche Krebshilfe, AWMF): Früherkennung, Diagnose, Therapie und Nachsorge der Harnblasenkarzinoms, S3 Leitlinie, 2016, http:/7leitlinienprogramm-onkologie.de/Harnblasenkarzinom.92.0.html

    Google Scholar 

  • Lindberg LG, Ohlin B (1978) Specimen fixation in urinary cytology, Acta Cytol 22 (3):142–145

    Google Scholar 

  • Lyer G(2013) Prevalence and co-occurrence of actionable genomic alterations in high-grade bladder cancer. JClin Oncol 31825: 3133-3140

    Google Scholar 

  • Ministry of Health and Family Welfare, Government of India, Varghese C, Venkataraman, K, Bhagwat S (Compilers and Editors) (Nov.2005) Manuals for Training in Cancer Control, Manual for Cytology

    Google Scholar 

  • Mungan NA, Kulacoglu S, Basar M, Sahin M, Witjes JA (1999) Can sensitivity of voided urinary cytology or bladder wash cytology be improved by the use of different urinary portions? Urol Int 62(4): 209–212

    Google Scholar 

  • Murphy W M, Crabtree WN, Jukkola AF, Soloway MS (1981) The diagnostic value of urine versus bladder washing in patients with bladder cancer. J Urol 126: 320–322

    Google Scholar 

  • Murphy WM (1990) Current status of urinary cytology in the evaluation of bladder neoplasms. Hum Pathol 21: 886-96

    Google Scholar 

  • Näslund I (1988) Reliability and accuracy of urotel test, a device for urinary cytology. Eur Urol 15: 54–58

    Google Scholar 

  • Nauth HF (2002) Gynäkologische Zytodiagnostik. Georg Thieme-Verlag

    Google Scholar 

  • Papanicolaou GN, Marshall JF (1945) Urine sediment smears as a diagnostic procedure in cancers of the urinary tract. Science101:519

    Google Scholar 

  • Papanicolaou GN (1963) Atlas of Exfoliative Cytology. Harvard University Press, Cambridge, MA

    Google Scholar 

  • Papillo JL, Lapen D (1994) Cell Yield, ThinPrep versus cytocentrifuge. Acta Cytol 38: 33–36

    Google Scholar 

  • Pearson JC, Kromhout L, King EB (1981) Evaluation of collection and preservation techniques for urinary cytology. Acta Cytol 25: 327

    Google Scholar 

  • Raistrick J, Shambayati B, Dunsmuir W (2008) Collection fluid helps preservation in voided urine cytology. Cytopathol 19(2).111–17

    Google Scholar 

  • Rathert M (2011) CellPrint in der Diagnostik des Urothelkarzinoms-Eine Altenative zur Zytozentrifuge? Verh. Dtsch. Ges. Zyt. 27: 115–116

    Google Scholar 

  • Rathert P, Preiss H (1982) Urinzytologie in der urologischen Praxis. Urologe A 21: 67–72

    Google Scholar 

  • Riedel B (1973) Urologische Zytologie, de Gruyter, Berlin,New York

    Google Scholar 

  • Robb J, Metello C, Odom C (1996) Comparison of Cyto-Shuttle and Cytocentrifuge as processing methods for nongynecologic cytology specimens. Diagn Cytopathol 14 (4):305–309

    Google Scholar 

  • Romeis B (1989) Mikroskopische Technik. In: Bock P (Hrsg), 17. Aufl. Urban & Schwarzenberg, München

    Google Scholar 

  • Romeis J, Mulisch M, Welsch, U (2015) Romeis-Mikroskopische Technik. 19. Auflage, E-Book, Springer Science + Business Media, Springer Verlag Berlin Heidelberg

    Google Scholar 

  • Rosenthal DL, Raab St S (2006) Cytologic Detection of Urothelial Lesions. Springer Science + Business Media, Inc.

    Google Scholar 

  • Rosenthal DL, Wojcik EM, Kurtycz DF (2016) The Paris System for Reporting Urinary Cytology. Springer Int Publ Switzerland

    Google Scholar 

  • Roth St, Renner E, Rathert P (1991) Microscopic Hematuria: Advances in Identification of Glomerular Dysmorphic Erythrocytes. J Urol.146: 680-684

    Google Scholar 

  • Roth S, Rathert P(1988) Praxis der Urinzytologie, Teil I-III. Urologe B 28: 75–78,141–143,201–203

    Google Scholar 

  • Rübben H, Terhorst B, Deutz F-J, Lagrange W, Giani G (1986) Unterschiedliche Färbeverfahren der exfoliativen Urinzytologie. Urologe A 25: 302–304

    Google Scholar 

  • Schumann GB (1980) Urine Sediment Examination. Williams & Wilkins, Baltimore/London

    Google Scholar 

  • Slawomir G. Kata, Omar Aboumarzouk (2016) Are we closer to seeing carcinoma in situ in the upper urinary tract? Cent European J. Urol, 69(2): 157-161

    Google Scholar 

  • Soost HJ (1974) Lehrbuch der klinischen Zytodiagnostik. Thieme, Stuttgart

    Google Scholar 

  • Suppan A, Suppan C, Höltl W (1989) Urinzytologie mit Hilfe von Membranfiltern unter Berücksichtigung der Tumorzelldiagnostik. Akt Urol 20: 239–243

    Google Scholar 

  • Takahashi M (1981) Color Atlas of Cancer Cytology. 2nd Edition, Georg Thieme Verlag Stuttgart, New York, Igaku-Shoin Ltf. Tokyo, New York

    Google Scholar 

  • Tang CS, Tang CM, Lau YY, Kung IT (1997) Alcoholic carbovax prefixation and Formal alcohol fixation. Anew technique for urine cytology. Acta Cytol 41:1183–1188

    Google Scholar 

  • The Cancer Genome Atlas Research Network et al (2014) Comprehensive molekular characterisation of urothelial bladder carcinoma. Nature 507:315–322.doi:.10.1038/nature12965

  • Thirvavi SA (2012) Urine Cytopathology: Challenges, Pitfalls, and Mimics. Diagn Cytpoathol 40: 1019–1034

    Google Scholar 

  • Van den Bussche CJ, Rosenthal DL, Olson MT (2016) Adequacy in voided urine cytology specimens: The role of volume and repead void upon predictive values for high-grade urothelial carcinoma. Cancer Cytopathol 124(3): 174–80

    Google Scholar 

  • Völter D, Keller AJ, Schubert GE (1987) Diagnostik der Harnblase. Schattauer, Stuttgart

    Google Scholar 

  • Voogt HJ de, Rathert P, Beyer-Boon M (1979) Praxis der Urinzytologie. Springer, Berlin Heidelberg New York

    Google Scholar 

  • Wegener H, Böhm E, Ebert B (1989) Ein neues standardisiertes System zur Optimierung urinzytologischer Untersuchungen. Urologe B 29:343–347

    Google Scholar 

  • Wawroschek F, Harzmann R (1998) Nachsorge des Urothelkarzinoms, Stellenwert der Urinzytologie. Urologie plus Management

    Google Scholar 

  • Wiener HG, Vooijs GP, Vant Hof-Grooten-Boer B (1993) Accuracy of urinary cytology in the diagnosis of primary and recurrent bladder cancer. Acta Cytol 37:163–169

    Google Scholar 

  • Wiener H (2007) Zytologie des Harntrakts. Eine zeitgemäße Untersuchungsmethode? Der Pathologe 28(5): 354–359

    Google Scholar 

  • Wirnsberger G, Schröttner B, Worm H (2003) Die renale Hämaturie. J.Urol Urogyn Sonderheft 6, Ausgabe für Östereich

    Google Scholar 

  • Wright RG, Halford JA (2001) Evaluation of thin-layer method in urine cytology.Cytopathology 12(5): 306–313

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Klinik für Urologie und Kinderurologie, Krankenhaus Düren gGmbH, Akademisches Lehrkrankenhaus, Leiterin des Instituts für Urinzytologie, Roonstr. 30, 52351, Düren, Deutschland

    Dr. med. Ines Rathert

  2. Lehrstuhl für Urologie der Universität Witten/Herdecke, Helios Kliniken Wuppertal, Direktor der Klinik für Urologie und Kinderurologie, Heusnerstr. 40, 42283, Wuppertal, Deutschland

    Prof. Dr. med. Stephan Roth

Authors
  1. Dr. med. Ines Rathert
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Prof. Dr. med. Stephan Roth
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding authors

Correspondence to Ines Rathert or Stephan Roth .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Institut für Urinzytologie, Düsseldorf, Deutschland

    Peter Rathert

  2. HELIOS Klinikum, Wuppertal, Deutschland

    Stephan Roth

  3. Universitätsklinikum Rostock, Urologische Klinik/Poliklinik, Rostock, Deutschland

    Oliver Hakenberg

  4. Wiesloch, Deutschland

    Josefine Neuendorf

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2018 Springer-Verlag GmbH Deutschland

About this chapter

Cite this chapter

Rathert, I., Roth, S. (2018). Urinzytologische Arbeitstechniken. In: Rathert, P., Roth, S., Hakenberg, O., Neuendorf, J. (eds) Urinzytologie und Sedimentanalyse. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-55660-3_6

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-55660-3_6

  • Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-662-55659-7

  • Online ISBN: 978-3-662-55660-3

  • eBook Packages: Medicine (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation