Skip to main content
Book cover

Linguistik pp 187–195Cite as

Graphematik – die Beziehung zwischen Sprache und Schrift

  • Chapter
  • First Online:

Zusammenfassung

Die Graphematik ist ein eigenständiges Teilgebiet der Sprachwissenschaft, welches Schriftsysteme und ihre Korrespondenzen zu anderen Teilsystemen der Sprache untersucht. Obwohl es systematische Bezüge von geschriebener Sprache zur Phonologie, Morphologie und Syntax gibt, sind Schriftsysteme eigenständige Systeme mit eigenen, graphematischen Regularitäten.

This is a preview of subscription content, log in via an institution.

Buying options

eBook
USD   24.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Learn about institutional subscriptions

Literatur

  • Bloomfield, L. 1933. Language. New York: Henry Holt & Co.

    Google Scholar 

  • Bredel, U. 2006. Die Herausbildung des syntaktischen Prinzips in der Historio- und in der Ontogenese der Schrift. In: Bredel, U. und Günther, H. (Hrsg.) Orthographietheorie und Rechtschreibunterricht. Tübingen: Niemeyer; 139–163.

    Chapter  Google Scholar 

  • Bredel, U. 2009. Das Interpunktionssystem des Deutschen. In: Linke, A. und Feilke, H. (Hrsg.) Oberfläche und Performanz. Tübingen: Niemeyer; 117–135.

    Google Scholar 

  • Bredel, U. 2011. Die Interpunktion des Deutschen. In: Bredel, U. und Reißig. T. (Hrsg.) Weiterführender Orthographieunterricht. Baltmannsweiler: Schneider Hohengehren; 129–144.

    Google Scholar 

  • Bredel, U., Noack, C. und Plag, I. 2013. Morphologie lesen: Stammkonstanzschreibung und Leseverstehen bei starken und schwachen Lesern. In: Neef, M. und Scherer, C. (Hrsg.) Die Schnittstelle von Morphologie und Graphematik. Berlin: de Gruyter; 139–154.

    Google Scholar 

  • Carney, E. 1994. A Survey of English Spelling. London: Routledge.

    Book  Google Scholar 

  • Domahs, U. und Primus, B. 2014. Laut – Gebärde – Buchstabe. In E. Felder und A. Gardt (Hrsg.), Sprache und Wissen. Berlin/New York: de Gruyter.

    Google Scholar 

  • Eisenberg, P. 1988. Die Grapheme des Deutschen und ihre Beziehung zu den Phonemen. In: Baurmann, J., Günther, K.-B. und Knoop, U. (Hrsg.) Aspekte von Schrift und Schriftlichkeit. Hildesheim: Olms; 139–154.

    Google Scholar 

  • Evertz, M. und Primus, B. 2013. The graphematic foot in English and German. Writing Systems Research, 5(1); 1–23.

    Article  Google Scholar 

  • Fuhrhop, N. 2007. Zwischen Wort und Syntagma: Zur grammatischen Fundierung der Getrennt- und Zusammenschreibung. Tübingen: Niemeyer.

    Book  Google Scholar 

  • Fuhrhop, N. und Peters, J. 2013. Einführung in die Phonologie und Graphematik. Stuttgart: Metzler.

    Book  Google Scholar 

  • Günther, H. 1988. Schriftliche Sprache: Strukturen geschriebener Wörter und ihre Verarbeitung beim Lesen. Tübingen: Niemeyer.

    Book  Google Scholar 

  • Lyons, J. 1972. New Horizons in Linguistics. Middlesex, England: Penguin.

    Google Scholar 

  • Maas, U. 1992. Grundzüge der deutschen Orthografie. Tübingen: Niemeyer.

    Book  Google Scholar 

  • Meisenburg, T. 1996. Romanische Schriftsysteme im Vergleich: Eine diachrone Studie. Tübingen: Narr.

    Google Scholar 

  • Neef, M. und Primus, B. 2001. Stumme Zeugen der Autonomie – Eine Replik auf Ossner. Linguistische Berichte, 187, 353-378.

    Google Scholar 

  • Primus, B. 2003. Zum Silbenbegriff in der Schrift, Laut- und Gebärdensprache – Versuch einer mediumübergreifenden Fundierung. Zeitschrift für Sprachwissenschaft, 22 , 3–55.

    Google Scholar 

  • Primus, B. 2010. Strukturelle Grundlagen des deutschen Schriftsystems. In: Bredel, U., Müller, A. und Hinney, G. (Hrsg.) Schriftsystem und Schrifterwerb: linguistisch – didaktisch – empirisch. Tübingen: Niemeyer; 9–45.

    Google Scholar 

  • Venezky, R.L. 1970. The Structure of English Orthography. The Hague: Mouton.

    Book  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Editor information

Editors and Affiliations

Aufgaben

Aufgaben

Die folgenden Aufgaben sind unterschiedlich schwierig zu lösen. Die Einschätzung der Schwierigkeitsgrade ist natürlich individuell verschieden. Sie sollten daher nicht an sich zweifeln, wenn Sie eine Aufgabe, die als einfach klassifiziert ist, als schwer empfinden.

\(\bullet\) :

einfache Aufgaben

\(\bullet\bullet\) :

mittelschwere Aufgaben

\(\bullet\bullet\bullet\) :

anspruchsvolle Aufgaben, die fortgeschrittene Konzepte benötigen

10.1

\(\bullet\) Die Verwendungsweise des Apostrophs in zwei Foto’s, der Gang auf’s Schützenfest, Tanja’s Salon, freitag’s geschlossen ist oft Zielscheibe von Spott; den Schreibern wird meist mangelnde Intelligenz unterstellt. Dabei sind sie durchaus regelmäßig und beziehen sich auf die morphologische Struktur. Welche morphologische Einheit wird hier jeweils gekennzeichnet?

10.2

\(\bullet\bullet\) Die minimale graphematische Form englischer Wörter ist etwas komplexer als im obigen Text dargestellt. Wenn allein die Anzahl der Buchstaben entscheidend wäre, sollte man erwarten, dass es viele Wörter des Typs \(<\)gnu\(> \) gibt. Das ist aber nicht der Fall; von diesem Typ gibt es nur extrem wenige Wörter. Ein anderer Faktor scheint hier ausschlaggebend zu sein.

Wie muss ein minimales Inhaltswort im Englischen aussehen? Benutzen Sie zur Beantwortung der Frage die folgenden Daten!

  1. 1.

    fee, sea, toe, cue

  2. 2.

    *fe, *se *to, *cu

  3. 3.

    tree, plea, crow, glue

  4. 4.

    *tre, *ple, *cro, *glu

10.3

\(\bullet\bullet\) Auch im Deutschen scheint es ein Minimalitätsgebot für Inhaltswörter zu geben. Versuchen Sie es (unter Zuhilfenahme der englischen Daten und Aufgabe 1) anhand der folgenden Daten zu fomulieren:

  1. 1.

    Fee, Zoo

  2. 2.

    *Fe, *Zo

  3. 3.

    Klee, Knie

  4. 4.

    *Kle, *Kni

10.4

\(\bullet\bullet\bullet\) In der Literatur zum Grapheminventar des Deutschen ist der Status von \(<\)sch\(> \) als komplexes Graphem umstritten. Versuchen Sie mithilfe der oben genannten Definition des Begriffs „Graphem“ Argumente für und gegen \(<\)sch\(> \) als komplexes Graphem zu finden.

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2018 Springer-Verlag GmbH Deutschland, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Berg, K., Evertz, M. (2018). Graphematik – die Beziehung zwischen Sprache und Schrift. In: Dipper, S., Klabunde, R., Mihatsch, W. (eds) Linguistik. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-55589-7_10

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-55589-7_10

  • Published:

  • Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-662-55588-0

  • Online ISBN: 978-3-662-55589-7

  • eBook Packages: Social Science and Law (German Language)

Publish with us

Policies and ethics