Zusammenfassung
Prostatakrebs ist die häufigste Krebserkrankung bei Männern in Deutschland. Männern, bei denen eine verdächtige Verhärtung der Prostata ertastet oder bei denen ein erhöhter PSA-Wert festgestellt wurde, wird eine Biopsie der Prostata empfohlen. Traditionell erfolgt die Biopsie 12fach TRUS-gesteuert. Heutzutage spielen aber auch MRT-gesteuerte Verfahren eine immer größere Rolle. Die Biopsie kann dabei direkt in der Magnetresonanztomografie (MRT; In-bore-Biopsie), als kognitive MRT-Ultraschall-Fusionsbiopsie oder als computerassistierte MRT-Ultraschall-Fusionsbiopsie erfolgen. Die Gesamtanzahl der entnommenen Biopsien hängt dabei vom gewählten Verfahren, der Größe und Anzahl der tumorverdächtigen Areale sowie dem Gesamtvolumen der Prostata ab. Wurde durch die Biopsie ein Prostatakarzinom diagnostiziert, gibt es je nach Tumoraggressivität mehrere Möglichkeiten weiterzuverfahren. Neben einer aktiven Therapie kann bei Patienten mit Niedrig-Risiko-Tumor auch das Konzept der aktiven Überwachung zur Anwendung kommen.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Literatur
RobertKoch Institut (2015) Gesundheitsberichterstattung des Bundes gemeinsam getragen von RKI und DESTATIS. Gesundheit in Deutschland 2015. https://www.rki.de/DE/Content/Gesundheitsmonitoring/Gesundheitsberichterstattung/GesInDtld/gesundheit_in_deutschland_2015.pdf?__blob=publicationFile. Zugegriffen: 21. Februar. 2017
AWMF (2016) Interdisziplinäre Leitlinien der Qualität S3 zur Früherkennung, Diagnose und Therapie der verschiedenen Stadien des Prostatakarzinoms. Langversion 4.0, AWMF-Register-Nummer 043/022OL. http://www.awmf.org/uploads/tx_szleitlinien/043-022OLl_S3_Prostatakarzinom_2016-12.pdf. Zugegriffen: 21. Februar. 2017
Robert Koch Institut (2012) Epidemiologie und Früherkennung häufiger Krebserkrankungen in Deutschland. https://www.rki.de/DE/Content/Gesundheitsmonitoring/Gesundheitsberichterstattung/GBEDownloadsK/2012_4_Krebserkrankungen.pdf?__blob=publicationFile. Zugegriffen: 21. Februar. 2017
Andriole GL et al (2009) Mortality results from a randomized prostate-cancer screening trial. N Engl J Med 360:1310–1319
Shoag JE, Mittal S, Hu JC (2016) Reevaluating PSA testing rates in the PLCO trial. N Engl J Med 374:1795–1796
Schröder FH et al (2012) Prostate-cancer mortality at 11 years of follow-up. N Engl J Med 366:981–990
Cuzick J et al (2014) Prevention and early detection of prostate cancer. Lancet Oncol 15: e484–e492
Arsov C et al (2013) Prospective randomized evaluation of risk-adapted prostate-specific antigen screening in young men: the PROBASE trial. Eur Urol 64:873–875
Dinh KT et al (2015) Incidence and predictors of upgrading and up staging among 10,000 contemporary patients with low risk prostate cancer. J Urol 194:343–349
Shaw GL et al(2014) Identification of pathologically insignificant prostate cancer is not accurate in unscreened men. Br J Cancer 110: 2405–2411
Barentsz JO et al(2012) ESUR prostate MR guidelines 2012. Eur Radiol 22:746–757
Barentsz JO et al (2016) Synopsis of the PI-RADS v2 guidelines for multiparametric prostate magnetic resonance imaging and recommendations for use. Eur Urol 69:41–49
Hamoen EHJ, de Rooij M, Witjes JA et al (2015) Use of the prostate imaging reporting and data system (PI-RADS) for prostate cancer detection with multiparametric magnetic resonance imaging: a diagnostic meta-analysis. Eur Urol 67:1112–1121
Radtke JP et al (2016) Multiparametric magnetic resonance imaging (MRI) and MRI-transrectal ultrasound fusion biopsy for index tumor detection: correlation with radical prostatectomy specimen. Eur Urol. https://doi.org/10.1016/j.eururo.2015.12.052
Siddiqui MM et al (2015) Comparison of MR/ultrasound fusion-guided biopsy with ultrasound-guided biopsy for the diagnosis of prostate cancer. JAMA 313:390–397
Moore CM et al (2013) Image-guided prostate biopsy using magnetic resonance imaging–derived targets: a systematic review. Eur Urol 63:125–140
Panebianco V et al (2015) Multiparametric magnetic resonance imaging vs. standard care in men being evaluated for prostate cancer: a randomized study. Urol Oncol Semin Orig Investig 33:17.e1–17.e7
Hoeks CMA et al (2012) Three-tesla magnetic resonance–guided prostate biopsy in men with increased prostate-specific antigen and repeated, negative, random, systematic, transrectal ultrasound biopsies: detection of clinically significant prostate cancers. Eur Urol 62:902–909
Radtke JP, Teber D, Hohenfellner M, Hadaschik BA (2015) The current and future role of magnetic resonance imaging in prostate cancer detection and management. Transl Androl Urol 4:326–341
Ukimura O, Hung AJ, Gill IS (2011) Innovations in prostate biopsy strategies for active surveillance and focal therapy. Curr Opin Urol 21:115–120
Grummet JP et al (2014) Sepsis and „superbugs“: should we favour the transperineal over the transrectal approach for prostate biopsy? BJU Int 114:384–388
Hadaschik BA et al (2011) A novel stereotactic prostate biopsy system integrating pre-interventional magnetic resonance imaging and live ultrasound fusion. J Urol 186:2214–2220
Gordetsky J, Epstein J (2016) Grading of prostatic adenocarcinoma: current state and prognostic implications. Diagn Pathol 11:25
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2018 Springer-Verlag GmbH Deutschland
About this chapter
Cite this chapter
Kesch, C., Radtke, J.P., Hadaschik, B.A., Hohenfellner, M. (2018). Prostatakrebsdiagnostik: Die MRT-Ultraschall-Fusionsbiopsie. In: Kesch, C., Hohenfellner, M. (eds) Aktuelles aus Klinik und Praxis der Urologie. WissenKompakt Medizin. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-55473-9_1
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-55473-9_1
Published:
Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-662-55472-2
Online ISBN: 978-3-662-55473-9
eBook Packages: Medicine (German Language)