Skip to main content
SpringerLink
Log in

Shitstorm, flaming, public shaming. Wenn Wissenschaft und Wissenschaftler/innen Wellen der Empörung auslösen

  • Chapter
  • First Online:
Ins Feld und zurück - Praktische Probleme qualitativer Forschung in der Sozialgeographie

  • 3914 Accesses

Zusammenfassung

Ausgehend von einem fiktiven Szenario setzt sich der Beitrag mit dem zunehmend an Bedeutung gewinnenden Phänomen massenhafter Empörung in internet-basierter Kommunikation auseinander. Dazu werden zunächst einige prominente Fälle der letzten Jahre angesprochen, in denen Wissenschaftler/innen – aus unterschiedlichen Gründen – Gegenstand und Ziel von Empörung geworden sind. Mittels der Begriffe shistorm, flaming und public shaming werden verschiedene Formen unterschieden und hinsichtlich ihrer Bedingungen und Ausformung kurz diskutiert. Abschließend weist der Beitrag auf Möglichkeiten des Umgangs hin.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution

Institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    http://www.theguardian.com/commentisfree/2015/jul/13/responding-to-criticism-of-our-coverage-of-the-tim-hunt-affair. Zugegriffen: 28. Aug. 2015.

  2. 2.

    https://twitter.com/hashtag/timhunt. Zugefriffen: 28. Aug. 2015.

  3. 3.

    Einen Einblick in die Debatte gibt der Beitrag von Connie St Louis im Guardian: http://www.theguardian.com/uk-news/2015/jun/23/stop-defending-tim-hunt-brian-cox-richard-dawkins, die bei der fraglichen Veranstaltung dabei war, in Kombination mit den Beiträgen auf unfashionista.com. http://unfashionista.com/2015/07/02/the-royal-societys-diversity-committee-pre-judged-timhunt-now-ucl-should-give-him-due-process/ und storify.com: https://storify.com/deborahblum/tim-hunt-and-his-jokes-about-women-scientists. Zugegriffen: 21. Aug. 2015.

  4. 4.

    In diesem Fall insbesondere beim Guardian: http://www.theguardian.com/commentisfree/2015/jun/30/the-guardian-view-on-the-tim-hunt-affair-an-explosive-combination-of-science-sexism-and-social-media. Zugegriffen: 21. Aug. 2015.

  5. 5.

    Siehe die Kommentare auf. http://www.theguardian.com/uk-news/2015/jun/23/stop-defending-tim-hunt-brian-cox-richard-dawkins#comments. Zugegriffen: 21. Aug. 2015.

  6. 6.

    http://unfashionista.com/2015/07/02/the-royal-societys-diversity-committee-pre-judged-timhunt-now-ucl-should-give-him-due-process/. Zugegriffen: 21. Aug. 2015.

  7. 7.

    Verweis auf die dann vom Verlag zurückgezogene Veröffentlichung: http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0278691512005637. Zugegriffen: 21. Aug. 2015.

  8. 8.

    http://www.laborwelt.de/menschen/blogs/blogs-2014/wie-kam-es-zu-dem-seralini-shitstorm.html mit Rückgriff auf http://www.scilogs.de/detritus/seralini-shitstorm/. Zugegriffen: 24. Aug. 2015.

  9. 9.

    Z. B. https://www.antiveganforum.com/forum/viewtopic.php?f=12&t=9425&start=50. Zugegriffen: 23. Nov. 2016.

  10. 10.

    Ein Hinweis darauf unter http://140z.de/2015/warum-der-biologe-reskilab-nichts-mit-toten-tieren-zu-tun-haben-mochte/. Zugegriffen: 24. Aug. 2015.

  11. 11.

    https://www.facebook.com/akif.pirincci/posts/731806413527249:0. Zugegriffen: 11. Sep. 2015.

  12. 12.

    Einige Informationen dazu auch hier: http://dtj-online.de/akif-pirincci-shitstorm-mordaufruf-32794. Zugegriffen: 11. Sep. 2015.

  13. 13.

    http://www.scilogs.de/detritus/seralini-Shitstorm/; ein weiteres Beispiel findet sich hier: http://blog.endokrinologie.net/super-triaslisten-diabetesmedikamente-2098/. Zugegriffen: 11. Sep. 2015.

  14. 14.

    Die Verfestigung zu einem „Stil“ wird auch in der sogenannte Flamer’s Bible aufgegriffen (Talmadge o. J.).

  15. 15.

    Vgl. die Diskussion unter http://soziologie.de/blog/2014/07/solidaritaetsaufruf-gegen-eine-anti-genderistische-kampagne/. Zugegriffen: 12. Jan. 2016.

  16. 16.

    Allerdings sollte man die Ähnlichkeiten auch nicht unterschätzen; das gezielte Entfachen eines Tweetstorms findet man in Anleitungen zum Unternehmensmarketing ebenso wie in Strategien wissenschaftlicher (Selbst-)Vermarktung, beispielsweise durch die Initiative SciArt Tweet Storm: http://blogs.scientificamerican.com/symbiartic/help-us-start-a-sciart-tweet-storm/. Zugegriffen: 24. Aug. 2015.

  17. 17.

    http://www.forschung-und-lehre.de/wordpress/?p=20119 und http://www.forschung-und-lehre.de/wordpress/?p=19642. Zugegriffen: 10. Jan. 2016.

  18. 18.

    Auch wenn es dafür keinen direkten/direkte Ansprechpartner/in geben mag, gibt es an jeder Einrichtung Funktionsstellen, an deren Inhaber/in man sich zunächst wenden könnte (zum Beispiel Ombudsperson zur Einhaltung der Regeln guter wissenschaftlicher Praxis, Mitarbeiter/innen der Presse- und Öffentlichkeitsarbeit beziehungsweise in Transferstellen).

  19. 19.

    http://soziologie.de/blog/2014/07/solidaritaetsaufruf-gegen-eine-anti-genderistische-kampagne/, http://www.heinzjuergenvoss.de. Zugegriffen: 11. Sep. 2015.

  20. 20.

    http://www.ak-geographie-geschlecht.org/pages/aktuelles.html. Zugegriffen: 24. Aug. 2015.

Literatur

  • Aiken, M., und B. Waller. 2000. „Flaming Among First-Time Group Support System Users.“ Information and Management 37: 95–100.

    Article  Google Scholar 

  • Alonzo, M., und M. Aiken. 2004. „Flaming in Electronic Communication.“ Decision Support Systems 36(3): 205–213.

    Article  Google Scholar 

  • Bader-Weiß, G., und K. S. Bader. 1935. Der Pranger. Ein Strafwerkzeug und Rechtswahrzeichen des Mittelalters. Freiburg im Breisgau: Waibel.

    Google Scholar 

  • Beham, F. 2015. Corporate Shitstorm Management. Konfrontationen im Social Web professionell managen. Wiesbaden: Springer Gabler.

    Book  Google Scholar 

  • Butler, J. 2006/1997. Haß spricht. Zur Politik des Performativen. Frankfurt am Main: Suhrkamp.

    Google Scholar 

  • Goodfellow, C. 2015. „Russian Overlords, Vodka, and Logoffski: Russian- and English-Language Discourse About anti-Russian Xenophobia in the EVE Online Community“. Games and Culture 10: 343–364.

    Article  Google Scholar 

  • Kayany, J. M. 1998. „Contexts of Uninhibited Online Behavior: Flaming in Social Newsgroups on Usenet“. Journal of the American Society for Information Science 49: 1135–1141.

    Article  Google Scholar 

  • Law, J., und J. Urry. 2004. „Enacting the Social.“ Economy and Society 33(3): 390–410.

    Article  Google Scholar 

  • Loening, U. E. 2015. „A Challenge to Scientific Integrity: A Critique of the Critics of the GMO Rat Study Conducted by Gilles-Eric Séralini et al. (2012).“ Environmental Science Europe 27: 1–9.

    Article  Google Scholar 

  • Moor, P. J., A. Heuvelman, und R. Verleur. 2010. „Flaming on YouTube.“ Computers in Human Behavior 26: 1536–1546.

    Article  Google Scholar 

  • Perelmutter, R. 2013. „Klassika zhanra: The Flamewar as a Genre in the Russian Blogosphere“. Journal of Pragmatics 45: 74–89.

    Article  Google Scholar 

  • Ronson, J. 2015a. How One Stupid Tweet Blew Up Justine Sacco’s Life. http://www.nytimes.com/2015/02/15/magazine/how-one-stupid-tweet-ruined-justine-saccos-life.html?_r=2. Zugegriffen: 19. Aug. 2015.

  • Ronson, J. 2015b. So you’ve Been Publicly Shamed. New York: Riverhead Books/Pan Macmillan.

    Google Scholar 

  • Steinke, L. 2014. Bedienungsanleitung für den Shitstorm. Wie gute Kommunikation die Wut der Masse bricht. Wiesbaden: Springer Gabler.

    Book  Google Scholar 

  • Talmadge, J. o. J. The Flamer’s Bible. http://www.holysmoke.org/wb/wb0115.html. Zugegriffen: 28. Aug. 2015.

  • Tuider, E., M. Müller, S. Timmermanns, P. Bruns-Bachmann, und C. Koppermann. 2012. Sexualpädagogik der Vielfalt. Praxismethoden zu Identitäten, Beziehungen, Körper und Prävention für Schule und Jugendarbeit. Weinheim, Basel: Beltz Juventa.

    Google Scholar 

  • Voskamp, F., und D.-K. Kipker. 2013. „Virtueller Pranger Internet. ‚Shitstorm‛ und ‚Cybermobbing‛ als Bühne für die Meinungsfreiheit? – Providerpflichten nach der BGH-Rechtsprechung.“ Datenschutz und Datensicherheit 37(12): 787–790.

    Article  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Leibniz-Institut für Länderkunde, Schongauerstr. 9, 04328, Leipzig, Deutschland

    Judith Miggelbrink

Authors
  1. Judith Miggelbrink
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Judith Miggelbrink .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Leibniz-Institut für Länderkunde, Leipzig, Germany

    Frank Meyer

  2. Leibniz-Institut für Länderkunde, Leipzig, Germany

    Judith Miggelbrink

  3. Leibniz-Institut für Länderkunde, Leipzig, Germany

    Kristine Beurskens

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2018 Springer-Verlag GmbH Deutschland, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Miggelbrink, J. (2018). Shitstorm, flaming, public shaming. Wenn Wissenschaft und Wissenschaftler/innen Wellen der Empörung auslösen. In: Meyer, F., Miggelbrink, J., Beurskens, K. (eds) Ins Feld und zurück - Praktische Probleme qualitativer Forschung in der Sozialgeographie. Springer Spektrum, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-55198-1_22

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-55198-1_22

  • Published:

  • Publisher Name: Springer Spektrum, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-662-55197-4

  • Online ISBN: 978-3-662-55198-1

  • eBook Packages: Social Science and Law (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation