Zusammenfassung
(1) Ärztinnen und Ärzten ist es nicht gestattet, zusammen mit Personen, die weder Ärztinnen oder Ärzte sind, noch zu ihren berufsmäßig tätigen Mitarbeiterinnen oder Mitarbeitern gehören, zu untersuchen oder zu behandeln. Dies gilt nicht für Personen, welche sich in der Ausbildung zum ärztlichen Beruf oder zu einem Fachberuf im Gesundheitswesen befinden.
(2) Die Zusammenarbeit mit Angehörigen anderer Fachberufe im Gesundheitswesen ist zulässig, wenn die Verantwortungsbereiche der Ärztin oder des Arztes und des Angehörigen des Fachberufes klar erkennbar voneinander getrennt bleiben
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Notes
- 1.
BVerfG, Beschl. v. 12.01.2016 – 1 BvL 6/13, PartG zwischen RA und Apothekerin bzw. Ärztin zulässig; siehe auch EMRK, NJW 2015, 1003.
- 2.
Im einzelnen Ratzel, Knüpper, in: Ratzel, Luxenburger, § 5, Rn. 312 ff. Nicht hierzu zählen mithelfende Familienangehörige, die keine entsprechende Ausbildung haben.
- 3.
RGBl I, 251; BGBl III 2122-2, zuletzt geändert durch Art. 15 des Gesetzes v. 23.10.2001 (BGBl I, 2702).
- 4.
BVerfG, Beschl. v. 02.03.2004 – 1 BvR 784/03 – MedR 2005, 35 = BVerfGE 78, 179; BVerfG, Beschl. v. 03.06.2004 – 2 BvR 1802/02 – NJW 2004, 2890.
- 5.
BVerfGE 78, 179; BVerfG, Beschl. v. 02.03.2004 – 1 BvR 784/03 – MedR 2005, 35; BVerfG, Beschl. v. 03.06.2004 – 2 BVR 1802/02 – NJW 2004, 2890.
- 6.
OLG Karlsruhe, Urt. v. 16.05.2012 – 4 U 197/11, Faltenunterspritzung mit Hyaluronsäureist Heilkunde; BGH, Urt. v. 22.06.2011 – 2 StR 580/10, MedR 2012, 256, Synergetik-Therapie ist Heilkunde, so auch BVerwG, Urt. v. 26.08.2010 – 3 C 28.09, MedR 2011, 516; BayVGH, Beschl. v. 08.08.2001 – 21 ZS 00.29; VG Trier, Urt. v. 23.01.2003, 6 K 867/02.TR – MedR 2003, 464; VG Stuttgart, Urt. v. 09.01.2003 – 4 K 2198/02 – MedR 2003, 646, Raucherentwöhnung mittels Ohr-Akkupunktur; VGH Kassel, Beschl. v. 02.02.2000, 8 TG 713/99 – NJW 2000, 2760, Piercing; OVG Koblenz, Urt. v. 08.11.1988, 6 A 21/88 – MedR 1990, 283, Fußreflexzonen-Massage.
- 7.
BVerfG, Beschl. v. 02.03.2004 – 1 BvR 784/03 – NJW-RR 2004, 705 = MedR 2005, 35 ff.
- 8.
OVG NRW – 13 A 1781/96 – MedR 1999, 187, Gesprächstherapie bei Zähneknirschen; OVG Niedersachsen, Urt. v. 20.07.2006, 8 LC 185/04, GesR 2006, 514, Vitametik keine Ausübung der Heilkunde.
- 9.
OVG NRW, Urt. v. 08.12.1997, 13 A 4973/94, MedR 1998, 571 (zulässiger Fall der Inländerdiskriminierung), auch „Wunderdoktor“ benötigt Erlaubnis nach HPG.
- 10.
VG München, Urt. v. 27.06.1995, M 16 K 94.3604, MedR 1996, 229 m. Anm. Taupitz; BayVGH, Urt. v. 20.11.1996, 7 B 95.3013, DVBl. 1997, 959; siehe aber auch BVerwG, – I C 52.64 – NJW 1967, 1525 (Tierarzt und Heilpraktiker nicht schlechthin unvereinbar).
- 11.
VGH Kassel, Urt. v. 24.04.1992, 11 UE 851/90, MedR 1993, 240.
- 12.
Taupitz, MedR 1993, 219.
- 13.
OLG Celle, Beschl. v. 17.06.2013 – 9 U 54/13, GesR 2014, 32, Unzulässige Gesellschaft zwischen Arzt und Heilpraktiker.
- 14.
Ein überkommener und letztlich unsäglicher Begriff, siehe auch Ratzel, Luxenburger, § 4 Rn. 10.
- 15.
EuGH, Urt. v. 11.07.2002, C – 294/00, die Verpflichtung, in Österreich ärztliche Heilkunde nur mit einer Approbation ausüben zu dürfen, ist unter europarechtlichen Gesichtspunkten nicht zu beanstanden (Fall betraf einen deutschen Heilpraktiker).
- 16.
Siehe auch Heege, BayÄBl. 1990, 458; Taupitz, MedR 1993, 219; zur Verpflichtung einer in den USA ausgebildeten Chiropraktikerin die Berufsbezeichnung „Heilpraktiker“ zu führen, VG Schleswig, Urt. v. 08.09.1994, 12 A 220/94, MedR 1995, 85; (bejahend); ebenso VG Düsseldorf, Urt. v. 08.12.2008, 7 K 967/07; OVG Koblenz, Urt. v. 21.11.2006, 6 A 10271/06, GesR 2007, 222 (Erlaubnis ja, aber ohne förmliche Prüfung); ebenso VG Ansbach, Urt. v. 09.07.2008, AN 9 K 08.00410 siehe jetzt BVerwG, Urt. v. 26.08.2009, 3 C 19.08, Physiotherapeut muss sich nur eingeschränkter Kenntnisprüfung unterziehen; VG Düsseldorf, Urt. v. 08.12.2008, 7 K 967/07; psychotherapeutisch tätige Diplompsychologen müssen dies nicht, BVerwG, Urt. v. 21.01.1993 – 3 C 34/90 – DÖV 1993, 568.
- 17.
Taupitz, MedR 1993, 219, 224.
- 18.
BayVGH, Urt. v. 16.06.2010 – 21 ZB 10.606, approbierter Arzt erhält keine Heilpraktikererlaubnis; so auch BVerwG, Urt. v. 02.03.67 – I C 52.64.
- 19.
RGBl I, 259 i. d. aktuellen Fassung der Verordnung v. 04.12.2002, BGBl I, 4456.
- 20.
Erdle, 30.1.1, § 2 Rn 10 unter Hinweis auf BVerwGE 66, 367, 372.
- 21.
Kurtenbach, Erläuterungen zum Heilpraktikergesetz in: Das deutsche Bundesrecht I K 11, S. 3 ff.
- 22.
OLG Frankfurt – 6 U 111/04 – MedR 2005, 661, aufgeh. d. BGH, Urt.v. 29.05.2008 – I ZR 75/05, GesR 2008, 474.
- 23.
BGH, Urt. v. 29.05.2008 – I ZR 75/05, GesR 2008, 474 = GRUR 2008, 816.
- 24.
LBerG OVG NRW, Urt. v. 18.02.2009, 6 t A 1456/05.T,keine Berufsrechtswidrigkeit gewerblicher Ernährungsberatung, wenn in zeitlicher, organisatorischer, wirtschaftlicher und rechtlicher Hinsicht getrennt.
- 25.
BVerwG, NJW 1973,579.
- 26.
OLG Karlsruhe, Urt. v. 16.05.2012 – 4 U 197/11, Faltenunterspritzung mit Hyaluronsäureist Heilkunde
- 27.
OVG NRW, Beschl. v. 28.04.2006, 13 A 2495/03, GesR 2006, 381 = MedR 2006, 487.
- 28.
Typischer Fall: Partner bei Geburt; Eltern bei Kind etc.
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2018 Springer-Verlag GmbH Deutschland, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Ratzel, R., Lippert, HD., Prütting, J. (2018). § 29a Zusammenarbeit mit Dritten. In: Kommentar zur (Muster-)Berufsordnung für die in Deutschland tätigen Ärztinnen und Ärzte – MBO-Ä 1997. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-55165-3_38
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-55165-3_38
Published:
Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-662-55164-6
Online ISBN: 978-3-662-55165-3
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)