Skip to main content
SpringerLink
Log in
Book cover

Zivil- und strafrechtliche Unternehmensverantwortung für Menschenrechtsverletzungen pp 13–31Cite as

Grundlagen der Haftungsmöglichkeiten im nationalen Zivilrecht

  • Chapter
  • First Online:

  • 2614 Accesses

Part of the book series: Interdisciplinary Studies in Human Rights ((CHRENDE,volume 1))

Zusammenfassung

Der Beitrag wirft die zentrale Frage des ersten Hauptteils zur zivilrechtlichen Haftung auf: Können Menschenrechtsverletzungen eine zivilrechtliche Haftung begründen? Nach dem Hinweis, dass Rechtsentwicklungen in den USA, Großbritannien und Frankreich sowie auf der Ebene der EU reichhaltiges Anschauungsmaterial liefern, skizziert der Beitrag die verschiedenen Fall- und Klagekonstellationen und bietet eine erste typologische Kategorisierung an. Von zentraler Bedeutung ist dabei die Unterscheidung zwischen dem Verhältnis von Besteller und Zulieferer auf der einen Seite und von Mutter- und Tochtergesellschaften auf der anderen Seite. Für erstere wird untersucht, ob und unter welchen Umständen deliktische Haftungsmaßstäbe herangezogen werden können. Für letztere wird die Möglichkeit einer konzernrechtlichen Haftung nach dem AktG erwogen. Hierauf sowie auf die anderen im Beitrag angesprochenen Fragen (Internationales Privat- und Verfahrensrecht) wird in den folgenden Beiträgen ausführlicher eingegangen.

This is a preview of subscription content, log in via an institution.

Chapter
USD   29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD   89.00
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Hardcover Book
USD   119.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Learn about institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    Begriff nach Coester-Waltjen (2014), S. 27–28.

  2. 2.

    Vgl. unter Abschn. 1.2.

  3. 3.

    LG Dortmund – 7 O 95/15; Wagner (2016), S. 719; siehe dazu Saage-Maaß und Klinger, in diesem Band sowie Kaleck und Saage-Maaß (2016), S. 99 ff.; siehe auch http://www.lto.de/recht/nachrichten/n/klage-opfer-brand-textilfabrik-schadensersatz-kik-deutschland/. zum aktuellen Stand http://www.lg-dortmund.nrw.de/behoerde/presse/Pressemitteilungen/PM-KiK_docx.pdf. Zugegriffen: 1. Februar 2017; siehe auch die Website des European Center for Constitutional and Human Rights (ECCHR). https://www.ecchr.eu/de/unsere-themen/wirtschaft-und-menschenrechte/arbeitsbedingungen-in-suedasien/pakistan-kik.html.

  4. 4.

    „Der Fall zeigt die Notwendigkeit, dass Politik, Wirtschaft und Zivilgesellschaft sich ihrer Verantwortung in den Produktionsländern stellen müssen, damit solche Katastrophen nicht mehr vorkommen“, sagte der Parlamentarische Staatssekretär im Bundesentwicklungsministerium, Hans-Joachim Fuchtel (CDU), http://www.lto.de/recht/nachrichten/n/klage-opfer-brand-textilfabrik-schadensersatz-kik-deutschland/; vgl. auch zur aktuellen politischen Diskussion die Berichterstattung bei Spiegel Online. http://www.spiegel.de/politik/deutschland/wirtschaft-und-menschenrechte-zu-hause-hui-im-ausland-pfui-a-1115045.html.

  5. 5.

    Nationaler Aktionsplan „Wirtschaft und Menschenrechte“, der 2016 durch das Bundeskabinett verabschiedet werden soll.

  6. 6.

    UN-Menschenrechtsrat, Resolution 17/4 v. 16.06.2011. Vgl. zu der Historie Mares (2012), S. 1 ff.; vgl. auch ECCHR et al (2014), S. 5.

  7. 7.

    ECCHR et al (2014); Germanwatch und Misereor (2014); vgl. auch den Nationalen Aktionsplan „Wirtschaft und Menschenrechte“ von Auswärtigem Amt und Bundesministerium der Justiz. http://www.auswaertiges-amt.de/DE/Aussenpolitik/Aussenwirtschaft/Wirtschaft-und-Menschenrechte/NAPWiMr_node.html.

  8. 8.

    Website der Bundeszentrale für politische Bildung. www.bpb.de/system/files/pdf/EMKHNJ.pdf.

  9. 9.

    Zahlen nach van Dam (2011), S. 222.

  10. 10.

    Vgl. dazu unter Abschn. 1.2.

  11. 11.

    ECCHR et al (2014), S. 13.

  12. 12.

    Z. B. Code of Conduct für Geschäftspartner der Ritter Sport GmbH & Co. KG, https://www.ritter-sport.de/export/sites/default/de/familienunternehmen/nachhaltigkeit/Ritter_Sport_Lieferanten_Code_of_Conduct.pdf.

  13. 13.

    Wagner (2016), S. 717 ff.; Weller et al (2016); Thomale (2014); Stürner (2015).

  14. 14.

    Dazu Reimann, in diesem Band. Vgl. auch Caron und Buxbaum (2010), S. 514; Van Calster (2014); Thomale (2016), The forgotten discipline of Private International Law: Lessons from Kiobel v. Royal Dutch Petroleum. Part 1 and 2; vgl. zur Prozessführung in State Courts nach Clark (2014).

  15. 15.

    Vgl. auch Wagner (2016), S. 731; „Rücknahme des amerikanischen Jurisdiktionsanspruchs zugunsten Europas“.

  16. 16.

    Chandler v. Cape [2012] EWCA (Civ) 525; Thompson v The Renwick Group Plc [2014] P.I.Q.R. P18; vgl. auch Wagner (2016), S. 769 f. Dazu Wohltmann, in diesem Band.

  17. 17.

    Akpan v. Royal Dutch Shell PLC, Arrondissementsrechtbank Den Haag, Jan. 30, 2013, Case No. C/09/337050/HA ZA 09–1580 (ECLI:NL:RBDHA:2013:BY9854); vgl. dazu Jägers et al (2014).

  18. 18.

    Proposition de la loi relative au devoir de vigilance des sociétés mères et des entreprises donneuses d’ordre, Assemblée Nationale, No. 2578 v. 11.2.2015, S. 10; vgl. auch Thomale (2015), S. 641 f.

  19. 19.

    Zum Ganzen s. den Rapport von Dominique Potier, Assemblée Nationale, No. 2628 v. 11.3.2015. Die jüngst verabschiedete „Loi Macron“, vgl. den Gesetzesentwurf: Emmanuel Macron, Assemblée Nationale, No. 2447 v. 11.12.2014, sieht in Art. 55 ff. nur punktuelle Erleichterungen für Gesellschaften vor und lässt CSR sowie die Gesellschaftsstrafbarkeit unberührt; vgl. zudem Weller et al (2016), S. 417 f.

  20. 20.

    Art. 225-102-5 Code de Commerce: « Dans les conditions prévues aux articles 1240 et 1241 du code civil, le manquement aux obligations définies à l’article L. 225-102-4 du présent code engage la responsabilité de son auteur et l’oblige à réparer le préjudice que l’exécution de ces obligations aurait permis d’éviter. ». http://www.senat.fr/leg/ppl16-159.html.

  21. 21.

    KOM (2011) 681 endg., S. 7: CSR sei die „die Verantwortung von Unternehmen für ihre Auswirkungen auf die Gesellschaft“.

  22. 22.

    RL 2014/95/EU des Europäischen Parlaments und des Rates vom 22.10.2014 zur Änderung der RL 2013/34/EU im Hinblick auf die Angabe nichtfinanzieller und die Diversität betreffender Informationen durch bestimmte große Unternehmen und Gruppen von Bedeutung für den Europäischen Wirtschaftsraum, ABl. EU L 330; vgl. dazu Eufinger (2015); Nietsch und Munerotto (2016); Roth-Mingram (2015).

  23. 23.

    „Nichtfinanzielle Erklärung

    Große Unternehmen, die Unternehmen von öffentlichem Interesse sind und am Bilanzstichtag das Kriterium erfüllen, im Durchschnitt des Geschäftsjahres mehr als 500 Mitarbeiter zu beschäftigen, nehmen in den Lagebericht eine nichtfinanzielle Erklärung auf, die diejenigen Angaben enthält, die für das Verständnis des Geschäftsverlaufs, des Geschäftsergebnisses, der Lage des Unternehmens sowie der Auswirkungen seiner Tätigkeit erforderlich sind und sich mindestens auf Umwelt-, Sozial-, und Arbeitnehmerbelange, auf die Achtung der Menschenrechte und auf die Bekämpfung von Korruption und Bestechung beziehen […]“

  24. 24.

    United Nations (2011), Guiding Principles on Business and Human Rights. Diese bauen auf der Arbeit von Prof. John G. Ruggie (Harvard Kennedy School) auf, der im Jahr 2008 vom UN-Menschenrechtsrat zum Sonderbeauftragten ernannt worden war, um einen entsprechenden Text zu entwerfen. Vgl. Human Rights Council, Resolution 8/7 v. 18. Juni 2008 und Resolution 17/4 v. 16. Juni 2011.

  25. 25.

    OECD Declaration on International Investment and Multinational Enterprises. http://www.oecd.org/daf/inv/investment-policy/oecddeclarationoninternationalinvestmentandmultinationalenterprises.htm. Zugegriffen: 1. Februar 2017; vgl. dazu im Hinblick auf menschenrechtliche Pflichten von multinationalen Unternehmen Krajewski et al (2016).

  26. 26.

    Vgl. dazu unter Abschn. 2.1.2.

  27. 27.

    Vgl. Van Dam (2011), S. 221.

  28. 28.

    Vgl. Thomale und Hübner (2017).

  29. 29.

    Vgl. zu den kollisionsrechtlichen Fragen siehe unten Abschn. 3.

  30. 30.

    BGH NJW-RR (1998), S. 252.

  31. 31.

    Wagner (Bearbeiter) in: Säcker et al (2013), § 831 Rn. 16; Katzmeier (Bearbeiter) in: Dauner-Lieb und Langen W (Hrsg) (2016), § 831 Rn. 15 ff.

  32. 32.

    BGH NJW (1958), S. 222; Spindler (Bearbeiter) in: Bamberger und Roth (Hrsg) (2013) § 831 BGB Rn. 11.

  33. 33.

    Grundlegend BGH NJW (1952), S. 418; Looschelders (2016), Rn. 1331; Medicus und Lorenz (2014), Rn. 1352.

  34. 34.

    Vgl. die sog. Baustoff-Entscheidung BGHZ 109, S. 297; Medicus und Petersen (2015), Rn. 199.

  35. 35.

    Vgl. Wagner (Bearbeiter) in: Säcker et al (2013), § 831 Rn. 17, Kötz und Wagner (2016), Rn. 282.

  36. 36.

    Osieka (2014), S. 134 ff., S. 141 ff.; für Grundrechte wohl Staudinger/Hager, § 823 Rn. G 9.

  37. 37.

    Wagner (2016), S. 756.

  38. 38.

    Wagner (2016), S. 756.

  39. 39.

    Wagner (2016), S. 756; Weller et al (2016), S. 406.

  40. 40.

    Wagner (2016), S. 755; a.A. Osieka (2014), S. 134 ff., 141 ff.

  41. 41.

    Weller et al (2016), S. 410 ff.

  42. 42.

    Roth-Mingram (2015), S. 1342.

  43. 43.

    Roth-Mingram (2015), S. 1346.

  44. 44.

    Roth-Mingram (2015), S. 1344; vgl. zur Anfechtbarkeit von Entlastungsbeschlüssen bei Verletzung der Erklärungspflicht nach § 161 AktG: BGH, Urt. v. 16.02.2009 – II ZR 185/07, BGHZ 180, 9, Tz. 17 ff.

  45. 45.

    Vgl. Weller et al (2016), S. 416 f.

  46. 46.

    Spießhofer (2014), S. 1283.

  47. 47.

    Klöhn und Schmolke (2015), S. 692.

  48. 48.

    http://corporate.walmart.com/suppliers/minimum-requirements. Zugegriffen: 1. Februar 2017; vgl. das Verfahren vor einem US-Gericht in der Sache Doe v. Wal-Mart Stores Inc. 572 F.3d 677 (9th Cir. 2009); vgl. dazu Beckers (2017); Revak (2012).

  49. 49.

    http://www.kik-textilien.com/unternehmen/de/verantwortung. Zugegriffen: 1. Februar 2017.

  50. 50.

    Vgl. zur Messung von Reputationsschäden Klöhn und Schmolke (2015), S. 692; Karpoff und Lott (1993).

  51. 51.

    Klöhn und Schmolke (2015), S. 689 ff.; Seibt (2015).

  52. 52.

    Begriff nach Thomale und Hübner (2017); vgl. auch den ähnlichen Begriff der Knowledge Governance im Bereich der Wissenszurechnung: Thomale (2015), S. 650; Weller et al (2016), S. 409.

  53. 53.

    Zu Compliance siehe von Busekist und Dimsic, in diesem Band.

  54. 54.

    Weller et al (2016), S. 413 ff., die aber auch eine deliktisch fundierte Durchgriffshaftung diskutieren (S. 407 ff.); vgl. auch Harbarth (2015), S. 136 ff.

  55. 55.

    LG München I NZG (2014), NZG (2014), S. 345 ff.; vgl. dazu Fleischer (2014).

  56. 56.

    Vgl. Harbarth (2015); Schockenhoff (2016); Paefgen (2016).

  57. 57.

    Hopt (Bearbeiter) in: Hopt und Wiedemann (Hrsg) (2012), § 93 Rn. 98 ff.; Teichmann (2014), § 2 Rn. 186.

  58. 58.

    Goette (2011), S. 391.

  59. 59.

    Teichmann (2014), § 2 Rn. 186.

  60. 60.

    Vgl. auch Cichy und Cziupka (2014).

  61. 61.

    LG München I NZG (2014), S. 348.

  62. 62.

    LG München I BeckRS (2014), 01998.

  63. 63.

    Weller et al (2016), S. 413.

  64. 64.

    Vgl. Weller et al (2016), S. 414 ff.

  65. 65.

    Vgl. Fleischer (2014), S. 326: „Dass all diese Kardinalspflichten auch eine konzernrechtliche Dimension haben, die im Siemens/Neubürger-Urteil überraschenderweise nicht zur Sprache kommt, kann hier nur angemerkt, aber nicht näher ausgeführt werden.“

  66. 66.

    Vgl. Fleischer (Bearbeiter) in: Fleischer und Goette (Hrsg) (2012), § 43, Rn. 340; Hölters (Bearbeiter) in: Hölters (Hrsg) (2014), § 93, Rn. 273; Spindler (Bearbeiter) in: Goette und Habersack (Hrsg) (2014), § 93, Rn. 323.

  67. 67.

    Harbarth (2015); Weller et al (2016), S. 417.

  68. 68.

    BGH NJW 2012, S. 3441; vgl. dazu Spindler (2001); Matusche-Beckmann (2001).

  69. 69.

    Siehe für eine ausführliche Darlegung der international-privatrechtlichen Fragen Thomale und Hübner (2017); Van Calster (2016), Ch. 8 on Private International Law, Corporate Social Responsibility and Extraterritoriality. Siehe auch Halfmeier, in diesem Band.

  70. 70.

    Die Rom II-VO ist als loi uniforme auch auf Drittstaatensachverhalte anwendbar, vgl. Art. 3 Rom II-VO.

  71. 71.

    Stürner (2015).

  72. 72.

    Vgl. zur Ausweichklausel Lehmann (Bearbeiter) in: Mansel und Hüßtege (Hrsg) (2015), Art. 4 Rn. 137 ff.

  73. 73.

    Vgl. aber zu einem alternativen Ansatz Thomale und Hübner (2017).

  74. 74.

    Begriff nach Stürner (2015).

  75. 75.

    Weller et al (2016), S. 395.

  76. 76.

    BGH IPRax (2001), S. 586, S. 587; Schulze (Bearbeiter) in: Mansel und Hüßtege (Hrsg) (2015), Art. 26 Rn. 14.

  77. 77.

    Schulze (Bearbeiter) in: Mansel und Hüßtege (Hrsg) (2015), Art. 26 Rn. 14; Looschelders (2001), S. 491.

  78. 78.

    Vgl. Junker (Bearbeiter) in: Säcker et al (Hrsg) (2015a), Bd 10, Art. 14 Rom II-VO Rn. 1 ff.

  79. 79.

    Vgl. Thomale und Hübner (2017).

  80. 80.

    Hartley (1996), S. 273.

  81. 81.

    Vgl. Kindler (Bearbeiter) in: Säcker et al (Hrsg) (2015b), Bd. 11, Int. GesR Rn. 611 f., 614 ff.

  82. 82.

    Weller et al (2016), S. 392 ff.: „Die Berufung deutschen Rechts ist allerdings nicht unproblematisch.“; ähnlich Van Dam (2011), S. 231.

  83. 83.

    Kiobel v. Royal Dutch Petroleum, 569 U.S. (2013); Daimler AG v. Bauman, 571 U.S. (2014).

  84. 84.

    Vgl. Weller et al (2016), S. 391. Dazu auch Stürner, in diesem Band.

  85. 85.

    Van Calster (2016), 8.3.1.1; Weller et al (2016), S. 392.

  86. 86.

    Vgl. weitergehend Thomale und Hübner (2017).

  87. 87.

    Chandler v. Cape [2012] EWCA (Civ) 525; vgl. dazu auch Weller et al (2016), S. 403 f.; Wagner (2016), S. 769 f. sowie Wohltmann, in diesem Band.

  88. 88.

    Chandler v. Cape [2012] EWCA (Civ) 525.

  89. 89.

    Caparo Industries v Dickman [1990] UKHL 2.

  90. 90.

    Chandler v. Cape [2012] EWCA (Civ) 525.

  91. 91.

    Vgl. Sanger (2012); Petrin (2013).

  92. 92.

    Thompson v The Renwick Group Plc [2014] P.I.Q.R. P18.

  93. 93.

    Grusic (2015).

  94. 94.

    Thompson v The Renwick Group Plc [2014] P.I.Q.R. P18.

  95. 95.

    Thompson v The Renwick Group Plc [2014] P.I.Q.R. P18.

  96. 96.

    Vgl. bereits Nygh (2002).

  97. 97.

    Chandler v. Cape [2012] EWCA (Civ) 525.

  98. 98.

    Proposition de Loi N° 376 relative au devoir de vigilance des sociétés mères et des entreprises donneuses d’ordre vom 30.3.2015.

  99. 99.

    Grabosch und Scheper (2015), S. 45.

  100. 100.

    Vgl. Weller et al (2016), S. 417 f.

Literatur

  • Bamberger H, Roth H (Hrsg) (2013) Beck’scher Online Kommentar BGB, Stand 1. Februar 2013, 40. Aufl. C.H. Beck, München

    Google Scholar 

  • Beckers A (2017) Globale Verhaltenskodizes: US App 9th C 10.07.2009 (Doe v Wal-Mart). In: B. Lomfeld (Hrsg) Die Fälle der Gesellschaft. Praxis einer soziologischen Jurisprudenz (im Erscheinen). Mohr Siebeck, Tübingen.

    Google Scholar 

  • Caron D, Buxbaum R (2010) The alien tort statute: An overview of current issues. BJIL 28:511–518

    Google Scholar 

  • Cichy P, Cziupka J (2014) Compliance-Verantwortung der Geschäftsleiter bei Unternehmenstätigkeit mit Auslandsbezug. BB 69:1482–1486

    Google Scholar 

  • Clark J (2014) Kiobel’s Unintended consequences: The emergence of transnational litigation in state court. Ecology LQ 41:243–264

    Google Scholar 

  • Coester-Waltjen D (2014) Allzuständigkeit oder genuine link – eine unendliche Geschichte? In: Geimer R, Kaissis A, Thümmel R (Hrsg) Ars aequi et boni in mundo. Festschrift für Rolf A. Schütze zum 80. Geburtstag. C.H. Begck, München, S 27–39

    Google Scholar 

  • Dauner-Lieb B, Langen W (Hrsg) (2016) NomosKommentar. BGB. Schuldrecht. Bd 2, 3. Aufl. Nomos, Baden-Baden

    Google Scholar 

  • ECCHR, Brot für die Welt, MISEREOR (2014) Unternehmen zur Verantwortung ziehen – Erfahrungen aus transnationalen Menschenrechtsklagen

    Google Scholar 

  • Eufinger A (2015) Die neue CSR-Richtlinie – Erhöhung der Unternehmenstransparenz in Sozial- und Umweltbelangen. EuZW 26:424–428

    Google Scholar 

  • Fleischer H (2014) Aktienrechtliche Compliance-Pflichten im Praxistest: Das Siemens/Neubürger-Urteil des LG München I. NZR 17:321–329

    Google Scholar 

  • Fleischer H, Goette W (Hrsg) (2012) Münchner Kommentar zum Gesetz betreffend die Gesellschaften mit beschränkter Haftung – GmbHG. Bd 2. §§ 35–52. C.H. Beck, München

    Google Scholar 

  • Germanwatch, Misereor (2014) Globales Wirtschaften und Menschenrechte

    Google Scholar 

  • Goette W (2011) Organisationspflichten in Kapitalgesellschaften zwischen Rechtspflicht und Opportunität. ZHR 175:388–401

    Google Scholar 

  • Goette W, Habersack M (Hrsg) (2014) Münchner Kommentar zum Aktiengesetz. Bd. 2. §§ 76–117. MitbestG. DrittelbG, 4. Aufl. C.H. Beck, München

    Google Scholar 

  • Grabosch R, Scheper C (2015) Die menschenrechtliche Sorgfaltspflicht von Unternehmen. Friedrich-Ebert-Stiftung. http://library.fes.de/pdf-files/iez/11623-20150925.pdf. Zugegriffen: 1. Febr. 2017

  • Grusic U (2015) Responsibility in groups of companies and the future of international human rights and environmental litigation. C.L.J 74:30–34

    Article  Google Scholar 

  • Harbarth S (2015) Anforderungen an die Compliance-Organisation in börsennotierten Unternehmen. ZHR 179:136–172

    Google Scholar 

  • Hartley T (1996) Pleading and proof of foreign law: The major European systems compared. ICLQ 45:271–292

    Article  Google Scholar 

  • Hölters W (Hrsg) (2014) Aktiengesetz. Kommentar, 2. Aufl. C.H. Beck/Franz Vahlen, München

    Google Scholar 

  • Hopt K, Wiedemann H (Hrsg) (2012) Aktiengesetz. Großkommentar. Dritter Band. §§ 76–94, 4. Aufl. De Gruyter, Berlin

    Google Scholar 

  • Jägers N, Jesse K, Verschuuren J (2014) The future of corporate liability for extraterritorial human rights abuses: The Dutch case against Shell. AJIL 108:36–41

    Google Scholar 

  • Kaleck W, Saage-Maaß M (2016) Unternehmen vor Gericht. Klaus Wagenbach, Berlin

    Google Scholar 

  • Karpoff J, Lott J jr. (1993) The reputational penalty firms bear from committing criminal fraud. J. Law Econ 36:757–802

    Article  Google Scholar 

  • Klöhn L, Schmolke K (2015) Unternehmensreputation (Corporate Reputation). NZG 18:689–697

    Google Scholar 

  • Kötz H, Wagner G (2016) Deliktsrecht. Franz Vahlen, München

    Google Scholar 

  • Krajewski M, Bozorgzad M, Heß R (2016) Menschenrechtliche Pflichten von multinationalen Unternehmen in den OECD-Leitsätzen: Taking Human Rights More Seriously? ZaöRV 76:309–340

    Google Scholar 

  • Looschelders D (2001) Die Ausstrahlung der Grund- und Menschenrechte auf das Internationale Privatrecht. RabelsZ 65:463–512

    Google Scholar 

  • Looschelders D (2016) Schuldrecht II. Besonderer Teil, 13. Aufl. Franz Vahlen, München

    Google Scholar 

  • Mansel R, Hüßtege M (2015) NomosKommentar BGB. Rom-Verordnungen. EuErbVO. HUP. Bd. 6, 2.Aufl. Nomos, Baden-Baden

    Google Scholar 

  • Mares R (2012) Business and human rights after Ruggie. In: Mares R (Hrsg) The UN guiding principles on business and human rights – foundations and implementation. Martinus Nijhoff Publishers, Leiden, S 1–50

    Google Scholar 

  • Matusche-Beckmann A (2001) Das Organisationsverschulden. Mohr Siebeck, Tübingen

    Google Scholar 

  • Medicus D, Lorenz S (2014) Schuldrecht. Besonderer Teil, 17. Aufl. C.H. Beck, München

    Google Scholar 

  • Medicus D, Petersen J (2015) Bürgerliches Recht, 25. Aufl. Vahlen, München

    Google Scholar 

  • Nietsch M, Munerotto M (2016) Der Referentenentwurf zur Umsetzung der CSR-Richtlinie. CB 4:177–182

    Google Scholar 

  • Nygh P (2002) The liability of multi-national corporations for the torts of their subsidiaries. EBOR 3:51–81

    Google Scholar 

  • Osieka G (2014) Zivilrechtliche Haftung deutscher Unternehmen für menschenrechtsbeeinträchtigende Handlungen ihrer Zulieferer. In: Magnus U, Mankowski P (Hrsg) Internationalrechtliche Studien. Beiträge zum Internationalen Privatrecht, zum Einheitsrecht und zur Rechtsvergleichung. Bd 68. PL Acad. Research, Frankfurt a.M.

    Google Scholar 

  • Paefgen W (2016) „Compliance“ als gesellschaftsrechtliche Organpflicht? WM 70:433–444

    Google Scholar 

  • Petrin M (2013) Assumption of responsibility in corporate groups: Chandler v Cape plc. MLR 76:603–619

    Article  Google Scholar 

  • Revak H (2012) Corporate codes of conduct: Binding contract or ideal. Hastings L J 63:1645–1670

    Google Scholar 

  • Roth-Mingram B (2015) Corporate Social Responibility (CSR) durch eine Ausweitung der nichtfinanziellen Informationen von Unternehmen. NZG 18:1341–1368

    Google Scholar 

  • Säcker F, Rixecker R, Oetker H, Limberg B (2013) Münchner Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch. Bd 5. Schuldrecht – Besonderer Teil III, 6. Aufl. C.H. Beck, München

    Google Scholar 

  • Säcker F, Rixecker R, Oetker H, Limberg B (2015a) Münchner Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch. Bd 10. Internationales Privatrecht I. Europäisches Kollisionsrecht. Einführung zum Bürgerlichen Gesetzbuche (Art. 1–24), 6. Aufl. C.H. Beck, München

    Google Scholar 

  • Säcker F, Rixecker R, Oetker H (2015b) Münchner Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch. Bd 11. Internationales Privatrecht II. Internationales Wirtschaftsrecht. Einführung zum Bürgerlichen Gesetzbuche (Art. 25–248), 6. Aufl. C.H. Beck, München

    Google Scholar 

  • Sanger A (2012) Crossing the corporate veil: The duty of care owed by a parent company to the employees of its subsidary. C.L.J. 71:478–481

    Article  Google Scholar 

  • Schockenhoff M (2016) Haftung und Enthaftung von Geschäftsleitern bei Compliance Verstößen in Konzernen mit Matrix-Strukturen. ZHR 180:197–232

    Google Scholar 

  • Seibt C (2015) Corporate Reputation Management: Rechtsrahmen für Geschäftsleiterhandeln. Der Betrieb 68:171–178

    Google Scholar 

  • Spießhofer B (2014) Die neue europäische Richtlinie über die Offenlegung nichtfinanzieller Informationen – Paradigmenwechsel oder Papiertiger? NZG 17:1281–1287

    Google Scholar 

  • Spindler G (2001) Unternehmensorganisationspflichten. Zivilrechtliche und öffentlich-rechtliche Regelungskonzepte. Carl Heymanns, Köln

    Google Scholar 

  • Stürner M (2015) Die Rolle des Kollisionsrecht bei der Durchsetzung von Menschenrechten. In: Hilbig-Lugani K, Jakob D, Mäsch G, Reuß P, Schmid C (Hrsg) Zwischenbilanz – Festschrift für Dagmar Coester-Waltjen zum 70. Geburtstag. Gieseking, Bielefeld, S 843–855

    Google Scholar 

  • Teichmann C (2014) Gesellschaftsrecht. In: Teichmann C (Hrsg) Compliance. Rechtliche Grundlagen für Studium und Unternehmenspraxis. C.H. Beck, München, S 29–84

    Google Scholar 

  • Thomale, C (2014) Internationale Menschenrechtsklagen gegen europäische Gesellschaften vor US-amerikanischen Gerichten. ZIP 35:1158–1164

    Google Scholar 

  • Thomale C (2015) Wissenszurechnung im Gesellschaftsrecht – deutsche Unternehmen vor französischen Strafgerichten. AG 18:641–652

    Google Scholar 

  • Thomale C (2016a) The forgotten discipline of private international law: Lessons from Kiobel v. Royal Dutch Petroleum – Part 1. TLT 7:155–180

    Article  Google Scholar 

  • Thomale C (2016b) The forgotten discipline of private international law: Lessons from Kiobel v Royal Dutch Petroleum – Part 2. TLT 7:287–312

    Article  Google Scholar 

  • Thomale C, Hübner L (2017) Zivilgerichtliche Durchsetzung völkerrechtlicher Unternehmensverantwortung. JZ 8: 385–397

    Google Scholar 

  • Van Calster G (2014) The role of private international law in corporate social responsibility. ELR 3:125–133

    Google Scholar 

  • Van Calster G (2016) European private international law, 2. Aufl. Hart Publishing, Oxford

    Google Scholar 

  • Van Dam C (2011) Tort law and human rights: Brothers in arms – On the role of tort law in the area of business and human rights. JETL 2:221–254

    Article  Google Scholar 

  • Von Staudinger J, Hager J (2008) Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch: J. von Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch. Buch 2. Recht der Schuldverhältnisse. § 823. Sellier, Berlin

    Google Scholar 

  • Wagner G (2016) Haftung für Menschenrechtsverletzungen, Summary: Tort Law and Human Rights. RabelsZ 80:717–782

    Google Scholar 

  • Weller M-P (2016) Wissenszurechnung im grenzüberschreitenden Unternehmensstrafverfahren. ZGR 45:384–413

    Article  Google Scholar 

  • Weller M-P, Kaller L, Schulz A (2016) Haftung deutscher Unternehmen für Menschenrechtsverletzungen im Ausland. AcP 216:387–420

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Universität Heidelberg, Institut für ausländisches und internationales Privatrecht, Heidelberg, Deutschland

    Leonhard Hübner

Authors
  1. Leonhard Hübner
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Leonhard Hübner .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Fachbereich Rechtswissenschaft, Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg, Erlangen, Germany

    Markus Krajewski

  2. Fachbereich Rechtswissenschaft, Friedrich-Alexander-Universität Erlangen-Nürnberg, Erlangen, Germany

    Franziska Oehm

  3. European Center for Constitutional and Human Rights e.V. , Berlin, Germany

    Miriam Saage-Maaß

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2018 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Hübner, L. (2018). Grundlagen der Haftungsmöglichkeiten im nationalen Zivilrecht. In: Krajewski, M., Oehm, F., Saage-Maaß, M. (eds) Zivil- und strafrechtliche Unternehmensverantwortung für Menschenrechtsverletzungen. Interdisciplinary Studies in Human Rights(), vol 1. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-55016-8_2

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-55016-8_2

  • Published:

  • Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-662-55015-1

  • Online ISBN: 978-3-662-55016-8

  • eBook Packages: Social Science and Law (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation