Kapitel 4: Rechtswissenschaft und Leitentscheidungen

  • Nele Yang
Chapter
Part of the Beiträge zum ausländischen öffentlichen Recht und Völkerrecht book series (BEITRÄGE, volume 266)

Zusammenfassung

„Die Europäische Gemeinschaft ist ein Juristen-Kosmos. Sie hat sich einen eigenen Begriffshimmel geschaffen, der noch einmal höher hängt und heller leuchtet als die nationalen Himmel.“ Diese Bemerkung eines Rechtssoziologen bezieht sich zwar auf die seinerzeitige EWG; es lässt sich jedoch nicht leugnen, dass auch heute noch, bedingt durch die Ursprünge der Gemeinschaft als Rechtsgemeinschaft, in den Organen der EU ein Primat der Juristen herrscht, das nur langsam bröckelt. Entsprechend bewegt sich auch der wissenschaftliche Diskurs zum Unionsrecht teilweise in Sphären jenseits der nationalen Niederungen. Was zunächst im Verhältnis zur Unionsgerichtsbarkeit nur als peripher-kommentierende Tätigkeit erscheinen mag, ist eine andauernde Arbeit an der Vermittlung von Rechtsprechung – gegenüber der Unionsgerichtsbarkeit und anderen Interpreten, aber vor allem auch im wissenschaftlichen Diskurs selbst. Die in diesem Diskurs herausgebildeten Denkrahmen helfen beim Erfassen der komplexen Materie Unionsrecht. Sie haben zusätzlich innerhalb des wissenschaftlichen Diskurses eine soziale Dimension, wenn von ihnen die Existenz einer wissenschaftlichen (Teil-)Disziplin als Interpretenkollektiv abhängt, sie also Grundlage eines kollektiven Selbstverständnisses sind. Dieses bedarf der absichernden Vergegenwärtigung und kann sie in unionsgerichtlichen Entscheidungen finden, die durch universalisierende Verwendung als Leitentscheidung ins disziplinäre Gedächtnis eingeschrieben werden.

Bibliographie

  1. Michael Allmendinger / Björn Hofmann, Die „Schwarze Liste“ des Al Qaida/Taliban Ausschusses nach dem „Kadi-Urteil“, Humanitäres Völkerrecht 2 (2009), 68–75.Google Scholar
  2. Zahra Al-Rikabi, Kadi II: the Right to Effective Judicial Review triumphs yet again, European Human Rights Law Review 6 (2013), 631-336Google Scholar
  3. Philip Alston, Resisting the Merger and Acquisition of Human Rights by Trade Law, European Journal of International Law 13 (2002), 815-844.Google Scholar
  4. Anthony Arnull, The Americanization of EU Law Scholarship, in: ders./Piet Eeckhout/Takis Tridimas (Hrsg.), Continuity and Chance in EU Law: Essays in Honour of Sir Francis Jacobs, Oxford University Press, 2008, 413-431.Google Scholar
  5. Daniel Augenstein (Hrsg.), “Integration Through Law” Revisited: The Making of the European Polity, Ashgate, 2012.Google Scholar
  6. Anthony Aust, Kadi: Ignoring International Legal Obligations, International Organizations Law Review 6 (2009), 293–298.CrossRefGoogle Scholar
  7. Matej Avbelj, Can European Integration be Constitutional and Pluralist – Both at the Same Time?, in: ders./Jan Komárek (Hrsg.), Constitutional Pluralism in the European Union and Beyond, Hart, 2012, 381-409.Google Scholar
  8. Matej Avbelj / Jan Komárek, Introduction, in: dies. (Hrsg.), Constitutional Pluralism in the European Union and Beyond, Hart, 2012, 1-15.Google Scholar
  9. Julio Baquero Cruz, Legal Pluralism and Institutional Disobedience in the European Union, in: Matej Avbelj/Jan Komárek (Hrsg.), Constitutional Pluralism in the European Union and Beyond, Hart, 2012, 249-268.Google Scholar
  10. John J. Barceló, Precedent in European Community Law, in: Neil MacCormick/Robert Summers (Hrsg.), Interpreting Precedents: A Comparative Study, Ashgate, 1997, 407-436.Google Scholar
  11. Réne Barents, Bin Laden en het gemeenschapsrecht, in: ders. (Hrsg.), Het recht van de Europese unie en 50 klassieke arresten, Boom Juridische Uitgevers, 2010, 318–322.Google Scholar
  12. Myriam Benlolo-Carabot, La CJUE et la protection des valeurs fondamentales de l’ordre juridique communautaire, Revue du marché commun et de l’union européenne (2009), 380–386.Google Scholar
  13. Jochen von Bernstorff, The Public International Law Theory of Hans Kelsen: Believing in Universal Law, Cambridge University Press, 2010Google Scholar
  14. Samantha Besson, European Legal Pluralism after Kadi, European Constitutional Law Review 5 (2009), 237–264.CrossRefGoogle Scholar
  15. Marjorie Beulay, La mise en œuvre des « smart sanctions » des Nations unies par les Etats membres et la Communauté européenne, Revue du marché commun et de l’union européenne 529 (2009), 367–372.Google Scholar
  16. Niels Blokker, Reviewing the Review: Did the European Court of Justice in Kadi Indirectly Review Security Council Resolutions? – On the Downside of a Courageous Judgment, in: Mielle K. Bulterman (Hrsg.), Views of European Law from the Mountain: Liber Amicorum Piet J. Slot, Kluwer, 2009, 315-326.Google Scholar
  17. Armin von Bogdandy, Law and Policy in the World Trade Organization: Strategies to Cope with a Deficient Relationship, Max Planck Yearbook of United Nations Law 5 (2001), 609-674.Google Scholar
  18. Armin von Bogdandy / Matthias Kottmann / Carlino Antpöhler u.a., Reverse Solange – Protecting the Essence of Fundamental Rights against EU Member States, Common Market Law Review 49 (2012), 489–520.Google Scholar
  19. Hugues Bouthinon-Dumas / Antoine Masson, Quelles sont les revues juridiques qui comptent à la Cour de justice de l’Union européenne?, Revue trimestrielle de droit européen 4 (2013), 781–804.Google Scholar
  20. Martin Büdenbender, Das Verhältnis des Europäischen Gerichtshofs zum Bundesverfassungsgericht, Carl Heymanns, 2005.Google Scholar
  21. William Burke-White, International Legal Pluralism, Michigan Journal of International Law 25 (2003-2004), 963–979.Google Scholar
  22. Enzo Cannizzaro, Security Council Resolutions and EC Fundamental Rights: Some Remarks on the ECJ Decision in the Kadi Case, Yearbook of European Law 28 (2009), 593–600CrossRefGoogle Scholar
  23. Paul James Cardwell / Duncan French / Nigel White, European Court of Justice, Yassin Abdullah Kadi and Al Barakaat International Foundation v Council and Commission (Joined Cases C-402/05 P and C-415/05 P) Judgment of 3 September 2008, International and Comparative Law Quarterly 58 (2009), 229-240.Google Scholar
  24. Deborah Z. Cass, The Constitutionalization of International Trade Law: Judicial Norm-Generation as the Engine of Constitutionalization, European Journal of International Law 13 (2001), 39–77.CrossRefGoogle Scholar
  25. Paul Cassia / Francis Donnat, Térrorisme international et droit fondamentaux: les leçons du droit communautaire, Revue du droit administratif (2008), 1204–1217.Google Scholar
  26. Régis Chemain, Les “suites” de l’arrêt Kadi, Revue du marché commun et de l’union européenne (2009), 387–393.Google Scholar
  27. Edoardo Chiti, I diritti di defesa e di proprietà nell’ordinamento europeo, Giornale di diritto amministrativo (2008), 1093–1095.Google Scholar
  28. Annalisa Ciampi, The Potentially Competing Jurisdiction of the European Court of Human Rights and the European Court of Justice, Yearbook of European Law 28 (2009), 601–609.CrossRefGoogle Scholar
  29. Monica Claes / Tom Eijsbouts, Editorial: The Difference, European Constitutional Law Review 4 (2008), 1–19.Google Scholar
  30. Ninon Colneric, Grundrechtsschutz bei gemeinschaftsrechtlich umgesetzten Individualsanktionen der UNO, in: Christine Hohmann-Dennhardt/Peter Masuch/Mark Villiger (Hrsg.), Grundrechte und Solidarität: Durchsetzung und Verfahren – Festschrift für Renate Jaeger, Engel, 2010, 743–758.Google Scholar
  31. Marise Cremona, EC Competence, ‘Smart Sanctions’, and the Kadi Case, Yearbook of European Law 28 (2009), 559–592.CrossRefGoogle Scholar
  32. Deirdre Curtin/Christina Eckes, The Kadi Case: Mapping the Boundaries between the Executive and the Judiciary in Europe, International Organizations Law Review 5 (2008), 365-369.Google Scholar
  33. Armin Cuyvers, The Kadi II Judgment of the General Court: The ECJ's Predicament and the Consequences for Member States, European Constitutional Law Review 7 (2011), 481–510.CrossRefGoogle Scholar
  34. Jean d’Aspremont / Frédéric Dopagne, Two Constitutionalisms in Europe: Pursuing an Articulation of the European and International Legal Orders, Zeitschrift für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht (2008), 939–977.Google Scholar
  35. Patrick Daillier, Contribution au débat entre monisme et dualisme de l’ordre juridique de l’union européenne, Revue du marché commun et de l’union européenne (2009), 394–396.Google Scholar
  36. Marco Dani, Remedying European Legal Pluralism: The FIAMM and Fedon Litigation and the Judicial Protection of International Trade Bystanders, European Journal of International Law 21 (2010), 303–340.CrossRefGoogle Scholar
  37. Thomas von Danwitz, The Rule of Law in the Recent Jurisprudence of the ECJ, Fordham International Law Journal 37 (2014), 1311–1347.Google Scholar
  38. Gráinne de Búrca, The ECJ and international legal order: a re-evaluation, in: dies./Joseph H. H. Weiler (Hrsg.), The Worlds of European Constitutionalism, Cambridge University Press, 2012, 105–149.Google Scholar
  39. Gráinne de Búrca, The European Court of Justice and the International Legal Order after Kadi, Harvard International Law Journal 51 (2010), 1–48.Google Scholar
  40. Gráinne de Búrca, The European Courts and the Security Council: Between dédoublement fonctionnel and Balancing of Values: Three Replies to Pasquale De Sena and Maria Chiara Vitucci, European Journal of International Law 20 (2009), 853–870.Google Scholar
  41. Stéphanie de la Rosa, La mise en oeuvre des résolutions du Conseil de Sécurité confrontée aux exigences de la Communauté de droit. Réflexions sur l’arrêt Kadi, Revue des affaires européennes (2007-2008), 317–339.Google Scholar
  42. Erika de Wet, From Kadi to Nada: Judicial Techniques Favoring Human Rights over United Nations Security Council Sanctions, Chinese Journal of International Law 12 (2013), 787–808.Google Scholar
  43. Erika de Wet, The International Constitutional Legal Order, International and Comparative Law Quarterly 55 (2006), 51–76.CrossRefGoogle Scholar
  44. Bruno de Witte, European Union Law: A Unified Academic Discipline?, in: Antoine Vauchez/ders. (Hrsg.), Lawyering Europe: European Law as a Transnational Social Field, Hart, 2013, 101–116.Google Scholar
  45. Diane Delcourt, La participation du juge à l’édification de la pyramide des sources internes et externes du droit communautaire, Recueil Dalloz (2009), 1118–1122.Google Scholar
  46. Giacinto della Cananea, Global Security and Procedural Due Process of Law between the United Nations and the European Union: Yassin Abdullah Kadi & Al Barakaat International Foundation v. <i>Council, Columbia Journal of European Law 15 (2009), 511–530.Google Scholar
  47. T. U. Do, Chronique des arrêts Kadi, Revue du Droit de L’union européenne 4 (2008), 867–873.Google Scholar
  48. Carmen Draghici, Suspected Terrorists’ Rights between the Fragmentation and Merger of Legal Orders: Reflections in the Margin of the Kadi ECJ Appeal Judgment, Washington University Global Studies Law Review 8 (2009), 627–658.Google Scholar
  49. Christina Eckes, International Sanctions against Individuals: A Test Case for the Resilience of the European Union’s Constitutional Foundations, European Public Law 15 (2009), 351–378.CrossRefGoogle Scholar
  50. Piet Eeckhout, Community Terrorism Listings, Fundamental Rights, and UN Security Council Resolutions: In Search of the Right Fit, European Constitutional Law Review 3 (2007), 183–206.CrossRefGoogle Scholar
  51. Piet Eeckhout, Does Europe’s Constitution Stop at the Water’s Edge? Law and Policy in the EU’s External Relations – Fifth Walter van Gerven Lecture. Groningen, Europa Law Publishing, 2005.Google Scholar
  52. Piet Eeckhout, Human Rights and the Autonomy of EU Law: Pluralism or Integration?, Current Legal Problems (2013), 1-34.Google Scholar
  53. Tom Eijsbouts / Leonard Besselink, ‘The Law of Laws’ – Overcoming Pluralism, European Constitutional Law Review 4 (2008), 395-398.Google Scholar
  54. Michelle Everson, Beyond the Bundesverfassungsgericht: On the Necessary Cunning of Constitutional Reasoning, European Law Journal 4 (1998), 389–410.CrossRefGoogle Scholar
  55. Bardo Fassbender, Denkschulen im Völkerrecht, in: ders./Christiane Wendehorst/Erika de Wet u.a. (Hrsg.), Paradigmen im internationalen Recht: Implikationen der Weltfinanzkrise für das internationale Recht, C . Müller, 2012, 1–28.Google Scholar
  56. Bardo Fassbender, Triepel in Luxemburg: Die dualistische Sicht des Verhältnisses zwischen Europa- und Völkerrecht in der “Kadi-Rechtsprechung” des EuGH als Problem des Selbstverständnisses der Europäischen Union, Die Öffentliche Verwaltung 63 (2010), 333–341.Google Scholar
  57. Bardo Fassbender, The United Nations Charter as Constitution of the International Community, Columbia Journal of Transnational Law 36 (1998), 529–620.Google Scholar
  58. Clemens A. Feinäugle, The UN Security Council Al-Qaida and Taliban Sanctions Committee: Emerging Principles of International Institutional Law for the Protection of Individuals?, German Law Journal 9 (2008), 1513–1539.Google Scholar
  59. Lorraine Finlay, Between a Rock and a Hard Place: The Kadi Decision and Judicial Review of Security Council Resolutions, Tulane Journal of International and Comparative Law 18 (2010), 477–501.Google Scholar
  60. Stanley Fish, Is There a Text in this Class?, in: ders. (Hrsg.), Is There a Text in this Class?, Harvard University Press, 1980, 303-321.Google Scholar
  61. Francesco Francioni, The Right of Access to Justice to Challenge the Security Council’s Targeted Sanctions: After-Thoughts on Kadi, in: Ulrich Fastenrath/Rudolf Geiger/Daniel-Erasmus Khan u.a. (Hrsg.), From Bilateralism to Community Interest: Essays in Honour of Judge Bruno Simma, Oxford University Press, 2011, 908-922.Google Scholar
  62. Giorgio Gaja, Are the Effects of the UN Charter under EC Law Governed by Article 307 of the EC Treaty?, Yearbook of European Law 28 (2009), 610–615.CrossRefGoogle Scholar
  63. Andrea Gattini, Joined Cases C-402/05 P & 415/05 P, Yassin Abdullah Kadi, Al Barakaat International Foundation v. Council and Commission, judgment of the Grand Chamber of 3 September 2008, nyr, Common Market Law Review 46 (2009), 213–239.Google Scholar
  64. Conor Gearty, In Praise of Awkwardness: Kadi in the CJEU, European Constitutional Law Review 10 (2014), 15–27.CrossRefGoogle Scholar
  65. Didier Georgakakis / Marine de Lassalle, Where Have all the Lawyers Gone? Structure and Transformations of Top European Commission Officials’ Legal Training, in: Antoine Vauchez/Bruno de Witte (Hrsg.), Lawyering Europe: European Law as a Transnational Social Field, Hart, 2013, 137–151.Google Scholar
  66. Alessandra Gianelli, Exit Kadi, Rivista di Diritto Internazionale (2013), 1244-1249.Google Scholar
  67. Sabine Gless / Daniel Schaffner, Judicial Review of Freezing Orders Due to a UN Listing by European Courts, in: Stefan Braum/Anne Weyembergh (Hrsg.), Le contrôle juridique dans l’espace pénal, Éditions de l’ULB, 2009, 163-193.Google Scholar
  68. Leland Goodrich / Edvard Hambro / Anna Patricia Simons, Charter of the United Nations, Columbia University Press, 1969.Google Scholar
  69. Stefan Griller, Die Bindung der Europäischen Union an das Recht der Vereinten Nationen unter besonderer Berücksichtigung der Rechtswirkung von Beschlüssen des Sicherheitsrats im Unionsrecht, Europarecht, Beiheft 2 (2012), 103–121.Google Scholar
  70. Luis J. Gordillo, Interlocking Constitutions: Towards an Interordinal Theory of National, European and UN Law, Hart, 2011.Google Scholar
  71. Peter Häberle, Recht aus Rezensionen: Rechtsprechungsrezensionen als Faktoren der Rechtsentwicklung, in: ders. (Hrsg.), Kommentierte Verfassungsrechtsprechung, Athenäum, 1979, 1–53.Google Scholar
  72. Daniel Halberstam, Constitutional Heterarchy: The Centrality of Conflict in the European Union and the United States, in: Jeffrey L. Dunoff/Joel P. Trachtman (Hrsg.), Ruling the World? Constitutionalism, International Law, and Global Governance, Cambridge University Press, 2009, 326-355.Google Scholar
  73. Daniel Halberstam, Local, global and plural constitutionalism: Europe meets the world, in: Gráinne de Búrca/Joseph H. H. Weiler (Hrsg.), The Worlds of European Constitutionalism, Cambridge University Press, 2012, 150–202.Google Scholar
  74. Daniel Halberstam, Systems Pluralism and Institutional Pluralism in Constitutional Law: National, Supranational and Global Governance, in: Matej Avbelj/Jan Komárek (Hrsg.), Constitutional Pluralism in the European Union and Beyond, Hart, 2012, 85–125.Google Scholar
  75. Daniel Halberstam / Eric Stein, The United Nations, the European Union, and the King of Sweden: Economic Sanctions and Individual Rights in a Plural World Order, Common Market Law Review 46 (2009), 13–72.Google Scholar
  76. Walter Hallstein, Der unvollendete Bundesstaat, Econ, 1969.Google Scholar
  77. Ulrich Haltern / Andreas Bergmann (Hrsg.), Der EuGH in der Kritik, Mohr Siebeck, 2012.Google Scholar
  78. Guy Harpaz, EU Review of UN Anti-Terror Sanctions: Judicial Juggling in a Four-Layer, Multi-Sourced, Equivalent-Norms Scenario, in: Tomer Broude/Yuval Shany (Hrsg.), Multi-Sourced Equivalent Norms in International Law, Hart, 2011, 171-207.Google Scholar
  79. Guy Harpaz, Judicial Review by the European Court of Justice of UN ‘Smart Sanctions’ against Terror in the Kadi Dispute, European Foreign Affairs Review 14 (2009), 65–88.Google Scholar
  80. Meinhard Hilf, Solange II: Wie lange noch Solange?, Europäische Grundrechte-Zeitschrift 14 (1987), 1–7.Google Scholar
  81. Peter Hilpold, EU Law and UN Law in Conflict: The Kadi Case, Max Planck Yearbook of United Nations Law 13 (2009), 141–182.Google Scholar
  82. Luis M. Hinojosa Martínez, Bad Law for Good Reasons: The Contradictions of the Kadi Judgment, International Organizations Law Review 5 (2008), 339–357.CrossRefGoogle Scholar
  83. Armin Höland, Die Rechtssoziologie und der unbekannte Kontinent Europa, Zeitschrift für Rechtssoziologie 14 (1993), 177–189.CrossRefGoogle Scholar
  84. Martin Höpner, Der EuGH als Motor der Integration: eine akteursbezogene Erklärung, Berliner Journal für Soziologie 21 (2011), 203–221.CrossRefGoogle Scholar
  85. Rainer Hofmann, Zurück zu Solange II! Zum Bananenmarktordnungs-Beschluß des Bundesverfassungsgerichts, in: Hans-Joachim Cremer/Thomas Giegerich/Dagmar Richter u.a. (Hrsg.), Tradition und Weltoffenheit des Rechts: Festschrift für Helmut Steinberger, Springer, 2002, 1207–1224.Google Scholar
  86. Hayley J. Hooper, An Unsteady Middle Ground: Joined Cases C-584/10 P, C-593/10 P and C-595/10 P Commission and United Kingdom versus Yassin Abdullah Kadi (No. <i>2) [2013] ECR 00000 (18 July 2013), European Public Law 20 (2014), 409–519.Google Scholar
  87. Devika Hovell, A Dialogue Model: The Role of the Domestic Judge in Security Council Decision-Making, Leiden Journal of International Law 26 (2013), 579–597.CrossRefGoogle Scholar
  88. N. Türküler Isiksel, Fundamental Rights in the EU after Kadi and Al-Barakaat, European Law Journal 16 (2010), 551–577.CrossRefGoogle Scholar
  89. Jean Paul Jacqué, Primauté du droit international versus protection des droits fondamentaux, Revue trimestrielle de droit européen (2009), 161–179.Google Scholar
  90. Stefan Kadelbach, Völkerrecht als Verfassungsordnung? Zur Völkerrechtswissenschaft in Deutschland, Zeitschrift für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht 67 (2007), 599–621.Google Scholar
  91. Stefan Kadelbach, Zur Zukunft des Vertrages über eine Verfassung für Europa, in: Eckart Klein/Stefan Ulrich Pieper/Georg Ress (Hrsg.), Rechtsstaatliche Ordnung Europas – Gedächtnisschrift für Albert Bleckmann, Carl Heymanns, 2007, 231–246.Google Scholar
  92. Stefan Kadelbach / Thomas Kleinlein, Überstaatliches Verfassungsrecht: Zur Konstitutionalisierung im Völkerrecht, Archiv des Völkerrechts 44 (2006), 235–266.CrossRefGoogle Scholar
  93. Paul J. G. Kapteyn, Community Law and the Principle of Subsidiarity, Revue des affaires européennes 2 (1991), 35–43.Google Scholar
  94. John King Gamble / Christine M. Giuliano, US Supreme Court, Medellín v. Texas: More than an Assiduous Building Inspector?, Leiden Journal of International Law 22 (2009), 151–169.CrossRefGoogle Scholar
  95. Benedict Kingsbury / Nico Krisch / Richard B. Steward, The Emergence of Global Administrative Law, Duke Law Journal 68 (2005), 15–61.Google Scholar
  96. Jan Klabbers, Setting the Scene, in: ders./Anne Peters/Geir Ulfstein (Hrsg.), The Constitutionalization of International Law, Oxford University Press, 2009, 1-44.Google Scholar
  97. Jan Klabbers / Anne Peters / Geir Ulfstein (Hrsg.), The Constitutionalization of International Law, Oxford University Press, 2009.Google Scholar
  98. Eckart Klein, International Sanctions from a Human Rights Perspective: Some Observations on the Kadi Judgment of the European Court of Justice, Intercultural Human Rights Law Review 4 (2009), 111–122.Google Scholar
  99. Thomas Kleinlein, Konstitutionalisierung im Völkerrecht, Springer, 2012.Google Scholar
  100. Juliane Kokott / Christoph Sobotta, Der EuGH: Blick in eine Werkstatt der Integration, Europäische Grundrechte-Zeitschrift (2013), 465–472.Google Scholar
  101. Robert Kolb, Le côntrole des Résolutions contraignantes du Conseil de Sécurité sous l’angle du respect du jus cogens, Schweizerische Zeitschrift für internationales und europäisches Recht 5 (2008), 401–411.Google Scholar
  102. Heike Krieger, Die Haltung Europäischer Gerichte zu Sicherheitsfragen Kontrolldichte und richterliche Zurückhaltung in Entscheidungen von EGMR und EuGH, in: Julia Iliopoulos-Strangas/Oliver Diggelmann/Hartmut Bauer (Hrsg.), Rechtsstaat, Freiheit und Sicherheit in Europa, Nomos, 2010, 483–502.Google Scholar
  103. Nico Krisch, The case for pluralism in postnational law, in: Gráinne de Búrca/Joseph H. H. Weiler (Hrsg.), The Worlds of European Constitutionalism, Cambridge University Press, 2012, 203-261.Google Scholar
  104. Mattias Kumm, The Cosmopolitan Turn in Constitutionalism: On the Relationship between Constitutionalism in and beyond the State, in: Jeffrey L. Dunoff/Joel P. Trachtman (Hrsg.), Ruling the World? Constitutionalism, International Law, and Global Governance, Cambridge University Press, 2009, 258-324.Google Scholar
  105. Mattias Kumm, Rethinking Constitutional Authority: On the Structure and Limits of Constitutional Pluralism, in: Matej Avbelj/Jan Komárek (Hrsg.), Constitutional Pluralism in the European Union and Beyond, Hart, 2012, 39-65.Google Scholar
  106. Mattias Kumm, Who Is the Final Arbiter of Constitutionality in Europe? Three Conceptions of the Relationship between the German Federal Constitutional Court and the European Court of Justice, Common Market Law Review 36 (1999), 351–386.Google Scholar
  107. Bjørn Kunoy / Anthony Dawes, Plate Tectonics in Luxembourg: the ménage à trois between EC Law, International Law and the European Convention on Human Rights Following the UN Sanctions Cases, Common Market Law Review 46 (2009), 73–104.Google Scholar
  108. Hans Kutscher, Thesen zu den Methoden der Auslegung des Gemeinschaftsrechts aus der Sicht eines Richters, in: EuGH (Hrsg.), Begegnung von Justiz und Hochschule am 27. und 28. September 1976, Office des publications de la Cour des communautés européennes, 1976, 1–8.Google Scholar
  109. E.R. Lanier, Solange, Farewell: The Federal German Constitutional Court and the Recognition of the Court of Justice of the European Communities as Lawful Judge, Boston College International and Comparative Law Review 11 (1988), 1–29.Google Scholar
  110. Nikolaos Lavranos, The Impact of the Kadi Judgment on the International Obligations of the EC Member States and the EC, Yearbook of European Law 28 (2009), 616–625.CrossRefGoogle Scholar
  111. Nikolaos Lavranos, Joined Cases C-402/05P and C-415/05P, Yassin Abdullah Kadi and Al Barakaat Internatinal Foundation v. Council of the European Union and Commission of the European Communities Judgment of the European Court of Justice (Grand Chamber) 3 September 2008, Not Yet Published, Legal Issues of European Integration 36 (2009), 157–183.Google Scholar
  112. Nikolaos Lavranos, The Solange-Method as a Tool for Regulating Competing Jurisdictions Among International Courts and Tribunals, Loyola of Los Angeles International and Comparative Law Review 30 (2008), 275–334.Google Scholar
  113. Koen Lenaerts, Constitutionalism and the Many Faces of Federalism, American Journal of International Law 38 (1990), 205–263.Google Scholar
  114. Koen Lenaerts, The Court’s Outer and Inner Selves: Exploring the External and Internal Legitimacy of the European Court of Justice, in: Maurice Adams/Henri de Waele/Johan Meeusen (Hrsg.), Judging Europe’s Judges: The Legitimacy of the Case-Law of the European Court of Justice, Hart, 2013, 13–60.Google Scholar
  115. Koen Lenaerts, Some Thoughts about the Interaction Between Judges and Politicians, Yearbook of European Law (1992), 93-133.Google Scholar
  116. Isabelle Ley, Kant versus Locke: Europarechtlicher und völkerrechtlicher Konstitutionalismus im Vergleich, Zeitschrift für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht 69 (2009), 317–345.Google Scholar
  117. Isabelle Ley, Verfassung ohne Grenzen? Zur Bedeutung von Grenzen im postnationalen Konstitutionalismus, in: Ingolf Pernice/Benjamin von Engelhardt/Sarah H. Krieg u.a. (Hrsg.), Europa jenseits seiner Grenzen: Politologische, historische und juristische Perspektiven, Nomos, 2009, 91–126.Google Scholar
  118. Neil MacCormick, Beyond the Sovereign State, Modern Law Review 56 (1993), 1–18.CrossRefGoogle Scholar
  119. Giuseppe Federico Mancini, The Making of a Constitution for Europe, Common Market Law Review 26 (1989), 595–614.Google Scholar
  120. Giuseppe Martinico/Oreste Pollicino / Vincenzo Sciarabba, Hands off the Untouchable Core: A Constitutional Appraisal of the Kadi Case, European Journal of Law Reform 11 (2009), 281–304.Google Scholar
  121. Franz C. Mayer / Mattias Wendel, Multilevel Constitutionalism and Constitutional Pluralism: Querelle Allemande or Querelle d’Allemand?, in: Matej Avbelj/Jan Komárek (Hrsg.), Constitutional Pluralism in the European Union and Beyond, Hart, 2012, 127–151.Google Scholar
  122. John O. McGinnis / Mark L. Movsesian, The World Trade Constitution, Harvard Law Review 114 (2000), 511–605.CrossRefGoogle Scholar
  123. Francisco Javier Mena Parras, Retour sur Kadi: de la nécessité d’une jurisprudence de type Solange I dans les rapports entre le droit de l’Union européenne et le droit des Nations Unies, Cahiers de droit européen 46 (2010), 683–729.Google Scholar
  124. Werner Meng, A Kadi Type Case in the WTO: A Hypothetical Evaluation, in: Jürgen Bröhmer (Hrsg.), The Protection of Human Rights at the Beginning of the 21st Century, Nomos, 2013, 45-52.Google Scholar
  125. Simon Menz / Tobias B. Scholz, The Kadi Case or the Legal Protection of Persons Included in the European Union Anti-Terror List, European Journal on Crime, Criminal Law and Criminal Justice 17 (2009), 61–68.CrossRefGoogle Scholar
  126. Frank Meyer, EU Terrorism Lists in the Eye of the Rule of Law, The European Criminal Law Associations’ Forum 1-2 (2008), 81–88.Google Scholar
  127. Marko Milanovic, Norm Conflict in International Law: Whither Human Rights?, Duke Journal of Comparative and International Law 20 (2009-2010), 69–131.Google Scholar
  128. Hermann Mosler, The International Society as a Legal Community, Sijthoff, 1980.Google Scholar
  129. Sonja Neudorfer, Antiterrormaßnahmen der Vereinten Nationen und Grundrechtsschutz in der Union, Zeitschrift für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht 69 (2009), 979–1006.Google Scholar
  130. Christoph Ohler, Gemeinschaftsrechtlicher Rechtsschutz gegen personengerichtete Sanktionen des UN-Sicherheitsrats, Europäische Zeitschrift für Wirtschaftsrecht (2008), 630–633.Google Scholar
  131. Inger Österdahl, EU från Venus, FN från Mars: Om Kadi och Al-Barakaat i EG-domstolen, Svensk juristtidning (2009), 654–668.Google Scholar
  132. Paolo Palchetti, Può il giudice comunitario sindacare la validità internazionale di una risoluzione del Consiglio di Sicurezza?, Rivista di Diritto Internazionale 91 (2008), 1085–1088.Google Scholar
  133. Joost Pauwelyn, Going Global, Regional, or Both? Dispute Settlement in the Southern African Development Community (SADC) and Overlaps with the WTO and Other Jurisdictions, Minnesota Journal of Global Trade 13 (2004), 231–304.Google Scholar
  134. Riccardo Pavoni, Freedom to Choose the Legal Means for Implementing UN Security Council Resolutions and the ECJ Kadi Judgment: A Misplaced Argument Hindering the Enforcement of International Law in the EC, Yearbook of European Law 28 (2009), 626–636.CrossRefGoogle Scholar
  135. Mehrdad Payandeh/Heiko Sauer, European Union: UN Sanctions and EU Fundamental Rights, International Journal of Constitutional Law 7 (2009), 306–315.CrossRefGoogle Scholar
  136. Ingolf Pernice, Die politische Vision von Europa und die notwendigen institutionellen Reformen (Demokratie, Rechtsstaat, Wohlfahrtsstaat), in: Walter Hallstein-Institut für Europäisches Verfassungsrecht (Hrsg.), Grundfragen der europäischen Verfassungsentwicklung – Forum Constitutionis Europae, Nomos, 2000, 79–89.Google Scholar
  137. Pierre Pescatore, Das Zusammenwirken der Gemeinschaftsrechtsordnung mit den nationalen Rechtsordnungen, Europarecht 5 (1970), 307–323.Google Scholar
  138. Anne Peters, Rechtsordnungen und Konstitutionalisierung: Zur Neubestimmung der Verhältnisse, Zeitschrift für öffentliches Recht 65 (2010), 3–63.CrossRefGoogle Scholar
  139. Ernst-Ulrich Petersmann, Limits of WTO Jurisprudence: Comments from an International Law and Human Rights Perspective, in: Thomas Cottier/Petros C. Mavroidis (Hrsg.), The Role of the Judge in International Trade Regulation: Experience and Lessons for the WTO, University of Michigan Press, 2003, 81–90.Google Scholar
  140. Ernst-Ulrich Petersmann, Multilevel Judicial Protection of ‘Access to Justice’ and the EU’s Obligation to Contribute to ‘the Strict Observance and Development of International Law’, in: Matej Avbelj/Filippo Fontanelli/Giuseppe Martinico (Hrsg.), Kadi on Trial: A Multifaceted Analysis of the Kadi Trial, Hart, 2014, 187–217.Google Scholar
  141. Ernst-Ulrich Petersmann, Welthandelsrecht als Freiheits- und Verfassungsordnung, Zeitschrift für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht 65 (2005), 543–585.Google Scholar
  142. Athanasia Petropoulou, Recent Case Law on the Security Council Sanctions Regime and the Idea of European Constitutionalism, Journal of Constitutional Law in Eastern and Central Europe (2012), 213–243.Google Scholar
  143. Miguel Poiares Maduro, Contrapunctual Law: Europe’s Constitutional Pluralism in Action, in: Neil Walker (Hrsg.), Sovereignty in Transition, Hart, 2003, 501-537.Google Scholar
  144. Miguel Poiares Maduro, The Double Constitutional Life of the Charter of Fundamental Rights of the European Union, in: Tamara K. Hervey/Jeff Kenner (Hrsg.), Economic and Social Rights under the Charter of Fundamental Rights – A Legal Perspective, Hart, 2003, 269-299.Google Scholar
  145. Mario Prost, The Concept of Unity in Public International Law, 2012.Google Scholar
  146. Mario Prost, The Concept of Unity in Public International Law, 2012.Google Scholar
  147. Morten Rasmussen, Establishing a Constitutional Practice: The Role of the European Law Associations, in: Wolfram Kaiser/Jan-Henrik Meyer (Hrsg.), Societal Actors in European Integration: Polity-Building and Policy-Making 1958-1992, Palgrave Macmillan, 2013, 173–196.Google Scholar
  148. Sebastian Recker, European Court of Justice Secures Fundamental Rights from UN Security Council Resolutions, Göttingen Journal of International Law 1 (2009), 159–178.Google Scholar
  149. Michael Riegner, ECJ annuls Community Regulation giving effect to Security Council counter-terrorism resolutions for violations of fundamental rights, Bulletin of International Legal Developments (2008), 193–196.Google Scholar
  150. Wojciech Sadurski, ‚Solange, chapter 3‘: Constitutional Courts in Europe – Democracy – European Union, European Law Journal 14 (2008), 1–35.CrossRefGoogle Scholar
  151. Aldo Sandulli, Caso Kadi: tre percorsi a confronto, Giornale di diritto amministrativo (2008), 1088–1090.Google Scholar
  152. Aurel Sari, The Relationship between Community Law and International Law after Kadi: Did the ECJ Slam the Door on Effective Multilateralism?, in: Matthew Happold (Hrsg.), International Law in a Multipolar World, Routledge, 2011, 303–322.Google Scholar
  153. Heiko Sauer, Rechtsschutz gegen völkerrechtsdeterminiertes Gemeinschaftsrecht? Die Terrorlisten vor dem EuGH, Neue Juristische Wochenschrift 61 (2008), 3685–3688.Google Scholar
  154. Martin Scheinin, Is the ECJ Ruling in Kadi Incompatible with International Law?, Yearbook of European Law 28 (2009), 637–653.CrossRefGoogle Scholar
  155. Harm Schepel/Rein Wesseling, The Legal Community: Judges, Lawyers, Officials and Clerks in the Writing of Europe, European Law Journal 3 (1997), 165–188.CrossRefGoogle Scholar
  156. Kirsten Schmalenbach, Bedingt kooperationsbereit: Der Kontrollanspruch des EuGH bei gezielten Sanktionen der Vereinten Nationen, Juristenzeitung 64 (2009), 35–43.CrossRefGoogle Scholar
  157. Christoph Schönberger, Unionsbürger: Europas föderales Bürgerrecht in vergleichender Sicht, Mohr Siebeck, 2005.Google Scholar
  158. Helmuth Schultze-Fielitz, Festschriften im Dienst der Wissenschaft, in: ders. (Hrsg.), Staatsrechtslehre als Mikrokosmos: Bausteine zu einer Soziologie und Theorie der Wissenschaft des Öffentlichen Rechts, Mohr Siebeck, 2013, 204–216.Google Scholar
  159. Yuval Shany, No Longer a Weak Department of Power? Refelctions on the Emergence of a New International Judiciary, European Journal of International Law 20 (2009), 73–91.CrossRefGoogle Scholar
  160. Bruno Simma, From Bilateralism to Community Interest in International Law, Receuil des Cours 250 (1994), 221–384.Google Scholar
  161. Bruno Simma, Universality of International Law from the Perspective of a Practitioner, European Journal of International Law 20 (2009), 265–297.CrossRefGoogle Scholar
  162. Thomas Simon / Michael Stolleis, Juristische Zeitschriften in Europa, in: dies. (Hrsg.), Juristische Zeitschriften in Europa, Klostermann, 2006, 1–14.Google Scholar
  163. Eric Stein, Book Review: European Communities, American Journal of Comparative Law 22 (1974), 573–575.CrossRefGoogle Scholar
  164. Eric Stein, Lawyers, Judges and the Making of a Transnational Constitution, American Journal of International Law 75 (1981), 1–27.CrossRefGoogle Scholar
  165. Torsten Stein, Der Beschluß des Bundesverfassungsgerichts vom 22. Oktober 1986 zur verfassungsgerichtlichen Überprüfung des abgeleiteten europäischen Gemeinschaftsrechts am Maßstab des Grundgesetzes (Solange II-Beschluß), Zeitschrift für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht 47 (1987), 279–285.Google Scholar
  166. Rudolf Streinz, Does the European Court of Justice Keep the Balance between Individual and Community Interest in Kadi?, in: Ulrich Fastenrath/Rudolf Geiger/Daniel-Erasmus Khan u.a. (Hrsg.), From Bilateralism to Community Interest: Essays in Honour of Judge Bruno Simma, Oxford Universoty Press, 2011, 1118–1131.Google Scholar
  167. Gunther Teubner, Societal Constitutionalism: Alternatives to State-Centred Constitutional Theory?, in: Christian Joerges/I.-J. Sand/ders. (Hrsg.), Transnational Governance and Constitutionalism, Hart, 2004, 3–28.Google Scholar
  168. Pierre Thielbörger, The Right to Water: Effective Multi-Level Protection of a Multi-Faceted Human Right? An Application of the Kadi and Medellín Approaches to the Case of the Right to Water, in: Marise Cremona/Peter Hilpold/Nikolaos Lavranos (Hrsg.), Reflections on the Constitutionalisation of International Economic Law, Martinus Nijhoff, 2014, 559–575.Google Scholar
  169. Jean-Marc Thouvenin, Le juge international peut-il contrôler la légalité des sanctions adoptées par le Conseil de Sécurité ?, Revue du marché commun et de l’union européenne (2009), 373–379.Google Scholar
  170. Christiaan Timmermans, The Magic World of Constitutional Pluralism, European Constitutional Law Review 10 (2014), 349–358.CrossRefGoogle Scholar
  171. Christian Tomuschat, International Law: Ensuring the Survival of Mankind on the Eve of a New Century, Recueil des Cours 281 (1999), 9–438.Google Scholar
  172. Christian Tomuschat, Obligations Arising for States Without or Against Their Will, Receuil des Cours 241 (1993), 199–369.Google Scholar
  173. Takis Tridimas, Terrorism and the ECJ: Empowerment and Democracy in the EC Legal Order, European Law Review 34 (2009), 103–126.Google Scholar
  174. Takis Tridimas / José A. Gutierrez-Fons, EU Law, International Law, and Economic Sanctions against Terrorism: The Judiciary in Distress?, Fordham International Law Journal 32 (2009), 660–730.Google Scholar
  175. Eva Tsalpatouros, Le précédent de la résistance des juges internes au droit communautaire, Revue du marché commun et de l’union européenne (2009), 403–407.Google Scholar
  176. James Tully, Strange Multiplicity: Constitutionalism in an Age of Diversity, Cambridge University Press, 1995.Google Scholar
  177. Antonios Tzanakopoulos, Judicial Dialogue in Multi-level Governance: The Impact of the Solange-Argument, in: Ole Kristian Fauchald/André Nollkaemper (Hrsg.), The Practice of International and National Courts and the (De-)Fragmentation of International Law, Hart, 2012, 187–220.Google Scholar
  178. Antonios Tzanakopoulos, The Solange argument as a justification for disobeying the Security Council in the Kadi judgment, in: Matej Avbelj/Filippo Fontanelli/Giuseppe Martinico (Hrsg.), Kadi on Trial: A Multifaceted Analysis of the Kadi Trial, Hart, 2014, 121–134.Google Scholar
  179. Maria Tzanou, Case-note on Joined Cases C-402/05 P & C-415/05 P Yassin Abdullah Kadi & Al Barakaat International Foundation v. Council of the European Union & Commission of the European Communities, German Law Journal 10 (2009), 123–154.Google Scholar
  180. Larissa van den Herik / Nico Schrijver, Eroding the Primacy of the UN System of Collective Security: The Judgment of the European Court of Justice in the Cases of Kadi and Al Barakaat, International Organizations Law Review 5 (2008), 329–338.CrossRefGoogle Scholar
  181. Antoine Vauchez, Introduction. Euro-lawyering, Transnational Social Fields and European Polity-Building, in: ders./Bruno De Witte (Hrsg.), Lawyering Europe: European Law as a Transnational Social Field, Hart, 2013, 1–17.Google Scholar
  182. Giulio Vesperini, Il principio di contradittorio e le fasi comunitarie di procedimento globali, Giornale di diritto amministrativo (2008), 1100–1102.Google Scholar
  183. Jørn Vestergaard, European Kadi Law – on Terror Financing, Asset Freezing and Human Rights, in: Henning Koch/Karsten Hagel-Sørensen/Ulrich Haltern u.a. (Hrsg.), Europe: The New Legal Realism – Essays in Honour of Hjalte Rasmussen, DJØF, 2010, 783–816.Google Scholar
  184. Lars Viellechner, Responsiver Rechtspluralismus: Zur Entwicklung eines transnationalen Kollisionsrechts, Der Staat 51 (2012), 559–580.CrossRefGoogle Scholar
  185. Nikolaus Vitzthum, Les compétences législatives et juridictionnelles de la Communauté européenne dans la lutte contre le terrorisme: l'affaire Kadi, Zeitschrift für europarechtliche Studien (2008), 375–429.Google Scholar
  186. Neil Walker, The Idea of Constitutional Pluralism, Modern Law Review 65 (2002), 317–359.CrossRefGoogle Scholar
  187. Neil Walker, Sovereignty and Differentiated Integration in the European Union, European Law Journal 4 (1998), 355–388.CrossRefGoogle Scholar
  188. Christian Walter, Constitutionalizing (Inter)national Governance: Possibilities for and Limits of an International Constitutional Law, German Yearbook of International Law 44 (2001), 170–201.Google Scholar
  189. Christopher Weema, Kadi v. Council: Putting the United Nations in Its Place, Tulane Journal of International and Comparative Law 17 (2009), 571–584.Google Scholar
  190. Armin von Bogdandy/Rüdiger Wolfrum/Jochen von Bernstorff u. a. (Hrsg.), The Exercise of Public Authority by International Institutions: Advancing International Institutional Law, Springer, 2010.Google Scholar
  191. Joseph H. H. Weiler, Editorial, European Journal of International Law 25 (2014), 1–7.CrossRefGoogle Scholar
  192. Joseph H. H. Weiler, Editorial, European Journal of International Law 19 (2008), 895–899.CrossRefGoogle Scholar
  193. Joseph H. H. Weiler, The Geology of International Law – Governance, Democracy and Legitimacy, Zeitschrift für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht 64 (2004), 547–562.Google Scholar
  194. Joseph H. H. Weiler, Journey to an Unknown Destination: A Retrospective and Prospective of the European Court of Justice in the Area of Political Integration, Journal of Common Market Studies 31 (1993), 417–446.CrossRefGoogle Scholar
  195. Joseph H. H. Weiler, Prologue: global and pluralist constitutionalism – some doubts, in: Gráinne de Búrca/ders. (Hrsg.), The Worlds of European Constitutionalism, Cambridge University Press, 2012, 8–18.Google Scholar
  196. Andreas Witte, Viel Lärm um nichts? Wirkung und Normenhierarchie des Völkerrechts im Unionsrecht vor und nach Kadi, Österreichische Zeitschrift für öffentliches Recht und Völkerrecht 67 (2012), 679–702.CrossRefGoogle Scholar
  197. Nele Yang, Constitutional dimensions of administrative cooperation: potentials for reorientation in Kadi II, in: Matej Avbelj/Filippo Fontanelli/Giuseppe Martinico (Hrsg.), Kadi on Trial: A Multifaceted Analysis of the Kadi Trial, Hart, 2014, 172–186.Google Scholar
  198. Jiri Zemanek / Peter G. Xuereb / Bruno de Witte u.a., Rethinking EU Scholarship, European Constitutional Law Review 1 (2005), 412–428.CrossRefGoogle Scholar
  199. Katja S. Ziegler, Strengthening the Rule of Law, but Fragmenting International Law: The Kadi Decision of the ECJ from the Perspective of Human Rights, Human Rights Law Review 9 (2009), 288–305.CrossRefGoogle Scholar
  200. IGH, 5.7.2004, Legal Consequences of the Construction of a Wall in the Occupied Palestinian Territory (Advisory Opinion), (2004) ICJ Reports 136.Google Scholar
  201. Armin von Bogdandy/Rüdiger Wolfrum/Jochen von Bernstorff u.a. (Hrsg.), The Exercise of Public Authority by International Institutions: Advancing International Institutional Law, Springer, 2010.Legal Consequences of the Construction of a Wall in the Occupied Palestinian Territory (Advisory Opinion), (2004) ICJ Reports 136.Google Scholar
  202. Isabelle Ley, Opposition im Völkerrecht: ein Beitrag zur Legitimation internationaler Rechtserzeugung, Springer, 2015.Legal Consequences of the Construction of a Wall in the Occupied Palestinian Territory (Advisory Opinion), (2004) ICJ Reports 136.Google Scholar
  203. , Art. 24, in: Bruno Simma/Daniel-Erasmus Khan/Georg Nolte u.a. (Hrsg.), The Charter of the United Nations: A Commentary, 3. Auflage, Oxford University Press, 2012.Legal Consequences of the Construction of a Wall in theAnne(Advisory Opinion)PetersGoogle Scholar
  204. Permeabilität im europäischen Verfassungsrecht: Verfassungsrechtliche Integrationsnormen auf Staats- und Unionsebene im Vergleich, Mohr Siebeck, 2011.Legal Consequences of the Construction of a Wall in theMattias(Advisory Opinion)WendelGoogle Scholar
  205. Krisch, Beyond Constitutionalism: the Pluralist Structure of Postnational Law, Oxford University Press, 2010.Legal Consequences of the Construction of a Wall in theNiko(Advisory Opinion)KrischGoogle Scholar
  206. Hoheitsgewalt im Völkerrecht: Das 1267-Sanktionsregime der UN und seine rechtliche Fassung, Springer, 2011.Legal Consequences of the Construction of a Wall in theClemens A.(Advisory Opinion) FeinäugleGoogle Scholar
  207. Vicente P. Guerrero-Bote/Félix Moya-Aregón, A Further Step Forward in Measuring Journals’ Scientific Prestige: The SJR2 Indicator, Journal of Informetrics 6 (2012), 674-688.Google Scholar
  208. Christian Tomuschat, Human Rights: Between Idealism and Realism, Oxford University Press, 2003.Google Scholar
  209. EuGH, Rs. C-84/95, Bosphorus / Minister for Transport, Energy and Communications u.a., EU:C:1996:312.Google Scholar
  210. EuGH, Rs. C-177/95, Ebony Maritime and Loten Navigation, EU:C:1997:89.Google Scholar
  211. EuGH, Rs. C-124/95, The Queen, ex parte Centro-Com / HM Treasury and Bank of England, EU:C:1997:8.Google Scholar
  212. Christian Tomuschat, Human Rights: Between Idealism and Realism, Oxford University Press, 2003.Google Scholar
  213. Christian Tomuschat, The Kadi Case: What Relationship Is there between the Universal Legal Order under the Auspices of the United Nations and the EU Legal Order?, Yearbook of European Law 28 (2009), 654-663.Google Scholar
  214. Marjorie Beulay, Les arrêts Kadi et Al Barakaat International Foundation: Réaffirmation par la Cour de Justice de l’autonomie de l’ordre juridique communautaire vis-à-vis du droit international, Revue du marché commun et de l’union européenne (2009), 32-40.Google Scholar
  215. Joris Larik, Two Ships in the Night or in the Same Boat Together? Why the European Court of Justice Made the Right Choice in the Kadi Case, EU Diplomacy Papers, 3/2009.Google Scholar
  216. IGH, 31.3.2004, Avena and other Mexican Nationals, 2004 ICJ Reports 12.Google Scholar
  217. Alina Kaczorowska, European Union Law, 3. Auflage, Routledge, 2013.Google Scholar
  218. Susanne Pech, Außenpolitisch motivierte Sanktionen der EU, Peter Lang, 2013.Google Scholar
  219. EuGH, Rs. C-294/83, Les Verts / Parlament, EU:C:1986:166.Google Scholar
  220. EuGH, Rs. C-112/00, Schmidberger, EU:C:2003:333.Google Scholar
  221. Andreas von Arnauld, Der Weg zu einem „Solange 1/2“: Die Umsetzung der gezielten UN-Sanktionen durch die EU nach Einrichtung der UN-Ombudsstelle – europäische oder globale rule of law?, Europarecht 2 (2013), 236-246.Google Scholar
  222. EuG, Rs. T-318/01, Omar Mohammed Othman / Rat und Kommission, EU:T:2009:187.Google Scholar
  223. EuG, verb. Rs. T-135/06 bis T-138/06, Al-Bashir Mohammed Al-Faqih u. a. / Rat, EU:T:2010:412.Google Scholar
  224. Fergal F. Davis/Fiona de Londras (Hrsg.), Critical Debates on Counter-Terrorist Judicial Review, Cambridge University Press, 2014.Google Scholar
  225. Eugene Garfield, The Agony and the Ecstasy – The History and Meaning of the Journal Impact Factor, International Congress on Peer Review and Biomedical Publication, Chicago, 16.9.2005.Google Scholar
  226. EGMR, Rs. Nr. 45036/98, Bosphorus / Irland, 20.6.2005.Google Scholar
  227. Bardo Fassbender, Targeted Sanctions and Due Process: The responsibility of the UN Security Council to ensure that fair and clear procedures are made available to individuals and entities targeted with sanctions under Chapter VII of the Charter, 20.3.2006.Google Scholar
  228. Martin Scheinin, Report of the Special Rapporteur on the promotion and protection of human rights and fundamental freedoms while countering terrorism, Oxford University Press, 6.8.2010, A/65/258.Google Scholar
  229. Bundesverfassungsgericht, 29.5.1974, BVerfGE 37, 271 – Internationale Handelsgesellschaft (Solange I).Google Scholar
  230. Bundesverfassungsgericht, 22.10.1986, BVerfGE 73, 339 – Wünsche Handelsgesellschaft (Solange II).Google Scholar
  231. USSC, Medellín v. Texas, 552 U.S. 491.Google Scholar
  232. Jack Goldsmith/Eric Posner, „Does Europe Believe in International Law?“, Wall Street Journal (25.11.2008), A15.Google Scholar
  233. Iain Cameron, The European Convention on Human Rights: Due Process and United Nations Security Council Counter-Terrorism Sanctions, 6.2.2006.Google Scholar
  234. EGMR, Rs. Nr. 71412/01, 78166/01, Behrami und Behrami / Frankreich, Saramati / Frankreich, Deutschland und Norwegen, 2.5.2007.Google Scholar

Copyright information

© Max-Planck-Gesellschaft zur Förderung der Wissenschaften e.V., to be exercised by Max-Planck-Institut für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht, Published by Springer-Verlag GmbH Deutschland 2018

Authors and Affiliations

  • Nele Yang
    • 1
  1. 1.Max-Planck-Institut für ausländisches öffentliches Recht und VölkerrechtHeidelbergDeutschland

Personalised recommendations