Zusammenfassung
An einem regnerischen Morgen im Mai 2013 herrscht vor dem Gebäude der Unionsgerichtsbarkeit auf dem Luxemburger Kirchberg Hochbetrieb. Limousinen und Taxis fahren vor, Menschen in Anzug oder Kostüm steigen aus und bilden schon bald an der Sicherheitskontrolle eine Warteschlange. Diese Gerichtsbesucher sind weder Verfahrensbeteiligte noch Touristen. Sie sind Würdenträger, Rechtswissenschaftler, mitgliedstaatliche Politiker, EU-Beamte, Mitglieder der Juristischen Dienste. Alle sind auf Einladung der Unionsgerichtsbarkeit nach Luxemburg gekommen, um gemeinsam etwas zu feiern – ein Urteil.
This is a preview of subscription content, log in via an institution.
Buying options
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Learn about institutional subscriptionsNotes
- 1.
EuGH, Rs. C-26/62, Algemene Transport- en Expeditie Onderneming Van Gend & Loos / Administratie der Belastingen, EU:C:1962:1, 25.
- 2.
EuGH, verb. Rs. C-402/05 P, C-415/05 P, Kadi und Al Barakaat International Foundation / Rat und Kommission, EU:C:2008:461.
- 3.
Diese Auswahl soll nicht suggerieren, dies seien die einzigen Diskurse, in denen (in der Union) Leitentscheidungsentwicklung stattfinden könne. Sie sind jedoch diesbezüglich die dichtesten. In Bezug auf die Unionsgerichtsbarkeit ist der Diskurs der öffentlichen Medien beispielsweise so schwach ausgeprägt (vgl. Frank Leptien, Der europäische Gerichtshof im Visier der deutschen Printmedien, 2000, 114, 131), dass sich eine eingehendere Untersuchung vorliegend nicht lohnt.
Bibliographie
Frank Leptien, Der europäische Gerichtshof im Visier der deutschen Printmedien, Tectum, 2000.
EuGH, Rs. C-26/62, Algemene Transport- en Expeditie Onderneming Van Gend & Loos / Administratie der Belastingen, EU:C:1962:1.
EuGH, verb. Rs. C-402/05 P, C-415/05 P, Kadi und Al Barakaat International Foundation / Rat und Kommission, EU:C:2008:461.
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2018 Max-Planck-Gesellschaft zur Förderung der Wissenschaften e.V., to be exercised by Max-Planck-Institut für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht, Published by Springer-Verlag GmbH Deutschland
About this chapter
Cite this chapter
Yang, N. (2018). Kapitel 1: Einleitung. In: Die Leitentscheidung. Beiträge zum ausländischen öffentlichen Recht und Völkerrecht, vol 266. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-54864-6_1
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-54864-6_1
Published:
Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-662-54863-9
Online ISBN: 978-3-662-54864-6
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)