Skip to main content
SpringerLink
Log in

Diagnostischer Ultraschall

  • Chapter
  • First Online:
Medizinische Physik

Zusammenfassung

Die Sonographie hat sich zu den am häufigsten eingesetzten diagnostischen Bildgebungsverfahren entwickelt und sich in fast allen medizinischen Fachdisziplinen etabliert. Die Anwendungen sind sehr vielfältig und reichen vom schnellen Überblicksbild, wie z. B. in der Notfallmedizin, über die Differenzialdiagnostik, wie z. B. in der Tumordiagnostik, bis hin zur Anästhesiologie. Da in der Ultraschalldiagnostik die Belastung der Patienten mit ionisierender Strahlung ausgeschlossen ist, stellt sie das wichtigste bildgebende Verfahren in der Geburtshilfe und Gynäkologie dar. Weitere Vorteile sind die Echtzeitfähigkeit, die Portierbarkeit und schnelle Verfügbarkeit. Einzelne Passagen und Illustrationen sind folgenden eigenen Veröffentlichungen in diesem Verlag entnommen: [31, 38, 41, 54].

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 79.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Hardcover Book
USD 99.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

References

  1. Abbott JG (1999) Rationale and derivation of MI and TI – a review. Ultrasound Med Biol 25(3):431–441

    Article  Google Scholar 

  2. American Institute of Ultrasound in Medicine (AIUM) / National Electrical Manufactures Association (NEMA) (1998) Standard for real-time display of thermal and mechanical acoustic output indices on diagnostic ultrasound equipment. American Institute of Ultrasound in Medicine AIUM/NEMA, Revision 1. AIUM

    Google Scholar 

  3. American Institute of Ultrasound in Medicine (AIUM) (1990) Standard methods for measuring performance of pulse-echo ultrasound imaging equipment. AIUM

    Google Scholar 

  4. American Institute of Ultrasound in Medicine (AIUM) (1995) Methods for measuring performance of pulse-echo ultrasound imaging equipment, Part II: Digital Methods, Stage 1. AIUM

    Google Scholar 

  5. American Institute of Ultrasound in Medicine (AIUM) (1995) Quality assurance manual for Gray-scale ultrasound scanners (stage 2). AIUM

    Google Scholar 

  6. Apfel RE, Holland CK (1991) Gauging the likelihood of cavitation from short-pulse, low-duty cycle diagnostic ultrasound. Ultrasound Med Biol 17(2):179–185

    Article  Google Scholar 

  7. Bamber J, Cosgrove D, Dietrich CF, Fromageau J, Bojunga J, Calliada F, Cantisani V, Correas JM, D’Onofrio M, Drakonaki EE, Fink M, Friedrich-Rust M, Gilja OH, Havre RF, Jenssen C, Klauser AS, Ohlinger R, Saftoiu A, Schaefer F, Sporea I, Piscaglia F (2013) EFSUMB guidelines and recommendations on the clinical use of ultrasound elastography. Part 1: Basic principles and technology. Ultraschall Med 34(2):169–184. https://doi.org/10.1055/s-0033-1335205

    Article  Google Scholar 

  8. Bercoff J, Tanter M, Fink M (2004) Supersonic shear imaging: a new technique for soft tissue elasticity mapping. Ieee Trans Ultrason Ferroelectr Freq Control 51(4):396–409

    Article  Google Scholar 

  9. Bercoff J, Montaldo G, Loupas T, Savery D, Meziere F, Fink M, Tanter M (2011) Ultrafast compound Doppler imaging: providing full blood flow characterization. Ieee Trans Ultrason Ferroelectr Freq Control 58(1):134–147. https://doi.org/10.1109/TUFFC.2011.1780

    Article  Google Scholar 

  10. Bom N, Carlier SG, van der Steen AF, Lancee CT (2000) Intravascular scanners. Ultrasound Med Biol 26(Suppl 1):6–S9

    Article  Google Scholar 

  11. Browne JE, Watson AJ, Gibson NM, Dudley NJ, Elliott AT (2004) Objective measurements of image quality. Ultrasound Med Biol 30(2):229–237. https://doi.org/10.1016/j.ultrasmedbio.2003.10.002

    Article  Google Scholar 

  12. Chapman CS, Lazenby JC (1997) Ultrasound imaging system employing phase inversion subtraction to enhance the image. In. Google, patents

    Google Scholar 

  13. Cheung CC, Yu AC, Salimi N, Yiu BY, Tsang IK, Kerby B, Azar RZ, Dickie K (2012) Multi-channel pre-beamformed data acquisition system for research on advanced ultrasound imaging methods. Ieee Trans Ultrason Ferroelectr Freq Control 59(2):243–253. https://doi.org/10.1109/TUFFC.2012.2184

    Article  Google Scholar 

  14. Delorme S, Debus J, Jenderka K (2012) Duale Reihe–Sonographie, 3. Aufl. Thieme, Stuttgart

    Google Scholar 

  15. Deng CX, Lizzi FL (2002) A review of physical phenomena associated with ultrasonic contrast agents and illustrative clinical applications. Ultrasound Med Biol 28(3):277–286

    Article  Google Scholar 

  16. Deutsches Institut für Normung (DIN) (2011) DIN EN 62359:2011-11: Ultraschall – Charakterisierung von Feldern – Prüfverfahren für die Ermittlung des thermischen und des mechanischen Indexes bezogen auf medizinische Ultraschalldiagnostikfelder (IEC 62359:2010 + Cor.: 2011).

    Google Scholar 

  17. Deutsches Institut für Normung (DIN) (2012) DIN EN 60601–2–37:2012-05; VDE 0750–2–37:2012–05: Medizinische elektrische Geräte – Teil 2–37: Besondere Festlegungen für die Sicherheit einschließlich der wesentlichen Leistungsmerkmale von Ultraschallgeräten für die medizinische Diagnose und Überwachung (IEC 60601-2-37:2007).

    Google Scholar 

  18. Deutsches Institut für Normung (DIN) (2013) DIN EN 62127–1:2013–01: Ultraschall – Hydrophone – Teil 1: Messung und Charakterisierung von medizinschen Ultraschallfeldern bis zu 40 MHz (IEC 62127-1:2007 + Cor.:2008 + A1:2013).

    Google Scholar 

  19. Doherty JR, Trahey GE, Nightingale KR, Palmeri ML (2013) Acoustic radiation force elasticity imaging in diagnostic ultrasound. Ieee Trans Ultrason Ferroelectr Freq Control 60(4):685–701. https://doi.org/10.1109/TUFFC.2013.2617

    Article  Google Scholar 

  20. Duck F (1990) Physical properties of tissue. Academic Press, London

    Google Scholar 

  21. Duck FA (2002) Nonlinear acoustics in diagnostic ultrasound. Ultrasound Med Biol 28(1):1–18

    Article  Google Scholar 

  22. Entrekin RR, Porter BA, Sillesen HH, Wong AD, Cooperberg PL (2001) Fix CH Real-time spatial compound imaging: application to breast, vascular, and musculoskeletal ultrasound. In: Seminars in ultrasound, CT and MRI Bd. 1. Elsevier, Amsterdam, S 50–64

    Google Scholar 

  23. Freeman S, Jago J, Davidsen R, Anderson M, Robinson A (2012) Third generation xMATRIX technology for abdominal and obstetrical imaging. White Pap :

    Google Scholar 

  24. Goodsitt MM, Carson PL, Witt S, Hykes DL, Kofler JM Jr. (1998) Real-time B-mode ultrasound quality control test procedures. Report of AAPM Ultrasound Task Group No. 1. Med Phys 25(8):1385–1406. https://doi.org/10.1118/1.598404

    Article  Google Scholar 

  25. ter Haar G (2001) Acoustic surgery. Phys Today 54(12):29–34. https://doi.org/10.1063/1.1445545

    Article  ADS  Google Scholar 

  26. Haerten R, Lowery C, Becker G, Gebel M, Rosenthal S, Sauerbrei E (1999) „Ensemble Tissue Harmonic Imaging“: the technology and clinical utility. ELECTROMEDICA-ERLANGEN 67:50–56

    Google Scholar 

  27. Hall TJ, Zhu Y, Spalding CS (2003) In vivo real-time freehand palpation imaging. Ultrasound Med Biol 29(3):427–435

    Article  Google Scholar 

  28. Hamilton M, Blackstock D (1998) Nonlinear acoustics. Academic Press, San Diego

    Google Scholar 

  29. Hansen KL, Udesen J, Gran F, Jensen JA, Bachmann Nielsen M (2009) In-vivo examples of flow patterns with the fast vector velocity ultrasound method. Ultraschall Med 30(5):471–477. https://doi.org/10.1055/s-0028-1109572

    Article  Google Scholar 

  30. Heynemann H, Jenderka K-V (2012) Von der Ultraschallwelle zum Ultraschallbild. In: Ultraschall in der Urologie. Springer, Berlin, Heidelberg, S 5–16

    Book  Google Scholar 

  31. Hill C, Bamber J, ter Haar G (2004) Physical principles of medical ultrasonics, 2. Aufl. Wiley, Chichester

    Book  Google Scholar 

  32. Hoskins PR, Martin K, Thrush A (2010) Diagnostic ultrasound: physics and equipment. Cambridge University Press, Cambridge

    Book  Google Scholar 

  33. Insana MF, Brown DG (1993) Acoustic scattering theory applied to soft biological tissues. Ultrason Scatt Biol Tissues :75–124

    Google Scholar 

  34. International Electrotechnical Commission (IEC) (2006) IEC 61391-1:2006. Ultrasonics – Pulse-echo scanners – Part 1: Techniques for calibrating spatial measurement systems and measurement of system point-spread function response.

    Google Scholar 

  35. International Electrotechnical Commission (IEC) (2010) IEC 61391-2:2010. Ultrasonics – Pulse-echo scanners – Part 2: Measurement of maximum depth of penetration and local dynamic range.

    Google Scholar 

  36. International Electrotechnical Commission (IEC) IEC TS 62736 (Ed. 1): Ultrasonics – Pulse-Echo Scanners – Simple Methods for Periodic Testing to Verify Stability of an Imaging System’s Elementary Performance (87/576/DTS), 2015.

    Google Scholar 

  37. Jenderka K-V (2013) Ausbreitung von Ultraschall im Gewebe und Verfahren der Ultraschallbildgebung. Radiologe 53(12):1137–1150

    Article  Google Scholar 

  38. Jenderka KV (2009) Technische Grundlagen. In: Tuma JJ, Trinkler F (Hrsg) Sonographische Differenzialdiagnose: Krankheiten des Urogenitalsystem; systematischer Atlas, S 1–25

    Google Scholar 

  39. Jenderka K-V, Millner R (2010) Physik und Technik der Ultraschallanwendung in der Medizin. Studienbrief. MPT, Bd. 0015. Technische Universität, Kaiserslautern

    Google Scholar 

  40. Jenderka KV, Delorme S (2015) Principles of Doppler sonography. Radiologe 55(7):593–609. https://doi.org/10.1007/s00117-015-2869-x (quiz 610)

    Article  Google Scholar 

  41. Jensen JA (1996) Estimation of blood velocities using ultrasound: a signal processing approach. Cambridge University Press, Cambridge

    Google Scholar 

  42. Jensen JA (1999) A new calculation procedure for spatial impulse responses in ultrasound. J Acoust Soc Am 105(6):3266–3274. https://doi.org/10.1121/1.424654

    Article  ADS  Google Scholar 

  43. Jensen JA, Nikolov SI, Udesen J, Munk P, Hansen KL, Pedersen MM, Hansen PM, Nielsen MB, Oddershede N, Kortbek J (2011) Recent advances in blood flow vector velocity imaging. In: IEEE (Hrsg) International Ultrasonics Symposium. IEEE, , S 262–271

    Google Scholar 

  44. de Jong N, Bouakaz A, Ten Cate FJ (2002) Contrast harmonic imaging. Ultrasonics 40(1-8):567–573

    Article  Google Scholar 

  45. Kasai C, Namekawa K, Koyano A, Omoto R (1985) Real-time two-dimensional blood flow imaging using an autocorrelation technique. Ieee Trans Sonics Ultrason 32(3):458–464

    Article  Google Scholar 

  46. Koch C (2001) Thermische Wirkungen von Ultraschall. Ultraschall Medizin 22(03):146–152

    Article  Google Scholar 

  47. Kollmann C (2004) Basic principles and physics of duplex and color Doppler imaging. In: Duplex and color Doppler imaging of the venous system. Springer, Berlin, S 1–18

    Book  Google Scholar 

  48. Kollmann C, Bergmann H (1995) Kontrolle der Bildqualität klinischer B-Mode-Ultraschallgeräte: Kenngrößen und Bewertungskriterien. Z Med Physik 5(2):74–80

    Article  Google Scholar 

  49. Kollmann C, Putzer M (2005) Ultraschallkontrastmittel – physikalische Grundlagen. Radiologe 45(6):503–512

    Article  Google Scholar 

  50. Kollmann C, de Korte C, Dudley NJ, Gritzmann N, Martin K, Evans DH Group—US-TQA/B ETQA (2012) Guideline for Technical Quality Assurance (TQA) of ultrasound devices (B-Mode)—version 1.0 (July 2012): EFSUMB Technical Quality Assurance Group—US-TQA/B. Ultraschall Med 33(6):544–549. https://doi.org/10.1055/s-0032-1325347

    Article  Google Scholar 

  51. Kremkau F (2006) Diagnostic ultrasound: principles and instruments. Elsevier Saunders, St. Louis

    Google Scholar 

  52. Lerch R, Sessler GM, Wolf D (2009) Technische Akustik: Grundlagen und Anwendungen. Springer, Berlin

    Book  Google Scholar 

  53. Lizzi FL, Ostromogilsky M, Feleppa EJ, Rorke MC, Yaremko MM (1987) Relationship of ultrasonic spectral parameters to features of tissue microstructure. Ieee Trans Ultrason Ferroelectr Freq Control 34(3):319–329

    Article  Google Scholar 

  54. Lorenz A, Delorme S (2002) Physikalische und technische Grundlagen der Sonographie. In: Handbuch Diagnostische Radiologie: Strahlenphysik, Strahlenbiologie, Strahlenschutz. Springer, Berlin

    Google Scholar 

  55. Millner RA (1987) Wissensspeicher Ultraschalltechnik und Anwendungen. Physikverlag, Fachbuchverlag, Weinheim, Leipzig

    Google Scholar 

  56. Misaridis TX, Gammelmark K, Jorgensen CH, Lindberg N, Thomsen AH, Pedersen MH, Jensen JA (2000) Potential of coded excitation in medical ultrasound imaging. Ultrasonics 38(1-8):183–189

    Article  Google Scholar 

  57. Montaldo G, Tanter M, Bercoff J, Benech N, Fink M (2009) Coherent plane-wave compounding for very high frame rate ultrasonography and transient elastography. Ieee Trans Ultrason Ferroelectr Freq Control 56(3):489–506. https://doi.org/10.1109/TUFFC.2009.1067

    Article  Google Scholar 

  58. Nelson TR, Pretorius DH (1998) Three-dimensional ultrasound imaging. Ultrasound Med Biol 24(9):1243–1270

    Article  Google Scholar 

  59. Nightingale K, McAleavey S, Trahey G (2003) Shear-wave generation using acoustic radiation force: In vivo and ex vivo results. Ultrasound Med Biol 29(12):1715–1723. https://doi.org/10.1016/j.ultrasmedbio.2003.08.008

    Article  Google Scholar 

  60. Ophir J, Cespedes I, Ponnekanti H, Yazdi Y, Li X (1991) Elastography: a quantitative method for imaging the elasticity of biological tissues. Ultrason Imaging 13(2):111–134

    Article  Google Scholar 

  61. Phillips P (2001) Contrast pulse sequences (CPS): imaging nonlinear microbubbles. In: Ultrasonics Symposium. IEEE, IEEE, S 1739–1745

    Google Scholar 

  62. Prager RW, Ijaz UZ, Gee AH, Treece GM (2010) Three-dimensional ultrasound imaging. Proc Inst Mech Eng H 224(2):193–223

    Article  Google Scholar 

  63. Savord B (2003) Solomon R Fully sampled matrix transducer for real time 3D ultrasonic imaging. In. Ultrasonics, Bd. 2003. IEEE, Symposium. IEEE, S 945–953

    Google Scholar 

  64. Schäberle W (2016) Ultraschall in der Gefäßdiagnostik – Therapieorientierter Leitfaden und Atlas Bd. 4. Springer, Berlin Heidelberg https://doi.org/10.1007/978-3-662-47432-7

    Book  Google Scholar 

  65. Schmitz G (2002) Ultrasound in medical diagnosis. In: Pike R, Sabatier P (Hrsg) Scattering: scattering and inverse scattering in pure and applied science. Academic Press, London, S 162–174

    Chapter  Google Scholar 

  66. Shung KK (1982) On the ultrasound scattering from blood as a function of hematocrit. Ieee T Son Ultrason 29(6):327–331

    Article  Google Scholar 

  67. Souquet J, Defranould P, Desbois J (1979) Design of low-loss wide-band ultrasonic transducers for noninvasive medical application. Ieee T Son Ultrason 26(2):75–80

    Article  Google Scholar 

  68. Special Issue on Therapeutic Ultrasound (2010). IEEE Transactions on Biomedical Engineering 57 (1)

    Google Scholar 

  69. Sutilov VA (2013) Physik des Ultraschalls: Grundlagen. Springer, Berlin, Heidelberg

    Google Scholar 

  70. Szabo TL (2004) Advances in transducers and techniques for diagnostic ultrasound. In: Journal of Physics: Conference Series, Bd. 1. IOP Publishing, S 3

    Google Scholar 

  71. Szabo TL (2013) Diagnostic ultrasound imaging: inside out, 2. Aufl. Elsevier, Burlington, San Diego, London

    Google Scholar 

  72. Tanter M, Fink M (2014) Ultrafast imaging in biomedical ultrasound. Ieee Trans Ultrason Ferroelectr Freq Control 61(1):102–119. https://doi.org/10.1109/TUFFC.2014.6689779

    Article  Google Scholar 

  73. Tzschatzsch H, Ipek-Ugay S, Guo J, Streitberger KJ, Gentz E, Fischer T, Klaua R, Schultz M, Braun J, Sack I (2014) In vivo time-harmonic multifrequency elastography of the human liver. Phys Med Biol 59(7):1641–1654. https://doi.org/10.1088/0031-9155/59/7/1641

    Article  Google Scholar 

  74. Widder B, Görtler MW (2004) Doppler- und Duplexsonographie der hirnversorgenden Arterien. Springer, Berlin Heidelberg https://doi.org/10.1007/978-3-642-18585-4

    Book  Google Scholar 

  75. Wolf K, Fobbe F (1993) Farbkodierte Duplexsonographie. Thieme, Stuttgart

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. FB INW–Physik, Sensorik und Ultraschalltechnik, Hochschule Merseburg, Merseburg, Deutschland

    Prof. Dr. Klaus-Vitold Jenderka

  2. Radiologie (E010), Deutsches Krebsforschungszentrum (DKFZ), Heidelberg, Deutschland

    Prof. Dr. Stefan Delorme

Authors
  1. Prof. Dr. Klaus-Vitold Jenderka
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Prof. Dr. Stefan Delorme
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Klaus-Vitold Jenderka .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Medizinische Physik in der Strahlentherapie (E040), Deutsches Krebsforschungszentrum (DKFZ), Heidelberg, Germany

    Wolfgang Schlegel

  2. Medizinische Physik in der Strahlentherapie (E040), Deutsches Krebsforschungszentrum (DKFZ), Heidelberg, Germany

    Christian P. Karger

  3. Medizinische Physik in der Strahlentherapie (E040), Deutsches Krebsforschungszentrum (DKFZ), Heidelberg, Germany

    Oliver Jäkel

Aufgaben

Aufgaben

10.1

Weshalb lassen sich hohe Auflösung und große Eindringtiefe nicht gleichzeitig erreichen?

10.2

Wenn ein Gewebe mit homogener Struktur im B-Bild (Echobild) betrachtet wird, erscheinen die Strukturen in der Tiefe senkrecht zur Schallrichtung oftmals breiter als in Schallkopfnähe. Worauf ist dies zurückzuführen?

10.3

Wie können elastische Parameter des Gewebes quantitativ bestimmt werden?

10.4

Was ist der wesentliche Unterschied zwischen der Farbdoppler- und der Powerdopplerdarstellung?

10.5

Unter welchen Bedingungen ist eine quantitative Auswertung einer Blutströmung möglich?

10.6

Welchen Vorteil haben Phased Arrays?

  1. 1

    Kleines Schalleintrittsfenster

  2. 2

    Schwenkbarer Schallstrahl

  3. 3

    Homogene Liniendichte

  4. 4

    Gute Handhabbarkeit

  5. 5

    Gute axiale Auflösung

10.7

Durch welche Maßnahmen kann Aliasing unterdrückt werden?

  1. 1

    Höhere Sendeleistung und bessere Ankopplung (Koppelgel)

  2. 2

    Geringere Pulswiederholfrequenz und niedrigere Sendefrequenz

  3. 3

    Geringere Pulswiederholfrequenz und höhere Sendefrequenz

  4. 4

    Höhere Pulswiederholfrequenz, niedrigere Sendefrequenz und/oder Verschiebung der Nulllinie

  5. 5

    Höhere Pulswiederholfrequenz und höhere Sendefrequenz

10.8

Welches Dopplerverfahren liefert die Geschwindigkeitsverteilung des fließenden Blutes an einem spezifischen Ort in Abhängigkeit von der Zeit?

  1. 1

    CW-Doppler (continuous wave Doppler)

  2. 2

    PW-Doppler (pulsed wave Doppler)

  3. 3

    Farbdoppler (Color Doppler Imaging – CDI)

  4. 4

    Powerdoppler (Power Doppler Imaging – PDI)

  5. 5

    Gewebedoppler (Tissue Doppler Imaging – TDI)

10.9

Zur Abbildung welcher Gewebeeigenschaften wird das Verfahren der Ultraschall-Elastographie genutzt?

  1. 1

    Der Dicke des Gewebes

  2. 2

    Der Dichte des Gewebes

  3. 3

    Der Steifheit des Gewebes

  4. 4

    Der Ultraschallschwächung des Gewebes

  5. 5

    Der Temperaturverteilung im Gewebe

10.10

Die Dopplerfrequenzverschiebung ist proportional zur Geschwindigkeit der Blutzellen. Außerdem hängt sie von welcher der folgenden Größe ab?

  1. 1

    Der Schallgeschwindigkeit im Ausbreitungsmedium

  2. 2

    Dem Einschallwinkel

  3. 3

    Der Richtung des Blutflusses

  4. 4

    Der Sendefrequenz

  5. 5

    Allen oben genannten Faktoren (a bis d)

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2018 Springer-Verlag GmbH Deutschland, ein Teil von Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Jenderka, KV., Delorme, S. (2018). Diagnostischer Ultraschall. In: Schlegel, W., Karger, C., Jäkel, O. (eds) Medizinische Physik. Springer Spektrum, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-54801-1_10

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-54801-1_10

  • Published:

  • Publisher Name: Springer Spektrum, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-662-54800-4

  • Online ISBN: 978-3-662-54801-1

  • eBook Packages: Life Science and Basic Disciplines (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation