Advertisement

Konzeptentwicklung

  • Melvin Mohokum

Zusammenfassung

In diesem Kapitel werden die Grundlagen des Projektmanagements erklärt und mit praktischen Beispielen aus der BGF illustriert. Es werden unterschiedliche Methoden zur Projektführung, -steuerung, -kontrolle und zur Zielerreichung vorgestellt. Der Leser soll die Relevanz des Projektmanagements verstehen und Projektmanagement im Kontext der BGF praktisch anwenden können. Ein weiterer wichtiger Bestandteil stellt die Evaluation von Konzepten, Maßnahmen und Projekten in der BGF dar. Der Leser lernt unterschiedliche Möglichkeiten der Evaluation (Kennzahlen, Fragebögen, Assessments etc.) kennen, die er dann in das jeweilige Setting übertragen kann.

Literatur

  1. BDA Bundesvereinigung der Deutschen Arbeitgeberverbände (2013) Die Gefährdungsbeurteilung nach dem Arbeitsschutzgesetz. Besonderer Schwerpunkt: psychische Belastung. Ein Praxisleitfaden für Arbeitgeber, Berlin. www.arbeitgeber.de
  2. Betz B (2014) Praxis-Management für Physiotherapeuten, Ergotherapeuten und Logopäden Springer, Berlin HeidelbergGoogle Scholar
  3. Blasimann A, Klingler R, Leuenberger S, Radlinger L (2013) Veränderungen des Finger-Boden-Abstands bei jungen Frauen im Tagesverlauf. manuelletherapie 17(05): 233–238Google Scholar
  4. Bohinc T (2013) Grundlagen des Projektmanagements. Methoden, Techniken und Tools für Projektleiter, 4. Aufl. GABAL VerlagGoogle Scholar
  5. Bös K, Abel T, Woll A, Niemann S, Schott N, Tittlbach S (2002) Der Fragebogen zur Erfassung des motorischen Funktionsstatus (FFB-Mot). Diagnostica 2: 101–111Google Scholar
  6. Breivik H, Borchgrevink PC, Allen SM, Rosseland LA, Romundstad L, Hals EK, Kvarstein G, Stubhaug A (2008) Assessment of pain. Br J Anaesth 101(1): 17–24Google Scholar
  7. Bundesanstalt für Arbeitsschutz und Arbeitsmedizin (BAuA) (2016) Ratgeber zur Gefährdungsbeurteilung. Handbuch für ArbeitsschutzfachleuteGoogle Scholar
  8. Childs JD, Piva SR, Fritz JM (2005) Responsiveness of the numeric pain rating scale in patients with low back pain. Spine (Phila Pa 1976) 30(11): 1331–1334Google Scholar
  9. Donabedian A (1988) The quality of care. How can it be assessed? JAMA 260(12):1743–1748Google Scholar
  10. Doran GT (1981) There‘s a S.M.A.R.T. way to write management‘s goals and objectives. Management Review 70(11): 35–36Google Scholar
  11. Döring TJ, Thiel J, Steuernagel B, Johannes S, Breull A, Niederstadt C, Schneider B, Fischer GC (1999) Changes of laboratory markers of cognitive brain function by thermostimuli in the elderly. Archiv Phys Med Rehabil 80: 702–705Google Scholar
  12. Döring TJ, Thiel J, Steuernagel B, Kognitzer M, Niederstadt C, Schneider B, Fischer GC (2001) Veränderung kognitiver Hirnleistungen im Alter durch Kneipp-Anwendungen. Forsch Komplementärmed klass Naturheilkd 8: 80–84Google Scholar
  13. Ensink FB, Saur PM, Frese K, Seeger D, Hildebrandt J (1996) Lumbar range of motion: influence of time of day and individual factors on measurements. Spine (Phila Pa 1976). 21(11): 1339–1343Google Scholar
  14. Ernst E, Saradeth T, Resch KL (1991) A single blind randomized, controlled trial of hydrotherapy for varicose veins. Vasa 20: 147–152Google Scholar
  15. Ernst E, Saradeth T, Resch KL (1992) Hydrotherapy for varicose veins: A randomized, controlled trial. Phlebology 7: 154–157Google Scholar
  16. Fleßa S, Greiner W (2013) Grundlagen der Gesundheitsökonomik. Eine Einführung in das wirtschaftliche Denken im Gesundheitswesen, 3. Aufl. Springer, Berlin Heidelberg, Kap. 1–2Google Scholar
  17. Geschäftsstelle der Nationalen Arbeitsschutzkonferenz (2015) Arbeitsschutz gemeinsam anpacken. Leitlinie Gefährdungsbeurteilung und Dokumentation, BerlinGoogle Scholar
  18. Gibson L, Strong J (1996) The reliability and validity of a measure of perceived functional capacity for work in chronic back pain. J Occup Reha 6(3):159–175Google Scholar
  19. Gifford LS (1987) Circadian variation in human flexibility and grip strength. Aust J Physiother 33(1): 3–9Google Scholar
  20. Giske L, Sandvik L, Røe C (2010) Comparison of daily and weekly retrospectively reported pain intensity in patients with localized and generalized musculoskeletal pain. Eur J Pain 14(9): 959–965Google Scholar
  21. Godin G, Shephard RJ (1985) A simple method to assess exercise behavior in the community. Can J Appl Sport Sci 10(3):141–146Google Scholar
  22. Godin G, Shephard RJ (1997) Godin Leisure-Time Exercise Questionnaire. Med Sci Sports Exer 29: S36–S38Google Scholar
  23. Hamel M, Maier A, Weh L, Klein A, Lucan S, Marnitz U (2009) Work hardening for chronic back pain. An integral component of multimodal therapy programs. Orthopade 38(10): 928, 930–936Google Scholar
  24. Heinrich L, Lehner F (2005) Informationsmanagement, 8. Aufl. Oldenbourg, München und WienGoogle Scholar
  25. Hobel B, Schütte S (2006) Business-Wissen Projektmanagement von A–Z: Kompetent entscheiden. Richtig handeln. Springer GablerGoogle Scholar
  26. Horváth P, Gamm N, Isensee J (2008) Einsatz der Balanced Scorecard bei der Strategieumsetzung im Betrieblichen Gesundheitsmanagement. Kapitel 13: In: Fehlzeiten-Report 2008. Springer, Berlin Heidelberg, S 127–137Google Scholar
  27. Horváth P, Gamm N, Möller K, Kastner M, Schmidt B, Iserloh B, Kliesch G, Otte R, Braun M, Matter M, Pennig St, Vogt J, Köper B (2009) Betriebliches Gesundheitsmanagement mit Hilfe der Balanced Scorecard, Forschung Projekt F 2126, Bundesanstalt für Arbeitsschutz und ArbeitsmedizinGoogle Scholar
  28. Isernhagen S, Hart D, Matheson L. (1999) Reliability of independent observer judgements of level of lift effort in a kinesiophysical Functional Capacity Evaluation. Work 1999Google Scholar
  29. Isernhagen S (1995) Contemporary issues in functional capacity evaluation. In: Isernhagen S (Hrsg) The comprehensive guide to work injury management. Aspen Publishers, Gaithersburg, MD, S 410–429Google Scholar
  30. Isernhagen SJ (1988a) Functional capacity evaluation procedure manual. Duluth, Minn: Isernhagen Work SystemsGoogle Scholar
  31. Isernhagen SJ (1988b) Functional capacity evaluation. In: Isernhagen SJ (Hrsg) Work injury: Management and prevention. Aspen, Rockville, MD, S 139–174Google Scholar
  32. Isernhagen SJ (1992) Return to work testing: Functional capacity and work capacity evaluation. Orthopaedic Physical Therapy Clinics Industrial Physical Therapy 1(1): 83–97Google Scholar
  33. Kaplan RS, Norton DP (1997) Balanced Scorecard: Strategien erfolgreich umsetzen. Schäffer-Poeschel, StuttgartGoogle Scholar
  34. Knieps F, Pfaff H (2016) BKK Gesundheitsreport 2016. MWV Medizinisch Wissenschaftliche Verlagsgesellschaft, BerlinGoogle Scholar
  35. Kohlmann T, Raspe HH (1994) Die patientennahe Diagnostik von Funktionseinschränkungen im Alltag. Psychomed 6: 21–27Google Scholar
  36. Kohlmann T, Raspe HH (1996) Der Funktionsfragebogen Hannover zur alltagsnahen Diagnostik der Funktionsbeeinträchtigung durch Rückenschmerzen (FFbH-R). Rehabilitation 35: I–VIIIGoogle Scholar
  37. Kolip P, Schaefer I (2013) Goal Attainment Scaling as a tool to enhance quality in community-based health promotion. Intern Journal Public Health 58(4): 633–636Google Scholar
  38. Kristensen TS, Bjorner JB, Christensen KB, Borg V (2004) The distinction between work pace and working hours in the measurement of quantitative demands at work. Work Stress 18: 305–322Google Scholar
  39. Kristensen TS, Borg V, Hannerz H (2002) Socioeconomic status and psychosocial work environment: results from a Danish national study. Scand J Public Health 30: 41–48Google Scholar
  40. Kristensen TS, Hannerz H, Høgh A, Borg V (2005) The Copenhagen Psychosocial Questionnaire – a tool for the assessment and improvement of the psychosocial work environment Scand J Work Environ Health 31(6): 438–449Google Scholar
  41. Lee CE, Simmonds MJ, Novy DM, Jones S (2001) Self-reports and clinician-measured physical function among patients with low back pain: a comparison. Arch Phys Med Rehabil 82(2): 227–231Google Scholar
  42. Lorke HE (2016) Erweiterte Rollen des Projektmanagers im Projektteam, Skript zur Vorlesung ABWL WS 2016 und Projektmanagement WS 2016 an der DHBW Stuttgart und Horb, Dozent: H.-E. LorkeGoogle Scholar
  43. Matheson LN, Matheson ML, Gant J (1993) Development of a measure of perceived functional ability. J Occup Reha 3: 15–30Google Scholar
  44. Matheson LN, Matheson ML (1989/91) Spinal Function Sort: Rating of Perceived Capacity. Text Booklet and Examiner‘s Manual; PACT (Performance Assessment Capacity Testing)Google Scholar
  45. Matheson L (2003) The functional capacity evaluation. In: Andersson G, Demeter S, Smith G (Hrsg) Disability Evaluation, 2. Aufl. Mosby, Chicago, ILGoogle Scholar
  46. Mayer TG, Barnes D, Kishino ND, Nichols G, Gatchel RJ, Mayer H, Mooney V (1988a) Progressive isoinertial lifting evaluation. I. A standardized protocol and normative database. Spine 13: 993–997Google Scholar
  47. Mayer TG, Barnes D, Kishino ND, Nichols G, Gatchel RJ, Mayer H, Mooney V (1988b) Progressive isoinertial lifting evaluation. II. A Comparison with Isokinetik Lifting in a Disabled Chronic Low-Back Pain Industrial Population. Spine 13: 998–1002Google Scholar
  48. Mohokum M, Dölp F (2014) Betriebliche Gesundheitsförderung in Firmen. pt_Zeitschrift für Physiotherapeuten 9: 47–51Google Scholar
  49. Möhlmann J (2013/2014) Allgemeine Betriebswirtschaftslehre. Unterlagen zur Vorlesung Betriebswirtschaftliche Grundlagen des Verwaltungshandelns, Organisation und Informationsverarbeitung, Grundstudium 2013/14Google Scholar
  50. Möller T, Dörrenberg F (2003) »Magisches Dreieck in der Projektsteuerung« (Zeit, Kosten, Umfang), nach Projektmanagement. Oldenbourg Verlag, S 22. EN ISO 9000:2005 – Qualitätsmanagementsysteme – Grundlagen und Begriffe, Abschnitt 3.4.3Google Scholar
  51. Motzel E, Felske P (2014) Projektcontrolling: Überwachung, Steuerung und Berichtswesen. In: GPM Deutsche Gesellschaft für Projektman (Hrsg), Gessler M (Hrsg), SPM Swiss Project Management Association (Hrsg), Kompetenzbasiertes Projektmanagement (PM3): Handbuch für die Projektarbeit, Qualifizierung und Zertifizierung auf Basis der IPMA Competence Baseline Version 3.0Google Scholar
  52. Novy DM, Simmonds MJ, Olson SL, Lee CE, Jones SC (1999) Physical performance: differences in men and women with and without low back pain. Arch Phys Med Rehabil 80(2): 195–198Google Scholar
  53. Nübling M, Hasselhorn HM (2010) The Copenhagen Psychosocial Questionnaire in Germany: From the validation of the instrument to the formation of a job-specific database of psychosocial factors at work. Scand J Public Health 38: 120–124Google Scholar
  54. Nübling M, Hasselhorn HM, Hofmann F (2003) Berufsassoziierte Beschwerdeprofile bei älteren Arbeitnehmern – eine Sekundäranalyse. In: Scheuch K, Haufe E (Hrsg) Verhandl. der Dtsch. Ges. Arbeits- und Umweltmed (43). Fulda: Rindt-Druck, S 194–197Google Scholar
  55. Nübling M, Stössel U, Hasselhorn HM, Michaelis M, Hofmann F (2004) Mitarbeiterbefragungen zu psychosozialen Belastungen in Betrieben – das Befragungsinstrument COPSOQ. In: Hofmann, F.; Reschauer, G.; Stößel, U. (Hrsg.): Arbeitsmedizin im Gesundheitsdienst, Band 17. Freiburg: Edition FFAS, S 227–241Google Scholar
  56. Nübling M, Stößel U (2002) Beschwerdeprofile bei ärztlichem und Pflegepersonal – Ergebnisse einer Sekundäranalyse. Gesundheitswesen 64: A83/A84Google Scholar
  57. Nübling M, Stößel U, Hasselhorn HM, Michaelis M, Hofmann F (2006) Measuring psychological stress and strain at work: Evaluation of the COPSOQ – Questionnaire in Germany. GMS Psychosoc Med 3: Doc5Google Scholar
  58. Oesch P (2007) Assessments in der Rehabilitation: Bd. 2: Bewegungsapparat. Bern, Verlag Hans Huber, HogrefeGoogle Scholar
  59. Oesch P, Meyer K Jansen B Kool J (2015) Functional capacity evaluation: Performance of patients with chronic non-specific low back pain without waddell signs. J Occup Rehabil 25: 257Google Scholar
  60. Oesch P, Meyer K, Bachmann S, Hagen KB, Vollestad NK (2012) Comparison of two methods for interpreting lifting performance during functional capacity evaluation. Phys Ther 92(9): 1130–1140Google Scholar
  61. Oesch PR, Kool JP, Bachmann S, Devereux J (2006) The influence of a functional capacity evaluation on fitness for work certificates in patients with non-specific chronic low back pain. Work 26(3): 259–271Google Scholar
  62. Pols MA, Peeters PH, Ocké MC, Slimani N, Bueno-de-Mesquita HB, Collette HJ (1997) Estimation of reproducibility and relative validity of the questions included in the EPIC Physical Activity Questionnaire. Int J Epidemiol 26 (1 Suppl): 181–189Google Scholar
  63. Pourahmadi MR, Taghipour M, Jannati E, Mohseni-Bandpei MA, Ebrahimi Takamjani I, Rajabzadeh F (2016) Reliability and validity of an iPhone(®) application for the measurement of lumbar spine flexion and extension range of motion. PeerJ 4:e2355. doi: 10.7717/peerj.2355. eCollection 2016
  64. Reichert T (2009) Projektmanagement. Die häufigsten Fehler, die wichtigsten Erfolgsfaktoren. Haufe Verlag, FreiburgGoogle Scholar
  65. Reneman MF, Kool J, Oesch P, Geertzen JH, Battie MC, Gross DP (2006) Material handling performance of patients with chronic low back pain during Functional Capacity Evaluation: A comparison between three countries. Disability and Rehabilitation 28(18): 1143–1149Google Scholar
  66. Rodziewicz M, Jung K (1995) Einfluß einer häuslichen Hydrotherapie auf die körperliche Leistungsfähigkeit. Erfahrungsheilk 44: 101–105Google Scholar
  67. Rösch H (2013) Vorlesung: Grundlagen ProjektmanagementGoogle Scholar
  68. Schädler S (2006) Goal Attainment Scale. Physiopraxis 9: 34 fGoogle Scholar
  69. Schaefer I (2015) Leitfaden Goal Attainment Scaling (Zielerreichungsskalen), Fakultät für Gesundheitswissenschaften School of Public Health AG 4 Prävention und Gesundheitsförderung, April 2015Google Scholar
  70. Schaefer I, Kolip P (2010) Unterstützung der Qualitätsentwicklung mit Goal Attainment Scaling. Prävention. Zeitschrift für Gesundheitsförderung 33: 66–69Google Scholar
  71. Schelle H (2014) Projekte zum Erfolg führen. Projektmanagement systematisch und kompakt, 7. Aufl. Deutscher Taschenbuch Verlag, MünchenGoogle Scholar
  72. Schmidt S (2016) Das QM-Handbuch: Qualitätsmanagement für die ambulante Pflege. Springer, Berlin HeidelbergGoogle Scholar
  73. Schöffski O, von der Schulenburg JM (Hrsg) (2012) Gesundheitsökonomische Evaluationen, 4. Aufl. Springer, Berlin HeidelbergGoogle Scholar
  74. Simmonds MJ, Claveau Y (1997) Measures of pain and physical function in patients with low back pain. Physiother Theory Pract 13: 53–65Google Scholar
  75. Simmonds MJ, Olson SL, Jones S, Hussein T, Lee CE, Novy D, Radwan H (1998) Psychometric characteristics and clinical usefulness of physical performance tests in patients with low back pain. Spine (Phila Pa 1976) 23(22): 2412–2421Google Scholar
  76. Smeets RJ, Hijdra HJ, Kester AD, Hitters MW, Knottnerus JA (2006) The usability of six physical performance tasks in a rehabilitation population with chronic low back pain. Clin Rehabil 20(11): 989–997Google Scholar
  77. Tiplady B, Jackson SH, Maskrey VM, Swift CG (1998) Validity and sensitivity of visual analogue scales in young and older healthy subjects. Age Ageing 27(1): 63–66Google Scholar
  78. Tumuscheit KD (2007) Überleben im Projekt: 10 Projektfallen und wie man sie umgeht. Redline WirtschaftGoogle Scholar
  79. Walter U, Münch E, Badura B (2002) Betriebliches Gesundheitsmanagement – eine Investition in das Sozial- und Humankapital. WSI Mitteilungen 9: 532–538Google Scholar
  80. von Werder A (2008) Führungsorganisation. Grundlagen der Corporate Governance, Spitzen- und Leitungsorganisation. Springer Gabler, WiesbadenGoogle Scholar
  81. Wareham NJ, Jakes RW, Rennie KL, Mitchell J, Hennings S, Day NE (2002) Validity and repeatability of the EPIC-Norfolk Physical Activity. Questionnaire. Int J Epidemiol 31(1): 168–174Google Scholar
  82. Wissenschaftliches Institut der AOK (WIdO) (Hrsg), Zok, K, Gesundheitliche Beschwerden und Belastungen am Arbeitsplatz, Ergebnisse aus Beschäftigtenbefragungen, 2010Google Scholar

Weiterführende Literatur

  1. Bundesdatenschutzgesetz (BDSG) § 32 Datenerhebung, -verarbeitung und -nutzung für Zwecke des BeschäftigungsverhältnissesGoogle Scholar
  2. DIN 69901:2009-01 »Projektmanagement – Projektmanagementsysteme«, 2009Google Scholar
  3. Gesetz über die Durchführung von Maßnahmen des Arbeitsschutzes zur Verbesserung der Sicherheit und des Gesundheitsschutzes der Beschäftigten bei der Arbeit (Arbeitsschutzgesetz – ArbSchG), 1996, zuletzt geändert am 31.08.2015Google Scholar
  4. Strafgesetzbuch (StGB) § 203 Verletzung von PrivatgeheimnissenGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag GmbH Deutschland 2018

Authors and Affiliations

  • Melvin Mohokum
    • 1
  1. 1.LeichlingenGermany

Personalised recommendations