Skip to main content
SpringerLink
Log in

Die normative Ordnung der service-dominierten Logik für ein komplexes Wertnetzwerk – ein innovativer Weg zu mehr Nachhaltigkeit?

  • Chapter
  • First Online:
Innovation in der Nachhaltigkeitsforschung

Part of the book series: Theorie und Praxis der Nachhaltigkeit ((TPN))

Zusammenfassung

In einem vielbeachteten Gutachten des Wissenschaftlichen Beirats der Bundesregierung (WBGU) im Jahr 2011 wird ein notwendiger Transformationsprozess zu einer klimafreundlicheren Gesellschaft angemahnt (WBGU 2011). Im Jahr 2014 wird diese Forderung im Sondergutachten Klimaschutz als Weltbürgerbewegung aktualisiert (WBGU 2014). Studien verdeutlichen, dass viele Unternehmen in den letzten Jahren diesem geforderten Transformationsprozess nur sehr langsam und einseitig nachgehen. Danach sind nachhaltige Verhaltensweisen scheinbar nur dann relevant, wenn sie dem Unternehmen einen strategischen Wettbewerbsvorteil ermöglichen (Corporate Responsibility Index 2013). Werte und Normen von Unternehmensvertretern sowie deren gesellschaftlich verantwortungsvolles Handeln, verändern sich nur sehr strategisch. Das mag u. a. daran liegen, dass in der Vergangenheit primär technische Innovationen, z. B. effizientere Motoren, im Mittelpunkt standen, um den Transformationsprozess zu unterstützen und weniger die Veränderung von Einstellungen und Verhalten der Individuen (Stengel 2011). In den letzten Jahren haben jedoch soziale Innovationen (z. B. Sharing‐Economy) mit dem Ziel an Bedeutung gewonnen, die Ressourceneffizienz zu erhöhen. Ergänzend zeigen sich vielfältige Potenziale, wie sich gesellschaftliche Veränderungen durch innovative Formen der Kooperation, z. B. Reallabore, voranbringen lassen.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 39.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 49.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Literatur

  • Ackermann E (2012) Emergent mindsets in the digital age: what places for people on the go? New media ecology/new genres of engagement. In: Voyatzaki M, Spiridonidis C, Oungrinis K, Liapi M (Hrsg) Rethinking the human in technology driven architecture. Charis Ltd, Thessaloniki, S 29–40

    Google Scholar 

  • Adams C, Geoffrey F, Webber W (2004) Triple bottom line: a review of the literature. In: Henriques A, Richardson J (Hrsg) The triple bottom line: does it all add up?. Earthscan, New York, S 17–25

    Google Scholar 

  • Alhaddi H (2015) Triple bottom line and sustainability: a literature review. Bus Manag Stud 1(2):6–10

    Article  Google Scholar 

  • American Marketing Association (2016) Statement of ethics. https://archive.ama.org/archive/AboutAMA/Pages/StatementofEthics.aspx. Zugegriffen: 17. März 2016

    Google Scholar 

  • Bansal P (2005) Evolving sustainably: a longitudinal study of corporate sustainable development. Strateg Manag J 26(3):197–218

    Article  Google Scholar 

  • Brown D, Dillard J, Marshall S (2006) Triple bottom line: a business metaphor for a social construct. Document de Treball 06/2, Universitat Autònoma de Barcelona. http://www.recercat.cat/bitstream/handle/2072/2223/UABDT06-2.pdf?sequence=1. Zugegriffen: 16. März 2016

    Google Scholar 

  • Chabowski BR, Mena JA, Gonzales-Padron TL (2011) The structure of sustainability research in marketing, 1958–2008: a basis for future research opportunities. J Acad Mark Sci 39(1):55–70

    Article  Google Scholar 

  • Chandler JC, Vargo SL (2011) Contextualization and value-in-context: how context frames exchange. Mark Theory 11(1):35–49

    Article  Google Scholar 

  • Corporate Responsibility Index (2013) Bertelsmann Stiftung. http://www.bertelsmann-stiftung.de/cps/rde/xbcr/SID-B4E51409-BAFD9C9E/bst/xcms_bst_dms_40093__2.pdf. Zugegriffen: 09. September 2014

    Google Scholar 

  • Corsten H, Roth S (2012) Nachhaltigkeit als integriertes Konzept. In: Corsten H, Roth S (Hrsg) Nachhaltigkeit: Unternehmerisches Handeln in globaler Verantwortung. Gabler, Wiesbaden, S 1–13

    Chapter  Google Scholar 

  • Dalal-Clayton B, Sadler B (2005) Strategic environmental assessment: a sourcebook and reference guide to international experience. Earthscan, London

    Google Scholar 

  • Drengner J, Griese K-M (2016) Nachhaltige Veranstaltungen statt „Green Meetings“: Eine empirische Studie zur Bedeutung der ökologischen, sozialen und ökonomischen Dimension der Nachhaltigkeit aus Sicht von Veranstaltungsstätten. In: Große-Ophoff M (Hrsg) Nachhaltiges Veranstaltungsmanagement: Green Meetings als Zukunftsprojekt für die Veranstaltungsbranche. oekom, München, S 121–134

    Google Scholar 

  • Dunne S (2007) What is corporate responsibility now? Ephemera 7(2):372–380

    Google Scholar 

  • Elkington J (1994) Towards the sustainable corporation: win-win-win business strategies for sustainable development. Calif Manage Rev 36(2):90–100

    Article  Google Scholar 

  • Elkington J (1997) Cannibals with forks: the triple bottom line of 21st century. Capstone Publishing Ltd., Oxford

    Google Scholar 

  • Elkington J (2004) Enter the triple bottom line. In: Henriques A, Richardson J (Hrsg) The triple bottom line: does it all add up?. Earthscan, London, S 1–16

    Google Scholar 

  • Emrich C (2015) Nachhaltigkeits-Marketing-Management: Konzept, Strategien, Beispiele. de Gruyter Oldenbourg, Berlin

    Book  Google Scholar 

  • Epp AM, Price LL (2011) Designing solutions around customer network identity goals. J Mark 75(2):36–54

    Article  Google Scholar 

  • Forst R, Günther K (2010) Die Herausbildung normativer Ordnungen: Zur Idee eines interdisziplinären Forschungsprogramms. In: Forst R, Günther K (Hrsg) Die Herausbildung normativer Ordnungen. Campus, Frankfurtam Main, S 11–30

    Google Scholar 

  • Freeman RE (1984) Strategic management: a stakeholder approach. Pitman, Boston

    Google Scholar 

  • Gerstein DR (1987) To unpack micro and macro: link small with large and part with whole. In: Alexander JC, Giesen B, Münch R, Smelser NJ (Hrsg) The micro-macro link. University of California Press, Berkley, S 86–111

    Google Scholar 

  • Global Footprint Network (2010) The ecological wealth of nations. http://www.footprintnetwork.org/en/index.php/GFN/page/ecological_wealth_of_nations_en. Zugegriffen: 01. März 2016

    Google Scholar 

  • GRI – Global Reporting Initiative (2016) GRI standards and reporting. https://www.globalreporting.org/Pages/default.aspx. Zugegriffen: 31. März 2016

    Google Scholar 

  • Grönroos C, Voima P (2013) Critical service logic: making sense of value creation and co-creation. J Acad Mark Sci 41:133–150

    Article  Google Scholar 

  • Hacking R, Guthrie P (2008) A framework for clarifying the meaning of triple bottom-line, integrated, and sustainability assessment. Environ Impact Assess Rev 28:73–89

    Article  Google Scholar 

  • Hubbard G (2009) Measuring organizational performance: beyond the triple bottom line. Bus Strategy Environ 19:177–191

    Article  Google Scholar 

  • Kenning P (2015) Sustainable Marketing: Definition und begriffliche Abgrenzung. In: Meffert H, Kenning P, Kirchgeorg M (Hrsg) Sustainable Marketing Management. Grundlagen und Cases. Springer, Gabler, Wiesbaden, S 3–20

    Google Scholar 

  • Laczniak GR, Murphy P (2008) Distributive justice: pressing questions, emerging directions, and the promise of rawlsian analysis. J Macromark 28(1):5–11

    Article  Google Scholar 

  • Laczniak GR (2006) Some societal and ethical dimensions of the service-dominant logic perspective of marketing. In: Lusch RF, Vargo SL (Hrsg) The service-dominant logic of marketing: dialog, debate, and directions. M. E. Sharpe, New York, S 279–295

    Google Scholar 

  • Laczniak GR, Kennedy AM (2011) Hyper norms: searching for a global code of conduct. J Macromark 31(3):245–256

    Article  Google Scholar 

  • Laczniak GR, Santos NJC (2011) The integrative justice model for marketing to the poor: an extension of S-D logic to distributive justice and macromarketing. J Macromark 31(2):135–147

    Article  Google Scholar 

  • Lober DJ, Bynum D, Campbell E, Jacques M (1997) The 100 plus corporate environmental report study: a survey of an evolving environmental management tool. Bus Strategy Environ 6:57–73

    Article  Google Scholar 

  • Löbler H, Hahn M (2013) Measuring value-in-context from a service-dominant logic’s perspective. Rev Mark Res 10:255–282

    Article  Google Scholar 

  • Lusch RF, Vargo SL (2006) Service-dominant logic as a foundation for a general theory. In: Lusch RF, Vargo SL (Hrsg) The service-dominant logic of marketing: dialog, debate, and directions. M. E. Sharpe, New York, S 406–320

    Google Scholar 

  • Lusch RF, Vargo SL (2014) Service-dominant logic: premises, perspectives, possibilities. Cambridge University Press, Cambridge

    Google Scholar 

  • Lusch RF, Vargo SL, Tanniru M (2010) Service, value networks and learning. J Acad Mark Sci 38:19–31

    Article  Google Scholar 

  • Lynch MP (1998) Truth in context: an essay on pluralism and objectivity. Massachusetts Institute of Technology, Boston

    Google Scholar 

  • Milne MJ, Gray R (2012) W(h)ither ecology? The triple bottom line, the global reporting initiative, and corporate sustainability reporting. J Bus Ethics 118(1):13–29

    Article  Google Scholar 

  • Mitchell RK, Agle BR, Wood DJ (1997) Toward a theory of stakeholder identification and salience: defining the principle of who and what really counts. Acad Manag Rev 22(4):853–886

    Google Scholar 

  • Moneva JM, Archel P, Correa C (2006) GRI and the camouflaging of corporate unsustainability. Account Forum 30:121–137

    Article  Google Scholar 

  • Myllykangas P, Kujala J, Lehtimäki H (2011) Analyzing the essence of stakeholder relationships: what do we need in addition to power, legitimacy, and urgency? J Bus Ethics 96:65–72

    Article  Google Scholar 

  • Norman R (2007) Service management strategy and leadership in service business. John Wiley & Sons, Chichester

    Google Scholar 

  • Norman W, MacDonald C (2004) Getting to the bottom of the “triple bottom line”. Bus Ethics Q 14(2):243–262

    Article  Google Scholar 

  • Pelletier N (2010) Environmental sustainability as the first principle of distributive justice: towards an ecological communitarian normative foundation for ecological. Ecol Econ 69:1887–1894

    Article  Google Scholar 

  • Peñaloza L, Mish J (2011) The nature and processes of market co-creation in triple bottom line firms: leveraging insights from consumer culture theory and service dominant logic. Mark Theory 11(1):9–34

    Article  Google Scholar 

  • Pope S, Wæraas A (2015) CSR-washing is rare: a conceptual framework, literature review, and critique. J Bus Ethics 1:1–21

    Google Scholar 

  • Prahalad CK, Ramaswamy V (2004) Co-creation experiences: the next practice in value creation. J Interact Mark 18(3):5–15

    Article  Google Scholar 

  • Risky Business Projects (2014) A climate risk assessment for the United States. http://riskybusiness.org/site/assets/uploads/2015/09/RiskyBusiness_Report_WEB_09_08_14.pdf. Zugegriffen:31. März 2016

    Google Scholar 

  • Schilizzi S (2002) Triple bottom line accounting: how serious is it? Connections. http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.479.8357&rep=rep1&type=pdf#page=24. Zugegriffen: 12. März 2016

    Google Scholar 

  • Sridhar K (2011) A multi-dimensional criticism of the triple bottom line reporting approach. Int J Bus Gov Ethics 6(1):49–67

    Article  Google Scholar 

  • Sridhar K (2012a) The Relationship between the adoption of triple bottom line and enhanced corporate reputation and legitimacy. Corp Reput Rev 15(2):69–87

    Article  Google Scholar 

  • Sridhar K (2012b) Corporate conceptions of triple bottom line reporting: an empirical analysis into the signs and symbols driving this fashionable framework. Soc Responsib J 8(3):312–326

    Article  Google Scholar 

  • Stengel O (2011) Suffizienz. Die Konsumgesellschaft in der ökologischen Krise. In: Wuppertaler Schriften zur Forschung für eine nachhaltige Entwicklung, Bd. 1. oekom, München

    Google Scholar 

  • Vargo SL, Lusch RF (2004) Evolving to a new dominant logic for marketing. J Mark 68:1–17

    Article  Google Scholar 

  • Vargo SL, Lusch RF (2006) Service-dominant logic: What it is, what it is not, what it might be. In: Lusch RF, Vargo SL (Hrsg) The service-dominant logic of marketing: dialog, debate, and directions. M. E. Sharpe, New York, S 43–56

    Google Scholar 

  • Vargo SL, Lusch RF (2008) Service-dominant logic: continuing the evolution. J Acad Mark Sci 36:1–10

    Article  Google Scholar 

  • WBGU – Wissenschaftlicher Beirat der Bundesregierung Globale Umweltveränderungen (2011) Welt im Wandel: Gesellschaftsvertrag für eine Große Transformation. Berlin. http://www.wbgu.de/fileadmin/templates/dateien/veroeffentlichungen/hauptgutachten/jg2011/wbgu_jg2011.pdf. Zugegriffen: 02. Januar 2016

    Google Scholar 

  • WBGU – Wissenschaftlicher Beirat der Bundesregierung Globale Umweltveränderungen (2014) Klimaschutz als Weltbürgerbewegung. Berlin. http://www.wbgu.de/fileadmin/templates/dateien/veroeffentlichungen/sondergutachten/sn2014/wbgu_sg2014.pdf. Zugegriffen: 02. Januar 2016

    Google Scholar 

  • Wieland H, Polese F, Vargo SL, Lusch RF (2012) Toward a service (eco) systems perspective on value creation. Int J Serv Sci Manag Eng Technol 3(3):12–25

    Article  Google Scholar 

  • Williams J, Aitken R (2011) The service-dominant logic of marketing and marketing ethics. J Bus Ethics 102:439–454

    Article  Google Scholar 

  • World Wildlife Fund (2014) Living planet report 2014. http://www.worldwildlife.org/pages/living-planet-report-2014. Zugegriffen: 01. März 2016

    Google Scholar 

  • Wright PA, Alward G, Colby JL, Hoekstra TW, Tegler B, Turner M (2002) Monitoring for forest management unit scale sustainability: The Local Unit Criteria and Indicators Development (LUCID) test. USDA Forest Service, Inventory and Monitoring Institute, Fort Collins

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Hochschule Fresenius, Alte Rabenstr. 2, 20148, Hamburg, Deutschland

    Johannes Hogg Dipl.-Betriebswirt (FH)

  2. Hochschule Osnabrück, Caprivistraße 30a, 49076, Osnabrück, Deutschland

    Kai-Michael Griese Prof. Dr. & Kim Werner Prof. Dr.

Authors
  1. Johannes Hogg Dipl.-Betriebswirt (FH)
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Kai-Michael Griese Prof. Dr.
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. Kim Werner Prof. Dr.
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Johannes Hogg Dipl.-Betriebswirt (FH) .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Faculty of Life Sciences, Hochschule Hamburg, Hamburg, Germany

    Walter Leal Filho

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2017 Springer-Verlag GmbH Deutschland

About this chapter

Cite this chapter

Hogg, J., Griese, KM., Werner, K. (2017). Die normative Ordnung der service-dominierten Logik für ein komplexes Wertnetzwerk – ein innovativer Weg zu mehr Nachhaltigkeit?. In: Leal Filho, W. (eds) Innovation in der Nachhaltigkeitsforschung. Theorie und Praxis der Nachhaltigkeit. Springer Spektrum, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-54359-7_8

Download citation

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation