Skip to main content

Zusammenfassung

Der technologische Fortschritt mit immer einfacher und schneller zu bedienenden Glukosemesssystemen hat deren zusätzlichen Einsatz unter Alltagsbedingungen durch die Menschen mit Diabetes ermöglicht. Um Risiken bei der Bedienung und Interpretation der Glukosemessergebnisse zu vermeiden und die geeigneten Patienten zur Selbstkontrolle zu befähigen, müssen zusätzliche Voraussetzungen erfüllt sein. Zur Selbsttestung der Glukosestoffwechseleinstellung stehen Menschen mit Diabetes zwei Testsystem-Prinzipien zur Verfügung: Die Selbstkontrolle der Urin- und der Blut-Glukosekonzentration. Die Glukosemessung wird standardmäßig als Einzelmessung aus frischem Kapillarblut, in der Regel aus einem Finger oder Ohrläppchen, durchgeführt. Zusätzlich werden auch Messsysteme zum kontinuierlichen Glukosemonitoring angeboten, deren Nadelsensoren Glukose in der subkutanen interstitiellen Flüssigkeit messen mit nachfolgender Umrechnung auf äquivalente BG-Werte.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 79.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 99.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Literatur

  1. Azarnoush K, Camilleri L, Aublet-Cuvelier B, et al. (2011) Results of the first randomized French study evaluating self-testing of the International Normalized Ratio. J Heart Valve Dis 20(5):518–525

    Google Scholar 

  2. Barthels M, Bergmann F (2016) Global- und Gruppentests. In: Barthels M (ed) Das Gerinnungskompendium. 2nd ed. Thieme, Stuttgart New York, S. 359–370

    Google Scholar 

  3. Baumstark A, Pleus S, Schmid C et al. (2012) Lot-to-lot variability of test strips and accuracy assessment of systems or self-monitoring of blood glucose according to ISO 15197. J Diabetes Sci Technol 6:1076–1086

    Google Scholar 

  4. Dauphin C, Legault B, Jaffeux P, et al. (2008) Comparison of INR stability between self-monitoring and standard laboratory method: preliminary results of a prospective study in 67 mechanical heart valve patients. Arch Cardiovasc Dis 101(11–12):753–761

    Google Scholar 

  5. Deutsche Diabetes Gesellschaft (2015) Praxisempfehlungen: Therapie des Typ-1-Diabetes. Diabetologie 2015; 10 (Suppl 2) S129–S139

    Google Scholar 

  6. Deutsche Diabetes Gesellschaft (2015) Praxisempfehlungen: Therapie des Typ-2-Diabetes. Diabetologie 2015; 10 (Suppl 2) S140–S151

    Google Scholar 

  7. Deutschen Diabetes Gesellschaft (2016) Stellungnahme am 11.02.2016: Notwendigkeit der Desinfektion der Haut vor der Kapillar-Blutgewinnung für die Glukosemessung im Krankenhaus. http://www.deutsche-diabetes-gesellschaft.de/stellungnahmen/stellungnahmen.html

  8. DIN Deutsches Institut für Normung (2015) Testsysteme für die In-vitro Diagnostik – Anforderungen an Blutzuckermesssysteme zur Eigenanwendung bei Diabetes mellitus (ISO 15197:2013); Deutsche Fassung DIN EN ISO 15197:2015

    Google Scholar 

  9. Freckmann G, Schmid C, Baumstark A et al. (2012) System accuracy evaluation of 43 blood glucose monitoring systems for self-monitoring of blood glucose according to DIN EN ISO 15197. J Diabetes Sci Technol; 6:1060–1075

    Google Scholar 

  10. Freckmann G, Link M, Schmid C et al. (2015) System accuracy evaluation of different blood glucose monitoring systems following ISO 15197:2013 by using two different comparison methods. Diabetes Technol Ther 17:635–648

    Google Scholar 

  11. Freckmann G (2016) Patientensicherheit bei der Blutzuckermessung. Thieme Praxis Report 8 (3): 1–20

    Google Scholar 

  12. Heneghan C, Alonso-Coello P, Garcia-Alamino JM, Perera R, Meats E, Glasziou P (2006) Self-monitoring of oral anticoagulation: a systematic review and meta-analysis. Lancet 367(9508):404–411

    Google Scholar 

  13. Hentrich DP, Fritschi J, Muller PR, Wuillemin WA (2007) INR comparison between the CoaguChek S and a standard laboratory method among patients with self-management of oral anticoagulation. Thrombosis Research 119(4):489–495

    Google Scholar 

  14. Ryan F, O’Shea S, Byrne S (2010) The reliability of point-of-care prothrombin time testing. A comparison of CoaguChek S and XS INR measurements with hospital laboratory monitoring. Int J Lab Hematol 32(1 Pt 1):e26–e33

    Google Scholar 

  15. Scandinavian evaluation of laboratory equipment for primary health care (SKUP): http://www.skup.nu

  16. Siebenhofer A, Berghold A, Sawicki PT (2004) Systematic review of studies of self-management of oral anticoagulation. Thromb Haemost 91(2):225–232

    Google Scholar 

  17. Torreiro EG, Fernandez EG, Rodriguez RM, Lopez CV, Nunez JB (2009) Comparative study of accuracy and clinical agreement of the CoaguChek XS portable device versus standard laboratory practice in unexperienced patients. Thromb Haemost 101(5):969–974

    Google Scholar 

  18. Verband der Diabetes-Beratungs- und Schulungsberufe in Deutschland e.V.(VDBD) (2014) Leitfaden zur Blutzucker-Selbstkontrolle in Beratung und Therapie 2–39; Eigenverlag

    Google Scholar 

  19. WHO Expert Committee on Biological Standardization (1983) Thirty-third report. World Health Organ Tech Rep Ser 687:1–184

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2017 Springer-Verlag GmbH Deutschland

About this chapter

Cite this chapter

Rott, H., Koschinsky, T. (2017). Patientenselbsttestung. In: Luppa, P., Junker, R. (eds) POCT - Patientennahe Labordiagnostik. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-54196-8_33

Download citation

Publish with us

Policies and ethics