Skip to main content

CSR in der Kapitalmarktkommunikation: Für und Wider einer verpflichtenden Berichterstattung

  • Chapter
  • First Online:
CSR in Nordrhein-Westfalen

Zusammenfassung

Die Bedeutung von Corporate Social Responsibility (CSR) ist heute nicht nur in Großunternehmen kaum noch wegzudiskutieren. Kleine und mittelständische Unternehmen (KMU) sind von Natur aus zwar in der Region NRW als sozialer Akteur verankert und nehmen dort oftmals bereits eine aktive Rolle ein, dennoch verspüren auch sie zunehmend den Druck ganz unterschiedlicher Anspruchsgruppen nach verantwortlichem Verhalten bezogen auf ökologische und soziale Nachhaltigkeitsziele.

Dieser Druck hat auch dazu geführt, dass sich die Finanzberichterstattung verändert. Viele Großunternehmen berichten bisher entweder im Rahmen eines eigenständigen Nachhaltigkeitsberichts oder eines integrierten Reportings freiwillig über ihre CSR-Performance im Sinne einer Erfüllung von CSR-Zielen. Durch die Umsetzung der neuen CSR-Richtlinie der Europäischen Union wird dies auch Teil der verpflichtenden Berichterstattung von kapitalmarktorientierten Unternehmen mit mehr als 500 Mitarbeitern.

Mit der Einführung der CSR-Pflichtberichterstattung wird die Erstellung von Unternehmensberichten deutlich komplexer, denn im Controlling müssen Berichtslinien entwickelt werden, mit denen die zielgruppengerechte Erfassung, Steuerung und Kommunikation der CSRPerformance überhaupt erst möglich wird. Dies betrifft nicht nur Unternehmen, die in der Finanzberichterstattung unmittelbar CSR-Informationen geben müssen, sondern gerade auch alle anderen Unternehmen, die über Beteiligungsverhältnisse, Lieferbeziehungen oder Kooperationen verbunden sind und die deshalb Informationen über CSR-relevante Sachverhalte auch aus ihren Geschäftsfeldern weitergeben müssen. Vor diesem Hintergrund müssen sich deshalb gerade die KMU der Region NRW ebenfalls mit den aus der CSR-Berichterstattung resultierenden Anforderungen ausführlich auseinandersetzen.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

eBook
USD 19.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 29.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Literatur

  • Baetge J, Glaum M, Grothe A, Oberdörster T (2010) Lohnt sich „gute Berichterstattung“ am Kapitalmarkt? – Die Qualität der Konzernanhänge und -lageberichte deutscher Unternehmen und Gewinnschätzungen von Analysten. Zeitschrift für Betriebswirtschaft 80(3):65–104

    Google Scholar 

  • Barry CB, Brown SJ (1985) Differential Information and Security Market Equilibrium. J Financial Quant Analysis 20(4):407–422

    Article  Google Scholar 

  • Bassen A, Jastram S, Meyer K (2005) Corporate Social Responsibility. Eine Begriffserläuterung. Zeitschrift für Wirtschafts- Unternehmensethik 6(2):231–236

    Google Scholar 

  • Bowen H (1953) Social responsibilities of the businessman. Harper, New York

    Google Scholar 

  • Clarkson P, Guedes J, Thompson R (1996) On the diversification, observability, and measurement of estimation risk. J Financial Quant Analysis 31(1):69–84

    Article  Google Scholar 

  • Dhaliwal DS, Li OZ, Tsang A, Yang GY (2011) Voluntary Nonfinancial Disclosure and the Cost of Equity Capital: The Initiation of Corporate Social Responsibility Reporting. Account Rev 86(1):59–100

    Article  Google Scholar 

  • Dodd E (1932) For Whom are Corporate Managers Trustees. Harv Law Rev 45(7):1145–1163

    Article  Google Scholar 

  • Easley D, O’Hara M (2004) Information and the Cost of Capital. J Finance 59(4):1553–1583

    Article  Google Scholar 

  • Franzen N, Weißenberger BE (2015) Capital Market Effects of Mandatory IFRS 8 Adoption: An Empirical Analysis of German Firm. Working Paper

    Google Scholar 

  • Friedman M (1970) The social responsibility of business is to increase its profit. In: The New York Times Magazine, 13.09.1970, S 17

    Google Scholar 

  • Grossman SJ (1981) The Informational Role of Warranties and Private Disclosure about Product Quality. J Law Econ 24(3):461–483

    Article  Google Scholar 

  • Hahn R, Kühnen M (2013) Determinants of sustainability reporting: a review of results, trends, theory, and opportunities in an expanding field of research. J Clean Prod 59:5–21

    Article  Google Scholar 

  • IGC, Weißenberger BE (2006) Controller und IFRS. Konsequenzen für die Controlleraufgaben durch die Finanzberichterstattung nach IFRS. Haufe, Freiburg i.Br.

    Google Scholar 

  • Jensen MC (2001) Value Maximization, stakeholder theory, and the Corporate Objective Function. J Appl Corp Finance 14(3):8–21

    Article  Google Scholar 

  • Kaplan RS, Norton DP (1992) The Balanced Scorecard – Measures that Drive Performance. Harv Bus Rev 70(1):71–79

    Google Scholar 

  • Lambert R, Leuz C, Verrecchia RE (2007) Accounting Information, Disclosure, and the Cost of Capital. J Account Res 45(2):385–420

    Article  Google Scholar 

  • Maniora J (2015) Is Integrated Reporting Really the Superior Mechanism for the Integration of Ethics into the Core Business Model? An Empirical Analysis. J Bus Ethics:1–32. doi:10.1007/s10551-015-2874-z

  • Martin P (1997) The management approach. CA Mag 1997(November):29–30

    Google Scholar 

  • Milgrom PR (1981) Good News and Bad News: Representation Theorems and Applications. Bell J Econ 12(2):380–391

    Article  Google Scholar 

  • Moneva JM, Archel P, Correa C (2006) GRI and the camouflaging of corporate unsustainability. Account Forum 30(2):121–137

    Article  Google Scholar 

  • Orlitzky M, Schmidt FL, Rynes SL (2003) Corporate Social and Financial Performance: A Meta-Analysis. Organ Stud 24(3):403–441

    Article  Google Scholar 

  • Reimsbach D, Hahn R (2015) The Effects of Negative Incidents in Sustainability Reporting on Investors’ Judgments-an Experimental Study of Third-party Versus Self-disclosure in the Realm of Sustainable Development. Bus Strategy Environ 24(4):217–235

    Article  Google Scholar 

  • Sieber T, Weißenberger BE, Oberdörster T, Baetge J (2014) Let’s Talk Strategy: The Impact of Voluntary Strategy Disclosure on the Cost of Equity Capital. Bus Res 7(2):263–312

    Article  Google Scholar 

  • Simons R (1994) How New Top Managers Use Control Systems as Levers of Strategic Renewal. Strateg Manag J 15(3):169–189

    Article  Google Scholar 

  • Spence AM (1974) Market Signaling. Informational Transfer in Hiring and Screening Processes. Harvard University Press, Cambridge/Ma

    Google Scholar 

  • Stein T (2011) Eine ökonomische Analyse der Entwicklung der Lageberichtsqualität. Ein Beitrag zur Diskussion um Regulierung und Deregulierung. Gabler, Wiesbaden

    Book  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Barbara E. Weißenberger .

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2017 Springer-Verlag GmbH Deutschland

About this chapter

Cite this chapter

Weißenberger, B.E., Feder, M. (2017). CSR in der Kapitalmarktkommunikation: Für und Wider einer verpflichtenden Berichterstattung. In: Bungard, P., Schmidpeter, R. (eds) CSR in Nordrhein-Westfalen. Management-Reihe Corporate Social Responsibility. Springer Gabler, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-54190-6_5

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-54190-6_5

  • Published:

  • Publisher Name: Springer Gabler, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-662-54189-0

  • Online ISBN: 978-3-662-54190-6

  • eBook Packages: Business and Economics (German Language)

Publish with us

Policies and ethics