Zusammenfassung
In diesem Kapitel wird das Problem thematisiert, dass vieles, was mit den sog. Eigengesetzlichkeiten des Körperlichen zu tun hat, nicht nur, aber auch in der Psychologie mehr oder weniger ausgespart bzw. nur so weit thematisiert wird, als man es vom Gehirn gesteuert betrachten kann. Indem aber dieses, das Ich einer Person symbolisierende Organ, über alles „sonstige Körperliche“ gestellt wird, gestaltet es sich naturgemäß schwierig, nach Grundregeln des Vergessenen im „restlichen Körper“ zu fahnden. Über diesen erfahren wir nur etwas gemäß der Klassifikation von uns selbst entsprechend einer vorgegebenen medizinisch-naturwissenschaftlichen Selbstinterpretation. Wir informieren uns also darüber, wie wir den Körper vermittels neuronaler Transformationsprozesse „wahrnehmen“, wie wir uns darin „fühlen“ oder wie wir bestimmte „somatische Signale“ zu interpretieren gewohnt sind. Auf diese Weise erfahren wir aber nichts darüber, ob das, was dort „tatsächlich“ geschieht, ob also das, was Gegenstand eines „geheimen Gedächtnisses“, einer „unbeschreibbaren Geschichte“, unsers Körpers ist, auch unseren Vorstellungen von Vergessen entspricht.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Notes
- 1.
Die Grenzen der Vergleichbarkeit von Vorgängen des Vergessens zu solchen der Extinktion würden naturgemäß erst dann deutlich zutage treten, wenn beim Menschen höhere oblivionale Fähigkeiten – hier z. B. das Wissen um das Vergessen von etwas – messbar würden.
- 2.
Auch wenn Phantomschmerzen meistens an Beispielen abgetrennter Gliedmaßen beschrieben werden, sind die Empfindungen keinesfalls allein darauf beschränkt, z. B. bei Brustamputation, künstlichem Darmausgang oder Zahnverlust.
- 3.
So etwa in einer auf Paré Bezug nehmenden Falldarstellung von Phantomempfindungen eines verwundeten Teilnehmers des amerikanischen Bürgerkriegs (vgl. Mitchell 1871), obwohl damals Neurologie und Neuropathologie ansonsten zu den fortschrittlichsten Fachgebieten der Medizin zählten.
- 4.
Das enterische Nervensystem, das sog. Darmnervensystem, das in puncto Komplexität und Größe mit dem des Gehirns nicht nur durchaus vergleichbar ist, sondern auch vielfältige Verbindungen dazu unterhält, bleibt bislang z. B. noch außen vor.
- 5.
Man kann sich z. B. durchaus vorstellen, fliegen zu können, was mittels des gegebenen Körpers ohne körperfremde Hilfsmittel nicht möglich ist.
- 6.
Natürlich wenden Kritiker hierbei ein, dass dadurch die komplexen Interaktionen zwischen verschiedenen Erklärungsebenen unberücksichtigt bleiben, und merken an, dass man nicht entscheiden könne, ob der komplexe Vorgang des Erinnerns letztlich auf der Ebene bestimmter molekularer Reaktionskaskaden und deren Einflüssen auf die Genexpression bestimmter Eiweiße erschöpfend besprochen werden könne (vgl. z. B. Anderson 1998).
- 7.
Bodily memory manifestiert sich z. B. nachts durch Träume und Schlafprobleme und am Tag durch übermäßige Unruhe.
Literatur
Anderson, N. B. (1998). Levels of analysis in health science: A framework for integrating sociobehavioral and biomedical research. Annals of the New York Academy of Sciences, 840, 563–576.
Armelagos, G. (1997). Disease, Darwin and medicine in the third epidemiological transition. Evolutionary Anthropology, 5, 212–220.
Bauer, J. (2002). Das Gedächtnis des Körpers. Wie Beziehungen und Lebensstile unsere Gene steuern. Frankfurt: Eichborn.
Blanke, O., & Metzinger, T. (2013). Full-body illusions and minimal phenomenal selfhood. Trends in Cognitive Sciences, 13, 7–13.
Buchheim, A., Kächele, H., Cierpka, M., Münte, T. F., Kessler, H., Wiswede, D., Taubner, S., Bruns, G., & Roth G. (2008). Psychoanalyse und Neurowissenschaften. Neurobiologische Veränderungsprozesse bei psychoanalytischen Behandlungen von depressiven Patienten. Nervenheilkunde, 27, 441–445.
Charles, S. T., Mather, M., & Carstensen, L. L. (2003). Aging and emotional memory: The forgettable nature of negative images for older adults. Journal of Experimental Psychology: General, 132, 310–324.
Damasio, A. R. (2011). Selbst ist der Mensch. Körper, Geist und die Entstehung des menschlichen Bewusstseins. München: Siedler.
Flor, H. (2002). Phantom-limb pain: characteristics, causes, and treatment. Lancet Neurology, 1, 182–189.
Flor, H., Nikolajsen, L., & Jensen, T. S. (2006). Phantom limb pain: A caxe of maladaptive CNS plasticity. Nature Reviews Neuroscience, 7, 873–881.
Griesemer, J. (2002). What is epi about epigenetics. Annals of the New York Academy of Sciences, 981, 97–110.
Hacking, I. (1999). The social construction of what? Cambridge, Mass.: Harvard University Press.
Halligan, P. W., Marshall, J. C., & Wade, D. T. (1993). Three arms: A case study of supernumerary phantom limb after right hemisphere stroke. Journal of Neurology, Neurosurgery and Psychiatry, 56, 159–166.
Harrington, A. (2002). Die Suche nach der Ganzheit. Die Geschichte biologisch-psychologischer Ganzheitslehren: Vom Kaiserreich bis zur New-Age-Bewegung. Hamburg: rowohlts enzyklopädie.
Jablonka, E., & Lamb, M. J. (2002). The changing concept of epigenetics. Annals of the New York Academy of Sciences, 981, 82–96.
Jablonka, E., & Lamb, M. J. (2006). Evolution in four dimensions. Cambridge: MIT Press.
Kamper, D., & Wulf, C. (Hrsg.). (1982a). Die Wiederkehr des Körpers. Frankfurt: Suhrkamp.
Kamper, D., & Wulf, C. (1982b). Die Parabel der Wiederkehr. In D. Kamper & C. Wulf (Hrsg.), Die Wiederkehr des Körpers (9–21). Frankfurt: Suhrkamp.
Kandel, E. R. (2008) Psychiatrie, Psychoanalyse und die neue Biologie des Geistes. Frankfurt: Suhrkamp.
Keynes, G. (Hrsg.). (1968). The apologie and treatise of Ambroise Pare, containing the voyages made into divers places qith many of his writings upon surgery. (Originalausgabe: 1552.) New York: Dover.
Koltzenburg, M., & McMahon, S. (Hrsg.). (2005). Wall and Melzack’s textbook of pain. Edinburgh: Churchill Livingstone (Elsevier Health Sciences).
Latour, B. (2004) How to talk about the body? The normative dimension of science studies. Body Society, 10, 205–229.
Malsburg, C. van der (1983). How are nervous structures organized? In E. Basar, H. Flor, H. Haken & A. J. Mandell (Hrsg.), Synercetics of the brain (S. 238–249). Berlin: Springer.
Melzack, R.A., & Wall, P. D. (Hrsg.). (1999). Textbook of pain (4. Aufl.). Edinburgh: Churchill Livingstone.
Merleau-Ponty, M. (1976). Die Struktur des Verhaltens. Berlin: de Gruyter.
Metzinger, T. (2009). Why are out-of-body experiences interesting for philosophers? The theoretical relevance of OBE research. Cortex, 45, 563–569.
Mitchell, S. W. (1871). Phantom limbs. Lippincott’s Magazine Popular Literature and Science, 8, 563–569.
Niewöhner, J., Kehl, C., & Beck, S. (2008). Wie geht Kultur unter die Haut – und wie kann man dies beobachtbar machen? In J. Niewöhner, C. Kehl & S. Beck (Hrsg.) (2008). Wie geht Kultur unter die Haut? Emergente Praxen an der Schnittstelle von Medizin, Lebens- und Sozialwissenschaft. Bielefeld: transcript Verlag.
Paquette, V., Levesque, J, Mensour, B. Leroux, J. M., Beaudoin, G., Bourgouin, P., & Beauregard, M. (2003). Change the mind and you change the brain: effects of cognitive-behavioral therapy on the neuronal correlates of spider phobia. Neuroimage, 18, 401–409.
Pons, T. P., Garraghty, P. E., Ommaya, A. K., Kaas, J. H., Taub, E., & Mishkin, M. (1991). Massive cortical reorganization after sensory deafferentation in adult Macaques. Science, 252, 1857–1860.
Price, D., & Twombly, N. (1978). The phantom limb phenomenon: A medical folklore and historical study. Washington: Georgetown University Press.
Ramachandran, V. S., & Blakeslee, S. (1998). Phantoms in the brain: Probing the mysteries of the human Mind. New York: William Morrow.
Ramachandran, V. S., & Rogers-Ramachandran, D. (1996). Synaesthesia in phantom limbs indiced with mirrors. Proceedings of the Royal Society, 263, 377–386.
Rose, N. (2001). The politics of life itself. Theory, Culture und Society, 18, 1–30.
Rose, S. (1998). „Lifelines“– Biology beyond determinism. Oxford: Oxford University Press.
Rüegg, J. C. (2007). Gehirn, Psyche und Körper. Neurobiologie von Psychosomatik und Psychotherapie (4. Aufl.). Stuttgart: Schattauer.
Schiepek, G. (2003). Neurobiologie der Psychotherapie. Stuttgart: Schattauer.
Singer, W. (2012). Vom Gehirn zum Bewusstsein. In H. Schmidt (Hrsg.), Vertiefungen. Neue Beiträge zum Verständnis unserer Welt (S. 174–193). München: Siedler Verlag.
Thompson, E., & Varela, F. J. (2001). Radical embodiment: neural dynamics and consciousness. Trends in Cognitive Sciences, 5, 418–425.
Weinstein, S. (1969). Neuropsychological studies of the phantom. In A. L. Benton (Hrsg.), Contributions to clinical neuropsychology (S. 73–107). Chicago: Aldina Publishing.
Young, A. (1996) Bodily memory and traumatic memory. In P. Antze. & M. Lambek (Hrsg.), Tense past. Cultural essays in trauma and memory (S. 89–102). London: Routledge.
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2017 Springer-Verlag GmbH Deutschland
About this chapter
Cite this chapter
Pritzel, M., Markowitsch, H.J. (2017). Umgang mit Fragen des Vergessens in physiologischen nichtneuronalen Systemen. In: Warum wir vergessen. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-54137-1_7
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-54137-1_7
Published:
Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-662-54136-4
Online ISBN: 978-3-662-54137-1
eBook Packages: Psychology (German Language)