Zusammenfassung
Im Rahmen des humanen Genomprojekts wurde 2001 das erste Genom des Menschen veröffentlicht. Nach damaligen Schätzungen ging man von etwa 30.000 bis 35.000 menschlichen Genen aus. Heute weiß man jedoch, dass das Genom des Menschen, das stammesgeschichtlich gesehen sehr jung ist, einen enormen Unterschied zwischen der Zahl der Gene und der Genomgröße aufweist. Es beinhaltet etwa 19.000–20.000 Gene (Ezkurdia et al. 2014) bei einer Gesamtgröße von etwa 3,3 Gigabasen (s. auch Kap. 4 und 7). Jede menschliche Zelle mit Ausnahme von Spermien und Eizellen besitzt einen vollständigen Satz dieser Gene. Jedoch unterscheidet sich beispielsweise eine Blutzelle in ihrer Morphologie und Physiologie sehr stark von einer Leberzelle. Wie sind diese Unterschiede zu erklären, wenn alle Zellen das gleiche genetische Material besitzen? Die Antwort ist vergleichsweise einfach. Nicht jedes Gen wird in jeder Zelle transkribiert und exprimiert. Daraus folgt, dass in einer Zelle i. d. R. nur die Proteine vorliegen, die zu einem bestimmten Zeitpunkt im Leben dieser Zelle benötigt werden. Das Proteom einer Zelle oder eines Gewebes ist also vom Zelltyp und seinem momentanen Zustand abhängig.
Literatur
Allis CD, Jenuwein T (2016) The molecular hallmarks of epigenetic control. Nat Rev Genet 17:487–500
Berns K, Hijmans EM, Mullenders J et al (2004) A large-scale RNAi screen in human cells identifies new components of the p53 pathway. Nature 428(6981):431–437
Brazma A, Hingamp P, Quackenbush J et al (2001) Minimum information about a microarray experiment (MIAME)-toward standards for microarray data. Nat Genet 29(4):365–371
Brookes AJ, Robinson PN (2015) Human genotype-phenotype databases: aims, challenges and opportunities. Nat Rev Genet 16(12):702–715
Churchill GA (2002) Fundamentals of experimental design for cDNA microarrays. Nat Genet Suppl 32:490–495
Duarte NC, Herrgard MJ, Palsson BO (2004) Reconstruction and validation of Saccharomyces cerevisiae iND750, a fully compartmentalized genome-scale metabolic model. Genome Res 14(7):1298–1309
Dutta R, Dutta R (2006) Intelligent Bayes Classifier (IBC) for ENT infection classification in hospital environment. Biomed Eng Online 5:65
Dragonieri S, Annema JT, Schot R et al (2009) An electronic nose in the discrimination of patients with non-small cell lung cancer and COPD. Lung Cancer 64(2):166–170
Ezkurdia I, Juan D, Rodriguez JM, Frankish A, Diekhans M, Harrow J, Vazquez J, Valencia A, Tress ML (2014) Multiple evidence strands suggest that there may be as few as 19,000 human protein-coding genes. Hum Mol Genet 23:5866–5878
Gavin AC, Bosche M, Krause R et al (2002) Functional organization of the yeast proteome by systematic analysis of protein complexes. Nature 415(6868):141–147
Gershon D (2005) DNA microarrays: more than gene expression. Nature 437(7062):1195–1198
Golub TR, Slonim DK, Tamayo P et al (1999) Molecular classification of cancer: class discovery and class prediction by gene expression monitoring. Science 286:531–537
Griffin TJ, Goodlett DR, Aebersold R (2001) Advances in proteome analysis by mass spectrometry. Curr Opin Biotech 12:607–612
Holloway AJ, van Laar RK, Tothill RW, Bowtell DL (2002) Options available from start to finish-for obtaining data from DNA microarrays II. Nat Genet Suppl 32:481–489
Ishii N, Robert M, Nakayama Y et al (2004) Toward large-scale modeling of the microbial cell for computer simulation. J Biotechnol 113(1–3):281–294
Ito T, Chiba T, Ozawa R, Yoshida M, Hattori M, Sakaki Y (2001) A comprehensive two-hybrid analysis to explore the yeast interactome. Proc Natl Acad Sci USA 98:4569–4574
Ji H, Davis RW (2006) Data quality in genomics and microarrays. Nat Biotechnol 24(9):1112–1113
Kamath RS, Fraser AG, Dong Y et al (2003) Systematic functional analysis of the Caenorhabditis elegans genome using RNAi. Nature 421(6920):231–237
Karr JR, Sanghvi JC, Macklin DN, Gutschow MV et al (2012) A whole-cell computational model predicts phenotype from genotype. Cell 150(2):389–401
Kell DB (2006) Systems biology, metabolic modelling and metabolomics in drug discovery and development. Drug Discov Today 11(23–24):1085–1092
Koczulla AR, Hattesohl A, Biller H et al (2011) Smelling diseases? A short review on electronic noses. Pneumologie 65(7):401–405
MacBeath G (2002) Protein microarrays and proteomics. Nat Genet Suppl 32:526–532
Matsumura H, Bin Nasir KH, Yoshida K et al (2006) SuperSAGE array: the direct use of 26-base-pair transcript tags in oligonucleotide arrays. Nat Methods 3(6):469–474
Orchard S, Salwinski L, Kerrien S et al (2007) The minimum information required for reporting a molecular interaction experiment (MIMIx). Nat Biotechnol 25(8):894–898
Raamsdonk LM, Teusink B, Broadhurst D et al (2001) A functional genomics strategy that uses metabolome data to reveal the phenotype of silent mutations. Nat Biotechnol 19(1):45–50
Rual JF, Venkatesan K, Hao T et al (2005) Towards a proteome-scale map of the human protein – protein interaction network. Nature 437(7062):1173–1178
Quackenbush J (2001) Computational analysis of microarray data. Nat Rev Genet 2:418–427
Slonim DK (2002) From patterns to pathways: gene expression data analysis comes of age. Nat Genet Suppl 32:502–508
Stuart LM, Boulais J, Charriere GM (2007) A systems biology analysis of the Drosophila phagosome. Nature 445(7123):95–101
Teusink B, Passarge J, Reijenga CA et al (2000) Can yeast glycolysis be understood in terms of in vitro kinetics of the constituent enzymes? Testing biochemistry. Eur J Biochem 267(17):5313–5329
Vanhecke D, Janitz M (2005) Functional genomics using high-throughput RNA interference. Drug Discov Today 10(3):205–212
Wishart DS, Jewison T, Guo AC et al (2013) HMDB 3.0 – the human metabolome database in 2013. Nucleic Acids Res 41(Database issue):D801–D807
Zhu H, Bilgin M, Bangham R, Hall D, Casamayor A et al (2001) Global analysis of protein activities using proteome chips. Science 293:2101–2105
Internetquellen
agilent. http://www.genomics.agilent.com. Zugegriffen: 04.10.2017
affymetrix. http://www.affymetrix.com/. Zugegriffen: 04.10.2017
arrayexpress. http://www.ebi.ac.uk/arrayexpress/index.html. Zugegriffen: 04.10.2017
bioconductor. https://www.bioconductor.org/. Zugegriffen: 04.10.2017
biomodels. https://www.ebi.ac.uk/biomodels-main/. Zugegriffen: 04.10.2017
ecell. http://www.e-cell.org. Zugegriffen: 04.10.2017
ercc. http://jimb.stanford.edu/ercc/. Zugegriffen: 04.10.2017
geo. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/geo/. Zugegriffen: 04.10.2017
genedisruptionproject. http://www.fruitfly.org/p_disrupt/index.html. Zugegriffen: 04.10.2017
genepattern. http://software.broadinstitute.org/cancer/software/genepattern/. Zugegriffen: 04.10.2017
hgvdb. http://www.hgvd.genome.med.kyoto-u.ac.jp/. Zugegriffen: 04.10.2017
hmdb. http://www.hmdb.ca/. Zugegriffen: 04.10.2017
hpp. http://www.thehpp.org/. Zugegriffen: 04.10.2017
intact. http://www.ebi.ac.uk/intact/. Zugegriffen: 04.10.2017
maqc. http://www.fda.gov/ScienceResearch/BioinformaticsTools/MicroarrayQualityControlProject/default.htm. Zugegriffen: 04.10.2017
melanie. http://world-2dpage.expasy.org/melanie/. Zugegriffen: 04.10.2017
miame. http://fged.org/projects/miame/. Zugegriffen: 04.10.2017
sage. http://www.sagenet.org/. Zugegriffen: 04.10.2017
sagemap. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/projects/SAGE/. Zugegriffen: 04.10.2017
sensigent. http://www.sensigent.com/products/cyranose.html. Zugegriffen: 04.10.2017
string. http://string-db.org/. Zugegriffen: 04.10.2017
tm4. http://www.tm4.org/. Zugegriffen: 04.10.2017
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2018 Springer-Verlag GmbH Deutschland
About this chapter
Cite this chapter
Selzer, P.M., Marhöfer, R.J., Koch, O. (2018). Die funktionelle Analyse von Genomen. In: Angewandte Bioinformatik. Springer Spektrum, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-54135-7_6
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-54135-7_6
Published:
Publisher Name: Springer Spektrum, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-662-54134-0
Online ISBN: 978-3-662-54135-7
eBook Packages: Life Science and Basic Disciplines (German Language)