Zusammenfassung
Wir haben in Kapitel 3 gesehen, dass das Coase-Theorem nur unter recht einschränkenden Bedingungen gültig ist. Insbesondere bei Umweltproblemen, an denen viele Akteure beteiligt sind, steigen die Transaktionskosten direkter Verhandlungen sehr schnell an, was kaum hoffen lässt, dass reale Probleme negativer externer Effekte auf dem Wege direkter Verhandlungen internalisiert werden könnten. Letzten Endes wird also doch ein staatlicher Eingriff benötigt, um das Marktversagen zu korrigieren. Die Frage ist: Wie kann der Staat eine Internalisierung externer Kosten erzwingen, und: Ist er in der Lage, eine effiziente Lösung herbeizuführen?
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Alexeeva-Talebi, V., A. Löschel, und T. Mennel 2008. Climate Policy and the Problem of Competitiveness: Border Tax Adjustments or Integrated Emission Trading?. ZEW Discussion Paper No. 08-061. Mannheim.
Bach, S. 2009. Zehn Jahre ökologische Steuerreform: Finanzpolitisch erfolgreich, klimapolitisch halbherzig. DIW Wochenbericht 76 (14):218–227.
Benz, E., A. Löschel, und B. Sturm. 2010. Auctioning of CO2-Emission Allowances in Phase 3 of the EU Emissions Trading Scheme. Climate Policy 10 (6):705–718.
Böhringer, C., und K.E. Rosendahl. 2010. Green Promotes the Dirtiest: On the Interaction between Black and Green Quotas in Energy Markets. Journal of Regulatory Economics 37 (3):316–325.
Böhringer, C., und R. Schwager. 2003. Die Ökologische Steuerreform in Deutschland – ein umweltpolitisches Feigenblatt. Perspektiven der Wirtschaftspolitik 4:211–222.
Climate Brief. 2011. German Nuclear Phase-Out: Implications for the EU ETS, No. 7, July 2011.
Deutscher Bundestag. 2012. Entwurf eines Zweiten Gesetzes zur Änderung des Energiesteuer- und des Stromsteuergesetzes, Drucksache 17/10744.
European Environmental Agency (EEA). 2017. Road fuel excise duties. https://www.eea.europa.eu/data-and-maps/indicators. Zugegriffen: 23. Februar 2018.
Europäische Union (EU). 2003. Richtlinie 2003/87/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 13. Oktober 2003 über ein System für den Handel mit Treibhausgasemissionszertifikaten in der Gemeinschaft und zur Änderung der Richtlinie 96/61/EG des Rates, Amtsblatt der Europäischen Union.
Europäische Union (EU). 2016. EU ETS fact sheet, September 2016.
Europäische Union (EU). 2009a. Richtlinie 2009/29/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 23. April 2009 zur Änderung der Richtlinie 2003/87/EG zwecks Verbesserung und Ausweitung des Gemeinschaftssystems für den Handel mit Treibhausgasemissionszertifikaten, Amtsblatt der Europäischen Union.
Europäische Union (EU). 2009b. Verordnung (EG) Nr. 443/2009 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 23. April 2009 zur Festsetzung von Emissionsnormen für neue Personenkraftwagen im Rahmen des Gesamtkonzepts der Gemeinschaft zur Verringerung der CO2-Emissionen von Personenkraftwagen und leichten Nutzfahrzeugen.
Gottfried, P., und W. Wiegard. 1995. Wunderwaffe Ökosteuern?, Wirtschaftswissenschaftliches Studium (WiSt) 24:500–507.
Goulder, L. 1995. Environmental Taxation and the ‚Double Dividend‘: A reader’s guide. International Tax and Public Finance 2:157–184.
Häder, M. 2010. Klimaschutzpolitik in Deutschland – eine ökonomische Konsistenzanalyse der Rahmenbedingungen für den Strommarkt. Zeitschrift für Energiewirtschaft 34:11–19.
Hepburn, C., K. Neuhoff, W. Acworth, D. Burtraw, und F. Jotzo. 2016. The Economics of the EU ETS Market Stability Reserve. Journal of Environmental Economics and Management 80:1–5.
Hintermann, B. 2010. Allowance price drivers in the first phase of the EU ETS. Journal of Environmental Economics and Management 59:43–56.
Kennedy, P. W., und B. Laplante. 1999. Environmental Policy and Time Consistency: Emission taxes and Emission trading. In Environmental Regulation and Market Power, Hrsg. E. Petrakis, E. S. Sartzetakis, und A. Xepapadeas. Cheltham, U.K.: Edwar Elgar.
Löschel, A. 2009. Die Zukunft der Kohle in der Stromerzeugung in Deutschland. Eine umweltökonomische Betrachtung der öffentlichen Diskussion. Reihe: Energiepolitik/1/2009. Friedrich-Ebert-Stiftung. http://library.fes.de/pdf-files/stabsabteilung/06520.pdf. Zugegriffen: 4. März 2018.
Parker, L., und J. Blodgett. 2008. “Carbon Leakage” and Trade: Issues and Approaches, Congressional Research Service, 7-5700, December 19. https://fas.org/sgp/crs/misc/R40100.pdf. Zugegriffen: 22. Februar 2018.
Requate, T. 2005. Dynamic Incentives by Environmental Policy Instruments – A Survey. Ecological Economics 54:175–195.
Rickels, W., V. Dusch, A. Keller, und S. Peterson. 2007. The determinants of allowance prices in the European Emissions Trading Scheme – can we expect an efficient allowance market 2008? Kiel Institute for the World Economy Working Paper No. 1387.
Schöb, R. 2005. The Double Dividend Hypothesis: A Survey. In The International Yearbook of Environmental and Resource Economics 2005/2006, Hrsg. H. Folmer, und T. Tietenberg, 223–279. Cheltenham: Edward Elgar: Cheltenham.
Sturm, B., und C. Vogt. 2014. Mikroökonomik – eine anwendungsorientierte Einführung. Stuttgart: Kohlhammer-Verlag.
Umweltbundesamt. 2002. Ökosteuer – sparen oder zahlen. Berlin.
Weimann, J. 2008. Die Klimapolitik-Katastrophe. Marburg: Metropolis-Verlag.
Weitzman, M. L. 1974. Prices vs. Quantities. The Review of Economic Studies 41:477–491.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
Copyright information
© 2018 Springer-Verlag GmbH Deutschland, ein Teil von Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Sturm, B., Vogt, C. (2018). Instrumente der Umweltpolitik. In: Umweltökonomik. Springer Gabler, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-54127-2_5
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-54127-2_5
Published:
Publisher Name: Springer Gabler, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-662-54126-5
Online ISBN: 978-3-662-54127-2
eBook Packages: Business and Economics (German Language)