Zusammenfassung
Politisches Verhalten ist im Projektalltag allgegenwärtig. Ursächlich hierfür sind erstens das Vorliegen von Handlungs-, Planungs- und Entscheidungsunsicherheiten, zweitens die häufig unzureichende Ausstattung mit notwendigen Ressourcen und drittens die Abhängigkeit von unterschiedlichen Stakeholdergruppen, die häufig sich widersprechende Interessen verfolgen. Das Wesen der Projektarbeit erfordert somit von der Projektleitung ein hohes Maß an politischem Geschick. Durch die Stärkung der eigenen politischen Kompetenz, den Ausbau der verfügbaren Machtressourcen und durch die genaue Analyse der Bedürfnisse der beteiligten Gruppen kann jeder Projektleiter lernen, sich geschickt, kompetent und zielführend im Projektnetzwerk zu bewegen.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Literatur
Blickle, G. & Solga, M. (2014). Einflusskompetenz, Konflikte, Mikropolitik. In H. Schuler & U.-P. Kanning (Hrsg.), Lehrbuch der Personalpsychologie (3. Aufl.; S. 985–1029). Göttingen: Hogrefe
Bourne, L. & Walker, D.H.T. (2008). Project relationship management and the Stakeholder Circle™. International Journal of Managing Projects in Business, 1, 125 – 130
Center of Created Leadership (2015) http://insights.ccl.org/multimedia/podcast/improve-your-political-skill/[22. Dezember 2015]
Cohen, M. D., March, J. G., & Olson, J. P. (1972). A garbage can model of organizational choice. Administrative Science Quarterly, 17, 1–25.
French, J. R. P., & Raven, B. H. (1959). The bases of social power. In D. Cartwright (Ed.), Studies of social power (pp. 150–167). Ann Abor, MI: Institute of Social Research.
Ferris, G. R., Treadway, D. C., Perrewé, P. L., Brouer, R. L., Douglas, C., & Lux, S. (2007). Political skill in organization. Journal of Management, 33, 290–320.
Ferris, G. R., Treadway, D. C., Brouer, R. L., & Munyon, T. P. (2012). Political skill in the organizational sciences. In G. R. Ferris & D. C. Treadway (Eds.), Politics in organizations: Theory and research considerations (pp. 4829). New York: Routledge/Taylor and Francis.
Frooman, J. (1999). Stakeholder Influence Strategies. The Academy of Management Review, 24, 1905.
Hickson, D. J., Hinings, C. R. Lee C. A., Schneck, R. E., & Pennings, J. M. (1983). A strategic contingencies‘ theory of intraorganizational power. In R. W. Allen & L. W. Porter (Eds.), Organizational influence processes (pp. 33–51). Glenview, Illinois: Scott, Foresman and Company.
Higgins, C. A., Judge, T. A., & Ferris, G. R. (2003). Influence tactics and work outcomes: A meta-analysis. Journal of Organizational Behavior, 24, 89–106.
Jehn, K. A., & Bendersky, C. (2003). Intragroup conflict in organizations: A contingency perspective on the conflict-outcome relationship. In R. M. Kramer & B. M. Staw (Eds.), Research in organizational behavior (Vol. 25, pp. 187–242). Oxford, UK: Elsevier.
Kimura, T. (2015). A review of political skill: Current research trend and direction for future research. International Journal of Management Review, 17, 3132.
Mainardes, E.W., Alves, H., & Raposo, M. (2012). A model for stakeholder classification and stakeholder relationships. Management Decision, 50, 1861–1879.
Mintzberg, H. (1983). Power in and around organizations. Englewood-Cliffs, NJ: Prentice-Hall.
Munyon, T. P., Summers, J. K., Thompson, K. M., & Ferris, G. R. (2015). Political skill and work outcomes: A theoretical extension, meta‐analytic investigation, and agenda for the future. Personnel Psychology. 68, 1484.
Neuberger, O. (2006). Mikropolitik: Stand der Forschung und Reflexion. Zeitschrift für Arbeits- und Organisationspsychologie, 50, 189–202.
Pan, G. S. C., & Flynn, D. (2003). Information systems project abandonment: A case of political influence by the stakeholders. Technology Analysis & Strategic Management, 15, 457–466.
Pinto, J. K. (1998). Power and politics in project management. Sylva, NC: Project Management Institute.
Pinto, J. K. (2000). Understanding the role of politics in successful project management. International Journal of Project Management, 18, 85–91.
Rattay, G. (2003). Führung von Projektorganisationen: Ein Leitfaden für Projektleiter, Projektportfolio-Manager und für Führungskräfte in projektorientierten Unternehmen. Wien: Linde Verlag.
Rogers, C. R. (1972). Die nicht-direktive Beratung: Counseling and Psychotherapy (2. Aufl.). München: Kindler.
Ryschka, J., Solga, M. & Mattenklott, A. (Hrsg.). (2011). Praxishandbuch Personalentwicklung. Instrumente, Konzepte, Beispiele (3. Aufl.). Wiesbaden: Gabler.
Sturm, R. E., & Antonakis, J. (2015). Interpersonal power: A review, critique, and research agenda. Journal of Management, 41, 1363.
Thamhain H. J., & Wilemon, D. L. (1975). Conflict management in project life cycles. Sloan Management Review, 16, 31–50.
Wastian, M., Braumandl, I. & Weisweiler, S (2015). Führung und Mikropolitik in Projekten. Der psychologische Faktor im Projektmanagementt. Wiesbaden: Springer Gabler.
Zinko, R., Ferris, G. R., Blass, F. R., & Laird, M. D. (2007). Toward a theory of reputation in organizations. In J. J. Martocchio (Ed.), Research in personnel and human resources management (Vol. 26, pp. 163–204). Oxford, UK: Elsevier.
Author information
Authors and Affiliations
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2018 Springer-Verlag GmbH Deutschland
About this chapter
Cite this chapter
Solga, J., Blickle, G. (2018). Macht und Einfluss in Projekten. In: Wastian, M., Braumandl, I., von Rosenstiel, L., West, M. (eds) Angewandte Psychologie für das Projektmanagement. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-53929-3_7
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-53929-3_7
Published:
Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-662-53928-6
Online ISBN: 978-3-662-53929-3
eBook Packages: Psychology (German Language)