Advertisement

Spektakuläres und Spekulatives – Spitzenforschung in der modernen Physik

  • Holm Gero HümmlerEmail author
Chapter
  • 1.5k Downloads

Zusammenfassung

Wo im Rahmen wissenschaftlicher Theorien noch die meisten offenen Fragen sind, wo am aktivsten geforscht wird, gibt es naturgemäß auch die meisten Spekulationen und noch ungeprüften Hypothesen. Das ist ein unvermeidlicher Bestandteil des wissenschaftlichen Fortschritts, aber es bedeutet nicht, dass jede Spekulation behaupten kann, der Anfang einer Wissenschaft zu sein. Gerade wo noch viele Fragen offen sind, kommt der wissenschaftlichen Methodik eine besonders wichtige Rolle zu. Das zeigt sich aktuell in Grenzbereichen wie der Stringtheorie, der Quantenteleportation, bei ungewöhnlich großen quantenmechanischen Systemen, bei Quantencomputern und in der Quantenbiologie. Gerade in diesen Bereichen lohnt sich ein detaillierterer Blick auf die Welt der aktuellen Forschung. Dabei zeigt sich, wie sich die bewusste Spekulation zur Weiterentwicklung wissenschaftlicher Hypothesen und Fragestellungen von der haltlosen Spekulation des Quantenquarks unterscheidet.

Literatur

  1. 1.
    Asen F (2012) Astrologie und Wissenschaft. http://blog.yogabuch.com/vedische-astrologie/2012/06/20/astrologie-und-wissenschaft.html. Zugegriffen: 9. Aug. 2016
  2. 2.
    Greene B (1999) The elegant Universe. WW Norton, New YorkGoogle Scholar
  3. 3.
    Hawking S (2001) Das Universum in der Nußschale. Hoffmann & Campe, HamburgGoogle Scholar
  4. 4.
    Kreisel M (2016) Buchkritik – Brian Greene – Das elegante Universum. http://www.inkultura-online.de/green.html. Zugegriffen: 11. Aug. 2016
  5. 5.
    Powell DH (2009) Das Möbius-Bewusstsein. Goldmann-Arkana, MünchenGoogle Scholar
  6. 6.
    Elvidge J (2016) Die Welt – eine Computersimulation? http://www.nexus-magazin.de/artikel/lesen/die-welt-eine-computersimulation. Zugegriffen: 11. Aug. 2016
  7. 7.
    Woit P (2006) Not even wrong. Jonathan Cape, LondonGoogle Scholar
  8. 8.
    Smolin L (2006) Trouble with physics. Houghton Mifflin Harcourt, BostonGoogle Scholar
  9. 9.
    Baggott J (2013) Farewell to reality. Constable, LondonGoogle Scholar
  10. 10.
    Gubser SS (2010) Das kleine Buch der Stringtheorie. Spektrum, HeidelbergGoogle Scholar
  11. 11.
    Riccati L, Masera M, Vercellin E (Hrsg) (1999) Quark matter 99. Proceedings of the 14th international conference on ultra-relativistic nucleus-nucleus-collisions. Elsevier, AmsterdamGoogle Scholar
  12. 12.
    News (2016) Beamen bald möglich? http://www.news.at/a/forschung-beamen-teleportation. Zugegriffen: 12. Aug. 2016
  13. 13.
    Fokus Online (2015) Irrer Effekt: Forscher planen das Unmögliche: ein Lebewesen an zwei Orten gleichzeitig. http://www.focus.de/wissen/videos/irrer-effekt-forscher-planen-das-unmoegliche-ein-lebewesen-an-zwei-orten-gleichzeitig_id_4957794.html. Zugegriffen: 12. Aug. 2016
  14. 14.
    Scharf R (2013) Schrödingers Katze leuchtet in der Makro-Welt. http://www.pro-physik.de/details/opnews/5049911/Schroedingers_Katze_leuchtet_in_der_Makro-Welt.html. Zugegriffen: 12. Aug. 2016
  15. 15.
    Krenn M et al (2014) Communication with spatially modulated light through turbulent air across Vienna. New J Phys 16:113028CrossRefGoogle Scholar
  16. 16.
    Herbst T et al (2015) Teleportation of entanglement over 143 km. Proc Natl Acad Sci 112(46):14202–14205CrossRefGoogle Scholar
  17. 17.
    Zeilinger A (2005) Einsteins Schleier. Goldmann, MünchenGoogle Scholar
  18. 18.
    Uccusic P (2008) Auch Physiker fragen: Gibt es ein Jenseits? http://www.shamanicstudies.net/Page/ID/178. Zugegriffen: 12. Aug. 2016
  19. 19.
    Fokus Online (2012) Rekord-Teleportation Forscher „beamen“ 143 Kilometer weit. http://www.focus.de/wissen/diverses/rekord-teleportation-forscher-beamen-143-kilometer-weit_aid_813863.html. Zugegriffen: 12. Aug. 2016
  20. 20.
    Frankfurter Rundschau (2012) Forscher „beamen“ 143 Kilometer weit. http://www.fr-online.de/wissenschaft/quantenkommunikation-forscher–beamen–143-kilometer-weit,1472788,17177932.html. Zugegriffen: 12. Aug. 2016
  21. 21.
    Bennett CH et al (1993) Teleporting an unknown quantum state via dual classical and Einstein-Podolsky-Rosen channels. Phys Rev Lett 70(13):1895–1899CrossRefGoogle Scholar
  22. 22.
    Suchanek B, Schallhart V (2012) Quantenphysik mit Fernblick. Presseinformation, Österreichische Akademie der WissenschaftenGoogle Scholar
  23. 23.
    Davis EW (2003) Teleportation physics study. https://www.fas.org/sgp/eprint/teleport.pdf. Zugegriffen: 17. Aug. 2016
  24. 24.
    Bild der Wissenschaft (2004) Erstmals Atome gebeamt. Bild der Wissenschaft 9:13Google Scholar
  25. 25.
    Pfaff W et al (2014) Unconditional quantum teleportation between distant solid-state quantum bits. Science 345(6196):532–535CrossRefGoogle Scholar
  26. 26.
    The Telegraph (2014) Beam me up, Scotty: teleportation ‘could become reality’. http://www.telegraph.co.uk/news/science/science-news/10863929/Beam-me-up-Scotty-teleportation-could-become-reality.html. Zugegriffen: 12. Aug. 2016
  27. 27.
    Hanson R (2014) Beam me up, data. Presseinformation, TU DelftGoogle Scholar
  28. 28.
    Guzman-Silva D et al (2016) Demonstration of local teleportation using classical entanglement. Laser Photonics Rev 10(2):317–321CrossRefGoogle Scholar
  29. 29.
    Estermann I, Stern O (1930) Beugung von Molekularstrahlen. Z Phys 61:95–125CrossRefGoogle Scholar
  30. 30.
    Arndt M et al (1999) Wave-particle duality of C60−molecules. Nature 401:680–682CrossRefGoogle Scholar
  31. 31.
    Gerlich S et al (2011) Quantum interference of large organic molecules. Nat Commun 2:263CrossRefGoogle Scholar
  32. 32.
    Wieselberg L (2011) Schrödingers Katze aus 430 Atomen. http://sciencev2.orf.at/stories/1680547/. Zugegriffen: 12. Aug. 2016
  33. 33.
    Tillemans A (2004) Tot oder lebendig: Wie das Urteil über Schrödingers Katze gesprochen wird. http://www.wissenschaft.de/home/-/journal_content/56/12054/1122214/. Zugegriffen: 12. Aug. 2016
  34. 34.
  35. 35.
    Palomaki TA et al (2013) Coherent state transfer between itinerant microwave fields and a mechanical oscillator. Nature 495:210–214CrossRefGoogle Scholar
  36. 36.
    Li T, Lin ZQ (2016) Quantum superposition, entanglement, and state teleportation of a microorganism on an electromechanical oscillator. Sci Bull 61(2):163–171CrossRefGoogle Scholar
  37. 37.
    Sample I (2015) Schrödinger’s microbe: physicists plan to put living organism in two places at once. https://www.theguardian.com/science/2015/sep/16/experiment-to-put-microbe-in-two-places-at-once-quantum-physics-schrodinger. Zugegriffen: 12. Aug. 2016
  38. 38.
    Mueller W (2006) Quantenphysik und Erleuchtung. Raum & Zeit 142:94–99Google Scholar
  39. 39.
    Schafferhofer J (2014) Konkurrenz für den NSA-Supercomputer. http://www.kleinezeitung.at/politik/4119149/Zeilinger-im-Gespraech_Konkurrenz-fur-den-NSASupercomputer. Zugegriffen: 19. Aug. 2016
  40. 40.
    Condlife J (2013) What’s wrong with quantum computing. http://gizmodo.com/whats-wrong-with-quantum-computing-1444793497. Zugegriffen: 19. Aug. 2016
  41. 41.
    Anthony A (2016) Has the age of quantum computing arrived? https://www.theguardian.com/technology/2016/may/22/age-of-quantum-computing-d-wave. Zugegriffen: 19. Aug. 2016
  42. 42.
    IBM (2016) IBM makes quantum computing available on IBM cloud to accelerate innovation. http://www-03.ibm.com/press/us/en/pressrelease/49661.wss. Zugegriffen: 19. Aug. 2016
  43. 43.
    Poeter D (2015) How Moore’s law changed – and is still changing-history. PC Mag 5:12–16Google Scholar
  44. 44.
    Nigam K et al (2016) Temperature sensitivity analysis of polarity controlled electrostatically doped tunnel field-effect transistor. Superlattices Microstruct 97:598–605CrossRefGoogle Scholar
  45. 45.
    Hofer E (2015) Nondualer Quantencomputer – bald Quantenbewusstsein? http://erleuchtung.at/2015/12/nondualer-quantencomputer-quantenbewusstsein. Zugegriffen: 19. Aug. 2016
  46. 46.
    Schlosshauer M (2007) Decoherence and the quantum-to-classical transition. Springer, BerlinGoogle Scholar
  47. 47.
    Schmitt T (2014) Black Goo, das intelligente Öl und seine Wirkung auf den Menschen. http://www.extremnews.com/berichte/wissenschaft/109414f143ec6ca. Zugegriffen: 19. Aug. 2016
  48. 48.
    Kautz-Vella H (2014) Black Goo Globuli. http://www.timeloopsolution.de/blackgoo.html. Zugegriffen: 19. Aug. 2016
  49. 49.
    Brands G (2011) Einführung in die Quanteninformatik. Springer, HeidelbergCrossRefGoogle Scholar
  50. 50.
    Monz T et al (2016) Realization of a scalable Shor algorithm. Sci 351(6277):1068–1070CrossRefGoogle Scholar
  51. 51.
    Hey T, Walters P (2003) The new quantum Universe. Cambridge University Press, CambridgeCrossRefGoogle Scholar
  52. 52.
    Sommermeyer K (1951) Ergebnisse und Probleme der Treffertheorie in der Strahlenbiologie. Die Naturwissenschaften 38(13):289–298CrossRefGoogle Scholar
  53. 53.
    Langeheine J (2014) Die Dosis macht das Gift – auch bei Strahlenbelastung. atw 59,11:2–4Google Scholar
  54. 54.
    Jordan P (1934) Quantenphysikalische Bemerkungen zur Biologie und Psychologie. Erkenntnis 4:215–252CrossRefGoogle Scholar
  55. 55.
    Beyler RH (2007) Extending the quantum revolution to biology: Jordans biophysical initiatives. In: Pascual Jordan (1902–1980) Mainzer Symposium zum 100. Geburtstag. MPI für Wissenschaftsgeschichte, BerlinGoogle Scholar
  56. 56.
    Al-Khalili J, McFadden J (2014) Life on the edge. Bantam, LondonGoogle Scholar
  57. 57.
    Popp FA (1999) Das Licht des Lebens. http://www.broeckers.com/Popp.htm. Zugegriffen: 24. Aug. 2016
  58. 58.
    Hümmler H (2014) Biophotonen – Licht des Lebens oder esoterisches Irrlicht? https://www.youtube.com/watch?v=ULRCQuYGqBk. Zugegriffen: 24. Aug. 2016
  59. 59.
    Wrobel N, Sedlacek KD (2015) Was ist Krankheit? Quanteneffekte in der Medizin. BoD, NorderstedtGoogle Scholar
  60. 60.
    Brüntrup G (2014) Die Bedeutung des Erlebens des eigenen Sterbens. Eine philosophische Betrachtung zur sogenannten “Nahtoderfahrung”. Evang Wiss 35(1):42–56Google Scholar
  61. 61.
    Litt A et al (2005) Is the brain a quantum computer? Cogn Sci 30:593–603CrossRefGoogle Scholar
  62. 62.
    Maharishi-Weltfriedens-Stiftung (2007) Optimierung des Gehirns. http://www.tm-konstanz.de/Pressemitteilung-Handzettel.pdf. Zugegriffen: 24. Aug. 2016
  63. 63.
    Routt TJ (2005) Quantum computing: the vedic fabric of the digital universe. 1st world publishing, FairfieldGoogle Scholar
  64. 64.
    Krug H (2004) Welcome to birthtime. http://birthtime.info/html/welcome_and_contact.html. Zugegriffen: 24. Aug. 2016
  65. 65.
    Rudat L, Heine R (2016) Dr. Heinz Krug. http://enlightcamp.blogspot.de/p/dr-heinz-krug.html. Zugegriffen: 24. Aug. 2016
  66. 66.
    Krug H (2015) Introduction of courses on enlightening science. http://www.enlighteningscience.com/enlightening-science-videos/. Zugegriffen: 24. Aug. 2016
  67. 67.
    Hopfield JJ (1974) Electron transfer between biological molecules by thermally activated tunneling. Proc Natl Acad Sci 1:3640–3644CrossRefGoogle Scholar
  68. 68.
    Cha Y et al (1989) Hydrogen Tunneling in Enzyme Reactions. Science 243(4896):1325–1330CrossRefGoogle Scholar
  69. 69.
    Whaley KB et al (2011) Quantum entanglement phenomena in photosynthetic light harvesting complexes. Procedia Chemistry 3:152–164CrossRefGoogle Scholar
  70. 70.
    Saningong A (2016) Quantenbiologie und Spiritualität. http://www.drsaningong.com/de/wissenschaft-und-spiritualitaet/quantenbiologie-und-spiritualitaet. Zugegriffen: 4. Sept. 2016
  71. 71.
    Chopra D (2015) @jimalkhalili. https://twitter.com/DeepakChopra/status/635977969413025792. Zugegriffen: 24. Aug. 2016

Copyright information

© Springer-Verlag GmbH Deutschland 2017

Authors and Affiliations

  1. 1.Bad HomburgDeutschland

Personalised recommendations