Zusammenfassung
Trotz der enormen Bedeutung der ärztlichen Schweigepflicht für das Vertrauensverhältnis zwischen Patient und Arzt und den sich hieraus ergebenden verschiedenen Individual- und Allgemeininteressen in die Verschwiegenheit des Arztes, gibt es eine Vielzahl von Fällen, in denen der Behandelnde dazu berechtigt oder gesetzlich sogar dazu verpflichtet ist, Patientengeheimnisse an Dritte weiterzugeben. Regelungen zur Frage, wie Ärzte mit den Geheimnissen von Patienten umgehen müssen und dürfen, finden sich an verschiedenen Stellen in der Rechtsordnung wieder. Der Umgang mit der ärztlichen Schweigepflicht wurde in der Rechtsordnung also vollumfänglich geklärt. So scheint es zumindest.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Notes
- 1.
OLG Frankfurt a. M., Beschl. v. 8.7.1999 8 U 67/99 in NJW 2000, S. 875; OLG Frankfurt a. M., Urt. v. 5.10. 1999 – 8 U 67/99 in MedR 2000, S. 196; OLG Koblenz, Beschl. v. 1.2.2012 – 5 W 63/12 in VersR 2012, S. 861; LG Köln, Urt. 17.9.2008 – 25 O 35/08 in GesR 2009, S. 43.
- 2.
Dazu u. a. Arloth, MedR 1986, S. 295 (298); Bender, Anmerkung zum Beschl. v. OLG Frankfurt a. M. v. 8.7.1999 – 8 U 67/99 in VersR 2000, S. 320 (322); Buchborn, MedR 1987, S. 260; Deutsch, VersR 2001, S. 1471 (1473); Deutsch/Spickhoff, Medizinrecht, Rn. 947; Engländer, Anmerkung zum Urt. v. OLG Frankfurt a. M. v. 5.10.1999 – 8 U 67/99–56 in MedR 2001, S. 143; Heberer/Mößbauer, MedR 2004, S. 138; Herzog, MedR 1988, S. 289 (291); Kim, Haftung wegen Bruchs der ärztlichen Schweigepflicht in Deutschland und in Korea; MüKoStGB/Cierniak/Pohlit, § 203 Rn. 85; Laufs/Katzenmeier/Lipp/Katzenmeier, Arztrecht, S. 312 Rn. 29; Laufs/Kern/Ulsenheimer, Handbuch des Arztrechts, § 67 Rn. 14 u. § 150 Rn. 23 f.; NK-MedR/Gaidzik, §§ 203–205 Rn. 13; Schlund, Anmerkung zum Urt. v. OLG Frankfurt a. M. v. 5.10.1999 – 8 U 67/99–56 in JR 2000, S. 375; Spickhoff/Spickhoff, § 203 Rn. 43; Spickhoff, NJW 2000, S. 848 (848); Strybny, Die zivilrechtliche Pflicht des Arztes zur Mitteilung einer HIV-Infektion des Patienten an gefährdete Dritte; Wenzel/Hennings, Der Arzthaftungsprozess, S. 95 Rn. 83; Wolfslast, Anmerkung zum Beschluss v. OLG Frankfurt a.M. v. 8.7.1999 - 8 U 67/99 in NStZ 2001, S. 150.
- 3.
Hierzu insbes. Engländer, Anmerkung zum Urt. v. OLG Frankfurt a. M. v. 5.10.1999 – 8 U 67/99–56 in MedR 2001, S. 143; Schlund, Anmerkung zum Urt. v. OLG Frankfurt a. M. v. 5.10.1999 – 8 U 67/99–56 in JR 2000, S. 375; Spickhoff, NJW 2000, S. 848; Strybny, Die zivilrechtliche Pflicht des Arztes zur Mitteilung einer HIV-Infektion des Patienten an gefährdete Dritte.
- 4.
BGH, Urt. v. 28.1.2015 – XII ZR 201/13 in NJW 2015, S. 1098.
- 5.
BGH, Urt. v. 28.1.2015 – XII ZR 201/13 in NJW 2015, S. 1098 (1098).
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
Copyright information
© 2017 Springer-Verlag GmbH Deutschland
About this chapter
Cite this chapter
von Bar, N. (2017). § 6: Einführung. In: Gesetzlich nicht normierte ärztliche Auskunfts- und Offenbarungspflichten. MedR Schriftenreihe Medizinrecht. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-53799-2_6
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-53799-2_6
Published:
Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-662-53798-5
Online ISBN: 978-3-662-53799-2
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)