Skip to main content
SpringerLink
Log in

Entwicklung des Ultraschallscreenings

  • Chapter
Book cover Ultraschalldiagnostik in Geburtshilfe und Gynäkologie

  • 7744 Accesses

Zusammenfassung

Die Entwicklung der Ultraschalluntersuchung in der Betreuung der Schwangerschaft von den ersten standardisierten Anfängen über die Fehlbildungssuche bis zur Einführung des Dreistufenkonzeptes des Ultraschallscreenings in den 1980er-Jahren wird beschrieben. Grundlagen und Anforderungen an Screeninguntersuchungen werden diskutiert. Heute zählen der Nachweis des intrauterinen Sitzes der Schwangerschaft, die exakte Datierung sowie die frühe Diagnose und möglichst auch Klassifizierung von Mehrlingsschwangerschaften zu den Basisaufgaben des Ultraschallscreenings (Stufe I). Das erweiterte Screening (Stufen II und III), das bei erhöhtem Risiko angeboten wird, umfasst das Fehlbildungsscreening und genetische Screening, ggf. kombiniert mit weiteren Untersuchungen. Die Basisultraschalluntersuchung sämtlicher Schwangeren ist ein zentraler Bestandteil der Mutterschaftsvorsorge in Deutschland und dient der Identifizierung von Fetus und Schwangeren, die ein erhöhtes Risiko für eine bestimmte Komplikation, während der Schwangerschaft, Geburt und Neugeborenenperiode haben.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 189.00
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Hardcover Book
USD 249.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Literatur

  • Abet L, Prenzlau P, Richter J (1989) Prenatal diagnosis of foetal malformations and diseases – teaching atlas of amniofetography. Berlin: Akademie

    Google Scholar 

  • Bayer H (1981) Praktische Gesichtspunkte zur Übernahme der Ultraschalldiagnostik in die Routine der Schwangerenbetreuung. Ultraschall 2: 267–268

    Google Scholar 

  • Bhutta ZA, Darmstadt GL, Haws RA, Yakoob MY, Lawn JE (2009) Delivering interventions to reduce the global burden of stillbirths: improving service supply and community demand. BMC Pregnancy Childbirth 9 (Suppl 1): S7

    Google Scholar 

  • Boyd PA, Devigan C, Khoshnood B, Loane M, Garne E, Dolk H (2008) Survey of prenatal screening policies in Europe for structural malformations and chromosome anomalies, and their impact on detection and termination rates for neural tube defects and Down’s syndrome. BJOG 115: 689–696

    Google Scholar 

  • Boyd PA, Haeusler M, Barisic I (2011) EUROCAT Report 9: Surveillance of congenital anomalies in Europe 1980–2008. Birth Defects Res A Clin Mol Teratol 91 (Suppl 1): S1

    Google Scholar 

  • Bredaki FE, Wright D, Matos P, Syngelaki A, Nicolaides KH (2011) First-trimester screening for trisomy 21 using alpha-fetoprotein. Fetal Diagn Ther 30: 215–218

    Google Scholar 

  • Brezinka C (2004) Reading the EUROCAT study. Ultrasound Obstet Gynecol 25: 3–5

    Google Scholar 

  • Brezinka C (2011) Gesetze, Rechtsprechung und Einstellung zu Schwangerschaftsabbruch bei Fehlbildung in Europa. Gyn Praxis 35: 616–627

    Google Scholar 

  • Brock DJ, Sutcliffe RG (1972) Alpha-fetoprotein in the antenatal diagnosis of anencephaly and spina bifida. Lancet 2: 197–199

    Google Scholar 

  • California Dpt of Health Services (1997) The California expanded AFP Screening Program – prenatal care provider handbook. California Dpt of Health Services, Genetic Disease Branch, Sacramento

    Google Scholar 

  • Chitayat D, Langlois S, Wilson RD (2011) Prenatal screening for fetal aneuploidy in singleton pregnancies. J Obstet Gynaecol Can 33: 736–750

    Google Scholar 

  • Crane JP, LeFevre ML, Winborn RC, Evans JK, Ewigman BG, Bain RP, Frigoletto FD, McNellis D (1994) A randomized trial of prenatal ultrasonographic screening: impact on the detection, management, and outcome of anomalous fetuses. The RADIUS Study Group. Am J Obstet Gynecol 171: 392–399

    Google Scholar 

  • de Jong A, Maya I, van Lith JM (2015) Prenatal screening: current practice, new developments, ethical challenges. Bioethics 29: 1–8

    Google Scholar 

  • Dolk H (2005) EUROCAT: 25 years of European surveillance of congenital anomalies. Arch Dis Child Fetal Neonatal Ed 90: F355–F358

    Google Scholar 

  • Eichhorn KH, Schramm T, Bald R, Hansmann M, Gembruch U (2006) Qualitätsanforderungen an die DEGUM-Stufe I bei der geburtshilflichen Ultraschalldiagnostik im Zeitraum 19 bis 22 Schwangerschaftswochen. Ultraschall Med 27: 185–187

    Google Scholar 

  • Eik-Nes SH (2010) The 18-week fetal examination and detection of anomalies. Prenat Diagn 30: 624–630

    Google Scholar 

  • Eurenius K, Axelsson O, Cnattingius S, Eriksson L, Norsted T (1999) Second trimester ultrasound screening performed by midwives; sensitivity for detection of fetal anomalies. Acta Obstet Gynecol Scand 78: 98–104

    Google Scholar 

  • Ewigman BG, Crane JP, Frigoletto FD, LeFevre ML, Bain RP, McNellis D (1993) Effect of prenatal ultrasound screening on perinatal outcome. RADIUS Study Group. N Engl J Med 329: 821–827

    Google Scholar 

  • Gembruch U, Merz E (2010) Viele wichtige Aspekte nicht erfasst – Kommentar zu, IQWiG-Bericht S05–03. Frauenarzt 51: 209–211

    Google Scholar 

  • Grennert L, Persson PH, Gennser G (1978) Benefits of ultrasonic screening of a pregnant population. Acta Obstet Gynecol Scand Suppl 78: 5–14

    Google Scholar 

  • Hackelöer BJ (2005) Sinn und Grenzen der geburtshilflichen Sonographie. Gynakol Geburtshilfliche Rundsch 45: 62–72

    Google Scholar 

  • Hahmann K, Issel EP (1985) Die Möglichkeiten der Mißbildungsdiagnostik im Rahmen der geburtshilflichen Basis-Untersuchung. Zentralbl Gynakol 107: 1–21

    Google Scholar 

  • Hansmann M (1981) Nachweis und Ausschluß fetaler Entwicklungsstörungen mittels Ultraschallscreening und gezielter Untersuchung – ein Mehrstufenkonzept. Ultraschall 2: 206–220

    Google Scholar 

  • Hansmann M (1981) Ultraschallscreening in der Schwangerschaft – Vorsicht vor übertriebenen Forderungen. Geburtshilfe Frauenheilkd 1981(41) : 725–728

    Google Scholar 

  • ISUOG (2014) Consensus statement on the impact of non-invasive prenatal testing (NIPT) on prenatal ultrasound practice. Ultrasound Obstet Gynecol 44: 122–123

    Google Scholar 

  • Klink R, Hansmann M, Hunermann B (1971) Die Lokalisation der Plazenta. Dtsch Med Wochenschr 96: 1473–1475

    Google Scholar 

  • Malmqvist E, Lindsten J, Noorgaard-Pedersen B, Hellstrom B, Sundberg B (1975) Elevated levels of alfa fetoprotein in maternal serum and amniotic fluid in two cases of spina bifida. Clin Genet 7: 176–180

    Google Scholar 

  • Merz E, Eichhorn KH, Hansmann M, Meinel K (2002) DEGUM-Standards in der gezielten pränatalen Ultraschalldiagnostik (18–22 Schwangerschaftswochen). Ultraschall Med 23: 11–12

    Google Scholar 

  • Müller-Holve W, Garbe U, Kohlmann H, Martin K (1981) Ultraschall-Basis-Untersuchung (U.B.U.) in der Schwangerschaft. Geburtshilfe Frauenheilkd 41: 607–614

    Google Scholar 

  • Persson PH, Grennert L, Gennser G, Kullander S (1979) On improved outcome of twin pregnancies. Acta Obstet Gynecol Scand 58: 3–7

    Google Scholar 

  • RMC (2011) AFP stands for Antiquated Fetal Protocol. Budapest, Roszakert Medical Center

    Google Scholar 

  • Salomon LJ, Alfirevic Z, Berghella V, Bilardo C, Hernandez-Andrade E, Johnsen SL, Kalache K, Leung KY, Malinger G, Munoz H, Prefumo F, Toi A, Lee W (2011) Practice guidelines for performance of the routine mid-trimester fetal ultrasound scan. Ultrasound Obstet Gynecol 37: 116–126

    Google Scholar 

  • Salomon LJ, Alfirevic Z, Bilardo CM, Chalouhi GE, Ghi T, Kagan KO, Lau TK, Papageorghiou AT, Raine-Fenning NJ, Stirnemann J, Suresh S, Tabor A, Timor-Tritsch IE, Toi A, Yeo G (2013) ISUOG practice guidelines: performance of first-trimester fetal ultrasound scan. Ultrasound Obstet Gynecol 41: 102–113

    Google Scholar 

  • Samples JW, Samples JR (2010) Medical legal considerations when treating glaucoma patients. In: Schacknow PR, Samples JR (Hrsg) The glaucoma book – A practical, evidence-based approach to patient care. Springer, New York, S. 391–397

    Google Scholar 

  • Scheibler F, Kleijnen J, Soares-Weiser K, Kulier R, Lange S, Kulig M (2010) Testgüte des Ultraschallscreenings in der Schwangerschaft – Welchen Einfluss haben die Erfahrung der Untersucher und die Qualität der Geräte? Frauenarzt 51: 202–209

    Google Scholar 

  • Schillinger H (1984) Sonographische Screeninguntersuchungen in der Schwangerschaft. Ultraschall Med 5: 281–286

    Google Scholar 

  • Schmid M, Klaritsch P, Arzt W, Burkhardt T, Duba HC, Häusler M, Hafner E, Lang U, Pertl B, Speicher M, Steiner H, Tercanli S, Merz E, Heling KS, Eiben B (2015) Drei- Länder- Empfehlung zum Einsatz von Nicht-invasiven pränatalen Tests (NIPT) zur Analyse der zellfreien DNA (cfDNA) im mütterlichen Blut zum Screening auf fetale Chromosomenstörungen in der klinischen Praxis. Ultraschall Med 36: 507–510

    Google Scholar 

  • Taipale P, Ammala M, Salonen R, Hiilesmaa V (2004) Two-stage ultrasonography in screening for fetal anomalies at 13–14 and 18–22 weeks of gestation. Acta Obstet Gynecol Scand 83: 1141–1146

    Google Scholar 

  • Wilson JMG, Jungner G (1968) Principles and Practice of Screening for Disease. Public Health Papers. Bd. 34 WHO, Geneve

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Uni-Klinik f Gynäkologische Endokrinologie, Department für Frauenheilkunde, Anichstraße 35, 6020, Innsbruck, Deutschland

    Univ.-Prof. Dr. med. C. Brezinka

  2. Praenamed, Nonntaler Hauptstraße 55, 5020, Salzburg, Deutschland

    Univ.-Prof. Dr. med. H. Steiner

Authors
  1. Univ.-Prof. Dr. med. C. Brezinka
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Univ.-Prof. Dr. med. H. Steiner
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding authors

Correspondence to C. Brezinka or H. Steiner .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Bonn, Deutschland

    Ulrich Gembruch

  2. Hamburg, Deutschland

    Kurt Hecher

  3. Salzburg, Austria

    Horst Steiner

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2018 Springer-Verlag GmbH Deutschland

About this chapter

Cite this chapter

Brezinka, C., Steiner, H. (2018). Entwicklung des Ultraschallscreenings. In: Gembruch, U., Hecher, K., Steiner, H. (eds) Ultraschalldiagnostik in Geburtshilfe und Gynäkologie. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-53662-9_1

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-53662-9_1

  • Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-662-53661-2

  • Online ISBN: 978-3-662-53662-9

  • eBook Packages: Medicine (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation