Skip to main content
SpringerLink
Log in

Die Bedeutung des Krankheitsbegriffs für das Steuerrecht

  • Chapter
  • First Online:
Krankheit und Recht

Part of the book series: MedR Schriftenreihe Medizinrecht ((MEDR))

  • 2718 Accesses

Zusammenfassung

Das Steuerrecht dient der Mittelbeschaffung des Staates bzw. der öffentlich-rechtlichen Gebietskörperschaften zur Finanzierung ihrer Ausgaben. Zum Zwecke der Steuererhebung wird im deutschen Steuerrecht insbesondere an Einkünfte, Umsätze, Erbschaften bzw. Schenkungen, Grunderwerb oder an das Halten von Grundstücken angeknüpft. Bei diesem grundsätzlichen Ansatz des Steuerrechts spielt der Begriff der Krankheit keine Rolle.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 64.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 84.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Notes

  1. 1.

    BMF, DStR 2000, 730; BMF, BStBl I 1969, 373; BFH BStBl II 1977, 879; Heintzen/Musil: Das Steuerrecht des Gesundheitswesens: Systematik und Praxis, 8 ff.

  2. 2.

    BMF, DB 1999, 1981; BMF, DStR 2000, 730; BFH, BStBl II 1977, 879; Wacker, in: Schmidt, EStG, § 18 Anm. 87; Küntzel: Steuerrecht der Ärzte und Krankenhäuser, Tz. 116–118.

  3. 3.

    Vgl. BFH, BStBl II 1977, 547; BFH, BStBl II 1982, 254; BFH, BFH NV 2000, 839.

  4. 4.

    BFH, BStBl III 1962, 235.

  5. 5.

    So BFH, NJW 1969, 1600.

  6. 6.

    BFH BStBl III 1962, 235; BFH NJW 1969, 1600.

  7. 7.

    BFH, BStBl II 1980, 639.

  8. 8.

    BFH, BStBl III 1962, 235; BFH, NJW 1969, 1600.

  9. 9.

    FG Hessen, EFG 2001, 683.

  10. 10.

    FG Hessen, EFG 1988, 556.

  11. 11.

    Vgl. BFH, BStBl II 2013, 815.

  12. 12.

    Vgl. BeckRS 2010, 26030486.

  13. 13.

    Vgl. Heinicke, in: Schmidt, EStG, § 4 Rz. 520, Krankheitskosten.

  14. 14.

    Vgl. FG Hessen, EFG 1988, 556.

  15. 15.

    Vgl. BFH, BStBl III 1957, 286.

  16. 16.

    FG München, 19.10.1993 – 12 K 3114/91.

  17. 17.

    FG Hessen, EFG 2001, 683.

  18. 18.

    Vgl. FG Berlin, EFG 1992, 322.

  19. 19.

    Vgl. BFH, BFH-NV 2005, 2185.

  20. 20.

    Vgl. BFH, BFH/NV 2003, 1052.

  21. 21.

    BFH VI R 36/13 (anhängig).

  22. 22.

    FG München, EFG 2013, 1387.

  23. 23.

    BFH, DStRE 2014, 1217.

  24. 24.

    Vgl. BFH, BStBl II 1990, 418.

  25. 25.

    BFH, BStBl II 1981, 711; BFH, BStBl II 1987, 427; BFH, BStBl II 1987, 596; BFH, DStR 2014, 740.

  26. 26.

    BFH, BFH-NV 1991, 386, Rn. 18; Kanzler, in: Hermann/Heuer/Raupach, Einkommenssteuer- und Körperschaftssteuergesetz, § 33 Anm. 92.

  27. 27.

    Kanzler, in: Hermann/Heuer/Raupach, Einkommenssteuer- und Körperschaftssteuergesetz, § 33 Anm. 92, FG Rheinland-Pfalz, EFG 2014, 1.586, 1.

  28. 28.

    Vgl. BFH, BStBl II 1997, 805.

  29. 29.

    BFH, BStBl II 2007, 871.

  30. 30.

    Hier zitiert der BFH das Urteil des BVerfG, NJW 2007, 1343.

  31. 31.

    Vgl. BFH, BStBl II 2011, 414.

  32. 32.

    Vgl. BFH, BStBl II 2011, 414.

  33. 33.

    BFH, BStBl II 2011, 969.

  34. 34.

    BFH, BFH/NV 2005, 1268.

  35. 35.

    Vgl. Kanzler, in: Hermann/Heuer/Raupach, Einkommenssteuer- und Körperschaftssteuergesetz, § 33 EStG Anm. 300 Legasthenie-Therapie.

  36. 36.

    BFH, BStBl II 1987, 427.

  37. 37.

    BFH, BStBl II 1980, 639.

  38. 38.

    So BSGE 100, 119; BSG, Urteil vom 19.10.2004 – B 1 KR 9/04 R.

  39. 39.

    FG MS, EFG 2001, 1204.

  40. 40.

    EFG 2006, 973.

  41. 41.

    So BSGE 100, 119; BSG, 19.10.2004 – B 1 KR 9/04 R.

  42. 42.

    Vgl. Küntzel: Steuerrecht der Ärzte und Krankenhäuser, 11, III., Rn. 619, 620.

  43. 43.

    Vgl. Hölzer, in: Rau/Dürrwächter, UStG, § 4 Nr. 14 Anm. 33.

  44. 44.

    Vgl. EuGH, Slg. 2002, I-6833, Rn. 25 – Kügler.

  45. 45.

    EuGH, Slg. 2003, I-12911, Rn. 48 – Christoph Dornier-Stiftung für Klinische Psychologie.

  46. 46.

    Vgl. EuGH, Slg. 2000, I-6795, Rn. 17 und 18; EuGH, Slg. 2003, I-12911, Rn. 49 – Christoph Dornier-Stiftung für Klinische Psychologie.

  47. 47.

    EuGH, Slg. 2003, I-12911, Rn. 50 – Dornier; EuGH, Slg. 2006, I-5123, Rn. 26, 27 – L.u.P. GmbH.

  48. 48.

    BFH, BStBl II 1980, 639.

  49. 49.

    So BSGE 100, 119 und BSG, 19.10.2004 – B 1 KR 9/04 R, Rn. 50.

  50. 50.

    So BSGE 100, 119 und BSG, 19.10.2004 – B 1 KR 9/04 R.

  51. 51.

    Vgl. EuGH, Slg. 2006, I-5123, Rn. 22 – L. u. P. GmbH.

  52. 52.

    EuGH, Slg. 2010, I-5053 – Copy Gene.

  53. 53.

    EuGH, 08.11.2010, C-156/09 – Verigen.

  54. 54.

    EuGH, Slg. 2010, I-5053, Rn. 29 – Copy Gene und die dort angeführte Rechtsprechung.

  55. 55.

    EuGH, 21.03.2013 – C-91/12 – PFC Clinc AB.

  56. 56.

    BFH, BStBl II 2004, 681 – Christoph Dornier Stiftung; BFH, BStBl II 2008, 31 – L. u. P. GmbH, BFH, BStBl II 2009, 563 – Verigen.

  57. 57.

    BFH, 18.08.2011 – V R 27/10.

  58. 58.

    BFH, 04.12.2014 – V R 16/12.

  59. 59.

    BFH, BFH/NV 2008, 1001; BFH, BFH/NV 2010, 2136; BFH, BFH/NV 2012, 279; ebenso BFH, 26.08.2014 – XI R 19/12 für das Rauchen als Krankheit.

  60. 60.

    BFH, 26.08.2014 – XI R 19/12.

Literatur

  • Heintzen, Markus; Musil, Andreas: Das Steuerrecht des Gesundheitswesens: Systematik und Praxis. Berlin 2012.

    Google Scholar 

  • Hermann, Carl; Heuer, Gerhard; Raupach, Arndt: Einkommensteuer- und Körperschaftsteuergesetz: Kommentar. Köln 2011.

    Google Scholar 

  • Küntzel, Wolfram: Steuerrecht der Ärzte und Krankenhäuser. Heidelberg 2012.

    Google Scholar 

  • Rau, Günther; Dürrwächter, Erich: Kommentar zum Umsatzsteuergesetz. Köln 1982.

    Google Scholar 

  • Schmidt, Ludwig: Einkommensteuergesetz: Kommentar. München 2014.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Dr. Brandenburg Wirtschaftsberatungs-GmbH, WPG/StbG, Am Wehrhahn 50, 40211, Düsseldorf, Deutschland

    Wolfram Küntzel

Authors
  1. Wolfram Küntzel
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Wolfram Küntzel .

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Juristische Fakultät, Leibniz Universität Hannover, Hannover, Germany

    Susanne Beck

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2017 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this chapter

Cite this chapter

Küntzel, W. (2017). Die Bedeutung des Krankheitsbegriffs für das Steuerrecht. In: Beck, S. (eds) Krankheit und Recht. MedR Schriftenreihe Medizinrecht. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-52651-4_4

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-52651-4_4

  • Published:

  • Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-662-52650-7

  • Online ISBN: 978-3-662-52651-4

  • eBook Packages: Social Science and Law (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation