Zusammenfassung
Kommt es zu keiner Einigung mit der Verwaltung und/oder dem entsprechenden Haftpflichtversicherer so muss die Entscheidung getroffen werden, ob der Anspruch klageweise geltend gemacht und durchgesetzt werden soll.
Fast alle Entschädigungs- und Ersatzansprüche sind vor ordentlichen Gerichten geltend zu machen; hier tauchen auch die meisten der dargestellten Probleme auf; von daher beschränken sich nachfolgende Ausführungen grundsätzlich auf die Verfahren vor ordentlichen Gerichten.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Notes
- 1.
S. OLG Frankfurt, BauR 2015, 297 ff.
- 2.
Jüngst erneut BGH, IBR 2016, 190.
- 3.
BGH, MDR 2016, 447 f.
- 4.
Denkbar ggfls. in öffentlich-rechtlichen Vertrags- und sonstigen Schuldverhältnissen.
- 5.
S. bereits oben Rn. 2, 146 sowie unten Rn. 181.
- 6.
OLG Frankfurt, IBR 2016, 200 (unzulässig – Bahnlärm).
- 7.
BGH, MDR 2016, 447 f.; OLG Koblenz, IBR 2016, 323.
- 8.
Zöller/Lückemann, § 17 GVG Rn. 5 f. – auch zur Möglichkeit der Abtrennung und Verweisung bei unterschiedlichen Streitgegenständen.
- 9.
Zur erstinstanzlichen Zuständigkeit des BGH s. § 201 GVG.
- 10.
OLG Celle, MDR 2010, 1485 f; zur Verpflichtung zur Weiterleitung von beim unzuständigen Gericht eingelegten Klagen u.a. BGH, MDR 2016, 1164 f.; OLG Köln, MDR 2016, 1114 f.
- 11.
Zulässig dürften unbezifferte Anträge bei Entschädigungsansprüchen (z. B. nach § 906 Abs. 2 BGB analog, §§ 198 ff. GVG) sein, da hinsichtlich der Höhe richterliches Ermessen eine bedeutende Rolle spielt.
- 12.
Zur Problematik der Beschwer bei dieser Antragsstellung BGH, MDR 2016, 788 f.
- 13.
S. BVerwG, BauR 2014, 97 f. zu diesem Anspruch oben Rn. 25.
- 14.
Ständige Rechtsprechung, s. nur BGH, NJW-RR 2016, 759 = IBR 2016, 437; OLG Hamm, zfs 2016, 256 ff. (m. zahlr. Nachw).
- 15.
Zu der Fortsetzungsfeststellungsklage s. oben Rn. 156 sowie LSG BW v. 24.2.2016 – L 5 KA 1783/13 (juris).
- 16.
S. BGH, MDR 2015, 173 f.
- 17.
OLG Bremen, MDR 2014, 1197 f.
- 18.
Dazu eingehend unten Rn. 221 ff.
- 19.
S. auch Krafft S. 938 ff.
- 20.
BGH, WM 2010, 372.
- 21.
So BGH, NJW 2012, 674.
- 22.
Besonders kritisch wird die Situation, wenn der Streitverkündete der Gegenseite beitritt (und diese gewinnt).
- 23.
Vgl. insb. auch den oben dargestellten TÜV-Fall mit zahlreichen potenziellen Schuldnern.
- 24.
OLG Dresden, IBR 2016, 322.
- 25.
Näher dazu unten Rn. 283.
- 26.
OLG Koblenz, Urteil v. 12.11.2015 – 1 U 1331/13 (n.rkr.).
- 27.
Nachweise zu den einzelnen landesrechtlichen Vorschriften bei Hartmann § 2 Rn. 14, 15.
- 28.
Palandt/Ellenberger § 204 Rn. 29 ff. zu den Hemmungsvoraussetzungen im Einzelnen.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
Copyright information
© 2017 Springer-Verlag Berlin Heidelberg
About this chapter
Cite this chapter
Itzel, P., Schwall, K. (2017). Vorüberlegungen zur Erhebung der Klage vor den ordentlichen Gerichten. In: Verfahrens- und Prozessrecht in Amts-, Staatshaftungs- und Entschädigungsverfahren. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-50437-6_2
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-50437-6_2
Published:
Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-662-50436-9
Online ISBN: 978-3-662-50437-6
eBook Packages: Social Science and Law (German Language)