Zusammenfassung
Die Mehrheit der 65- bis 85-Jährigen lebt in stabilen wirtschaftlichen Verhältnissen und zieht für sich persönlich eine positive Bilanz der eigenen materiellen Situation. Im Vergleich zur Generali Altersstudie 2013 hat sich in der Beurteilung der eigenen finanziellen Lage nur wenig verändert: Aktuell ziehen 62 Prozent der 65- bis 85-Jährigen eine positive Bilanz ihrer wirtschaftlichen Lage – nahezu ebenso viele wie 2012. Leicht zugenommen hat der Anteil derer, die auch nach dem 65. Lebensjahr noch einer regelmäßigen Beschäftigung nachgehen. Nur eine Minderheit von ihnen ist jedoch auf das Geld aus der beruflichen Arbeit angewiesen, die meisten sind vielmehr beruflich aktiv, weil ihnen die Arbeit Spaß macht, weil sie körperlich fit bleiben möchten oder ihnen der Kontakt zu anderen Menschen wichtig ist. Neben der Erwerbsarbeit spielt auch das unentgeltliche, ehrenamtliche Engagement in der älteren Generation eine große Rolle. So engagieren sich insgesamt 42 Prozent der 65- bis 85-Jährigen derzeit ehrenamtlich.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Notes
- 1.
Die in Abb. 3.6 ausgewiesene Nettosumme umfasst den Anteil derer, die mindestens eine Immobilie besitzen. Da es durchaus vorkommen kann, dass jemand zwei oder mehr Immobilien besitzt, kann die Summe der Einzelnennungen bei einigen Gruppen durchaus größer als 100 Prozent sein.
- 2.
Vgl. Generali Zukunftsfonds und Institut für Demoskopie Allensbach (Hrsg.), Generali Altersstudie 2013. Wie ältere Menschen leben, denken und sich engagieren. Frankfurt Main 2012, S. 86.
- 3.
Siehe Kap. 8, Kommentar von Rolf G. Heinze: „Wohnen und Wohnumfeld – der Lebensmittelpunkt im Alter“.
- 4.
Siehe dazu Abschn. 3.2, Kommentar von Gerhard Naegele: „Altes und Neues zur „Arbeit trotz Rente““.
- 5.
Ab 1.1.2016: 404 Euro für eine alleinstehende Person plus ggf. Mehrbedarfszuschläge von derzeit 17 Prozent des maßgeblichen Regelsatzes (allerdings ohne Wohnkosten, notwendige Versicherungen u.a.m.).
- 6.
Dies entspricht aktuell einer Grundsicherungsquote bei den 65plus von etwa 3,3 Prozent.
- 7.
Dieses betrug 2014 knapp 12.000 Euro pro Jahr, also knapp 1000 Euro im Monat für eine alleinstehende Person.
- 8.
die ebenfalls umstritten ist, denn es handelt sich auch hier um eine „politisch gesetzte Zahl“
- 9.
Siehe auch die Kommentare von Klein und Rapp: „Wie man sich fühlt“, Pott: „Gesundheit, Lebenserwartung und Lebensgefühl“, Ehlers und Naegele: „Digitale Kompetenz“ und Heinze: „Wohnen und Wohnumfeld – der Lebensmittelpunkt im Alter“.
- 10.
Siehe den Kommentar von Ehlers und Naegele: „Digitale Kompetenz“.
- 11.
die aber für die meisten Zwecke der Lebenslageforschung auch gar nicht benötigt wird
- 12.
Eine geringfügige Beschäftigung (sogenannte Minijob) liegt laut Gesetzgeber vor, wenn das Arbeitsentgelt regelmäßig im Monat 450 Euro nicht überschreitet. In Deutschland gab es Ende 2015 rund 900.000 geringfügig entlohnte Beschäftigte (Minijobber), die über 65 Jahre alt und im gewerblichen Bereich beschäftigt waren, sowie gut 25.000 geringfügig entlohnte Beschäftige dieses Alters in Privathaushalten. Vgl. hierzu: Aktuelle Entwicklungen im Bereich der geringfügigen Beschäftigung IV. Quartal 2015, www.minijob-zentrale.de.
- 13.
Inzwischen (Juli 2016) vom Kabinett beschlossen.
- 14.
Warum bleiben Menschen im Ruhestand erwerbstätig? Forschungsbericht des Deutschen Instituts für Altersvorsorge (DIA). Köln 2014
- 15.
Vergleiche Abb. 3.25 sowie Generali Altersstudie 2013, S. 353.
- 16.
Blinkert, Baldo: Formen der Solidarität. Auswertung der Zeitverwendungserhebung des Statistischen Bundesamts 2012/2013 (Wiesbaden 2016, im Erscheinen).
- 17.
Die Unterschiede in den Ergebnissen sind vor allem auf die deutlich unterschiedlichen Ermittlungsmethoden zurückzuführen. Beim Freiwilligensurvey wird zunächst ermittelt, ob jemand aktiv in einem Bereich tätig ist. Erst im Anschluss wird dann ausschließlich bei den jeweiligen „Aktiven“ nachgefragt, ob man sich in diesem Bereich auch ehrenamtlich betätigt. Gerade Ältere dürften sich oft als nicht aktiv, aber engagiert verstehen. Dies dürfte die niedrigere Engagementquote im Freiwilligensurvey erklären. Vgl. Bundesministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend: Freiwilliges Engagement in Deutschland. Der deutsche Freiwilligensurvey 2014. Berlin 2016.
- 18.
Vgl. Deutsches Zentrum für Altersfragen (DZA): Altern im Wandel: Zwei Jahrzehnte Deutscher Alterssurvey (DEAS). Berlin 2016, S. 79–94. Auch hier sind die niedrigeren Werte für das ehrenamtliche Engagement auf die gänzlich andere Ermittlung zurückzuführen. Zudem bildet der DEAS nur das organisierte Engagement ab. Da sich viele Ältere jedoch auch in freien Initiativen engagieren (zum Beispiel der Flüchtlingshilfe), erklärt auch dies den niedrigeren Wert im DEAS.
Literatur
Bäcker, G., & Schmitz, J. (2013). Altersarmut und Rentensicherung: Diagnosen, Trends, Reformoptionen und Wirkungen. In C. Vogel, & A. Motel-Klingebiel (Hrsg.), Altern im sozialen Wandel: Die Rückkehr der Altersarmut? (S. 57–80). Wiesbaden: SpringerVS.
Bäcker, G., Naegele G., et al. (2011). Sozialpolitik und soziale Lage. Bd. I und II (5. Aufl.). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Backes, G., & Clemens, W. (2013). Lebensphase Alter. Eine Einführung in die sozialwissenschaftliche Alternsforschung (4. Aufl.). Weinheim und Basel: BeltzJuventa.
BMFSFJ – Bundesministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend (Hrsg.), (2006). Fünfter Altenbericht der Bundesregierung. Die Potentiale des Alters in Wirtschaft und Gesellschaft. Berlin: BMFSFJ.
DEAS. (2016). Mahne, K., Wolff, J. K., Simonson, J. & Tesch-Römer, C.: Deutscher Alterssurvey (DEAS) 2014: Kurzfassung. Berlin: DZA.
Fachinger, U., et al. (2014). Die Dynamisierung von Alterseinkommen – Chancen und Risiken eines neuen Mischungsverhältnisses staatlicher, betrieblicher und privater Alterssicherung – (Income Dynamics in Old Age – IDA). Berlin: Deutsche Rentenversicherung Bund.
Heinze, R. G., Naegele, G., & Schneiders, K. (2011). Wirtschaftliche Potenziale des Alters. Grundriss Gerontologie. Bd. 11. Stuttgart: Kohlhammer, Urban.
Kumpmann, I. (2011). Politikoptionen gegen Altersarmut. Deutsche Rentenversicherung, 4, 292–303.
Künemund, H., Fachinger, U., Schmähl, W., Unger, K., & Laguna, E. P. (2013). Rentenanpassung und Altersarmut. In C. Vogel, & A. Motel-Klingebiel (Hrsg.), Altern im sozialen Wandel: Die Rückkehr der Altersarmut? (S. 193–212). Wiesbaden: SpringerVS.
Lux, T., & Schupp, J. (2010). Analyse des Erbschafts- und Schenkungsverhaltens. In C. Vogel, H. Künemund, & U. Fachinger (Hrsg.), Die Relevanz von Erbschaften für die Alterssicherung (S. 49–61, Bd. 90). DRV-Schriften. Berlin: Deutsche Rentenversicherung.
Naegele, G. (1976). Soziale Ungleichheit im Alter. Köln: Hanstein-Verlag.
Naegele, G. (2016a). Handlungsempfehlungen für die Kommunen. In Bertelsmann Stiftung (Hrsg.), Demographie konkret – Altersarmut in Deutschland. Regionale Verteilung und Erklärungsansätze (S. 68–79). Gütersloh: Verlag Bertelsmann Stiftung.
Naegele, G. (2016b). Lebenslagen im Alter im demographischen Wandel. In H. Romahn & D. Rehfeld (Hrsg.), Lebenslagen – Beiträge zur Gesellschaftspolitik. Marburg: Metropolis Verlag.
Naegele, G., Olbermann E., & Bertermann, B. (2013). Altersarmut als Herausforderung für die Lebenslaufpolitik. In C. Vogel, & A. Motel-Klingebiel (Hrsg.), Altern im sozialen Wandel: Die Rückkehr der Altersarmut? (S. 447–462). Wiesbaden: SpringerVS.
Strauß, S., & Ebert, A. (2013). Einkommensungleichheiten in Westdeutschland vor und nach dem Renteneintritt. In C. Vogel, & A. Motel-Klingebiel (Hrsg.), Altern im sozialen Wandel: Die Rückkehr der Altersarmut? (S. 253–272). Wiesbaden: SpringerVS.
Staudinger, U. (2000). Viele Gründe sprechen dagegen, und trotzdem geht es vielen Menschen gut: Das Paradox des subjektiven Wohlbefindens. Psychologische Rundschau, 51, 185–197.
Vogel, C., & Motel-Klingebiel, A. (Hrsg.), (2013). Altern im sozialen Wandel: Die Rückkehr der Altersarmut? Wiesbaden: SpringerVS.
Literatur
Bäcker, G., Naegele, G., Bispinck, R., & Hofemann, K. (2011). Sozialpolitik und soziale Lage. Bd. II (4. Aufl.). Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Brenke, K. (2013). Immer mehr Menschen im Rentenalter sind berufstätig. DIW-Wochenbericht, 6, 3–13.
Büsch, V., Dobritz, J., Heien, T., & Micheel, F. (2010). Weiterbeschäftigung im Rentenalter. Wünsche – Bedingungen – Möglichkeiten. Materialien zur Bevölkerungswissenschaft. Heft 129.
Deller, J., & Maxin, L. M. (2009). Berufliche Arbeit von Ruheständlern. Zeitschrift für Gerontologie und Geriatrie, 42(4), 305–310.
Deutsches Zentrum für Altersfragen: Mahne, K., Wolff, J. K., Simonson, J., & Tesch-Römer, C. (Hrsg.), (2016). Altern im Wandel: Zwei Jahrzehnte Deutscher Alterssurvey (DEAS). Berlin: DZA.
Hochfellner, D., & Burkert, C. (2013). Berufliche Aktivität im Ruhestand. Fortsetzung der Erwerbsbiographie oder notwendiger Zuverdienst? Zeitschrift für Gerontologie und Geriatrie, 46(3), 242–250.
Hofäcker, D., & Naumann, W. (2015). The emerging trend of work beyond retirement age in Germany. Increasing social inequality? Zeitschrift für Gerontologie und Geriatrie, 48, 473–479.
Hofäcker, D., Hess, M., & Naumann, E. (2015). Changing retirement transitions in times of paradigmatic political change: towards growing Inequalities? In C. Torp (Hrsg.), Challenges of ageing: retirement, pensions and intergenerational justice (S. 205–226). New York: Palgrave Macmillan.
Mergenthaler, A., & Micheel, F. (2014). Erwerbsarbeit und informelle Tätigkeiten der 55- bis 70-Jährigen in Deutschland. In Bundesinstitut für Bevölkerungsforschung (Hrsg.), TOP (transitions and old potential). Wiesbaden.
Micheel, F., Roloff, J., & Wickenheiser, I. (2011). Die Bereitschaft zur Weiterbeschäftigung im Ruhestandsalter im Zusammenhang mit sozioökonomischen Merkmalen. Zeitschrift für Bevölkerungswissenschaft, 35(4), 833–868.
Naegele, G. (Hrsg.), (2011). Soziale Lebenslaufpolitik. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
Naegele, G. (2012). Arbeit trotz Rente. In Generali Zukunftsfonds & Institut für Demoskopie Allensbach (Hrsg.), Generali Altersstudie 2013. Wie ältere Menschen leben, denken und sich engagieren (S. 104–108). Frankfurt/M.: Fischer.
Nowossadeck, S., & Vogel, C. (2013). Aktives Altern: Erwerbsarbeit und Freiwilliges Engagement. In Deutsches Zentrum für Altersfragen (DZA) (Hrsg.), Report Altersdaten 2/2013. Berlin.
Pfarr, C., & Maier, C. unter Mitarbeit von Lehmann, I. R. (2014). Arbeient trotz Rente: Warum bleiben Menschen im Ruhestand erwerbstätig? Forschungsbericht des Deutschen Instituts für Altersvorsorge. Köln.
Radl, J. (2007). Individuelle Determinanten des Renteneintrittsalters. Eine empirische Analyse von Übergängen in den Ruhestand. Zeitschrift für Soziologie, 36(1), 43–64.
Rosenmayr, L. (1987). Arbeit und Freizeit im Lebenslauf. In L. Rosenmayr, & F. Kolland (Hrsg.), Arbeit – Freizeit – Lebenszeit. Neue Übergänge im Lebenszyklus (S. 3–8). Opladen: Westdeutscher Verlag.
Author information
Authors and Affiliations
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2017 Springer-Verlag GmbH Deutschland
About this chapter
Cite this chapter
Generali Deutschland AG (2017). Die materiellen Lebensverhältnisse der älteren Generation. In: Generali Deutschland AG (eds) Generali Altersstudie 2017. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-50395-9_3
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-50395-9_3
Published:
Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-662-50394-2
Online ISBN: 978-3-662-50395-9
eBook Packages: Psychology (German Language)