Advertisement

Zuschauer

  • Frank Hänsel
  • Sören D. Baumgärtner
  • Julia M. Kornmann
  • Fabienne Ennigkeit
Chapter
  • 14k Downloads
Part of the Springer-Lehrbuch book series (SLB)

Zusammenfassung

Die Anwesenheit von Zuschauern wird grundsätzlich als positiv bewertet. Fragt man Sportler, Trainer und Zuschauer, so sind sie davon überzeugt, dass ein jubelndes Publikum einen positiven Einfluss auf die Leistung der Athleten hat. Die Fans der Heimmannschaft werden sogar als der 12. Mann bezeichnet. Doch welchen Einfluss haben Zuschauer tatsächlich? Ist der Einfluss immer förderlich für die sportliche Leistung? Und wie lässt sich dieser Einfluss erklären? In diesem Kapitel wird definiert, was Zuschauer eigentlich sind, und es werden verschiedene Erklärungsansätze zum Einfluss von Zuschauern vorgestellt. Anschließend werden empirische Befunde zur Wirkung von Zuschauern präsentiert. Es werden zum einen die Ergebnisse der Social-Facilitation-Forschung beschrieben, die den Einfluss untersucht, den die bloße Anwesenheit von Zuschauern auf die sportliche Leistung hat. Zum anderen werden die Ergebnisse der Heimvorteilforschung dargelegt. Letztere untersucht, welchen Einfluss bestimmte Zuschauermerkmale auf die sportliche Leistung haben.

Literatur

  1. Allport, F. H. (1924). Social psychology. New York, NY: Houghton Mifflon.Google Scholar
  2. Baron, R. S. (1986). Distraction-conflict theory. In L. Berkowitz (Eds.), Advances in experimental social psychology (pp. 1–39). Orlando, FL: Academic Press.Google Scholar
  3. Baumeister, R. F. (1984). Choking under pressure: Self-consciousness and paradoxical effects of incentives on skillful performance. Journal of Personality and Social Psychology, 46(3), 610–620. doi: 10.1037/0022-3514.46.3.610 CrossRefPubMedGoogle Scholar
  4. Baumeister, R. F., & Showers, C. J. (1986). A review of paradoxical performance effects: Choking under pressure in sports and mental tests. European Journal of Social Psychology, 16(4), 361–383. doi: 10.1002/ejsp.2420160405 CrossRefGoogle Scholar
  5. Bond, C. F., & Titus, L. J. (1983). Social facilitation: A meta-analysis of 241 studies. Psychological Bulletin, 94(2), 265–292. doi: 10.1037/0033-2909.94.2.265 CrossRefPubMedGoogle Scholar
  6. Cottrell, N. B. (1968). Performance in the presence of other human beings: Mere presence and affiliation effects. In E. C. Simmel, R. A. Hoppe, & G. A. Milton (Eds.), Social facilitation and imitative behavior (pp. 91–110). Boston, MA: Allyn.Google Scholar
  7. Courneya, K. S., & Carron, A. V. (1992). The home advantage in sport competitions: A literature review. Journal of Sport & Exercise Psychology, 14(1), 13–27.Google Scholar
  8. Goumas, C. (2013). Home advantage and crowd size in soccer: A worldwide study. Journal of Sport Behavior, 36(4), 387–399.Google Scholar
  9. Greer, D. L. (1983). Spectator booing and the home advantage: A study of social influence in the basketball arena. Social Psychology Quarterly, 46(3), 252–261. doi: 10.2307/3033796 CrossRefGoogle Scholar
  10. Husband, R. W. (1931). Analysis of methods in human maze learning. Journal of Genetic Psychology, 39(2), 258–278. doi: 10.1080/08856559.1931.10532308 Google Scholar
  11. Moede, W. (1920). Experimentelle Massenpsychologie. Leipzig: Hirzel.Google Scholar
  12. Pollard, R. (2006). Home advantage in soccer: Variations in its magnitude and a literature review of the inter-related factors associated with its existence. Journal of Sport Behavior, 29(2), 169–189.Google Scholar
  13. Salminen, S. (1993). The effect of the audience on the home advantage. Perceptual and Motor Skills, 76(3), 1123–1128. doi: 10.2466/pms.1993.76.3c.1123 CrossRefGoogle Scholar
  14. Sanders, G. S., Baron, R. S., & Moore, D. L. (1978). Distraction and social comparison as mediators of social facilitation effects. Journal of Experimental Social Psychology, 14(3), 291–303. doi: 10.1016/0022-1031(78)90017-3 CrossRefGoogle Scholar
  15. Schlicht, W., & Strauß, B. (2003). Sozialpsychologie des Sports. Göttingen: Hogrefe.Google Scholar
  16. Strauß, B. (1999). Wenn Fans ihre Mannschaft zur Niederlage klatschen. Lengerich: Pabst.Google Scholar
  17. Strauß, B. (2002a). The impact of supportive spectator behavior on performance in team sports. International Journal of Sport Psychology, 32(4), 372–390.Google Scholar
  18. Strauß, B. (2002b). Social facilitation in motor tasks: A review of research and theory. Psychology of Sport and Exercise, 3(3), 237–256. doi: 10.1016/S1469-0292(01)00019-X CrossRefGoogle Scholar
  19. Thirer, J., & Rampey, M. (1979). Effects of abusive spectators’ behavior on the performance of home and visiting intercollegiate basketball teams. Perceptual and Motor Skills, 48(3), 1047–1053. doi: 10.2466/pms.1979.48.3c.1047 CrossRefGoogle Scholar
  20. Triplett, N. (1898). The dynamogenic factors in pacemaking and competition. The American Journal of Psychology, 9(4), 507–533. doi: 10.2307/1412188 CrossRefGoogle Scholar
  21. Zajonc, R. B. (1965). Social facilitation. Science, 149, 269–274. doi: 10.1126/science.149.3681.269 CrossRefPubMedGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 2016

Authors and Affiliations

  • Frank Hänsel
    • 1
  • Sören D. Baumgärtner
    • 2
  • Julia M. Kornmann
    • 3
  • Fabienne Ennigkeit
    • 4
  1. 1.Institut für SportwissenschaftTechnische Universität DarmstadtDarmstadtDeutschland
  2. 2.Institut für SportwissenschaftenGoethe-Universität Frankfurt am MainFrankfurtDeutschland
  3. 3.Institut für SportwissenschaftTechnische Universität DarmstadtDarmstadtDeutschland
  4. 4.Institut für SportwissenschaftenGoethe-Universität Frankfurt am MainFrankfurtDeutschland

Personalised recommendations