Skip to main content

Erst wägen, dann wagen – Hör auf deinen Bauch

  • Chapter
  • First Online:
  • 10k Accesses

Zusammenfassung

Wie treffen wir gute Entscheidungen? Jeder Entscheidung liegt ein kognitiver Prozess zugrunde, an dem zwei verschiedene Systeme beteiligt sind – das schnell und assoziativ arbeitende impulsive System (ausschlaggebend für Bauchentscheidungen) und das langsam und regelbasiert arbeitende reflektive System (ausschlaggebend für Kopfentscheidungen). Beide Systeme haben Vor- und Nachteile für die Qualität unserer Entscheidungen. Anhand von Theorien der kognitiven Sozialpsychologie wird erkundet, welche Fehler wir bei Entscheidungen vermeiden können, wenn wir unseren Kopf einschalten, und wann wir davon profitieren, uns auf das Bauchgefühl zu verlassen.

This is a preview of subscription content, log in via an institution.

Literaturverzeichnis

  • Anderson, J. R. (1983). A spreading activation theory of memory. Journal of Verbal Learning and Verbal Behavior 22, 261–295.

    Article  Google Scholar 

  • Bargh, J. A. (1997). The automaticity of everyday life. In R. S. Wyer, Jr. (Hrsg.), The Automaticity of Everyday Life: Advances in Social Cognition S. (1–61). Mahwah, NJ: Erlbaum.

    Google Scholar 

  • Baron, J., & Ritov, I. (1994). Reference points and omission bias. Organizational Behavior and Human Decision Processes 59, 475–498.

    Article  Google Scholar 

  • Bless, H., Bohner, G., Schwarz, N., & Strack, F. (1990). Mood and persuasion: A cognitive response analysis. Personality and Social Psychology Bulletin 16, 331–345.

    Article  Google Scholar 

  • Bolte, A., & Goschke, T. (2008). Intuition in the context of object perception: intuitive gestalt judgments rest on the unconscious activation of semantic representations. Cognition 108, 608–616.

    Article  Google Scholar 

  • Chaiken, S., & Trope, Y. (1999). Dual-process theories in social psychology. New York, NY: Guilford Press.

    Google Scholar 

  • Chase, W. G., & Simon, H. A. (1973). Perception in chess. Cognitive Psychology 4, 55–81.

    Article  Google Scholar 

  • Dane, E., Rockmann, K. W., & Pratt, M. G. (2012). When should I trust my gut? Linking domain expertise to intuitive decision-making effectiveness. Organizational Behavior and Human Decision Processes 119, 187–194.

    Article  Google Scholar 

  • Dijksterhuis, A. (2004). Think different: the merits of unconscious thought in preference development and decision making. Journal of Personality and Social Psychology 87, 586.

    Article  Google Scholar 

  • Dijksterhuis, A., Bos, M. W., Nordgren, L. F., & Van Baaren, R. B. (2006). On making the right choice: The deliberation-without-attention effect. Science 311, 1005–1007.

    Article  Google Scholar 

  • Evans, J. S. B. T. (2008). Dual-processing accounts of reasoning, judgment, and social cognition. Annual Review of Psychology 59, 255–278.

    Article  Google Scholar 

  • Festinger, L. (1957). A theory of cognitive dissonance. Stanford, CA: Stanford University Press.

    Google Scholar 

  • Finucane, M. L., Alhakami, A., Slovic, P., & Johnson, S. M. (2000). The affect heuristic in judgments of risks and benefits. Journal of Behavioral Decision Making 13, 1–17.

    Article  Google Scholar 

  • Gigerenzer, G. (2007). Bauchentscheidungen: die Intelligenz des Unbewussten und die Macht der Intuition. München: Bertelsmann.

    Google Scholar 

  • Gigerenzer, G. (2013). Risiko: wie man die richtigen Entscheidungen trifft. München: Bertelsmann.

    Google Scholar 

  • Kahneman, D. (2011). Thinking, fast and slow. New York, NY: Penguin Books.

    Google Scholar 

  • Kahneman, D., & Tversky, A. (1979). Prospect theory: an analysis of decision under risk. Econometrica 47, 263–291.

    Article  Google Scholar 

  • Lilli, W., & Frey, D. (1993). Die Hypothesentheorie der sozialen Wahrnehmung. In D. Frey, & M. Irle (Hrsg.), Theorien der Sozialpsychologie: Kognitive Theorien (Bd. I, S. 49–78). Bern: Huber.

    Google Scholar 

  • Miller, C. C., & Ireland, R. D. (2005). Intuition in strategic decision making: friend or foe in the fast-paced 21st century?. The Academy of Management Executive 19, 19–30.

    Google Scholar 

  • Osnabrügge, G., Stahlberg, D., & Frey, D. (1985). Die Theorie der kognizierten Kontrolle. In D. Frey, & M. Irle (Hrsg.), Theorien der Sozialpsychologie: Motivations- und Informationsverarbeitungstheorien (Bd. III, S. 127–172). Bern: Huber.

    Google Scholar 

  • Schwartz, B., Ward, A., Monterosso, J., Lyubomirsky, S., White, K., & Lehman, D. R. (2002). Maximizing versus satisficing: happiness is a matter of choice. Journal of Personality and Social Psychology 83, 1178.

    Article  Google Scholar 

  • Simon, H. A. (1955). A behavioral model of rational choice. Quarterly Journal of Economics 69, 99118.

    Article  Google Scholar 

  • Strack, F., & Deutsch, R. (2004). Reflective and impulsive determinants of social behavior. Personality and Social Psychology Review 8, 220–247.

    Article  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Annemarie Müssig .

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2017 Springer-Verlag Berlin Heidelberg

About this chapter

Cite this chapter

Müssig, A. (2017). Erst wägen, dann wagen – Hör auf deinen Bauch. In: Frey, D. (eds) Psychologie der Sprichwörter. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-50381-2_21

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-50381-2_21

  • Published:

  • Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg

  • Print ISBN: 978-3-662-50380-5

  • Online ISBN: 978-3-662-50381-2

  • eBook Packages: Psychology (German Language)

Publish with us

Policies and ethics