Zusammenfassung
Wie treffen wir gute Entscheidungen? Jeder Entscheidung liegt ein kognitiver Prozess zugrunde, an dem zwei verschiedene Systeme beteiligt sind – das schnell und assoziativ arbeitende impulsive System (ausschlaggebend für Bauchentscheidungen) und das langsam und regelbasiert arbeitende reflektive System (ausschlaggebend für Kopfentscheidungen). Beide Systeme haben Vor- und Nachteile für die Qualität unserer Entscheidungen. Anhand von Theorien der kognitiven Sozialpsychologie wird erkundet, welche Fehler wir bei Entscheidungen vermeiden können, wenn wir unseren Kopf einschalten, und wann wir davon profitieren, uns auf das Bauchgefühl zu verlassen.
This is a preview of subscription content, log in via an institution.
Literaturverzeichnis
Anderson, J. R. (1983). A spreading activation theory of memory. Journal of Verbal Learning and Verbal Behavior 22, 261–295.
Bargh, J. A. (1997). The automaticity of everyday life. In R. S. Wyer, Jr. (Hrsg.), The Automaticity of Everyday Life: Advances in Social Cognition S. (1–61). Mahwah, NJ: Erlbaum.
Baron, J., & Ritov, I. (1994). Reference points and omission bias. Organizational Behavior and Human Decision Processes 59, 475–498.
Bless, H., Bohner, G., Schwarz, N., & Strack, F. (1990). Mood and persuasion: A cognitive response analysis. Personality and Social Psychology Bulletin 16, 331–345.
Bolte, A., & Goschke, T. (2008). Intuition in the context of object perception: intuitive gestalt judgments rest on the unconscious activation of semantic representations. Cognition 108, 608–616.
Chaiken, S., & Trope, Y. (1999). Dual-process theories in social psychology. New York, NY: Guilford Press.
Chase, W. G., & Simon, H. A. (1973). Perception in chess. Cognitive Psychology 4, 55–81.
Dane, E., Rockmann, K. W., & Pratt, M. G. (2012). When should I trust my gut? Linking domain expertise to intuitive decision-making effectiveness. Organizational Behavior and Human Decision Processes 119, 187–194.
Dijksterhuis, A. (2004). Think different: the merits of unconscious thought in preference development and decision making. Journal of Personality and Social Psychology 87, 586.
Dijksterhuis, A., Bos, M. W., Nordgren, L. F., & Van Baaren, R. B. (2006). On making the right choice: The deliberation-without-attention effect. Science 311, 1005–1007.
Evans, J. S. B. T. (2008). Dual-processing accounts of reasoning, judgment, and social cognition. Annual Review of Psychology 59, 255–278.
Festinger, L. (1957). A theory of cognitive dissonance. Stanford, CA: Stanford University Press.
Finucane, M. L., Alhakami, A., Slovic, P., & Johnson, S. M. (2000). The affect heuristic in judgments of risks and benefits. Journal of Behavioral Decision Making 13, 1–17.
Gigerenzer, G. (2007). Bauchentscheidungen: die Intelligenz des Unbewussten und die Macht der Intuition. München: Bertelsmann.
Gigerenzer, G. (2013). Risiko: wie man die richtigen Entscheidungen trifft. München: Bertelsmann.
Kahneman, D. (2011). Thinking, fast and slow. New York, NY: Penguin Books.
Kahneman, D., & Tversky, A. (1979). Prospect theory: an analysis of decision under risk. Econometrica 47, 263–291.
Lilli, W., & Frey, D. (1993). Die Hypothesentheorie der sozialen Wahrnehmung. In D. Frey, & M. Irle (Hrsg.), Theorien der Sozialpsychologie: Kognitive Theorien (Bd. I, S. 49–78). Bern: Huber.
Miller, C. C., & Ireland, R. D. (2005). Intuition in strategic decision making: friend or foe in the fast-paced 21st century?. The Academy of Management Executive 19, 19–30.
Osnabrügge, G., Stahlberg, D., & Frey, D. (1985). Die Theorie der kognizierten Kontrolle. In D. Frey, & M. Irle (Hrsg.), Theorien der Sozialpsychologie: Motivations- und Informationsverarbeitungstheorien (Bd. III, S. 127–172). Bern: Huber.
Schwartz, B., Ward, A., Monterosso, J., Lyubomirsky, S., White, K., & Lehman, D. R. (2002). Maximizing versus satisficing: happiness is a matter of choice. Journal of Personality and Social Psychology 83, 1178.
Simon, H. A. (1955). A behavioral model of rational choice. Quarterly Journal of Economics 69, 99–118.
Strack, F., & Deutsch, R. (2004). Reflective and impulsive determinants of social behavior. Personality and Social Psychology Review 8, 220–247.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2017 Springer-Verlag Berlin Heidelberg
About this chapter
Cite this chapter
Müssig, A. (2017). Erst wägen, dann wagen – Hör auf deinen Bauch. In: Frey, D. (eds) Psychologie der Sprichwörter. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-662-50381-2_21
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-662-50381-2_21
Published:
Publisher Name: Springer, Berlin, Heidelberg
Print ISBN: 978-3-662-50380-5
Online ISBN: 978-3-662-50381-2
eBook Packages: Psychology (German Language)